VUELVE "FINALÍSIMA" Y LARGARON EL CÁSTING PARA REEMPLAZAR A LEONARDO SIMMONS

SUBDESARROLLO Y OPORTUNIDADES PERDIDAS

Hace poco nos maravillaba con su simpleza para explicar en qué consiste la inflación.

Ahora arremete con un tema espinoso, como el del desarrollo o subdesarrollo de un país; que tantas polémicas y debates académicos generara en las últimas décadas. 

Según nos cuenta, un país sería subdesarrollado si paga por controlar la mayor empresa petrolera (con concesiones vigentes en lo que es la tercera reserva mundial de shale gas y shale oil), la mitad de lo que le reclamaban los dueños anteriores; y la cuarta parte de lo que vale una red desarrollada para mandar mensajes por Internet.

Así estamos, tomando decisiones incorrectas, que nos apartan de la senda del desarrollo.

Y dejando pasar oportunidades, como nos advierte acá otro preclaro intelectual:

 

O a lo mejor lo que quiso decir es que si poníamos en venta a la Argentina, y la tasábamos más bajo que Whatsapp, conseguíamos los dólares que nos hacen falta.

Como sea, es una lástima que en el gobierno se cierren y no convoquen a esta gente para que aporte ideas para salir de la crisis.

UNA LEY MUY RESISTIDA

Una agrupación denominada “Movimiento Sin Reservas”, liderada por un tal Martin (que no quiso revelar su apellido), se hizo presente en el Congreso, para protestar contra la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central.

Con caras y gestos amenazantes, y aguardando la llegada de los legisladores, se fueron concentrando los numerosos integrantes de la agrupación, junto con carteles y banderas identificatorias, como se puede ver en la foto.

Los cantos y los bombos de la agrupación, comenzaron a escucharse intensamente cuando llegaban los legisladores.  

Al grito de “Van a cobrar, van a cobrar, si tocan las reservas que quilombo se va armar”,  los crispados manifestantes se abalanzaban sobre los senadores. 

Estos hechos reflejan claramente la fuerte resistencia que origina la reforma de la carta del BCRA. El líder de la agrupación, Martin, entre los cantos y saltos de su gente, en breves declaraciones dijo: “Volveré y seré millones de reservas intocables y el Banco Central será un país independiente de la Argentina”. 

AHORA DICEN QUE LA INFLACIÓN NO SERÍA CULPA DE LOS EMPRESARIOS QUE LA LEVANTAN CON PALA

 

Parece que hubo gente que estuvo atenta a otros párrafos del discurso de Cristina en el Congreso, como el novio de Luly Salazar, Tincho "Sin reservas" Redrado; que reparó en el anuncio de que se examinará la rentabilidad de las empresas.

Explicaciones sobre las causas de la inflación hay muchas, según sea quien las dé o la visión económica que se asuma, pero la de Redrado pica en punta como novedosa: según él, la inflación no es culpa de que los empresarios ganen mucho, sino de muchos otros factores, como el gasto público, la política monetaria o el tipo de cambio.

Sería interesante realizar un experimento para poner a prueba la teoría de Redrado: suprimir por completo la rentabilidad empresaria (o sea que las empresas trabajen al costo, y no tengan ganancia), y ver que sucede con la evolución de los precios y la inflación.

Para sacarnos la duda, ¿vieron?, porque el discurso del Golden Boy se parece sospechosamente al de esos empresarios que todo el tiempo están diciendo que les preocupa la inflación, mientras se dedican a aumentar los precios "para cubrirse".

En reiteradas oportunidades ha dicho Cristina que muchas empresas argentinas (no casualmente, las que más protestan porque "no hay clima adecuado de negocios para invertir") tienen niveles de rentabilidad récord, que superan por mucho los estándares internacionales.

O sea: la levantan con pala, y desde hace muchos años.

Y es muy correcto que el gobierno vincule esa rentabilidad con los aumentos de salarios, porque son esas mismas empresas (por boca de dirigentes empresariales como De Mendiguren o Funes De Rioja) las que salen a pedir techos salariales para las discusiones en paritarias; ocultando que el famoso "costo laboral" es muchísimo menor del que cacarean en público.   

Empresas que tienen la obligación de exhibir sus números al fisco (para comprobar por ejemplo la consistencia de sus declaraciones juradas del Impuesto a las Ganancias), y de mostrar el llamado "balance social" si cotizan en bolsa; por lo que no se entiende entonces cual es el problema insoluble que plantea Redrado al respecto.

¿O sabe Redrado que los muchachos dibujan números a lo pavote para evadir impuestos o no pagar aumentos a sus empleados?, lo cual sería gravísimo tratándose en su caso de un ex funcionario público, y no uno cualquiera: fue nada menos que presidente del Banco Central.

Justamente este tema del acceso a la información de los balances de las empresas, es uno de los principales motivos por los cuales los empresarios se oponen al proyecto Recalde de participación en las ganancias; con lo que la advertencia de Cristina en el Congreso matiza así su rechazo a que se discuta en el Congreso, derivándolo a las paritarias.

Si los niveles de rentabilidad son razonables -es decir, de acuerdo a los estándares de los países serios, con los que siempre nos comparan- ¿cuál es entonces el problema con que el gobierno examine los números de las empresas?

A menos que crean que somos todos unos boludos, que estamos convencidos de que la inflación la generan Moreno y el Indec. 

ARTISTAS EXCLUSIVOS DE TN