LA FRASE

"POR AHORA NO ESTAMOS PIDIENDO AUTORIZACIÓN PARA QUE LA POLICÍA PUEDA USAR LA PICANA Y EL SUBMARINO, ANTES VAMOS A VER COMO FUNCIONAN LAS REFORMAS QUE PLANTEAMOS." (PABLO COCOCCIONI)
Mostrando entradas con la etiqueta Pignata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pignata. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de octubre de 2018

2 x 1 DE HUEVADAS


Ponéle que aparte de los aumentos de sueldos, a los 1077 funcionarios políticos que nombraste nunca les diste viáticos y "gastos de manutención propios de la responsabilidad jerárquica".

Ponéle que siempre fuiste austero gobernando y no gastás guitas al pedo en boludeces, como el "Museo del Deporte" de Rosario, con una pantalla gigante para poner afuera que costó un millón y pico de dólares.



Ponéle que no te hacés el cuáquero, y hablás de política, en lugar de discutir pelotudeces.

Y hablando de discutir pelotudeces:

Parece que lo de la "autonomía municipal por ordenanza" era una joda, y quedó. 

Y no se les ocurrió mejor idea para promocionarla, que traer a un radical, cordobés, que además de haber sido legislador por la UCR por largos períodos, fue funcionario de Angeloz primero, y de De La Rúa después.

Como lo pudimos comprobar con la "marcha atrás" en la "compensación" a las distribuidoras de gas, justo lo que estaba haciendo falta en estos momentos: apelar a la materia gris de la UCR, para que aporte ideas.

Corral, mientras tanto, se les sigue cagando de risa en la cara, y vetó la ordenanza que prohibía la utilización y aplicación de glifosato en el ejido urbano municipal. Imagináte lo que va a hacer con la autonomía, si la llegan a sancionar.

En fin, al fin y al cabo ¿quiénes somos nosotros para decir cual es la mejor estrategia para volver a ganar la Municipalidad?

Sigan en la suya muchachos, y hasta la victoria siempre.

lunes, 14 de agosto de 2017

EL PROBLEMA NO ERA EL CHIVO, ENTONCES


Santa Fe fue protagonista nacional de la elección de ayer, y por las mismas razones que la provincia de Buenos Aires: el bochornoso intento del oficialismo nacional de disfrazar una derrota a manos del peronismo (con predominio kirchnerista), escamoteando la carga de datos en los distritos que le eran adversos. Y al igual que pasó en Buenos Aires, a temprana hora trataron de instalar que en la bota había ganado "Cambiemos" por un amplio margen: Corral salió exultante a hablar de un 40 %, y una gran diferencia sobre el segundo. 

Como pueden ver en la imagen de apertura, los datos fueron muy distintos, y el lentísimo escrutinio (más lento aun que el bonaerense) se detuvo a poco del final, cuando el PJ pasó al frente en los cómputos, y faltando escrutar casi en su totalidad mesas de Rosario, en las que la diferencia a su favor era de más de 5 %; por lo que todo indica que la ventaja final será mayor aun.

Y hablando del peronismo santafesino: la candidatura de Alejandra Rodenas fue orquestada por los senadores provinciales bajo el supuesto de que era necesaria una "renovación del peronismo" tras las sucesivas derrotas a manos del FPCyS, y que Agustín Rossi era un candidato perdedor, pese a que de las tres últimas elecciones a gobernador solo compitió en una.

De allí que Rodenas centrara más su campaña en hablar de Rossi que en cuestionar a Macri o a Lifschitz, y sus respectivos gobiernos; mientras que el candidato de "Unidad Ciudadana" se centró en el cuestionamiento central a las políticas del gobierno nacional, y la representación de los afectados por ellas. 

Los resultados están a la vista: el discurso correcto y la militancia personal de Agustín y de todos los candidatos de la lista y compañeros del espacio, le ganaron a la "construcción colectiva de base territorial" que representaba a la inmensa mayoría del peronismo "institucional"; pero que hace muchos años (demasiados) perdió la costumbre de hacer política del modo tradicional, acaso por depender en demasía de la campera roja de Reutemann primero, y de los acuerdos tácticos con el socialismo después, como con la instauración de la boleta única.

Pero además las PASO de ayer sirvieron para que en su conjunto el peronismo retuviera más o menos la cantidad de votos que obtuvo Omar Perotti (el gran ausente en ésta campaña electoral, que por ende no podrá capitalizar ahora el triunfo) para gobernador en el 2015, y superara a "Cambiemos" y más ampliamente aun (casi tres a uno) al oficialismo provincial del FCyS. En la ciudad de Santa Fe y para la elección de concejales el peronismo volvió a ser la fuerza más votada en las PASO, pero con 14 listas compitiendo entre sí; lo que determina la necesidad de hacer un enorme esfuerzo de unidad en la acción para asegurarse el triunfo en octubre. 

Un esfuerzo que ahora será encabezado por Marcos Castelló, que derrotó claramente a Sebastián Pignata (actual presidente del Concejo Municipal), que acumuló su tercera derrota consecutiva en las últimas elecciones en las que participó, lo que prácticamente liquida sus intenciones de encarnar la candidatura del PJ a la intendencia municipal en 2019. Justamente el ocaso electoral del sector de UPCN que se profugó al PRO en 2015 y retornó al PJ "indultado" por los órganos partidarios es la nota saliente de la interna, junto con la derrota de los senadores provinciales a manos de los candidatos de "Unidad Ciudadana".  

Claro que no es la primera vez que el PJ es la fuerza más votada en la primera instancia, y luego se diluye en la elección general porque hay sectores internos que no respetan el resultado de la interna, y dispersan votos. En ese sentido, si bien fue una buena señal que anoche mismo muy temprano Rodenas reconociera el triunfo y saludara a Agustín Rossi, por el contrario hubiera sido deseable que los sectores que perdieron la interna acompañaran en la madrugada a los referentes del kirchnerismo en el reclamo por las irregularidades en el escrutinio; porque estaban defendiendo los garbanzos de todos, y no solo los propios.

En la vereda de enfrente, Corral salió triunfante de la ruptura del FPCyS llevándose la mayor parte del voto radical, porque leyó correctamente la composición del voto mayoritario de la alianza  que gobierna Santa Fe desde el 2007: básicamente gorila y antiperonista; de allí que cuando apareció una opción que representa con más nitidez esa visión como "Cambiemos", hacia allí marcharon buena parte de los votos radicales, y del pseudo "progresismo" gobernante.

Sin embargo, la obediencia debida a las órdenes de la Casa Rosada de evitar una interna a toda costa, dejando fuera del sello oficialista a Jorge Boasso, le impidió disfrutar de una victoria en Santa Fe, frente al PJ. Y en la elección local a concejales, si se consideran los números que obtuvo cada fuerza, quedó segundo detrás del PJ; y solo pudo superar al FPCyS (con la candidatura de Emilio Jatón) por un puñado de votos, y gracias al decisivo aporte de Ulrich Lehmann, el candidato al que hasta le negaron una silla en los actos de Macri en Santa Fe.

Los grandes perdedores de la jornada, sin duda alguna y por donde se lo mire, fueron el socialismo y el gobernador Lifschitz: su candidato a diputado y ministro Luis Contiggiani quedó tercero lejísimos de las dos primeras fuerzas, obteniendo menos votos que la debutante Rodenas y registrando un porcentaje similar al desastre de Binner con las "tijeritas" en la elección presidencial del 2015.

Con Binner precisamente jubilado por el propio socialismo, con Alicia Ciciliani al borde de no renovar su banca (si los números de ayer se repiten en octubre), con Bonfatti guardándose para la disputa de la Casa Gris en dos años, con una "purga" interna que virtualmente expulsó al sector de Rubén Giustinianni, el peso de la campaña del FPCyS recayó en los hombros del gobernador; que además eligió a los dos candidatos que encabezaron las listas de concejales en Rosario (Pablo Javkin) y en Santa Fe (el actual senador provincial Emilio Jatón), con magros resultados: en Rosario el socialismo hizo una de las peores elecciones de su historia y el rechazo a la gestión de Mónica Fein fue contundente, y en Santa Fe no lograron el golpe de efecto de derrotar a los candidatos de "Cambiemos" en la elección municipal. 

Hay una fuerte sensación de agotamiento de ciclo y "boleto picado" en los actuales inquilinos de la Casa Gris, que hasta ven amenazado su reducto municipal en rosario a manos del PRO. Y Bonfatti (que no miraba mal que su rival Lifschitz se estrellara) puede ver comprometido su retorno a la gobernación en 2019, a poco que la oposición (en especial el peronismo) acierte en una candidatura competitiva.

Como se dijo en su momento acá cuando se cerraron las listas, el peronismo tenía un conjunto de circunstancias a su favor para volver a ganar en Santa Fe, si las sabía aprovechar mediante una estrategia inteligente. Los resultados de ayer lo empezaron a confirmar, así como también demostraron que el impedimento para conseguirlo no era Agustín Rossi.

martes, 29 de noviembre de 2016

"NO SE ACEPTAN DEVOLUCIONES"

jueves, 2 de julio de 2015

¿LOS JÓVENES MARAVILLA LLEGAN AL TEATRO?


¿Corral les presta el Municipal en agradecimiento por sus invalorables servicios al ayudarlo a ganar?

¿Es una coproducción entre la Municipalidad y UPCN, quién se queda con el bordereáux? 

¿Alguien tiene la info completa, o sabe por qué acá no figuran en el elenco Pignata, Saleme y Martínez Kerz?

¿Estarán tras bambalinas, preparando su adaptación libre de "Yo nunca me fui, soy del Frente Para La Victoria desde la primera hora después que perdió Del Sel"?

¿Se trata de una versión libre de los autores de "Sueño de una noche de veremos en que lista vamos"?

Más información, acá.

miércoles, 24 de junio de 2015

DE BOASSO A ZANNINI, EN 10 DÍAS


Debe ser todo un récord mundial: pasar en tan poco tiempo de radicalismo gorila al maoísmo, ni Pato Bullrich se atrevió a tanto; aunque hay que reconocer que en éste caso el giro fue al revés que en el caso de Pato.

Algo advertíamos acá, pero no esperábamos que la conversión fuera tan rápida: al menos hubieran esperado que el cadáver de Del Sel estuviera frío, muchachos. O que el PRO reconociera al derrota.

Decí que no hay encuestas que lo den midiendo bien a Altamira, que si no se te hacen troscos al toque.

Mirá vos lo que se perdió Mauricio por 1776 putos votos: si ganaba Michael, estas jóvenes PROmesas de la política santafesina seguramente hubieran sido parte de su gobierno, como premio por haberlo bancado en la campaña nacional.

Campaña que -al parecer- ellos no sabían que se había largado, con la excusa de apoyar la candidatura de Del Sel en la provincia; lo que -de ser cierto- confirmaría así lo dicho en su momento acá: Pignata habría ido de colado a la cena de Macri en Rosario para recaudar fondos, o lo llevaron engañado y pensó que era un cumpleaños de 15.

Son raros estos pibes: Perotti no les pareció bueno para gobernador, pero ahora les parece el candidato ideal para ser senador. ¿Se lo querrán sacar de encima mandándolo a Buenos Aires, por si a Del Sel se le ocurre otra vez ser candidato a gobernador?

Se fueron del PJ -dijeron- molestos porque se eligió el nombre "Frente Justicialista Para la Victoria" para competir en las elecciones provinciales; y ahora vuelven para la elección nacional, cuando vamos a competir como "Frente Para La Victoria".

Lo cual nos deja con una única conclusión posible: el problema estaba con lo de "Justicialista".

Y eso que nos dice este pibe que formaron un frente "donde nadie ponía en juego su identidad". Debe ser porque no podés poner en juego lo que no tenés.  

Lo que sí tuvieron fueron votos, aunque no les alcanzaron para ganar, ni de cerca, en ninguna categoría en las que compitieron.

Sí les sobraron -en cambio- para que el peronismo perdiera en todas: ya vimos en un post anterior que son ellos -y nadie más que ellos- los principales artífices del triunfo de Corral; al dividir el voto peronista en la ciudad. Ni que fueran discípulos del "Cachi" Martínez.

Y las cifras del escrutinio definitivo vienen a confirmar que están también entre los principales responsables de que el peronismo no volviera a gobernar la provincia: éste Golden Boy sacó 48.396 votos como candidato a senador del Departamento La Capital por el PRO y colgado de Del Sel en la campaña, cuando Perotti quedó a apenas 25.582 votos de Lifschitz en toda la provincia.

A menos que la cuenta esté mal hecha, porque no tiene ningún voto, y todos se los deba al payaso; cosa que él no se ocupa mucho de aclarar.

Por el contrario, es seguro que por estas horas los esté haciendo valer en el PJ como propios, para que lo indulten y lo dejen subirse de nuevo al carro, igual que Pignata y Martínez Kerz.

Más información, acá.

lunes, 15 de junio de 2015

VISIONARIOS


Los jóvenes maravilla, la generación dorada, los Ginóbili, Scola y Oberto de la política local fueron -sin dudas- los grandes derrotados de la elección de ayer; junto con los no tan jóvenes que los lanzaron a la aventura de los globos amarillos, a sabiendas de que se podían estrellar, como finalmente les terminó pasando.

Dividiendo el voto peronista en la ciudad, posibilitando de ese modo el triunfo de Corral que -de otra manera- hubiera sido imposible: aun no siendo directa la aritmética (nunca lo es en política) los votos de Silvina Frana y Sebastián Pignata para intendente sumaron exactamente 100.207, 22.453 más que los que obtuvo Corral.  

Es decir que con que Frana (la segunda candidata más votada, conviene recordarlo) hubiera captado la mitad de los votos que fueron a Pignata, hoy era la intendenta electa de Santa Fe. 

Especularon hasta el último día del cierre de listas, jurando y perjurando que se quedaban a dar la pelea interna del peronismo (donde tenían buenos chances), y que no cambiaban de camiseta (Pignata dixit), cosa que finalmente terminaron haciendo.

Con argumentos brumosos (como el nombre con el que se competiría en las elecciones), que escondían la verdad: como reyes del pragmatismo se iban a donde pensaban que podían ganar, y donde -además- se sentían claramente más cómodos, como se veía en las fotos de campaña:


Bueno, chicos pragmáticos, jóvenes astutos que se las saben todas, que juegan siempre a ganador, la apuesta en el casino amarillo les salió mal: perdieron y feo. 

Terceros en la general (detrás del FPCYS y el FPV), en todas las categorías en las que compitieron con candidatos en la ciudad, y en el departamento La Capital; donde además Perottti superó a Del Sel por 8.266 votos, y la diferencia se podría agrandar en el recuento definitivo.

Y terceros lejos en votos de los segundos: Pignatta 7.019 detrás de Silvina Frana para la intendencia, Martínez Kerz 5.800 votos abajo de la lista de concejales que encabezó Marcela Aeberhard, y Saleme perdió por 16.388 votos contra el "Kaniche" Marcos Castelló por la senaduría departamental, casos todos para los cuáles vale la misma salvedad anterior: la diferencia puede ser mayor al contarse las 84 mesas pendientes de escrutar en la ciudad y el departamento.

Unos visionarios que estaban con Perotti cuando todavía no era formalmente candidato a gobernador, y lo abandonaron cuando se lanzó a la cancha; y unos visionarios a los que las urnas les dieron un baño de humildad, para estar a tono con los tiempos.

Claro que no sería nada raro verlos tocar timbre, pero está vez en la sede del PJ en calle Crespo, para volver y hacer campaña por Scioli, ponéle; sobre todo considerando que el tragador de bigotes imitando a Freddy Mércuri, podría no ser en la provincia la carta ganadora.

Sin embargo, no todos son palos para estos muchachos: en el fondo hay que agradecerles que con su "garrochazo" lograron unificar al hasta entonces disperso peronismo local: todos los sectores estuvimos de acuerdo en putearlos, y en salir a hacer campaña para ganarles; cosa que se logró claramente.

Como decía el General: el catalizador de la agresión externa. 

Así que gracias por el involuntario aporte, chicos.

miércoles, 27 de mayo de 2015

UNANIMIDAD DE TODOS, MENOS UNA



El Concejo municipal aprobó ayer el pedido de Corral para endeudar a la Municipalidad en más de 113 millones de pesos, para hacer obras menores de desagües en distintos barrios de la ciudad.

De acuerdo con la Ley Orgánica de Municipalidades se necesitaban dos tercios de los votos -por tratarse de autorización para contraer deuda- y por esa razón no bastaban los votos del oficialismo; sino que era necesario el apoyo de al menos una parte de la oposición.

Como se puede ver en el video de apertura, aparece hablando el hoy concejal y candidato a intendente del PRO Sebastián Pignatta, aclaración que hay que hacer porque si lo escuchás, parece que fuera un representante del oficialismo: no solo avala las obras (lo que no sería en sí mismo discutible), sino el endeudamiento y su oportunidad; y hasta le subieron el monto de los 100 millones que originariamente había pedido Corral. 

Con una oposición así (que también le votó por ejemplo el proyecto de las cocheras del parque Alberdi), Corral puede dormir tranquilo. El problema lo tendrían los santafesinos que no aprueban su gestión, y piensan en otras alternativas para votar. 

Pese a lo que indica la bajada del video, no hubo "unanimidad" en el Concejo a la hora de aprobar el endeudamiento: Silvina Frana (concejala del PJ y candidata a intendenta) votó en contra, sobre la base de argumentos absolutamente atendibles y razonables; el más importante de todos, que la municipalidad (cuyo presupuesto excede los 2000 millones de pesos) cuenta con recursos suficientes para hacer las obras, sin necesidad de incrementar su ya abultada deuda.  

Al respecto, la leemos en Sin Mordaza: "Sería una contradicción no haber hecho el esfuerzo para aprobar este proyecto que piden los vecinos. Pero me genera un ruido enorme aumentar el nivel de endeudamiento de este municipio". "El municipio tuvo 130 millones para obra pública pero no los invirtió. La edil justicialista explicó que está a favor de las obras, pero aclaró que son complementarias y que hasta que no se hagan los desagües troncales los barrios se seguirán anegando. "Estamos totalmente de acuerdo con las obras pero queremos que el municipio ponga al menos una parte, porque estamos hablando de una gestión que tiene recursos propios para invertir, pero que en la actualidad se encuentra fuertemente endeudado". Y agregó: "En los últimos 7 años, los ingresos del municipio se incrementaron seis veces, mientras que su nivel de endeudamiento aumentó por cuatro. Es más, este que es un año electoral las partidas para comunicación aumentaron un 50%".

En este sentido, la concejala señaló que en 2014, la gestión Corral tuvo $324 millones destinados para obra pública, pero sólo ejecutó $194 millones, es decir el 60%. "Nadie sabe dónde fueron los $130 millones restantes que bien pudieron ser usados para financiar parte de estas obras"..".

En la misma línea, nosotros señalábamos acá que la gestión de Corral (y su antecesora de Barletta) bien pudo haber utilizado para hacer éstas obras las partidas provenientes del Fondo Federal Solidario o fondo soja; que para noviembre del año pasado superaban los 141 millones de pesos, y en los tres primeros meses de éste año sumaba casi 4 millones más; es decir bastante más que el costo total de las obras del caso. 

Desde luego que al candidato del PRO no le podemos pedir que comparta la idea, desde que forma parte de una fuerza que aboga por la eliminación de las retenciones; con parte de las cuáles se conforma el fondo soja. 

Rescatemos en cambio el valor de la coherencia de Silvina Frana de no ceder a la extorsión del gobierno municipal, que les "empatotó" a los vecinalistas (entre los que han metido mano desde los tiempos de Barletta para manejar las vecinales) para "apretar" a los concejales y que votaran el endeudamiento a mano alzada; para hacer obras que para él eran tan prioritarias, que no las incluyó nunca en ningún presupuesto -ni siquiera el de éste año- y de las que sólo se acordó cuando lo tapó el agua; porque se inundaron muchos barrios por las lluvias, y se venían las elecciones.

miércoles, 29 de abril de 2015

AFIRMAN QUE HUBO COLADOS EN LA CENA DE DEL SEL Y MACRI, Y HAY POLÉMICA


Se debe haber equivocado o confundido de lugar el pibe; porque de lo contrario no se entiende qué hace el heredero del auténtico "peronismo de Perón" en la cena donde Macri recaudaba fondos para la campaña de Del Sel, y nada menos que sentado en la misma mesa que los dos.

¿O será que eso de "nos fuimos del PJ para poder seguir siendo peronistas" consistía en terminar pasando la gorra para el PRO, y contribuir a blanquear la que ya pusieron?

Ponéle que después la interna del FPV para las presidenciales la gana uno que les gusta (Scioli, suponéte), ¿van a salir a remarla para explicarnos por qué volvieron, o van a acompañar al anti-peronismo hasta el final?

Hubo otra gente muy caracterizada que estaba también en la cena, atraída quizás por el buen vino, y por la posibilidad de un descuento en la tarjeta. Del 13 % para ser más precisos::



El otro (el de atrás) a lo mejor se fue a Rosario para no estar acá el día del aniversario de la inundación del 2003; y se perdió la triunfante recepción a Michael en la sede del cavallismo local, con definiciones contundentes a cargo de tan brillante estadista.

Como ésta por ejemplo: "Escuchaba a (Marcelo) Longobardi decir que ¡hay como 500 mil empleados públicos!... No es que esté en contra del empleo público; lo que creo es que las personas están para mucho más que ser empleados públicos”.".

Al cierre de ésta edición, se aguardaba el seguramente contundente comunicado de repudio de la UPCN local, ante tan burdo ataque a sus afiliados; por parte del candidato a gobernador del PRO. Desde ATE ya les ganaron de mano.

El candidato estuvo acompañado de gente muy vinculada a los temas tratados (como el excesivo número de empleados públicos); y con vasta experiencia (en cavallismo e inundaciones):



sábado, 21 de marzo de 2015

REVISIONISMO HISTÓRICO


Sobre el cierre de listas para las elecciones municipales, leemos en el diario del Loco Lindo: "Otros dos partidos tendrán internas. El Frente Renovador de la Esperanza, liderado a nivel nacional por Sergio Massa y representado en la provincia por el partido 100% Santafesino de Oscar “Cachi” Martínez, con tres precandidatos: los dos ex nadadores Diego Degano y Fernando Fleitas, y Eduardo Acquavita. Y el Frente Justicialista para la Victoria, con las postulaciones de Carlos Felice y de la actual concejala Silvina Frana, quien decidió quedarse en el PJ. Esto implicó romper el bloque opositor más fuerte que había en el Concejo local y que Frana compartía con Sebastián Pignata, Ignacio Martínez Kerz y Juan José Saleme. Estos tres ediles decidieron jugar sus fichas dentro de Unión PRO y acompañar a Mauricio Macri a nivel nacional y a Miguel del Sel en la provincia. Pignata, quien en otra elección participó dentro de 100% Santafesino, peleará otra vez por llegar al Palacio de calle Salta, esta vez como único candidato del PRO.". (las negritas son nuestras)

Menos mal que está el periodismo de investigación y su búsqueda incesante de la verdad, para aclararnos como fueron las cosas.

Porque hasta acá todos suponíamos que la cosa había sido exactamente al revés: que los que rompieron el bloque opositor más fuerte que había en el Concejo local eran Pignata, Martínez Kerz y Salem; yéndose al PRO con Macri y Miguel Del Sel, tras haberlo negado varias veces, como Pedro a Cristo

Más aun: Silvina Frana sigue estando exactamente el mismo lugar (que es el PJ), y de ahí no se ha movido, y todo hace suponer que mantiene las mismas intenciones:


A lo mejor a los otros tres muchachos los malinterpretaron cuando decidieron unificar el bloque del PJ en el Concejo, y querían trabajar para la unidad del peronismo en la provincia, pero para ponerlo al servicio de las candidaturas de Del Sel y Macri.

Cuando no lo consiguieron, se fueron al PRO.

O a lo mejor son puras suposiciones nuestras.

sábado, 14 de junio de 2014

LOS AUTOS BAJAN TURBIOS...


...a las famosas cocheras subterráneas del Parque Alberdi. O al menos eso es lo que piensan Silvina Frana y los demás concejales del bloque del PJ.

Al respecto, leemos en su página: "Junto a mis compañeros de bloque Sebastian Pignata, Ignacio Martínez Kerz y Juan José Saleme  pedimos conocer los dictámenes no solo del Tribunal de Cuentas municipal en relación a los distintos actos administrativos emitidos por parte del DEM, sino también si se conformó la Comisión de Seguimiento prevista y debía ser previa al llamado a licitación y si existen los correspondientes informes de Impacto Ambiental”

La concejala explicó que a través del Decreto Nº 196 de fecha 21 de febrero de 2014 se procedió a la adjudicación mediante el sistema de canon, cuyo valor mensual es de $1.000 (pesos mil) y sobre el que se desconoce sistema de actualización y, básicamente, cuáles son los criterios económicos a favor del municipio considerados para establecer el mismo.

 “Idéntico razonamiento seguimos al plantear por qué la concesión ha sido establecida en 30 años, atento la ubicación de las cocheras soterradas y su fuerte vinculación con la construcción del Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de  Santa Fe (CEMAFE), lo que traerá en un futuro una gran afluencia de automóviles al centro de la ciudad y qué pensar si próximamente vemos realizada la obra de la Reconversión del Puerto de Santa Fe y su nuevo emplazamiento a la vera del canal central.".

Una concesión a 30 años (siete intendentes y medio), pagando un canon mensual de 1000 pesos (un chiste), para quedarse con un negocio que se verá exponencialmente agrandado si -alguna vez, todo llega en la vida- inauguran el CEMAFE.

Un negocio que nosotros describíamos hace tiempo acá en estos términos: "¿Y qué pito toca la Municipalidad en todo esto?

Pone a disposición de empresas privadas un espacio público para que hagan un negocio, a cambio del pago de un canon; y esas empresas se ahorran comprar un terreno (de grandes dimensiones, imagínense que tendrían que entrar 310 cocheras) en la zona céntrica y por ende más cara de la ciudad, donde además terrenos de esas dimensiones aptos para un emprendimiento de éstas características, no existen.

¿Y dónde está la ganancia de las empresas y de los futuros inversores que suscriban las acciones de la sociedad a crearse? 

En el alquiler (por hora, por día, por semana, por mes) de cada una de las 310 cocheras a construirse en el estacionamiento subterráneo, hecho en una plaza pública.

Y ojo: lo del canon que deberían pagar las empresas se definirá "en la letra chica" del convenio.

No hace falta ser demasiado avispado para advertir que ese canon no será demasiado generoso, por lo menos comparados con los ingresos que obtendrían las empresas por el alquiler de las cocheras.". (las negritas las agregamos ahora)

Como vemos, muy lejos no anduvimos, como tampoco de lo señalado acá cuando se ajdudicó la licitación a favor de la única empresa oferente, que integra entre otros la celebérrima Ponce Construcciones (más información al respecto, acá).  

Acá abajo les dejamos el manifiesto de las entidades que convocan para esta tarde a un abrazo al Parque Alberdi, en defensa del espacio público cedido por Corral para hacer negocios privados (hacer click en la imagen para agrandar): 


lunes, 11 de noviembre de 2013

INVITACIÓN


El 27 de octubre, el Partido Justicialista ha sido nuevamente honrado con el voto de los ciudadanos, posicionándolo como la segunda fuerza política en el Concejo Municipal de Santa Fe.

Esto nos propone un importante desafío que nos invita a proyectar, con firme compromiso y convicción, la representación del peronismo en nuestra ciudad.

Estamos convencidos que es la sumatoria de todos los sectores que componen la vida política de nuestro Partido lo que nos permitirá volver a constituirnos como una alternativa responsable de Gobierno, y para ello nuestro accionar debe estar dotado de gestos que no contradigan dicha premisa.

La constitución de un único Bloque tiene como objetivo seguir en el camino de consolidación y fortalecimiento del proceso de construcción colectiva, demostrando en la tarea cotidiana del devenir legislativo, que es posible representar la oposición seria y comprometida que contribuye a afianzar los principios democráticos.

El próximo martes 12 de Noviembre presentaremos formalmente, a las 19 horas, en el Paseo de las Dos Culturas, San Martín y 3 de Febrero, el Bloque Justicialista  (PJ) en el Concejo.

Esperamos contar con tu presencia.

Juan José Saleme   Silvina Frana     Ignacio Martínez Kerz   Sebastián Pignata
   Concejal electo      Concejala electa              Concejal                           Concejal

sábado, 19 de octubre de 2013

CON BOLSÍN NO, PIGNATTA; CON BOLSÍN NO


Leemos en Data Santa Fe: "El concejal Sebastián Pignata se mostró indignado por las declaraciones del Intendente José Corral que desvirtúan la intención y el espíritu de un proyecto presentado por él y el concejal Ignacio Martínez Kerz.
Lo que dicho proyecto solicita es que se proceda al congelamiento de nuevas designaciones de funcionarios de gobierno y personal del gabinete municipal (secretarios, subsecretarios, directores, coordinadores y toda otra figura análoga). Y en ningún momento hace referencia a los empleados estatales.
Al respecto Sebastián Pignata explicó: “El intendente de la ciudad intenta desinformar y confundir a los vecinos, cuando se manifiesta sorprendido de que UPCN proponga recortes en el estado. Cuando él sabe perfectamente que no es así. Que esto no tiene nada que ver con el proyecto que fue presentado desde el Concejo de la Ciudad por Ignacio Martínez Kerz y yo”.
“La gestión de Mario Barletta comenzó con 40 funcionarios y hoy José Corral tiene una planta política de 170 funcionarios, que si lo traducimos en términos de porcentajes hablamos de que en 6 años el costo de la planta de funcionarios políticos aumentó un 2 mil por ciento”, agregó el Concejal.
“Estamos hablando de funcionarios políticos, no de la gente que trabaja en la planta municipal. Esto nos sale a cada uno de los santafesinos contribuyentes más de 70 millones de pesos al año. Desde el Concejo propusimos que ese dinero sea  invertido en las obras que  hacen falta en la ciudad, y los concejales de José Corral se negaron a tratarlo”.
“Entiendo que estamos en campaña, y que ellos intenten perjudicarme. Pero me parece que lo que están haciendo es burlarse de la gente. Ya superaron los límites. Evidentemente están muy preocupados. Ellos no pueden explicarle al ciudadano porqué en el año 2007 había 46 funcionarios políticos y hoy hay 170, y esto los lleva a cometer errores graves”, explicó Pignata."
Todo bien con Pignatta, pero desde acá nos atrevemos a pedir que la poda no alcance a Bolsín, un personaje con el que los santafesinos nos habíamos encariñado.
El nombre surgió de un concurso organizado por la municipalidad entre los chicos (como hacen con los animalitos que nacen en un zoológico); y ganó el que propuso el nieto de Tognoli.

Disgresión: que casualidad que -tras cuatro meses de no saberse nada al respecto- de golpe se les despertó el interés a los muchachos por saber quiénes le incendiaron el auto a Corral.

¿Metieron a la gorras en la campaña, en el tramo final; como hicieron el las PASO con el famoso allanamiento por drogas?

¿O será para no ser menos que Bonfatti, que hace campaña con el tiroteo?

¿Le echarán la culpa a Pignatta del incendio, o dirán que los sospechosos son parientes suyos?

¿Habrá cobrado la municipalidad la indemnización  del seguro por el incendio, o no se la reconocieron porque el auto estaba enfrente de la casa del intendente un fin de semana, y no en el garage oficial como debe ser? 

Actualización: Y encima todo pinta para truchada total, como las pistas que siguieron cuando el tiroteo a la casa de Bonfatti.

Guarda chicos, es muy peligroso dejar que las gorras te den una mano en la campaña.

Si perdés una elección no es el fin del mundo, hay vida después de eso. 

martes, 15 de octubre de 2013

PIGNATTA LE PEGÓ A LOS 172 CHANCHOS, Y AL FINAL APARECIÓ EL DUEÑO


Leemos en LT 10 Digital la respuesta airada de Corral al proyecto que presentaron los concejales Pignatta y Martínez Kerz para que el DEM reduzca su más abultado plantel político, y confirmamos que los muchachos dieron en el blanco, porque el hombre luce desencajado.

Por un lado los retruca con los mismos (e inverosímiles) argumentos que les sopló en su momento a los concejales del oficialismo y que analizáramos acá; con la destacable excepción de que (a diferencia del concejal Rodríguez) no cometió el disparate conceptual de equiparar a Pignatta y Martínez Kerz con Hitlewr y el nazismo. 

Sin embargo no por eso la línea argumental de Corral para defender lo indefendible (sostener un plantel político de 172 funcionarios y asesores, que cuesta 72 millones de pesos al años), es menos ridícula.

Así por ejemplo dice: "Un concejal le preguntó a Pignata dónde recortaría y el edil se fue de la sesión. Hay que tener memoria sobre lo que ya tuvimos en Santa Fe. Este gobierno instaló los concursos para que nadie más entre por la ventana o por amiguismo”. ".

Sobre ventanas y amiguismos en la gestión municipal (incluyendo obviamente a las de Barletta y Corral) podríamos estar hablando un rato largo, lo mismo que sobre el torpe intento del intendente de ningunear a Pignatta (que viene liderando todas las encuestas de intención de voto para concejales) pretendiendo que su proyecto es de UPCN, y no de quien fue elegido por los santafesinos como concejal para hacer precisamente eso: presentar proyectos.

Del mismo modo que hablar de concursos para evitar que entre gente por la ventana y por amiguismos cuando lo que se discute es el tamaño y necesidad de la planta política (donde todos entran por la ventana y por amiguismo, aunque muchos puedan ser perfectamente capaces para su función, eso no está en discusión) es claramente, desviar el foco del problema.

Como también lo es hacer hincapié en que Pignatta se fue de la sesión (en la que no se discutía el proyecto, simplemente se le dio entrada) sin decir donde recortaría gastos en la Municipalidad, porque la respuesta es obvia.

Tan obvia que aun alguien limitado como Corral la puede obtener por sí mismo, con sólo leer el proyecto; que justamente propone recortar en un módico 30 % (considerando su tamaño) el plantel político, no los servicios que presta el municipio, las obras o los jardines maternales.

Incluso el proyecto plantea que el dinero que se ahorraría (unos 22 millones de pesos al año) se destine a obras de infraestructura, de modo que ¿cuál es el problema con "ese" recorte, que no sea la merma del aparato político montado por los radicales desde el presupuesto municipal?

En ésta otra entrada nosotros poníamos en cifras los probables destinos alternativos de esos fondos que hoy se van en sueldos de los 172 funcionarios y asesores del DEM: ahí tiene Corral opciones para elegir, aunque no creemos que aproveche la oferta.

Y para más curiosidad todavía, en la misma entrevista el intendente reitera su oposición a la ley del descanso dominical para los empleados de comercio, con el famoso argumento del "perfil turístico" de la ciudad.

Curiosa la política laboral de Corral: cuando le piden que rebaje su plantel político te corre con los concursos para entrar a la planta permanente (que no tienen nada que ver), y le enrostra a Pignatta que plantee eso viniendo de UPCN, cosa que no es tal, porque al proyecto no lo presentó el gremio como tal.

Pero cuando hay un proyecto concreto de un gremio concreto (como el de Empleados de Comercio por el descanso dominical) se opone.

sábado, 28 de septiembre de 2013

AFIRMAN QUE HITLER LLEGÓ AL PODER PORQUE EN ALEMANIA NO HABÍA ÑOQUIS


Era presumible esperar que el proyecto de Sebastián Pignatta para congelar los nombramientos en la planta política de la municipalidad y reducirla en un 30 % (ver acá) iba a traer cola.

Lo que no era previsible es que Corral mandara a sus concejales a defender lo indefendible, y con argumentos inverosímiles.

Porque recordemos que lo que estaba en discusión es el tamaño de la planta política del municipio, enormemente abultado en los años de las gestiones de Barletta primero, y Corral después: pasó de 41 funcionarios en el 2007, a 172 ahora, con mayores sueldos.

Datos todos ellos que no fueron rebatidos en ningún momento, de modo que presuponemos que no sólo los oficialistas municipales asumieron que son ciertos, sino que reivindican lo que hicieron.

Pero los radicales (y los progresistas en general) son así: parafraseando a Jaroslavsky, les decís que nombran ñoquis a lo pavote, y se defienden tirándote con Alsogaray, el menemismo y Hitler.

Y si no nos creés, fijáte acá en el diario del Loco Lindo los insólitos argumentos de los concejales del FPCyS para defender, como dijimos, lo indefendible: el asalto del municipio por mangas de langostas moradas, dispuestas a devorarse el presupuesto.

Vanessa Odi, por ejemplo, habló de la necesidad de contar con un Estado presente y puso como ejemplo las salitas de jardines maternales que está inaugurando el municipio.

¿Se referirá tal vez a ése Estado que no es capaz siquiera de controlar el estado de los juegos de las plazas y parques, para evitar que se conviertan en trampas mortales para los chicos, o al que gastó 1,5 millones de pesos para pavimentar calles en el puerto por las cuáles los autos del TC 2000 no pasaron?

Raro, porque por ninguna de las dos cosas se enojaron los progresistas cuando los criticaron, pero por esto del ñocaje político sí: cuestión de prioridades, que le dicen.

Respecto a lo de los jardines ¿acaso los coordinadores políticos de distrito son todas maestras jardineras, que atienden ellos a lo chicos, o tal vez los subsecretarios les preparan la merienda o les enseñan a dibujar y pintar?

Otros concejales compararon a Pignatta y Martínez Kerz con Alvaro Alsogaray y el menemismo, por la idea de achicar el Estado, lo cual da a entender que lo que uno supone que los radicales creen que es el Estado, efectivamente es así: una bolsa de trabajo para sus militantes.

Porque el proyecto plantea una reducción del 30 % de la planta política para destinar el consecuente ahorro de recursos (unos 22 millones de pesos al año) a financiar obras públicas necesarias para la ciudad.

No propone privatizar nada, ni echar a la calle empleados públicos que gocen de estabilidad, o cerrar reparticiones, como pasaba en el menemismo.

Si prosperase ¿tendremos una olla popular en la puerta de la municipalidad, armada por el ñoquerío del cual se prescinda?

Pero la argumentación más insólita vino de parte de Ariel Rodríguez (ay, que país generoso la Argentina), que empezó diciendo que tuvieron (ellos, parece, solamente) que soportar por 24 años que en la municipalidad las designaciones de personal se hicieran a dedo (¿igual que en la UNL, en el mismo tiempo?), cuando ahora eran por concurso público (que curiosamente, ganan siempre los caballos del comisario...radical, si no pregunten en la muni). 

¿Qué tendrá que ver el amor con el ojo del hacha, si se estaba discutiendo el tamaño de la planta política, cuyos funcionarios todos -del primero al último- son designados a dedo por el intendente?

¿O acaso llamaron a concurso para designar subsecretarios, coordinadores, asesores y no nos avisaron?

Sin embargo, la cumbre del disparate llegó cuando Rodríguez dijo (textual): "A sus dos pares opositores que lo miraban absortos, Rodríguez les tiró encima la Wikipedia y los libros de historia: “El modelo weberiano (de Max Weber) proponía construir una burocracia especializada para gerenciar el Estado. Ese modelo es el que fracasó en la República de Weimar, que desestructuró la política y desembocó finalmente en el ascenso de (Adolf) Hitler al poder. No endiosemos cosas que no terminamos de entender muy bien cómo funcionan...”, les dijo con sorna.".

O sea que según esta naciente lumbrera de la ciencia política, si en la República de Weimar hubieran nombrado una buena cantidad de ñoquis, o aumentado un 400 % la planta del personal político, se ahorraban el nazismo.

Al final tenemos que darle las gracias a Corral y a Barletta: miren de lo que nos libraron, metiendo varios colectivos llenos de franjistas en la municipalidad desde el 2007. 

jueves, 26 de septiembre de 2013

EL ÍNDICE LAMBERTO MUNICIPAL ES MÁS BIEN UN DEDO GORDO DEL PIE


Para los que son lectores habituales del blog, recordarán que el Indice Lamberto de Nestornautas mide la evolución del plantel político del gobierno provincial (de paso: desde éste último posteo a hoy siguió creciendo y ya llega a 875 funcionarios y asesores).

Resulta que ahora nos enteramos que esta "inflación" del rubro planta política es una costumbre progresista, extendida a la Municipalidad de Santa Fe donde también gobierna el FPCyS; en éste caso hegemonizado por el radicalismo.

Al respecto leemos en el diario del Loco Lindo que los concejales Sebastián Pignatta e Ignacio Martínez Kerz presentaron un informe sobre la evolución de la planta política del municipio desde el 2007 para acá (gestiones Barletta y Corral), y el consecuente costo que eso significa para las arcas de la ciudad; junto con un proyecto para reducir ese plantel en un 30 % y prohibir nuevas designaciones. 

Dicen en la fundamentación del mismo: "Informaciones recientes, dan cuenta del recurrente déficit, por ejemplo, el que mantiene el Ejecutivo con la Caja de Jubilaciones Municipal; el endeudamiento requerido por treinta millones de pesos ($30.000.000) para concretar el arreglo de calles de la ciudad, son pruebas inequívocas de una gestión ineficiente e ineficaz por parte de la actual conducción municipal, para la administración de los recursos.

No obstante ello, se advierte desde el comienzo del período del Intendente Mario Barletta, un crecimiento exponencial, desmedido e injustificado de los cargos políticos o de gabinete. Según han dejado trascender las propias fuentes municipales, de aproximadamente 41 funcionarios políticos existentes a fines del año 2007, se pasó a 135 en la gestión del Ing. Mario Barletta (significando más del 300 % de incremento), habiéndose aumentado su número hasta superar las 170 designaciones políticas (aproximadamente) en la actual gestión.

Traducido en pesos, esto implica que la  presente planta política cuesta al contribuyente santafesino la suma de alrededor de SEIS millones de pesos ($6.000.000) mensuales. Anualizado, SETENTA Y DOS millones de pesos ($72.000.000), en tanto que la estructura reemplazada, vigente hasta el 2007 costaría actualizada algo menos de un millón cien mil pesos ($1.100.000) mensuales. Anualizada, algo más de doce millones de pesos ($12.000.000)."

La imagen de apertura del post muestra el gráfico elaborado por los concejales reflejando el aumento de la planta política municipal; y éste otro, el incremento del gasto para financiarla:


A partir de datos que recolectamos del Presupuesto municipal 2013 (ver acá y acá), a nosotros se nos ocurrió pensar qué cosas se podían hacer con esos 72 millones de pesos al año que cuesta mantener al plantel político que -con paciencia y esmero- fueron armando los radicales en la municipalidad.

Que no son poca plata, eh: representan nada menos que el 49,28 % (casi la mitad) de lo que la Municipalidad prevé recaudar éste año por Tasa General de Inmuebles, a partir del sistema de ajuste trimestral del valor que aprobó el Concejo (con el voto del oficialismo) el año pasado.

Así que cuando usted reciba por abajo de la puerta de su casa las boletas (con los simpáticos bonitos para colaborar con Corral en comprar material de capacitación laboral para los limpiavidrios), recuerde que uno de cada dos mangos que tenga que gatillar, financiarán la inserción laboral del franjamoradismo universitario, en la esfera municipal.   

Con esos 72 millones -por ejemplo- se podrían pavimentar 48 (14,4) calles como la que se hizo en el puerto para que pasaran los autos del TC 2000 que al final no pasaron (ver acá la nota del amigo Nico Lovaysa), invertir 6,63 (1,99) veces más en publicidad oficial o comprar 34,28 (10,28) trencitos como los que duermen entre los yuyos en el mismo puerto.

Pero alguno podría pensar -con razón- ¿y con tanta plata, no se puede hacer algo útil?

Claro que se puede; pero hay que querer.

Fíjense -sin ir más lejos- que lo que gastará éste año Corral en mantener su plantel político equivale a 24,40 (7,32) veces las obras del Presupuesto Participativo en diferentes barrios (para simplemente terminar las que prometieron finalizar en el 2011), 10,28 (3,08) veces lo que la Municipalidad piensa gastar en reacondicionamiento de desagües a cielo abierto, o 37,21 (11,16) veces lo que el Presupuesto municipal 2013 piensa invertir en el mantenimiento de las estaciones de bombeo.

Y si no, mantener el plantel político municipal cuesta lo mismo que 2,77 (,083) veces el plan integral de bacheo que acaba de anunciar Corral, 64,86 (19,46) veces lo que la gestión del FPCyS destinará este año (de acuerdo al presupuesto) en obras para provisión de agua potable en diferentes barrios (ojo: para eso además nos cobran un cargo adicional en la boleta de ASSA); o 533,33 (160) veces lo que van a invertir en la reinserción laboral de los limpiavidrios; bonitos y cuenta bancaria auditada por ONG, aparte. 

Pero supongamos que alguno dice "bueno, pero el intendente no puede gobernar sin funcionarios".

Bueno, entonces simplemente que se apruebe el proyecto que presentaron los concejales Pignatta y Martínez Kerz, y se reduzca la abultada planta política en un 30 %, y no se la incremente.

En ese caso, volvés a los párrafos anteriores del post, y fijáte en las cantidades que están puestas en negritas en cada ejemplo analizado: indican lo que se podría hacer con los recursos que la municipalidad se ahorraría con esa poda; tras la cual incluso la planta política seguiría siendo el triple de lo que era en el 2007.