FIN DE LA POLÉMICA

Después de la conferencia de prensa de la ministra Frana dando los detalles de la deuda que el socialismo dejó solo en materia de certificados de obra pública y facturas impagas de CAMESSA (la información completa, acá), y que suma más de 8000 millones de pesos, parece que el proyectil impactó en la línea de flotación, y los muchachos salieron a responder.

Eso sí, no estuvieron muy coordinados, porque mientras el diputado Blanco dice que el gobierno provincial "sobreactúa" y "debería empezar a gobernar", su colega de bancada Farías dice que "...las cifras presentadas por el gobierno actual son ciertas. "Son números oficiales que nunca ocultamos, son las mismas cifras que manejamos nosotros, pero la diferencia está en la interpretación", manifestó, y volvió sobre la falta de encuentros en el momento de la transición "donde hubiéramos explicado en qué consistían".". (las negritas son nuestras). O hay sobreactuación, o las cifras son ciertas y no admiten discusión, las dos cosas juntas, se complica.

O sea, hicieron una conferencia de prensa en la que empiezan reconociendo que hay deuda, y es la que dice el gobierno que es. Bien: si nos ponemos de acuerdo en eso, podemos pensar en como ponernos de acuerdo en el modo de pagarla, con una ley de emergencia como la que rechazaron, ponéle. Hablando se entiende la gente.

Ahora, si por el contrario, empezamos con las "interpretaciones" extrañas y queremos "maquillar" los números mezclando peras con manzanas para que nos den bien, la cosa se complica.

Como hace por ejemplo el ex ministro de Economía Saglione cuando dice acá: "Del mismo modo, se refirió al impacto que tuvieron en las financias provinciales las decisiones tributarias nacionales tomadas en el decreto del 14 de agosto que afectó la coparticipación de todas las provincias y Santa Fe perdió entre los meses de agosto y diciembre entre 3 mil y 4 mil millones de pesos, detalló Saglione. "Cuando tomamos en cuenta ambos elementos estamos en un orden de magnitud similar al déficit que la provincia mostraba al 30 de noviembre de 2019", resumió.

Eso en cuanto a lo presupuestario. En el ámbito de lo financiero "nos encontramos con montos por pagar como la famosa 'deuda flotante', y montos por cobrar. Los montos por pagar eran de 4.332 millones de pesos al 30 de noviembre en relación a la Obra Pública, a lo que hay que contraponer los 3 mil millones de pesos que Anses debió pagar, y el reclamo de la Corte Suprema por el impacto en la coparticipación de las medidas del 14 de agosto". El ex ministro finalizó: "Cuando uno mira lo que tenía por pagar al 30 de noviembre y lo que tenía por cobrar son montos prácticamente equiparables".".

Lo que no dice Saglione es que cuando Macri, en campaña, empezó a bajar impuestos que son coparticipables, la provincia ya había dejado de pagar a contratistas y proveedores, y esas deudas se estaban devengando, y son exigibles; en cambio los recursos son "a ver", porque dependen de que la contraparte (la ANSES) lo acepte, tema que hemos explicado acá millones de veces.

A menos que nos estén queriendo decir (contra lo que vienen sosteniendo) que la deuda con proveedores y contratistas se puede discutir, lo que supondría que las obras no se hicieron, o los servicios o suministros no se le prestaron a la provincia. De ser así, ya estaríamos hablando en otro idioma, y es más difícil entenderse.

Lo mismo vale para eventuales reclamos en la Corte, por la baja de recursos de las provincias: la Legislatura acaba de aprobar por ley (con el voto del Frente Progresista) la adenda al pacto fiscal, que supone que las provincias que reclamaron por ese motivo a la nación ante la Corte, desisten de sus reclamos, porque recuperan recursos; por ejemplo en materia de Ingresos Brutos, que Lifschitz se había comprometido a bajar (como los demás gobernadores), en tiempos de Macri, mientras incrementaba el gasto.

Y aun cuando eso no fuera así, plantear un reclamo judicial por un dinero no convierte al planteo en un recurso cierto (como si es cierta la deuda exigible por atrasos en los pagos), porque depende de la opinión de un tercero, en éste caso la Corte. 

Pensemos si no que en el famoso caso del 15 % de la masa precoparticipable que iba a la ANSES la provincia está hace cuatro años esperando cobrar, con fallo favorable, y su liquidación de deuda fue impugnada por el Estado nacional, o sea no está firme. Por eso tuvieron que sacarla del presupuesto, porque la deuda no era líquida y exigible. Fue hace un montón, como 50 días, acaso por eso no se acuerden. Tuit relacionado:

Listo, fin de la polémica @serdelfino, pasemos a otro tema: https://t.co/Iq8Ps8UR9T

— La Corriente K (@lacorrientek) January 7, 2020

IMÁGENES DEL SOLAR

Tal como lo anunciáramos en el blog, tuvo lugar este miércoles por la noche en el Solar de las Artes la actividad que organizamos desde la Corriente Kirchnerista de Santa Fe para reflexionar sobre la militancia y las formas de comunicación política; de cara al proceso electoral que culmina en las elecciones del 25.

Con un buen marco de público (que se animó a ir con un clima que se anunciaba fulero, y terminó cumpliendo con un chaparrón) y rodeados de amigos y compañeros pudimos compartir un grato momento, y reflexionar entre todos sobre los temas propuestos.

Entre la concurrencia celebramos especialmente la presencia de los compañeros y compañeras que tienen responsabilidades institucionales, pero igual se hicieron un tiempo para estar presentes y compartir con nosotros: los diputados provinciales Leandro Busatto y Eduardo Toniolli, y la concejala y cabeza de la lista de diputados nacionales del Frente Para La Victoria Silvina Frana,

Además estuvieron el concejal por Rincón Raúl Rivas, con quien nos une una larga amistad iniciada en los años de la militancia juvenil, y compañeros del Movimiento Evita y Jóvenes Para La Victoria.

Valoramos especialmente el gesto de "Quico" Busatto porque el hombre está muy apretado de agenda aunque por motivos gratos (está a punto de ser papá); y las elogiosas palabras hacia el trabajo que hacemos a diario de Nestornautas que volcaron tanto Toniolli como la compañera Frana.

Tal como los dijimos cuando nos tocó hacer uso de la palabra, uno de los objetivos de éste blog es aportar al trabajo de la militancia donde ese aporte pueda servir, y si sirve para los compañeros que tienen responsabilidades institucionales importantes, tanto mejor.

. 

A horas de un nuevo aniversario del 17 de octubre y a días de una elección que será crucial para el destino del país, tratamos de hacer hincapié en la necesidad de redoblar el esfuerzo militante para sumar cuantos votos hagan falta para garantizar el triunfo en primera vuelta de la fórmula que conforman Daniel Scioli y Carlos Zannini.

Y los agradecimientos no serían completos si no hiciéramos mención a la gente del SADOP que siempre está predispuesta a abrir el espacio para la militancia y los compañeros, a los medios amigos que nos ayudaron con la difusión (en especial Radio Nacional y FM Chalet); y sobre todo al compañero Sergio Delfino, algo así como el responsable del "comando tecnológico" de la velada y los videos que se pasaron, como por ejemplo el que ven acá abajo con una recopilación de las "Frases" que pueden a diario ver los lectores de Nestornautas en el encabezado del blog:   

QUEREMOS UN INTENDENTE..

...que corte los yuyos, sin necesidad de tener que llamar a la empresa del yerno de Vorobiof para que lo haga.

...que cambie los focos de la calle cuando se queman, que para eso pagamos el 6 % de la factura de la EPE todos los bimestres con destino al Fondo de Alumbrado Público.

...que arregle los baches, que para eso la municipalidad se endeudó con un préstamo bancario que terminó usando para asfaltarle la calle al puerto para la carrera del TC 2000.

...que recoja la basura diariamente, que bien caro que nos cuesta pagarles a las empresas, que se llevan el 12 % del presupuesto municipal (el triple de lo que se gasta en obra pública); y con esa excusa nos aumentan automáticamente la Tasa cada tres meses.

...que haga los desagües necesarios para evitar que muchos barrios se inunden, que para eso recibe plata del Fondo Soja de la nación, los préstamos del PROMEBA y aumentó la TGI una torta desde el 2007; sin necesidad de tener que endeudar a la municipalidad en otros 113 millones.

...que mantenga el cementerio en condiciones dignas, que para eso se aumentaron más de un 1000 % los derechos que pagan los que tienen nichos o panteones; y que les dé respuestas a las familias de los nichos que se derrumbaron.

...que haga que los colectivos funcionen regularmente, respeten los recorridos y frecuencias y entren a todos los barrios, que para eso pagamos uno de los boletos más caros del país.

...que no sea tan bruto de decir que en el 2004 el gasto en colectivo representaba el 10 % del salario de un empleado de comercio y ahora el 4 % como si fuera porque el boleto es más barato, y no por los aumentos de salarios en las paritarias, y los subsidios nacionales al transporte público.

...que asfalte las calles de tierra, que para eso dispone de por lo menos el 30 % de la TGI que aumenta cada tres meses, y debería destinarse ese porcentaje al Fondo  Municipal de Obra Pública.

..que cuando le pregunten por "las obras emblemáticas de su gestión", no enumere las cocheras del parque Alberdi, el parque de la Constitución y el parque de skate de barrio Candiotti.

...que no se adjudique como méritos de su gestión el Progresar, el Plan Procrear o las cooperativas de "Agua + Trabajo" para hacer llegar el agua potable a los barrios; o los cursos de capacitación laboral que paga la nación.

Después, si le queda tiempo, tiene ganas, y cree que puede aportar algo en materia de seguridad, salud, educación, vivienda o empleo, mejor.

Pero por ahora nos conformaríamos con tener un intendente. 

O quien te dice, sea el momento de probar con una intendenta:

UNANIMIDAD DE TODOS, MENOS UNA

El Concejo municipal aprobó ayer el pedido de Corral para endeudar a la Municipalidad en más de 113 millones de pesos, para hacer obras menores de desagües en distintos barrios de la ciudad.

De acuerdo con la Ley Orgánica de Municipalidades se necesitaban dos tercios de los votos -por tratarse de autorización para contraer deuda- y por esa razón no bastaban los votos del oficialismo; sino que era necesario el apoyo de al menos una parte de la oposición.

Como se puede ver en el video de apertura, aparece hablando el hoy concejal y candidato a intendente del PRO Sebastián Pignatta, aclaración que hay que hacer porque si lo escuchás, parece que fuera un representante del oficialismo: no solo avala las obras (lo que no sería en sí mismo discutible), sino el endeudamiento y su oportunidad; y hasta le subieron el monto de los 100 millones que originariamente había pedido Corral. 

Con una oposición así (que también le votó por ejemplo el proyecto de las cocheras del parque Alberdi), Corral puede dormir tranquilo. El problema lo tendrían los santafesinos que no aprueban su gestión, y piensan en otras alternativas para votar. 

Pese a lo que indica la bajada del video, no hubo "unanimidad" en el Concejo a la hora de aprobar el endeudamiento: Silvina Frana (concejala del PJ y candidata a intendenta) votó en contra, sobre la base de argumentos absolutamente atendibles y razonables; el más importante de todos, que la municipalidad (cuyo presupuesto excede los 2000 millones de pesos) cuenta con recursos suficientes para hacer las obras, sin necesidad de incrementar su ya abultada deuda.  

Al respecto, la leemos en Sin Mordaza: "Sería una contradicción no haber hecho el esfuerzo para aprobar este proyecto que piden los vecinos. Pero me genera un ruido enorme aumentar el nivel de endeudamiento de este municipio". "El municipio tuvo 130 millones para obra pública pero no los invirtió. La edil justicialista explicó que está a favor de las obras, pero aclaró que son complementarias y que hasta que no se hagan los desagües troncales los barrios se seguirán anegando. "Estamos totalmente de acuerdo con las obras pero queremos que el municipio ponga al menos una parte, porque estamos hablando de una gestión que tiene recursos propios para invertir, pero que en la actualidad se encuentra fuertemente endeudado". Y agregó: "En los últimos 7 años, los ingresos del municipio se incrementaron seis veces, mientras que su nivel de endeudamiento aumentó por cuatro. Es más, este que es un año electoral las partidas para comunicación aumentaron un 50%".

En este sentido, la concejala señaló que en 2014, la gestión Corral tuvo $324 millones destinados para obra pública, pero sólo ejecutó $194 millones, es decir el 60%. "Nadie sabe dónde fueron los $130 millones restantes que bien pudieron ser usados para financiar parte de estas obras"..".

En la misma línea, nosotros señalábamos acá que la gestión de Corral (y su antecesora de Barletta) bien pudo haber utilizado para hacer éstas obras las partidas provenientes del Fondo Federal Solidario o fondo soja; que para noviembre del año pasado superaban los 141 millones de pesos, y en los tres primeros meses de éste año sumaba casi 4 millones más; es decir bastante más que el costo total de las obras del caso. 

Desde luego que al candidato del PRO no le podemos pedir que comparta la idea, desde que forma parte de una fuerza que aboga por la eliminación de las retenciones; con parte de las cuáles se conforma el fondo soja. 

Rescatemos en cambio el valor de la coherencia de Silvina Frana de no ceder a la extorsión del gobierno municipal, que les "empatotó" a los vecinalistas (entre los que han metido mano desde los tiempos de Barletta para manejar las vecinales) para "apretar" a los concejales y que votaran el endeudamiento a mano alzada; para hacer obras que para él eran tan prioritarias, que no las incluyó nunca en ningún presupuesto -ni siquiera el de éste año- y de las que sólo se acordó cuando lo tapó el agua; porque se inundaron muchos barrios por las lluvias, y se venían las elecciones.

REVISIONISMO HISTÓRICO

Sobre el cierre de listas para las elecciones municipales, leemos en el diario del Loco Lindo: "Otros dos partidos tendrán internas. El Frente Renovador de la Esperanza, liderado a nivel nacional por Sergio Massa y representado en la provincia por el partido 100% Santafesino de Oscar “Cachi” Martínez, con tres precandidatos: los dos ex nadadores Diego Degano y Fernando Fleitas, y Eduardo Acquavita. Y el Frente Justicialista para la Victoria, con las postulaciones de Carlos Felice y de la actual concejala Silvina Frana, quien decidió quedarse en el PJ. Esto implicó romper el bloque opositor más fuerte que había en el Concejo local y que Frana compartía con Sebastián Pignata, Ignacio Martínez Kerz y Juan José Saleme. Estos tres ediles decidieron jugar sus fichas dentro de Unión PRO y acompañar a Mauricio Macri a nivel nacional y a Miguel del Sel en la provincia. Pignata, quien en otra elección participó dentro de 100% Santafesino, peleará otra vez por llegar al Palacio de calle Salta, esta vez como único candidato del PRO.". (las negritas son nuestras)

Menos mal que está el periodismo de investigación y su búsqueda incesante de la verdad, para aclararnos como fueron las cosas.

Porque hasta acá todos suponíamos que la cosa había sido exactamente al revés: que los que rompieron el bloque opositor más fuerte que había en el Concejo local eran Pignata, Martínez Kerz y Salem; yéndose al PRO con Macri y Miguel Del Sel, tras haberlo negado varias veces, como Pedro a Cristo. 

Más aun: Silvina Frana sigue estando exactamente el mismo lugar (que es el PJ), y de ahí no se ha movido, y todo hace suponer que mantiene las mismas intenciones:

A lo mejor a los otros tres muchachos los malinterpretaron cuando decidieron unificar el bloque del PJ en el Concejo, y querían trabajar para la unidad del peronismo en la provincia, pero para ponerlo al servicio de las candidaturas de Del Sel y Macri.

Cuando no lo consiguieron, se fueron al PRO.

O a lo mejor son puras suposiciones nuestras.

LA EXTORSIÓN, UNA COSTUMBRE PROGRESISTA

El sábado pasado te contábamos acá el caso de la EPE y las partidas que supuestamente tendría que mandar la nación para obras por más de 1022 millones de pesos en Santa Fe; incluidas por Bonfatti en el Presupuesto 2015 como extorsión: si no llegan los fondos (que los calcularon ellos, no la nación), aumentan las tarifas.

Parece que el ejemplo cunde, y Corral decidió tomar por el mismo camino: leemos en el diario del Loco Lindo que incluyó en el proyecto de presupuesto municipal para el año que viene 70 millones de pesos del Fondo de Obras Menores, para obras en los barrios del oeste y norte, los más postergados de la ciudad.

Sobre el tema, leemos a la concejala del PJ Silvina Frana "para Frana fue una inclusión indebida e ilegal: “No podés incluir un fondo de una ley que no está aprobada”. Respecto al destino que el Ejecutivo le daría a estos recursos (obras viales en los barrios más postergados de la ciudad), la edil consideró que “es una forma de apriete político”. Y preguntó: ¿Por qué no dejan sin efecto las obras más céntricas y ponen en riesgo las que no son tan urgentes si no llegan estos fondos?”, cerró."

La pregunta final de Frana podría ser respondida de un modo muy sencillo: porque en las zonas céntricas es en donde la gestión de Corral obtiene sus votos (ver al respecto acá), y por ende les da prioridad en el presupuesto para cuidar su propia base electoral.

Sin embargo lo que apunta Frana respecto a la indebida inclusión en el presupuesto del Fondo de Obras Menores es correctísimo: es como calcular los recursos del presupuesto en base a los ingresos de impuestos que no existen, porque no han sido aprobados.

Porque por estos momentos la Legislatura provincial discute un proyecto del oficialismo para modificar el Fondo (Bonfatti acaba de habilitar su tratamiento en extraordinarias), al sólo efecto de incluir en él a Santa Fe y Rosario, que hoy no están, pero está trabado en el Senado.

Y la razón es que los senadores (como también lo plantearon en su momento los diputados, intendentes y presidentes comunales del PJ, y no pocos del FPCyS) plantean que además de incluir a las dos ciudades más grandes (no casualmente gobernadas por el Frente Progresista), los recursos del Fondo se transfieran a los municipios y comunas como manda la ley, es decir automáticamente.

Y no mediante el engorroso sistema reglamentado por Binner en el 2008 violando la ley (ver al respecto acá), que exige que presenten proyectos y la provincia los aprueba, para recién entonces girar los fondos. 

No hace falta ser muy sagaz para advertir que si se incluyera en ese sistema a Santa Fe y Rosario en pleno año electoral, la velocidad con la que se aprobarían los proyectos según el color político de la gestión municipal o comunal (que es lo que ha venido pasando hasta ahora: ver acá) diferiría sustancialmente.

Y al mismo tiempo en el Senado se reclama -para apoyar los cambios a la ley del Fondo- que se eleve la participación de las municipalidades y comunas en los recursos del Fondo Soja que manda la nación del 30 % al 50 %. 

De modo que estando así las cosas, la inclusión en el presupuesto municipal de una partida de 70 millones de pesos para obras provenientes del Fondo de Obras Menores no es sólo incorrecta técnicamente, sino extorsiva políticamente: Corral quiere responsabilizar a los concejales del PJ si no se hacen obras en los barrios más postergados de la ciudad; y si finalmente no se modifica el Fondo, a los legisladores provinciales del peronismo.

O les pone como alternativa endeudar a la municipalidad (que ya tiene una situación de endeudamiento creciente) en esa suma para hacer las obras.

Supuestamente, porque ya vimos acá lo que pasó con los créditos pedidos para pavimentar los barrios del cordón oeste: buena parte terminó en el asfaltado de las calles del puerto, para la carrera del TC 2000.

LOS AUTOS BAJAN TURBIOS...

...a las famosas cocheras subterráneas del Parque Alberdi. O al menos eso es lo que piensan Silvina Frana y los demás concejales del bloque del PJ.

Al respecto, leemos en su página: "Junto a mis compañeros de bloque Sebastian Pignata, Ignacio Martínez Kerz y Juan José Saleme  pedimos conocer los dictámenes no solo del Tribunal de Cuentas municipal en relación a los distintos actos administrativos emitidos por parte del DEM, sino también si se conformó la Comisión de Seguimiento prevista y debía ser previa al llamado a licitación y si existen los correspondientes informes de Impacto Ambiental”

La concejala explicó que a través del Decreto Nº 196 de fecha 21 de febrero de 2014 se procedió a la adjudicación mediante el sistema de canon, cuyo valor mensual es de $1.000 (pesos mil) y sobre el que se desconoce sistema de actualización y, básicamente, cuáles son los criterios económicos a favor del municipio considerados para establecer el mismo.

 “Idéntico razonamiento seguimos al plantear por qué la concesión ha sido establecida en 30 años, atento la ubicación de las cocheras soterradas y su fuerte vinculación con la construcción del Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de  Santa Fe (CEMAFE), lo que traerá en un futuro una gran afluencia de automóviles al centro de la ciudad y qué pensar si próximamente vemos realizada la obra de la Reconversión del Puerto de Santa Fe y su nuevo emplazamiento a la vera del canal central.".

Una concesión a 30 años (siete intendentes y medio), pagando un canon mensual de 1000 pesos (un chiste), para quedarse con un negocio que se verá exponencialmente agrandado si -alguna vez, todo llega en la vida- inauguran el CEMAFE.

Un negocio que nosotros describíamos hace tiempo acá en estos términos: "¿Y qué pito toca la Municipalidad en todo esto?

Pone a disposición de empresas privadas un espacio público para que hagan un negocio, a cambio del pago de un canon; y esas empresas se ahorran comprar un terreno (de grandes dimensiones, imagínense que tendrían que entrar 310 cocheras) en la zona céntrica y por ende más cara de la ciudad, donde además terrenos de esas dimensiones aptos para un emprendimiento de éstas características, no existen.

¿Y dónde está la ganancia de las empresas y de los futuros inversores que suscriban las acciones de la sociedad a crearse? 

En el alquiler (por hora, por día, por semana, por mes) de cada una de las 310 cocheras a construirse en el estacionamiento subterráneo, hecho en una plaza pública.

Y ojo: lo del canon que deberían pagar las empresas se definirá "en la letra chica" del convenio.

No hace falta ser demasiado avispado para advertir que ese canon no será demasiado generoso, por lo menos comparados con los ingresos que obtendrían las empresas por el alquiler de las cocheras.". (las negritas las agregamos ahora)

Como vemos, muy lejos no anduvimos, como tampoco de lo señalado acá cuando se ajdudicó la licitación a favor de la única empresa oferente, que integra entre otros la celebérrima Ponce Construcciones (más información al respecto, acá).  

Acá abajo les dejamos el manifiesto de las entidades que convocan para esta tarde a un abrazo al Parque Alberdi, en defensa del espacio público cedido por Corral para hacer negocios privados (hacer click en la imagen para agrandar): 

LAS COSAS POR SU NOMBRE, O EFECTO NESTORNAUTAS

Corregido acá, a partir del error detectado en éste post.

Que estaba dedicado a Binner y su gira por EEUU, "preparándose para gobernar".

Porque en éste blog tenemos claro que, si hay alguien que no hace política con sponsors en Santa Fe, es Silvina Frana,

Que además es asidua lectora, y se comunicó con nosotros preocupada por el tema.

Todo esto más allá de la opnión que a cada uno nos merezca la Fundación RAP (Red de Acción Política).

¿LA DIPUTADA FRANA LEE NESTORNAUTAS?

"Es llamativo que al mismo momento en que el señor Ministro de Economía reconoce la existencia del déficit de casi $ 1.000 millones, el señor Gobernador haya firmado el Decreto Nº 1835 donde se otorga un aumento a los gastos de manutención de los funcionarios, pero lo más llamativo es que el mismo se pagará en forma retroactiva al mes de julio. Más llamativo aún es la firma del Decreto Nº 1.869, a través del cual se le otorga a la Subsecretaria de Planificación Publicitaria (publicidad y propaganda del Estado Provincial) la suma de $ 20 millones en concepto de “refuerzo” de recursos que originariamente fueron destinados al Ministerio de Educación..."

Completo (y muy interesante) acá.