LA FRASE

"POR AHORA NO ESTAMOS PIDIENDO AUTORIZACIÓN PARA QUE LA POLICÍA PUEDA USAR LA PICANA Y EL SUBMARINO, ANTES VAMOS A VER COMO FUNCIONAN LAS REFORMAS QUE PLANTEAMOS." (PABLO COCOCCIONI)
Mostrando entradas con la etiqueta Marcelo Sain. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marcelo Sain. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de diciembre de 2022

EN EL MISMO LODO TODOS MANOSEADOS

 

Hace más de un año unos fiscales del MPA provincial allanaban la sede Rosario del Ministerio de Seguridad por una denuncia de la oposición vinculada a una fallida compra de armas para la Policía, y al mejor estilo de sus colegas de Comodoro Py secuestraban celulares de funcionarios (sin orden judicial entonces), para empezar una "excursión de pesca" en búsqueda de hechos que pudieran comprometer a Marcelo Saín, sus funcionarios y el gobierno provincial. Hecho que es preciso recordar hoy, para que no se pierda en el tiempo, porque es el origen de todo.

En todo éste año la causa no avanzó demasiado, quizás porque los fiscales se la pasaron filtrando audios a los medios en dosis homeopáticas para provocar escándalos y alimentar la campaña de la oposición a Perotti (en especial la de Maximiliano Pullaro, insólitamente convertido en víctima y querellante); sin que nadie supiera bien a ciencia cierta que investigaban, porque las armas nunca se compraron, por la decisión del gobernador de abortar la licitación cuando ni siquiera se habían recibido ofertas, frente a la primer denuncia. 

En ese tiempo en un muy sólido y fundamentado fallo, el camarista Creus les advirtió a los fiscales que su enderezaban la investigación hacia posibles violaciones a ley de inteligencia nacional y maniobras de espionaje ilegal (de las que aun hoy se sigue hablando), deberían desprenderse de la causa y remitirla a la justicia federal, por ser de su competencia. El consejo, por supuesto, fue desoído y hoy las defensas de los acusados van a plantear la incompetencia de la justicia federal, cosa que era sabida por los fiscales y les fue advertida, pero decidieron seguir adelante; porque el propósito de la investigación nunca fue esclarecer delitos ni sancionarlos, sino otro.

Cuando finalmente y después de un año tuvieron lugar las audiencias imputativas a Saín y un grupo de ex funcionarios de su cartera, fue mucho más notorio aun como funciona el mecanismo: apenas minutos después de la diligencia los textos de las imputaciones estaban subidos a las redes, y todos los dirigentes de la oposición provincial (en especial Pullaro y los alineados con su candidatura) ya estaban hablando de los posibles delitos como si estuvieran probados, juzgados y sentenciados con autoridad de cosa juzgada, y adjudicándole responsabilidad en ellos a Perotti; aunque los propios fiscales digan que no hay elementos en la causa que lo vinculen.

En el medio sucedió todo el culebrón de la discusión en la Legislatura por la designación de jueces, jueces comunitarios y fiscales del MPA, con lo cual se dio la paradoja que los radicales pasaron a denunciar como corrupto y autoritario a un gobernador con el cual hasta minutos antes rosqueaban para repartirse cargos. En modo Groucho Marx, los radicales parecen tener ciertos principios, pero si no gustan, pueden conseguir otros.

Y simultánemente la Legislatura (en base a una ley sancionada en minutos en 2017 para disciplinar a los fiscales del MPA) sancionaba -con levedad, en nuestra opinión- después de más de un año a la fiscal del caso Oldani, por haber permitido que se sustrajera dinero de origen incomprobable de una financiera, en medio de allanamientos y otras diligencias judiciales. Señalamos el hecho porque - en uno de sus escasos aciertos en su paso por Santa Fe- Marcelo Saín había denunciado siendo ministro la irregularidad, y advertido que el caso no era un simple hecho de inseguridad, sino un crimen por encargo vinculado a un ajuste de cuentas entre mafiosos, por dinero sucio vaya uno a saber de que origen, lo que no excluye a la política.

A Marcelo Saín se le atribuyeron numerosos y graves delitos, que de comprobarse podrían llevarlo a la cárcel. Sin embargo, lo que más sorprende de sus conversaciones telefónicas -o en todo caso confirma algunas presunciones- es el perfil de alguien con severos problemas psicológicos, y aterra saber que estuvo al frente nada menos que de la seguridad en la provincia. Claro que con ese mismo perfil psicológico (y con esos particulares métodos investigativos) había sido seleccionado antes del gobierno de Perotti por el socialismo y por concurso (lo que supondría, entre otros aspectos, evaluarlo desde ese lugar) nada menos que para conducir el organismo de investigaciones del MPA. Señalamiento que es preciso hacer en ésta instancia, cuando radicales (como Pullaro, que lo tuvo como colaborador en su paso por el mismo ministerio en el gobierno de Lifschitz) y socialistas alegan demencia, como si no lo hubieran conocido ni supieran los puntos que calzaba, hasta que Perotti lo designó como ministro. 

Alguien que evidentemente no pudo acreditar logros en su gestión como ministro, porque prefirió ocupar su tiempo en otras ocupaciones menos productivas, como armar carpetas o "perfiles" de todos aquéllos que se opusieran a sus intenciones, incluso dentro del propio gobierno provincial. Carpetas inútiles que nunca se usaron por otro lado, porque no se conoce a nadie que se haya amedrentado, o dejado de hacer algo, por la amenaza de revelar información que en la mayoría de los casos era pública, y en todo caso el que no la conocía era Saín, devenido una especie de Jorge Rial de la política.  

Ahora, con Saín fuera del gobierno de la provincia hace más de un año, lo que busca la oposición (en especial Pullaro, que opera con una motosierra mellada) es obvio y bastante burdo: un intento de "cristinizarlo" a Perotti y hacer girar la campaña en torno a la corrupción. Cosa bastante ridícula porque, en la provincia de escándalos tales como los restos del puente colgante en tiempos de Vernet o los juguetes de Vanrell, hasta acá y que se sepa, los únicos hechos que estos "perseguidos por denunciar" denunciaron fueron la antes citada compra de armas (que nunca se hizo), y la adjudicación del juego online a los concesionarios de los casinos, que los propios fiscales del MPA que ellos manejan desestimaron "por inexistencia de delito". 

Hasta el propio caso del veto que en diciembre de 2020 interpusiera Perotti a una ley sobre el control de los gastos reservados en Seguridad (analizado en su momento acá), reactivado hoy, resulta ridículo: el único propósito de esa ley (sancionada en apenas 20 minutos, sin antecedentes ni debate) no era mejorar la transparencia y los controles, sino acceder a la lista de los posibles testigos de identidad reservada que habían aportado datos contra el senador Traferri y sus socios "transversales" en las causas judiciales en las que se lo investigaba.

Sin embargo, los hechos más graves que se le atribuyen a Saín y sus funcionarios son -en nuestro opinión- haber consentido, ocultado o (peor aun) ordenado apremios ilegales a detenidos en dependencias policiales. Y en ellos nos queremos detener: bastante grave es que hayan ocurrido -si ocurrieron, lo que debe investigarse- ese tipo de cosas en la provincia donde secuestraron, torturaron, desaparecieron y asesinaron a Franco Caso (en un gobierno del Frente Progresista), como que una referente de los derechos humanos como Nadia Schujman haya permanecido en su cargo luego de conocerlos; afectando así un patrimonio simbólico que la excede.

Y lo más grave aun, es que en todo éste año ninguno de esos casos que revelarían los audios haya sido investigado o esclarecido, y sus perpetradores condenado por la justicia; lo que acaso sea la prueba más evidente de que precisamente eso (justicia) es lo que menos parece importar en todo este lodo, en el que hay muchos manoseados. Tuits relacionados:  

jueves, 29 de septiembre de 2022

ACÁ CUALQUIERA OPINA

 

lunes, 15 de agosto de 2022

EXPERTOS EN CONTROL POLICIAL

 

Post relacionado N° 1.

Post relacionado N° 2.

Post relacionado N° 3.

Post relacionado N° 4.

Post relacionado N° 5.

Post relacionado N° 6. 

Post relacionado N° 7.

sábado, 14 de mayo de 2022

EL POLLO EN EL FREEZER

 

El nombramiento de un teniente coronel retirado del Batallón 601 y ex funcionario de Jorge Obeid al frente del Servicio Penitenciario provincial desató la crítica de los organismos de derechos humanos, cosa que por cierto era de esperarse: a Bernhardt -que de él se trata- su pasado lo persigue, y las razones por las que se lo cuestiona son las mismas por las que se lo cuestionó en su anterior paso por la función pública, hace más de 15 años. Razones ancladas en el pasado, pero con un basamento ético y político que se proyecta al presente, porque de eso se trata cuando hablamos de memoria, verdad y justicia. 

Sin embargo, el gobernador Perotti que lo acaba de designar, es el mismo que, a la hora de iniciar su mandato e integrar su gabinete, designó como Secretaria de Derechos Humanos a una reconocida referente de los organismos, que aun hoy sigue en esas funciones. Las razones del nombramiento de Bernhardt no hay que buscarlas entonces por allí, o por un cambio en la política oficial en la materia aunque -reiteramos- la crítica a su designación desde esa óptica es absolutamente comprensible y justificada.

La cuestionada designación del caso recae en un contexto, que es la crisis de seguridad que atraviesa la provincia, en el medio de la cual y según consta en el decreto de designación de Bernhardt, su antecesor en el cargo huyó -literalmente- de sus funciones dos semanas antes, disconforme con la cesantía de quien lo propuso para el cargo (Jorge Bortolozzi), de la Secretaría de Seguridad Pública, decisión tomada por Perotti cuando se supo que el hombre andaba de viaje por cuestiones del Club de Leones por el Caribe, mientras en la provincia el horno no estaba para bollos. Moraleja: la inseguridad es -sin dudas- el problema más grave que tiene que atender el gobierno provincial dentro de lo que son sus competencias, y hay gente que claramente no toma conciencia de ello, y no está a la altura de las circunstancias.    

Aun así, alguien podría preguntarse por que, en ese contexto, se echa mano de alguien cuestionado y cuestionable por razones conocidas, y la pregunta -que es  válida- puede admitir más de una respuesta, siempre en el terreno de la conjetura. Una posible es que Bernhard -teniente coronel retirado, como se dijo- es otro "outsider" a la estructura que debe conducir (en éste caso el Servicio Penitenciario), como lo fue en su momento Sarnaglia (policía retirado) o lo es hoy Brilloni (gendarme retirado) para la policía de la provincia y la Secretaría de Seguridad Pública, respectivamente. En una provincia que tuvo un jefe de policía preso por narcotráfico, varios altos jefes involucrados en causas judiciales por esa y otras causas similares y fuerzas de seguridad "atendidas por sus propios dueños", la tentación de creer que se pueden encauzar los problemas "por afuera" de esas estructuras es fuerte. 

Por otro lado, al PJ santafesino, que volvió al gobierno en 2019 tras 12 años de gestiones del Frente Progresista, le sucede aquello que solía decir Neustadt de la clase política cuando retornó la democracia: la dictadura los había puesto en el freezer casi ocho años, y transcurrido ese tiempo el pollo era el mismo, pero congelado.

Un partido que estuvo años cerrado -a punto tal que ni siquiera pagaba los sueldos de sus empleados o los servicios- porque a quienes hegemonizaron el peronismo provincial por años (Reutemann y Obeid) les convenía mantenerlo así, claramente no estaba en condiciones de generar cuadros técnicos y políticos en el número necesario para integrar las funciones críticas de un gobierno; a lo que debe sumarse que muchos se acostumbraron -en esos 12 años de ser oposición- a la comodidad y los sueldos de los cargos legislativos y sus beneficios anexos; y abandonarlos para asumir responsabilidades de gestión no les pareció -ni les parece- atractivo o convocante, menos para agarrar un hierro caliente como es la seguridad.

La construcción electoral del peronismo santafesino, con una candidatura a la medida de los votantes provinciales como la de Perotti y un acuerdo amplio de unidad que se cumplió, le permitió remontar dos terceros puestos en las elecciones a gobernador del 2011 y 2015 para ganarle de modo contundente al entonces oficialismo, pero no alcanzó para disimular esas carencias, una vez en el gobierno; y en el caso específico de seguridad -no acá ni ahora, sino en todos lados y siempre- los manotazos de ahogado motivados por las circunstancias apremiantes en que se decide (porque los errores cuestan caros, en vidas humanas, y el reclamo ciudadano es fuerte y justificado) son moneda corriente.

Máxime cuando las soluciones "heterodoxas" se intentaron, sin resultados positivos visibles, y acá nos queremos detener en la responsabilidad que le cabe para que se llegara a éste punto al ex ministro de Seguridad de la provincia Marcelo Saín; que contando con el absoluto respaldo de Perotti al inicio de su gestión para conducir un tema que está en las preocupaciones cotidianas más acuciantes de los santafesinos -asumiendo el gobernador entonces al designarlo un riesgo como lo asume ahora, con la cuestionada designación de Bernhardt-, lo desperdició porque puso por encima de sus responsabilidades funcionales su irrefrenable pulsión de protagonismo personal, y su histrionismo mediático por delante de su capacidad ejecutiva en la gestión.

No se trata de decir ahora -contra lo que en su momento sostuvimos- que Saín no tuvo ni tiene razón en muchas cosas que dice y decía, sino de puntualizar que gobernar es más que tener razón, o saber explicar mediáticamente esas razones; y lo cierto es que tras el paso de Saín por la función pública en Santa Fe los índices de seguridad no mejoraron, y la policía santafesina (de las más cuestionadas del país junto con la bonaerense) no está menos tentada de "manejarse sola" que cuando él asumió sus funciones, como lo hizo en los 12 años del socialismo. 

De hecho, como sucede siempre con las corporaciones que operan conforme a sus propias lógicas y para sus propios intereses, al interior de la fuerza deben estar tomando nota de todas estas cosas, aunque parezca que no le conciernen directamente porque se trata de una designación en el Servicio Penitenciario.

lunes, 10 de enero de 2022

LAS CARPETAS DE PULLARO

 

El 26 de noviembre del año pasado la política provincial se vio sacudida por la noticia: allanamientos simultáneos en las sedes Santa Fe y Rosario del Ministerio de Seguridad, ordenados por fiscales del MPA, para -dijeron entonces- impedir que se destruyera documentación comprometedora sobre una presunta red de espionaje ilegal montada en tiempos en los que la cartera estaba a cargo de Marcelo Saín.

Se habló de carpetas conteniendo datos sobre dirigentes políticos (del oficialismo y de la oposición provinciales), gremiales, empresariales, periodistas e instituciones. Pasaron desde entonces 45 días y poco -o nada- sabemos de los avances de la causa en la justicia, salvo la difusión (por obvia filtración de los fiscales que la manejan) de una lista con 661 nombres de los presuntos "espiados" o "carpeteados".

Y por supuesto aparecieron las primeras víctimas: dirigentes políticos desprestigiados (como el ex ministro de Seguridad y actual diputado Maximiliano Pullaro), o ignotos (como "Paco" Garibaldi) se apuraron a presentarse "espontáneamente" para averiguar que datos habían recopilado sobre ellos, y denunciar que estábamos ante un hecho gravísimo, sin antecedentes en la provincia en tiempos democráticos.

Un mes y medio después de los allanamientos (que se practicaron sin orden judicial por hacerse en oficinas públicas) no hay hipótesis delictivas firmes, ni siquiera los fiscales aciertan a explicar bien cuáles son los delitos que investigan, ni quienes serían los presuntos responsables, tanto así es que no hubo ninguna audiencia imputativa (indagatoria) en la que a alguien se le endilguen los delitos; si es que estos a su vez -de existir- son de competencia federal, pues el espionaje ilegal sería competencia de la justicia federal, por violar la Ley 25520 de inteligencia nacional.

Tampoco existen las famosas "carpetas" de las que se habló en un comienzo, y los propios fiscales deslizaron que, de existir, no serían tan importantes para la causa como se dijo al principio. Ni tampoco gente que denuncie haber sido amenazada o apretada bajo la extorsión de revelarse contenidos comprometedores de las "carpetas" que no aparecieron: cualquier parecido con los cuadernos de Centeno, es pura casualidad.

Lo que sí pasó -además de las reacciones de los que "indignaron" enseguida y sin mayores elementos de juicio, demostrando de donde venía la maniobra- fue que ya no se habló más de otras causas que se venían ventilando en la justicia provincial, como la del juego clandestino que involucra al senador Traferri.

Y que la oposición, en ese tiempo transcurrido desde lo allanamientos para acá, pospuso el tratamiento del presupuesto provincial para éste año enviado por el gobiernador, lo mismo que la ratificación de la adhesión de la provincia al pacto fiscal firmado con la nación, y aprobó la ley tributaria con cambios que le restaron recursos al Estado provincial, en beneficio de los municipios y comunas.

Eso, y que durante este mes de enero la Legislatura -convocada a extraordinarias por el gobernador- está en receso, cerrada, y los legisladores opositores explican en las redes desde sus lugares de veraneo, por qué no pueden tratar ahora el presupuesto y el pacto fiscal.

Si hubiera que cerrar una conclusión sobre los presuntos "carpetazos" que no son tales (porque por empezar, no hay carpetas) basados exclusivamente en hechos antecedentes y consecuentes, habría que decir que mucho de lo que pasó después, explica los allanamientos espectaculares, que no llegaron a nada concreto, ni tienen la intención de hacerlo. Tuits relacionados: 

viernes, 5 de noviembre de 2021

LA MAFIA SANTAFESINA BORRANDO PRUEBAS

 

Más cantado que Despacito o la marcha peronista, el pacto político-judicial (y mediático, como no) que gobernó Santa Fe los 12 años previos a la llegada de Perotti a la Casa Gris se llevó puesto a Marcelo Saín de su cargo como Director en el Órgano de Investigaciones del MPA, como cinco años antes se había llevado puesto a Gabriel Ganón del cargo de Defensor General, y por las mismas razones: meterse con cosas con las que esa verdadera mafia -que opera con todos los códigos de tal- decidió hace tiempo que no hay que meterse.

Saín dejó de ser ministro de Seguridad de la provincia hace más de siete meses, por lo que si el motivo fuese el fracaso en su gestión, ya estaba resuelto el problema con su salida, lo que por supuesto no supuso mejorar mágicamente los niveles de inseguridad, ni mucho menos. Tampoco lo echaron porque sus ideas sobre como mejorar la seguridad en Santa Fe fueran equivocadas, o su diagnóstico del problema estuviera errado: las leyes que pergeñó y Perotti respaldó enviándolas a la Legislatura están fondeadas en los cajones hace un año, sin siquiera haber sido tratadas en comisión, aunque fuera para rechazarlas por inadecuadas, o inservibles.

Y pensar que podemos darle entidad al argumento de sus definiciones políticas o partidarias que afectarían su independencia como funcionario juridicial es tomarnos el pelo a todos los santafesinos: en 12 años de funcionamiento del sistema acusatorio, si el MPA se ha caracterizado por algo no ha sido precisamente la eficacia en la investigación de los delitos, sino por ser una cueva de ex funcionarios radicales y socialistas de los gobiernos del Frente Progresista, que saltaron sin escalas y sin vergüenza del cargo político, a la función judicial. 

Además, como cuentan acá en Santa Fe Plus, quien deberá sucederlo en el cargo tiene un largo registro de comentarios en las redes sociales contra Perotti, Cristina, el kirchnerismo o la Cámpora, que por supuesto nunca les preocuparon; aunque inventaron un conjunto de leyes para que las sanciones a los funcionarios del MPA las aplique la Legislatura. El problema para estos mafiosos no es entonces que un funcionario judicial tenga opiniones políticas, sino que esas opiniones no coincidan con las de ellos o, peor aún, los señale con el dedo y les cuente las costillas.

Lo real y concreto es que radicales (todos, hasta los presuntamente "progres" como Palo Oliver), socialistas, PRO, "celestes" y traferristas lo echaron a Saín porque tenía razón en lo que denunció: el crimen organizado (narcotráfico, lavado de dinero, juego clandestino, trata de personas) no pudo avanzar en todos estos años en la provincia sin complicidades en las estructuras institucionales del Estado como la justicia, la policía y los poderes Ejecutivo y Legislativo. Exactamente lo mismo que denunció en su momento Gabriel Ganón, y que también le costara el cargo en los gobiernos del socialismo, por mano de los mismos verdugos de Saín: causalidades, más que casualidades.

Ninguno de los dos fue desmentido con pruebas, y lejos de eso, confirmaron sus denuncias, rajándolos de sus cargos y dejando todo como estaba cuando ellos denunciaron lo que denunciaron. Los mismos tipos que, cuando estalló el escándalo Tognoli, se indignaron porque el "Cuervo" Larroque habló de "narcosocialismo". 

Pero no son solo ellos: hay muchos culos sucios en la política santafesina, demasiados y con tanta mugre como poder; y el sistema de persecución judicial de los delitos que significó pasar de la vieja justicia de instrucción al sistema acusatorio nació podrido desde el principio, y nada se puede esperar de él, salvo el reparto de canonjías, y el prolijo borrado de toda prueba o línea de investigación que pueda comprometer a los que manejan, sobre sus propios delitos: cuando alguien rompe el cristal protector (como han hecho los fiscales que quieren indagar a Traferri), estos tenebrosos personajes quedan expuestos en su miseria, con esos culos sucios al sol, y convirtiendo a la Legislatura en un aguantadero, y el recinto que pretende darle un manto de institucionalidad, a lo que son simples aprietes mafiosos para que nadie se meta con ellos.

Cualquier parecido de la podredumbre institucional que inunda a la Legislatura y la justicia santafesinas con la mesa judicial del macrismo o Comodoro Py, no es pura casualidad: es un sistema pensado no para impartir justicia, sino para garantizarle impunidad al poder, y no solo político: no hay delito organizado en gran escala, sin complicidades en el poder económico, los bancos, las financieras, los fondos de inversión o las "fundaciones" sospechosas.

La enseñanza que debe dejar el episodio Saín (que trasciende largamente a su persona y su actuación como funcionario, cualquiera sea la opinión que se tenga al respecto) es que con la mafia (sí: una mafia que aprieta, amordaza, destierra, persigue, compra voluntades en la prensa y en los juzgados) no se discute ni de política, ni mucho menos de instituciones, ni se hacen alianzas. No les da la talla, están para otra cosa: ir presos, por ejemplo, si estuviéramos en un país y una provincia normales.     

domingo, 27 de junio de 2021

MENSAJE MAFIOSO

 


Sobre la ofensiva de la oposición provincial contra el ex ministro Marcelo Saín, leemos en La Política Online"La oposición hizo valer su mayoría en la Legislatura de Santa Fe y acordó la suspensión de Marcelo Saín al frente del Organismo de Investigaciones (OI), cargo del que será desplazado para someterlo a un proceso disciplinario por presuntas "faltas graves" cometidas durante su gestión como ministro de Seguridad de Omar Perotti.".

"La decisión fue tomada por la Comisión Bicameral de Acuerdos este miércoles, dando lugar al pedido del fiscal regional de Reconquista, Rubén Martínez, quien solicitó el desplazamiento de Sain para avanzar con las investigaciones solicitadas por diferentes funcionarios políticos como el diputado y ex ministro del socialismo Maximiliano Pullaro y judiciales como el fiscal Carlos Arietti.". 

"El pedido de suspensión es por seis meses -con un recorte del 50 por ciento del sueldo- y fue ratificado por 10 de los 12 legisladores que componen la comisión (entre ellos los senadores Joaquín Gramajo y Rubén Pirola, ambos peronistas y cercanos a Armando Traferri, enemigo declarado del gobernador Perotti). Esta decisión deberá ahora ser aprobada por senadores y diputados en una sesión conjunta, lo que se considera un mero trámite dada la mayoría opositora de ambas cámaras.".

"En consecuencia, Saín sabe que su paso por Santa Fe llegó a su fin, y está convencido de que su destitución es el precio que debe pagar por "las investigaciones impulsadas contra altos funcionarios" como el diputado radical Pullaro y el senador peronista Traferri. Saín se refiere a megacausas como la del juego clandestino o la detención de excomisarios de la policía provincial como Alejandro DruettaEl Organismo de Investigaciones que hasta ahora conducía Saín -cargo al que accedió por concurso y reasumió luego de ser eyectado del Ministerio de Seguridad de Santa Fe- intentaba verificar la ruta del dinero desaparecido, donde aparecerían mencionados funcionarios sindicales y miembros de la Corte Suprema provincial.".

Pero desde el oficialismo temen que la caída de Saín sea apenas el inicio de una ofensiva de mayor calado. Creen que el socialismo y el peronismo opositor buscarán acorralar al propio Perotti, a quien según comentaron las fuentes consultadas "ya le están intentado reactivar una causa por la adjudicación del juego online a tres casinos provinciales".".

Repasemo entonces: 1) Cuando asumió Perotti dijo en la Legislatura que se terminaba la complicidad de la política con el delito, 2) Designa a Saín como ministro de Seguridad, 3) Saín colabora con la justicia federal en causas de lavado de dinero, y con la justicia provincial en una investigación por redes de juego clandestino, 4) Las investigaciones avanzan hasta determinar posibles complicidades en la policía, la justicia, el MPA y la política santafesina, incluyendo algunos senadores, el ex ministro (hoy diputado) Pullaro y otros funcionarios de los gobiernos socialistas, 5) Piden el desafuero de Traferri para indagarlo y el Senado lo rechaza.

Y sigue la saga: 6) La Legislatura plantea avanzar sobre los fiscales que investigan al senador, y Traferri encabeza el pedido, 7) Presionan a Perotti para que Saín renuncie, le inician un juicio político y dictan dos leyes a medida en su contra, sobre el manejo de los fondos reservados, y sobre las incompatibilidades en el MPA, para echarlo del cargo que tenía allí y ganó por concurso en el gobierno de Lifschitz, 8) Perotti veta las dos leyes, la Legislatura insiste en la de las incompatibilidades, para obligarlo a Saín a dejar su cargo en el MPA, 9) Saín renuncia, pero siguen adelante durante tres meses con el juicio político, cuando ya no era ministro, 10) Tratan de impedirle que regrese al cargo en el que estaba con licencia y ganó por concurso.

Hay más: 11) Al mismo tiempo, uno de los cinco Fiscales Regionales del MPA y el Fiscal General (designados por el socialismo) lo investigan por presuntas irregularidades cometidas siendo ministro, 12) Pullaro y grupo de diputados radicales presentan una denuncia en el MPA contra Perotti por el juego online, basados en una observación del Tribunal de Cuentas, cuyos miembros fueron todos designados durante los gobiernos del Frente Progresista, 13) Con fundamento en la denuncia hecha por los funcionarios que el socialismo puso en el MPA, la Legislatura suspende a Saín en el cargo que ganó por concurso y al que volvió cuando dejó de ser ministro, pero por hechos presuntamente acaecidos mientras era ministro. O sea, una especie de juicio político "in artículo mortis", 

Y más todavía: 14) Las autoridades del MPA dictan resoluciones para impedirle a Saín (en su cargo de Director de Investigaciones, ganado por concurso en el gobierno de Lifschitz) tener acceso a los expedientes judiciales de investigaciones de crímenes  complejos, como el juego clandestino, 15) Los legisladores de la oposición amenazan con "reactivar" la denuncia contra Perotti por el juego online, que fue archivada en la justicia "por inexistencia de delito", 16) Para poder reactivarla, es necesario que lo hagan fiscales del MPA, que no hayan consentido la decisión judicial de archivarla, o que se presten a cualquier maniobra política, porque deben favores, como sus designaciones.

Si no es un mensaje mafioso sobre que hay cosas con las que mejor no meterse, se le parece bastante. Y si quieren demostrar que no tienen vínculos con el delito y por ende la advertencia de Perotti en su mensaje inaugural no los comprende, no lo estarían logrando.

miércoles, 26 de mayo de 2021

BASTA DE SUBSIDIAR CLOACAS

 


""Nadie se va a inmolar", es el confeso resumen de un senador que hace todo lo posible para que la Legislatura rechace los dos vetos del gobernador a leyes capaces de mejorar la calidad institucional de la provincia, pero que duda del resultado de sus gestiones y de quienes piensan lo mismo. (Entonces no deben ser tan buenas, o son para otra cosa. A menos que esté sugiriendo el senador fantasma que sus colegas son unos turros a los que no les interesa mejorar las instituciones) Sabe que las dos leyes en juego son producto de un contexto que ha terminado (el desagrado generalizado que causaba Marcelo Sain con sus acusaciones) pero piensa que son dos buenas normas." (O sea que fueron hechas en caliente, contra el tipo y enojados porque los descubrió que son unos truchos, con vínculos con el delito. Perfecto, sigamos)

"La expresión referida al sacrificio personal se lleva bien con aquella que, tras algunas deformaciones del original revolucionario, se limita a decir que "nadie está obligado a ser un héroe". Ser uno más protege al individuo de su conciencia y lo mantiene cómodo en un grupo mayor que, generalmente con su silencio, consiente alguna injusticia." (No se entendió un choto, y tampoco se sabe bien a cuento de que se habla de heroísmo, en una nota referida a tránsfugas. A ver si más adelante mejora la cosa)

 "Con el veto del Ejecutivo en el sistema republicano es igual. El silencio de cualquiera de las dos cámaras, o que alguna no alcance una mayoría especial de dos tercios, daría valor de ley a los decretos que contienen los vetos del Ejecutivo." (No bruto, el veto -si prospera- hace que un proyecto de ley no llegue a ser ley. El sistema jurídico sigue igual que antes de el proyecto se hubiera aprobado. Leé la Constitución, que no muerde. Seguimos esperando por lo del heroísmo a ver como catzo calza en esto)

"A la Legislatura le queda solo algo más de una semana para tomar una decisión. El escenario para el Ejecutivo es bastante mejor que en 2020, cuando ambas iniciativas contaron con mayorías cómodas incluso por sobre el número ahora exigido para que sigan vigentes." (Ajo y agua. ¿Qué pasó en el medio, y hubo elecciones y ya no tienen mayoría en las Cámaras los opositores a Perotti? Ah, no, pará, cierto que es la misma Legislatura que tiene frenadas las leyes del plan de conectividad, ponéle)

"El vacío de contrapoder que ha causado la muerte Miguel Lifschitz ha cambiado la situación en Diputados, donde los números parecían más fuertes. En rigor su trágica y evitable desaparición -toda pérdida por falta de vacunas en el país lo es- ha movido todo el tablero del lado opositor en la provincia." (Canallesco. Las leyes se aprobaron en noviembre del año pasado, cuando ni siquiera se sabía cuando se iba a poder contar con vacunas. Y en ése momento Perotti las vetó. La pregunta es qué privilegio tendría Lifschitz sobre cualquier persona de su misma edad y condición para vacunarse antes cuando se contagió. O como se contagió, porque si los rumores que circulan son ciertos, el problema no fue la falta de vacunas. Y la pregunta más importante de todas es: ¿qué mierda tiene que ver todo eso con los vetos de Perotti, no podrían acaso todos "ser héroes" y "protegerse de su conciencia en un grupo mayor" rechazándolo, aunque Lifschitz no esté? Porque hasta donde sabemos, lo reemplazó un diputado de su mismo partido)

"La casualidad ha hecho que el duro confinamiento sanitario hasta fin de mes coincida con el plazo que tienen los legisladores para opinar sobre los vetos de Perotti. Serán días de intensa negociación entre ambas cámaras y con el Ejecutivo." (La casualidad y el manejo de los tiempos del gobernador, que no mandó el veto a extraordinarias, como le reclamaban insólitamente los que aprobaron las leyes)

"La subsistencia de las leyes requiere de que funcione un juego de espejos entre una y otra Cámara. Que acuerden y reflejen la misma votación y que confíen en que así será, que no los engañen efectos propios de la refracción de la luz. Que se repitan los acuerdos y los consensos que permitieron sancionar las dos leyes el año pasado. Pero como nadie quiere dar un paso en falso se hace difícil dar el primero." (O sea, ni entre ellos se tienen confianza de no cagarse, para sostener leyes que votaron en 20 minutos, cuando estaba Saín, para cagarlo. Y la culpa es de Perotti, que las vetó y no consiguió vacunas para vacunarlo a Lifschitz, que se murió. ¿Es así o nos perdimos algo?)

"Las certezas no son fáciles de construir y menos cuando falta el líder de la oposición. El Ejecutivo sabe cómo quebrar a las mayorías, y que no haya dos tercios en Diputados. Esta vez ha tenido buenos reflejos." (Esta vez en noviembre del año pasado, cuando no había vacunas, y Lifschitz estaba vivo, pero -con buen criterio- vetó las leyes de un saque, porque son una vergüenza, pensadas para una vendetta personal. Entonces consiguieron los dos tercios en las dos Cámaras, y sin sobresaltos. ¿Lifschitz compraba votos y se perdió la chequera con su muerte?)

"Desde que comenzó mayo las Cámaras pudieron haber rechazado los vetos, pero entre la enfermedad y su triste desenlace, más la designación de autoridades de los diputados que encabezaba Lifschitz, llevaron todo a la sesión del pasado 20 en que no pasó nada en sendas sesiones y antes todo tipo de contactos. Ahora queda solo el casillero del día 27 para poner fichas." (Entre la enfermedad, su desenlace, y el patético espectáculo de radicales y socialistas peleando por los despojos del finado, cuando aún estaba tibio. de Nada de eso tiene la culpa el Poder Ejecutivo. De no mediar eso, pudieron haberse reunido sin problemas, y rechazar los vetos, si juntaban los votos)

"¿Qué leyes discuten los partidos políticos con representación parlamentaria en Santa Fe y la Casa Gris? En un caso, se trata de regular, transparentar y obligar a una rendición de cuentas con cómodos plazos para los llamados gastos reservados, en los tres poderes. Implica nada menos que echar algún grado de luz sobre las cajas negras." (Otra vez: no discuten ninguna ley, burro, discuten los vetos del gobernador. Y a decir verdad, cuando las aprobaron tampoco las discutieron, porque en 20 minutos de sesión en cada una de las Cámaras y sin despacho de comisión, las liquidaron a libro cerrado. ¿Vos decís además que durante los 12 años del transparentísimo Frente Progresista había guita negra del Estado, por la que no se rendían cuentas de su uso?) 

"En el otro, se remedia un marco legal que no fue lo suficientemente riguroso cuando fueron creados los dos nuevos institutos del proceso penal santafesino. Las leyes que hicieron nacer al Ministerio Público de la Acusación y al Servicio Público Provincial de la Defensa Penal no previeron lo que ocurrió con Marcelo Saín entre diciembre de 2019 y marzo de 2020 cuando mantuvo al mismo tiempo un cargo como ministro del Poder Ejecutivo y otro como funcionario del Poder Judicial, en el MPA (bajo licencia sin goce de sueldo)." (Debe ser capaz porque las redactó Barraguirre, que era Fiscal de Estado de Binner y Bonfatti y preparaba su propio desembarco en la justicia como Procurador de la Corte. Él y 200 más como él, de la UCR y el socialismo)  

"Y ese es solo uno de los filtros que esta ley se pretende colocar, también se piensa en fijar incompatibilidades para que cualquier ex funcionario no se convierta en fiscal o defensor, es decir, lo que ocurrió con cuadros políticos de los gobiernos del Frente Progresista, Cívico y Social, hoy en el MPA." (O sea, filtros que funcionen ahora, que gobierna el peronismo, pero que no les interesó poner cuando ellos llenaron de militantes el Poder Judicial y el MAP, mientras nos contaban las maravillas del "modelo Santa Fe". Y en ese momento ni vos ni nadie en éste diario de mierda dijeron nada) 

"Es curioso que la corriente de opinión mayoritaria entre los fiscales, que pone todo su empeño para protestar por las leyes que los dejan bajo el control directo de los legisladores no se repita –al menos en parte- para pedir que haya incompatibilidades para el ejercicio de sus funciones, que en parte ponen en juego nada menos que la libertad de los ciudadanos y la persecución de los delitos." (Eso sonó como apretada a los fiscales que quieren investigar a Traferri. De hecho, como toda esta nota, sonó como si lo hubiera dicho Traferri)

"El Senado es Cámara de origen del veto sobre esa norma, y está dispuesto a negociar cambios con el Ejecutivo o aún a dejar caer esa ley siempre que subsista la otra, cuyo veto está en Diputados y cuyo tratamiento parece condicionar todo." (El Senado está siempre dispuesto a negociar cualquier cosa con el Ejecutivo de turno. Lástima que ya no está Lifschitz para preguntarle, te podría ilustrar al respecto, pero Bonfatti todavía vive, y le podés preguntar)

"Entre los senadores se admite que nunca hubo controles de gastos reservados y se conforman al pensar que con un ministro en Seguridad que les merece respeto la situación es otra. Pero les parece que no puede perderse la oportunidad de enmendar vacíos legales en las condiciones que tienen que reunir los integrantes de la acusación y la defensa pública en el fuero penal." (Y así de golpe, un día, se les despertó el indio de controlar los gastos reservados, pero les duró los 20 minutos que tardaron en aprobar la ley y después se arrepintieron. Eso sin contar que tal control existe y la excusa es falsa, que miraran para otro costado mientras -por ejemplo- Pullaro le pagaba con esa guita a los abogados defensores de los canas que secuestraron, torturaron, desaparecieron y mataron a Franco Casco, es otra cosa) 

"Caracterizadas injustamente por la prensa como "las leyes anti Saín", esa simplificación sigue en los discursos que ahora ensayan algunos legisladores que ya se han dado vuelta. "Ya no está Saín", dicen para disimular sus giros de 180 grados. ¿Cómo es que alguien votó por cara ahora dirá ceca?. El apellido que antes era un aliciente para unificar posiciones contra un cuerpo extraño en la política santafesina hoy es apenas una excusa para borrar con el codo lo que tan certeramente se había escrito y votado con todas las manos levantadas que hicieron falta." (Lo de "cuerpo extraño en la política santafesina" es tan mafioso que duele. Pero las leyes no fueron contra él, no señor, que va. Al final era cuestión de manos levantadas nomás, no de una pasión por la transparencia y las instituciones, ni de un estudio tan minucioso; y ahora faltan manos que se levanten. A lo mejor están pidiendo un estímulo)

"Mayo al terminar dirá si había el año pasado en la Legislatura un espíritu normativo superior a los intereses coyunturales de los dirigentes, o si apenas votaban un par de chicanas contra un ministro." (Esa respuesta se conoce desde noviembre del año pasado: votaban chicanas contra un ministro, no para mejorar las instituciones y coso como estás sanateando vos)

"La letra de ambas normas están a la altura de lo primero. Son perfectibles, pero para ello deben primero ser sancionadas: ¿qué otra oportunidad puede tener Santa Fe de que sus dirigentes políticos se pongan límites para disponer de gastos reservados, así como a los pases de la Casa Gris a la Justicia sin rubores?" (Escuchá Platero: ya fueron sancionadas y comunicadas al gobernador, que las vetó, porque eran impresentables, y ahora parece que se dieron cuenta, o ya no están tan interesados como en noviembre en la transparencia y las instituciones y coso, porque se fue Saín. Con el cual las leyes no tienen nada que ver, por supuesto, claro. Y en casi un año y medio de gobierno de Perotti, nadie pasó o intentó pasar de la Casa Gris a la justicia)

(Las canalladas completas, acá. La pregunta es hasta cuando el gobierno provincial va a gastar guita en darle pauta a ésta cloaca del periodismo)