LA FRASE

"POR AHORA NO ESTAMOS PIDIENDO AUTORIZACIÓN PARA QUE LA POLICÍA PUEDA USAR LA PICANA Y EL SUBMARINO, ANTES VAMOS A VER COMO FUNCIONAN LAS REFORMAS QUE PLANTEAMOS." (PABLO COCOCCIONI)
Mostrando entradas con la etiqueta Marcos Aguinis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marcos Aguinis. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de abril de 2020

DE LA QUE NOS SALVAMOS


"Los abajo firmantes compartimos la preocupación por la pandemia de covid-19 que ha provocado gran cantidad de contagios y muerte en todo el mundo, y hacemos llegar nuestra solidaridad a las familias enlutadas." (La verdad, no les creemos: de haberles hecho caso a ustedes, y allí donde los gobiernos fueron lo suficientemente insensatos como para hacerlo, hay más víctimas, no menos)

"Mientras los empleados de la sanidad pública y privada combaten el coronavirus valerosamente, muchos gobiernos toman medidas que restringen indefinidamente libertades y derechos básicos." (Claro, como el de evadir impuestos, fugar capitales o refugiarse en los paraísos fiscales, o hacerles pagar el costo de la crisis a los trabajadores. Ah, ¿no era por eso que se quejaban?) 

"En lugar de algunas entendibles restricciones a la libertad, (Como evitar las manifestaciones públicas o las protestas, digamos. Ojo que cuando pase la cuarentena pueden volver, eh. Y antes incluso: acá Pitrola hizo un paro en Viernes Santos, con cuarentena y todo) en varios países impera un confinamiento con mínimas excepciones, la imposibilidad de trabajar y producir, y la manipulación informativa." (¿Ven? Apenas pasó un párrafo de la nota, y ya están pidiendo levantar la cuarentena, para que siga funcionando la economía, aunque muera gente. Igual, si hay alguien que no puede quejarse de "la manipulación informativa", son ustedes: de no ser por ella, estarían todos presos)

"Algunos gobiernos han identificado una oportunidad para arrogarse un poder desmedido.  (¿Un palo para Larreta, por lo del 147 para que los viejos pidan permiso para salir? Pero ése es de ustedes, háganse cargo) Han suspendido el Estado de derecho e, incluso, la democracia representativa y el sistema de justicia." (Acá ni se notó te digo, eh. Medio como que mucho no venía funcionando que digamos. Ni hablemos en Bolivia o Brasil, ponéle) 

En las dictaduras de Venezuela, Cuba (Que están entre los países con menos niveles de contagio, digamos todo) Nicaragua la pandemia sirve de pretexto para aumentar la persecución política y la opresión. (Bueno, en Brasil, Ecuador, Bolivia o acá mismo con Macri ni siquiera necesitaron esa excusa para hacerlo) 

En España y la Argentina (¿En Brasil y Estados Unidos no?) dirigentes con un marcado sesgo ideológico (No como ustedes, que son asépticos, digamos. El problema es que tengan otro sesos ideológico entonces) pretenden utilizar las duras circunstancias para acaparar prerrogativas políticas y económicas que en otro contexto la ciudadanía rechazaría resueltamente. (Lo que debieran preguntarse es por que la gente las acepta, y no compra el pescado podrido que venden ustedes, de dejar que todo lo resuelva la mano invisible del mercado. A lo mejor tendrían que evaluar que las políticas e ideas que defendieron siempre se cayeron a pedazos) 

En México arrecia la presión contra la empresa privada (¿En serio? Dejáte de joder, si todo lo que hizo AMLO fue amenazar con vender el avión presidencial, como De La Rúa) y se utiliza el Grupo de Puebla para atacar a los gobiernos de signo distinto." (¿Algo así como lo que hacen la OEA y el Grupo de Lima, dicen ustedes? ¿O tal vez como las sanciones de Trump a Venezuela, que hasta la ONU pide levantar?)

"A ambos lados del Atlántico resurgen el estatismo, el intervencionismo y el populismo con un ímpetu que hace pensar en un cambio de modelo alejado de la democracia liberal y la economía de mercado." (Dios los oiga muchachos, insistimos: en lugar de denunciar cosas, deberían mirarse un poco el ombligo y hacer autocrítica de su fracaso, que es total)  

"Queremos manifestar enérgicamente que esta crisis no debe ser enfrentada sacrificando los derechos y libertades que ha costado mucho conseguir. ("Derechos y libertades que ha costado mucho conseguir: patrimonios, fortunas, guita, mosca, biyuya, cuentas off shore, su ruta) Rechazamos el falso dilema de que estas circunstancias obligan a elegir entre el autoritarismo y la inseguridad, entre el Ogro Filantrópico y la muerte. (Acá si hay un dilema falso es "La salud o la economía", y lo plantearon ustedes, pidiendo que funcione la economía, aunque se vaya a la mierda la salud. Y ni esa pegaron: si no, pregúntenles a Trump o a Bolsonaro, de los que curiosamente no se acordaron)  Madrid, abril de 2020."

(Las negritas son nuestras, el original con la firma -entre otros- de Vargas Llosa, Aznar, Macri, Uribe, Lacalle, Sanguinetti, Corina Machado, Alejandro Roemmers, Gerardo Bongiovanni (Fundación Libertad), Patricia Bullrich, Gloria Álvarez, Aguinis, Alejandro Bongiovanni (Fundación Libertad, paguen las deudas en lugar de andar firmando boludeces), Cachanosky, Lopérfido y López Murphy, acá. Tuit relacionado:

sábado, 4 de mayo de 2013

DEJÁME ADIVINAR


Que le diría Evita a Cristina no sé, pero sobre lo que te diría a vos, tengo una vaga idea.

Y no creo que te gustara.

martes, 21 de agosto de 2012

EXPERTO EN VENENOS


A ver hagamos una prueba: saquemos de la columna de Aguinis a la que corresponde la imagen (el original acá) todas las adjetivaciones, calificativos despectivos, atribución de propósitos maléficos e insultos de todo pelo dirigidos a Néstor Kirchner, a Cristina, al oficialismo nacional, sus funcionarios, sus militantes y sus votantes (más o menos lo subrayado por nosotros).

Lo que nos quedaría sería (en teoría) la argumentación política de alguien autotitulado intelectual (y reconocido en muchos ámbitos como tal) para analizar o explicar los últimos diez años mas o menos, de la política argentina.

¿Hicieron la prueba?

Bien, ahí tienen un ejemplo práctico de lo que entiende la derecha argentina por diálogo, consenso, pluralismo, respeto, tolerancia por la diversidad y necesidad de afianzar el debate democrático. 

Con perlas como que Kirchner cuando asumió cabeceó a propósito la cámara del fotógrafo que lo lastimó, y que las Juventudes Hitlerianas eran mejores que los "paramilitares" kirchneristas, la Tupac Amaru, la Cámpora o el Movimiento Evita, que -según Aguinis- sólo se mueven por guita; o comparar el tema de los fondos de Santa Cruz con el ocultamiento del cadáver de Evita.

Y conste que hicimos un enorme esfuerzo para llegar hasta el final del post sin decir que Aguinis es  un reverendo hijo de puta, sorete mal cagado y forro pelotudazo jubilado de privilegio que la tiene adentro; porque nosotros no queremos que se cumpla el pronóstico que él mismo hace en la nota sobre lo que haríamos los blogueros K al leerla. 

miércoles, 29 de febrero de 2012

EL MUNDO SEGÚN AGUINIS


Hiperinflación de adjvetivos, super producción de deseos propios proyectados como si fueran hechos de la realidad y -sobre todo- la certeza de que todos, todos, al fin, moriremos.

Interesante el concepto de que EEUU es un país donde matan a los presidentes pero no hacen golpes de Estado (parece sacado de los oyentes imaginarios del programa de radio de Capusotto), obviamente que eso lo dejan para los demás países del mundo que invaden, o en los que promueven ellos los golpes de Estado, pero ése es un detalle que se le escapa a la agudeza (o fervor chupamedia de la civilización anglosajona) de Aguinis.

Otro tópico muy interesante es que configura una esperanza (más aun: ¡una verdadera revolución¡) la postulación de una mujer a la presidencia...en un país árabe; no sea cosa que lo confundan y piensen que cree que es un avance que acá una mujer haya sido elegido dos veces presidenta, no señor.

En fin, gerontotiranía cubana, papagayos multicolores venezolanos, Europa de los vagos y Europa de los trabajadores y -no olvidar- Gendarmería caída en desgracia -olvida que por el medio en el que él escribe, entre otros, a partir del sainete del "Proyecto X"- que no va a servir para reprimir los seguros cacerolazos.

Evidentemente lo chistes de Nik ya no hacen reír a nadie, y en LN están poniéndolo a Aguinis a cargo de la sección humorística del diario.

Y después nos asombramos de que Lanata y Fernando Iglesias digan que son intelectuales.

martes, 7 de febrero de 2012

MARCOS AGUINIS TENDRÍA QUE PROBAR CON ACTIVIA


Llegando a su fin la temporada de vacaciones, que también fue aprovechada por muchos políticos, corresponde poner manos a la obra.(eso che: dejen de rascarse el higo) Esta vez la temporada de descanso no fue tranquila. Se encadenaron sucesos de alto voltaje, (bueno, también hubo cortes de luz, para matizar) que ahora anuncian borrascas. La ciudadanía quiere que estas borrascas sean lo menos inclementes que se pueda.(depende: hay ciudadanía -como vos- que quisiera que se vaya todo a la mierda) Pero que vienen, vienen.(y todos moriremos, obviamente)

Algo parecía muy sólido,(como tu presunta condición de intelectual) como el poder de la Presidenta, con su 54 % de sufragios. (ah, era eso: y sí, lo dijiste vos y otros como mil veces, "un poder sin límites") Pero empieza a exteriorizar grietas.(o sea que al final tenía límites) Las llamaría "prodrómicas", (que te recontra) como se dice en medicina respecto de los pequeños indicios de un síntoma que aún no se ha manifestado en plenitud. (¿vuelven con lo del cáncer de Cristina, pidieron una segunda opinión?) Es redundante mencionarlos, porque todo el mundo los conoce, con excepción de los autistas y los negadores.(o sea la mayoría de los lectores de este diario, y los que compran tus libros) Por eso corresponde proceder cuanto antes.(¡argentinos, a vencer!)

En este panorama existe, por otro lado, un 46% de votos que no adhieren al hipócrita "modelo". (¿por qué hipócrita?, ¿por qué 46 es más que 54?) Casi la mitad de la Nación.(dividida en catorce mil partidos distintos que van de Altamira a Biondini, pero eso es apenas un detalle)  Desde hace rato, esa mitad (ah, ya no es "casi") exige una representación creíble y eficiente. Los líderes de todo el arco político reciben pocas adhesiones y variadas condenas, (y si, ustedes desde los medios los cagan a pedo mal día por medio) excepto la de sus partidarios íntimos. (¿cuáles son por ejemplo los "partidarios que no son íntimos" de Vilma Ripoll?) Hace mucho se les implora desde el llano y desde niveles con especialización política y económica (vos, obviamente, o los demás "intelectuales" de Aurora Grundig, ¿o no queda ninguno vivo ya?) que se articulen en torno de unos pocos objetivos cardinales. Los matices ideológicos deben ser postergados para más adelante. (exacto, éste es el momento de las prácticas de tiro) El país está sufriendo una peligrosa regresión. Ya se usan palabras que hubieran parecido delirantes al resucitar la democracia, como monarquía, poder absolutista, culto de la personalidad, presidencia "eterna".(palabras todas que usan todo el tiempo ustedes, o sea que queda claro que son unos delirantes) 

El riesgo no es sólo político, sino económico. La Argentina ha perdido una década de crecimiento sin apuntalar su infraestructura ni poner en marcha un revolucionario programa educativo-tecnológico. (acá un par de datitos concretos para corroborar tremenda afirmación no hubiera venido mal, y luciría casi científico, digamos) Se ha limitado a ejercer un arcaico bonapartismo, (¿hay uno moderno?) en el que la asistencia social sirve para recaudar los votos de los pobres sin terminar con la pobreza. Cada vez estamos más abajo que Brasil, Chile, Colombia, Perú y hasta Uruguay. (y sí, mirando el mapa estamos más al sur, acá también faltaría algún que otro datito o indicador) Claro, si nos comparamos con Venezuela, Cuba y la mayoría de los países africanos, no estamos tan mal.(che, ¿y con Irlanda, Portugal, Grecia, España e Italia como andaría la cosa, o ya no son términos de comparación aceptables?) Es lo que se suele decir y a muchos les alcanza. Especialmente a aquellos que aún escuchan el tintineo de las monedas en sus bolsillos. Pero cuando el tintineo cese,(claro, porque se implementará la SUBE y no harán falta más monedas) buscarán a quiénes echarles la culpa, porque su alienación irracional y cómplice jamás reconocerá que han contribuido al deterioro.(bueno, ustedes jamás reconocerán que desde el 2003 para acá no pegaron un pronóstico, así que estamos a mano en materia de "alienación irracional y cómplice") Hasta llegarían a decir que perdimos las Malvinas por culpa de Clarín.(y Clarín dice que no las recuperamos por culpa del kirchnerismo)

Es probable que el personalista y vertical monopolio del poder oficialista no pueda controlar todos los frentes. Es probable que haya rebeliones en su propia tropa.(¡eso, es el momento de buscar un traidor, un Urquiza digamos!, ojo: lo dijo Grondona hace poco) Es probable que muchos enemigos reales o paranoicamente considerados como tales se cansen de los agravios. Y, también, que manifiesten enojo muchos leales manoseados de forma pública. Ante semejante escenario, los representantes de casi la mitad de la Nación tienen un deber inexcusable. (¿taparse la nariz y decirle a Moyano que les dé un beso porque están perdidamente enamorados de él?) Son la oposición y no pueden quedarse inactivos, impotentes y divididos.(¿ah no?, preguntále a Carrió si no puede) El oficialismo no podrá contener graves protestas. (y si puede, ustedes las alentarán para que sean más graves) Y las protestas desbordadas, anárquicas, desembocan casi siempre en la violencia.(y habrá sangre, muerte y depresión) Los argentinos las hemos sufrido bastante y no queremos ni siquiera su reproducción en miniatura.(si fuera un golpe de Estado con todas las de la ley, tanques en la calle y todo eso, habría que pensarlo) Por lo tanto, será patriótico contribuir a la gobernabilidad.(luego de haber contribuido a socavarla llamando elípticamente -y no tanto- a tumbar al gobierno)

Insisto: contribuir a la gobernabilidad.(¿escucharon bien en el fondo los comandos civiles?, guarden las Molotov para el momento oportuno) Lo cual no significa someterse a los disparates del Gobierno y de sus acólitos, sino a darle volumen a una voz renovada, potente. Y estar en condiciones de poner frenos eficaces a la corrupción, los delitos encubiertos por el Ejecutivo, el acoso a la prensa independiente, reorientar a la opinión pública (eso, a ese 54 % de negros boludos que no saben lo que votan: que les llegue gratis a la casa La Nación, y listo) y reforzar una Constitución desangrada.(¿tuvo el día femenino?)

Ya es un dato irrefutable que el temperamento de la Presidenta impide el diálogo, (¿por qué "irrefutable", vos la trataste como paciente?,  aunque en tal caso regiría el secreto profesional) porque lo siente como una capitulación. Pero, además, ¿con quién va a dialogar?, ¿cuáles son la propuestas consensuadas de la oposición?, ¿dónde se acumulan los yacimientos de su sabiduría? (ahí estamos de acuerdo: son una bolsa de gatos, con cinco votos cada uno, y en promedio, bastante brutos) La sociedad percibe a los dirigentes opositores -con escasas excepciones- como encerrados en el narcisismo, semiciegos, obstinados, desprovistos de grandeza, con virtudes disímiles e incompletas, ocupados a tiempo completo en tareas liliputienses.(no como vos, que estás las 24 horas del día a full pensando el país para los próximos 100 años)

Para superar esto propongo mirar a Venezuela. Un país ahogado por los desatinos personalistas de Hugo Chávez, que sobrevive gracias a los torrentes de dólares que le provee el petróleo. Ah, también a sus maratónicos discursos cargados de tantas referencias personales que hasta dedicó una hora -¡desopilante!- a describir una de sus diarreas,(y, convengamos que un tipo que habla una hora de como se caga encima, imposible no reírse, lo raro es que sobreviva con eso: los discursos deben ser un éxito entonces, la gente se pega al televisor diciendo "vamos a escucharlo a Chávez, que a lo mejor hoy cuenta como se tira pedos en las reuniones de gabinete") elocuentemente comentada por Jaime Bayly. (lumbrera buscaste para el comentario elocuente, eh, un analista del carajo: ¿qué escuchás acá, a Chiche Gelblung?)

Las restricciones a la prensa, a la libertad de expresión, sucesivas extorsiones, altísima corrupción de funcionarios y capitalistas amigos, purgas en las fuerzas armadas, intervencionismo en otros Estados, alianza con dictaduras medievales como Irán o soviéticas como Bielorrusia y Corea del Norte son algunas de las lacras que degradan la cuna de Bolívar,(y diarrea en cadena nacional, no te olvides)  lo cual no impide llamar "bolivariano" a ese desbarro sin límites.

Bien, en este clima asfixiante que ya lleva doce años, la oposición venezolana se arranca los dedos del estrangulamiento,(¿doce años para estrangular a un tipo, quién lo estrangulaba, Tomasito Suller?) inspira hondo y se yergue desafiante. (¡fah, que imagen loco!, para algo sirvieron esos ejemplares viejos de las "Selecciones del Reader´s Digest" que tenías por ahí) Con una lucidez que le llevó demasiado tiempo adquirir. (y que a vos te llevó minutos perder, si es que alguna vez la tuviste) El artículo que Emilio Cárdenas publicó en esta sección el sábado 28 de enero traza un sobrio y preciso detalle sobre lo que está por ocurrir en esa nación hermana. Con objetividad (seguro: en La Nación, un ex menemista hablando de Chávez, re objetivo debe ser, ¿hace falta aclararle al lector que una nota es objetiva, no debería descubrirlo él mismo?)  concluye que podría transformarse en la madre de todas las batallas de América latina. (¿eso no era la elección en la provincia de Buenos Aires?, mirá que les puede ir igual, eh) Aconsejo leerlo.

En Venezuela, el arco político opositor completo mostró la grandeza de unirse en torno a un programa consensuado. Dentro de pocos días -el 12 de febrero-, la oposición tendrá sus elecciones primarias abiertas para elegir candidatos en todos los niveles. El 7 de octubre -elecciones presidenciales-tratará de ganarle a Chávez.(y si pierden, se estrangulan sólos)

En la Argentina no estamos frente a elecciones presidenciales.(o sea que la ansiedad golpista es muy difícil de contener) Y nuestra apaleada democracia necesita la estabilidad del actual gobierno, aunque disguste.(o sea que queda claro: si te preguntan a vos, que la tumben a Cristina, y listo, nuestra democracia está "apaleada" por golpistas como vos)  Pero el Gobierno tendrá problemas.(y si no los tiene, hay que creárselo, ¿no?) La oposición no debe perder tiempo en minucias.(por ejemplo, respetar el resultado electoral y la Constitución, y esperar dos años hasta las próximas elecciones) El ejemplo venezolano es útil, porque muestra el camino que se debe transitar de inmediato.

Allí, la oposición unificada logró confeccionar un sólido documento de 177 páginas (bueno, tiene muchas menos que cualquier libro de Majul) que fundamenta un urgente programa de unidad nacional. Fue elaborado por 31 grupos de trabajo y en él que participaron más de 400 especialistas. En otros términos, la mejor materia gris del país,(no como acá, que los yacimientos de inteligencia están agotados, como dijiste vos) impulsada por una firme decisión política, logró dar a luz un serio, claro y exhaustivo proyecto.(ah, menos mal: por un momento pensamos que también los opositores a Chávez tenían diarrea)

Los capítulos del magnífico material abordan asuntos que parecieran dedicados a la Argentina: recuperación de la institucionalidad, (o sea: que no esté más Chávez en el gobierno, a como dé lugar, ¿están los golpistas del 2002 entre la materia gris que se juntó che?) estructuración de la productividad sobre la base de una limpia relación entre los sectores público y privado,(donde el sector público mire para otro lado, mientras el privado hace sus negocios) propuestas concretas para mejorar la deteriorada calidad de vida, (tiráte una dale, no seas wachiturro) detallada estrategia de gobierno a corto y mediano plazo, mejor inserción en la comunidad internacional. (lamebotas yanquis, digamos)

Este ejemplo debería sacar de la modorra o el enclaustramiento a nuestra oposición. Urge conformar equipos eficaces en todos los campos de la vida nacional, porque entre los argentinos sobra la materia gris. (pero cómo, ¿en qué quedamos, no era que los yacimientos de materia gris estaban agotados?) Trazar medidas a corto y mediano plazo.(¿qué medidas, sisa o cintura?, porque que se sepa, Cristina tiene mandato hasta el 2015) Avanzar hacia internas de una oposición articulada, que construyan el nuevo liderazgo.(esa es una buena idea: está aprobada desde el 2009, por una ley propuesta por el kirchnerismo, pero hay un problema: las próximas internas son en el 2013) Convertirse en una voz con respaldo a la que pueda acudir el oficialismo cuando dé manotazos de ahogado y reclame salvavidas. (y ahí le pisan la cabeza y lo hunden de nuevo) Una oposición qué, además -como ya señalé-, consiga poner límites a muchos de los abusos que se cometen ahora. Y que, por fin, tenga chances de relanzar la Argentina hacia un desarrollo verdadero. (y sin diarrea, ¡María Laura Santillán presidenta, Activia al poder!) 

viernes, 21 de octubre de 2011

20 CONSEJOS PRÁCTICOS PARA INTELECTUALES ANTI KIRCHNERISTAS


Por Raúl Degrossi

El domingo Cristina se encamina a obtener un triunfo electoral rotundo, probablemente con el mayor porcentaje de votos que haya obtenido un presidente desde la vuelta a la democracia; seguramente con la mayor distancia con el segundo de la historia argentina.

Con ese triunfo, el kirchnerismo completará doce años consecutivos en el poder, tres mandatos presidenciales, algo que ningún otro movimiento político había conseguido nunca antes en la historia argentina.

Datos de la realidad que hablan de un proceso político que merece un análisis profundo, que aborde toda su complejidad; y que desde la vereda de enfrente -es decir aquellos que critican al kirchnerismo, o directamente lo detestan- todavía está pendiente.

Como el triunfo de Cristina implicará -entre otras cosas- que mucha gente (Sarlo, Abraham, Caparrós, Aguinis, Asís, Kovadloff, Sebrelli, Gregorich y siguen firmas) deberá soportarla a ella y al kirchnerismo otros cuatro años, van unos sencillos consejos para ver si logran levantar la puntería, y contribuyen a mejorar la calidad del debate político en la Argentina:

1. Un proceso político que se extenderá por doce años encierra -necesariamente- complejidades, marchas y contramarchas, contradicciones. Por ende, deseche de inmediato -para tratar de entenderlo o explicarlo- toda explicación simplista o monocausal: correrá el riesgo de no acertar a entender nada, y si no lo entiende, no lo podrá explicar, por más que trate.

2. Es de buen tono en la disputa democrática  no etiquetar de antemano al adversario, menos con desmesuras históricas. Decir cada diez minutos que el gobierno es una dictadura o que practica el fascismo, no ayuda a que la gente común comprenda no ya lo que ustedes opinan del kirchnerismo; sino lo que es una dictadura, o  lo que fue el fascismo.

3. Someta a permanente crítica todos los argumentos, empezando por los propios; y no acepte ninguno que -analizado con cuidado- demuestre que fue construido bajo el previo y necesario supuesto de que los eventuales interlocutores (sean estos lectores, oyentes, televidentes o asistentes a una conferencia), son tarados o estúpidos.

4. Ensaye permanentemente explicaciones del fenómeno kirchnerista prescindiendo de los vocablos “clientelismo” y “cooptación”, u otros similares, que presupongan que alguien obra exclusivamente movido por el dinero. Todos los movimientos políticos de la historia -aun los más execrables como el nazismo- han tenido quienes adhirieron a ellos por razones que juzgaron valederas; aunque uno no las comparta. El asunto para el intelectual es tratar de entenderlas, no de juzgarlas.

5. Deseche por inservibles todos los argumentos vinculados a la “impostura” del kirchnerismo, según los cuáles este se apropiaría de causas justas en las que en realidad no cree; y tampoco pierda demasiado tiempo en buscar en todo acto político -aun en el más noble o beneficioso para el conjunto- las verdaderas intenciones ocultas; y menos que menos las decrete a priori como macabras. No explicará nada con eso, y ni con la máquina de la verdad de Chiche Gelblung podrá demostrar su punto: lo relevante es lo que alguien hizo, sea bueno o malo; por que lo hizo (o peor aun: por que cree usted que lo hizo) es secundario, y puede llegar a ser irrelevante.

6. Deje de repetir constantemente que el kirchnerismo en el gobierno busca “tener caja y acumular cada vez más poder”: no hubo un gobierno en la historia que renunciara a tener y acrecentar una y otra cosa; excepción hecha quizás del de De La Rúa. Ambos elementos son consustanciales a la idea misma de lo que es un gobierno (según la define unánimemente la teoría política); de modo que repetir eso lo convertirá en el hazmerreír de los que entienden del asunto. Concéntrese más bien en analizar para que se usan los recursos de la “caja”, y los instrumentos del poder.

7. Nunca olvide que las personas -en tanto ciudadanos- obran políticamente según sus propias racionalidades instrumentales, y lo que usted considera importante o vital, para otro puede no serlo tanto. Dejar de lado esta regla elemental y sencilla de análisis puede llevarlo a repetir sandeces como “claro, la votan porque cobran la jubilación del ama de casa o la asignación universal, y se olvidan del Indec y el Consejo de la Magistratura”, o peor aun: “ganan las elecciones porque la economía anda bien, la gente tiene trabajo y le aumentan el sueldo, y el gobierno les hace cloacas”. Piense por un momento -sólo por un momento- que en esas circunstancias, lo ilógico sería que el kirchnerismo perdiera las elecciones.

8. No olvide que todos (hasta los propios corruptos) dicen ser honestos y combatir la corrupción; de modo que centrar el análisis político exclusivamente en ese aspecto lo llevará a un irremediable punto muerto: todos le darán la razón, pero nadie le dará bola, porque queda mal darse por aludido en público con ese asunto. Por otra parte, no se puede afirmar que se cree en las instituciones, y al mismo tiempo pretender que, simplemente porque uno diga que alguien es corrupto, ese alguien deba ir de inmediato preso, sin necesidad de pruebas, sentencia o juicio alguno.

9. Respete la expresión de la voluntad popular en todas las circunstancias, le gusten o no sus resultados: no es lógico sostener que los votantes son lúcidos ciudadanos independientes cuanto votan a Macri en la Capital, y pobres víctimas del clientelismo cuando hacen lo mismo con Gildo Insfrán en Formosa. Es casi obvio destacar que, en democracia, todos los votos valen lo mismo: uno. 

10. No reclame con insistencia ir a lugares a los que -si lo invitaran- jamás iría, como lo prueba el hecho de que los descalifica de antemano, permanentemente. O sea: no despotrique porque lo excluyen de los medios manejados por el Estado, o que son afines al gobierno; cuando dice todo el tiempo que allí sólo aparecen obsecuentes alcahuetes del poder, que venden su alma por dinero. 

11. Resista la tentación de salir corriendo rápidamente a escribir un libro sobre el kirchnerismo y sus circunstancias al calor del momento político, nada más que para poder llegar a tiempo a la Feria del Libro. Las urgencias de las editoriales (y de la propia cuenta bancaria) no suelen ser buena compañía para la reflexión crítica.

12. Infórmese debidamente en forma previa cuando vaya a incursionar en temas ajenos a su área habitual de competencia, cualquiera sea ésta; en lo posible por fuentes científicas y sin recurrir a Wikipedia. Un intelectual no es un todo terreno ni un “experto en cosas”; menos un Pico Della Mirándola, de quien se decía en su tiempo que “sabía de todo lo sabible”. No atender debidamente este punto puede resentir su credibilidad: si usted es crítico literario y dice sandeces sobre economía o sanatea sobre derecho y alguien se da cuenta, probablemente y por carácter transitivo, dejen de comprar los libros que recomienda.  

13. No diga todo el tiempo que es una persona informada porque lee los diarios o mira todos los noticieros, de un intelectual se espera algo más que eso para comprender la realidad y explicarla. Además le acercamos un dato que puede resultar de interés: los medios que lee, mira o escucha a diario, podrían no estar dando una visión completa y plural de la cosa.

14. No repita la bobada de que un intelectual debe ser crítico y estar siempre en contra del poder, y que éste reposa exclusivamente en el Estado: es una idea de la sociedad que se remite a la Carta Magna de 1215, o sea un poco pasada de moda; y un intelectual es –por sobre todas las cosas- alguien que reflexiona, sea donde fuera que su reflexión lo conduzca. ¿O acaso si usted es marxista y mañana se implanta la dictadura del proletariado se va a poner de inmediato en contra, de puro crítico nada más?

15. Tampoco ande diciendo todo el tiempo y por cuanto medio tenga a su alcance, que lo censuran o lo prohíben, porque es un oxímoron: si eso realmente pasara, no podría decirlo, simplemente. Además mirarse permanentemente el ombligo (o tomar exclusivamente en cuenta lo que le pasa personalmente) no es un buen punto de observación para analizar los procesos sociales.

16. No renuncie a la propia identidad política y asúmala sin complejos, sea de izquierda, de derecha, radical, socialista, peronista o -sobre todo- anti peronista: es una de las cosas buenas de haber reconquistado la democracia, nadie debe andar escondiendo sus preferencias. No luche consigo mismo, fingiendo todo el tiempo ser lo que no es, y trate de ser coherente con lo que es, asumiendo las consecuencias. Siempre es bueno -y pertinente al debate- aclarar el lugar desde donde uno habla.

17. Sin caer en el argumento ad hominem, tenga en cuenta con quienes coincide o disiente con frecuencia en sus argumentos, y si le sucede que casi siempre está en compañía de manifestaciones de la mente humana no debidamente tratados aun por la sicología como Carrió, o exponentes vivientes del fracaso del sistema educativo como Majul, revise su discurso: algo debe estar haciendo mal. 

18. Resista por todos los medios la tentación de hacer pronósticos o responder a los que se los pidan, el análisis de la realidad  política y social no corresponde al ocultismo o las ciencias arcanas. No se espera de un intelectual (no debería esperarse, al menos) la adivinación del futuro, menos tratándose de procesos sociales, que no tienen las leyes de causalidad inexorables de los fenómenos naturales.

19. No confunda la realidad con los propios deseos: por más que usted quiera que Cristina y todo el kirchnerismo estallen por los aires por autocombustión espontánea, eso no sucederá; y si es irracional esperarlo, peor aun es decirlo una y otra vez, como predicción resultante del análisis. De un intelectual se espera -justamente- que apele al intelecto como sublimador de las pasiones y sentimientos.

20. Por último y por sobre todas las cosas: bajo ningún concepto acepte que lo llamen “intelectual”, al menos hasta que haya hecho algo realmente digno de que le asignen tal título.

Y ni aun así se la crea, porque esto es como en el boxeo: al título hay que revalidarlo todos los días.     

sábado, 2 de julio de 2011

LAURA NO ESTÁ, DEJÓ AL INGENIERO AGUINIS


Probablemente agobiado por la seguidilla de encuestas que pronostican un triunfo de Cristina en primera vuelta, el jubilado de privilegio Marcos Aguinis estuvo incursionando en sus últimas columnas en La Nación en temas ajenos a la política nacional, como el conflicto de Medio Oriente.

Pero esta semana sorprendió acometiendo otro campo, en el que hasta acá no le conocíamos antecedentes: la construcción de autopistas.

Desplegando datos y cifras destinados a mostrarlo como versado en la materia, Aguinis celebra la aparición de una verdadera "política de Estado" (pelotudez soberana, si las hay), porque ocho bloques legislativos distintos coincidieron en Diputados en apoyar el proyecto de construcción de autopistas que él ensalza.

Aviso para el amigo Aguinis: para repartirse los cargos y las comisiones en diciembre del 2009, la coincidencia fue más amplia, pero no duró mucho. ¿Un signo de que los argentinos no sabemos perseverar en las políticas de Estado?

No mencionamos el caso del 82 % móvil votado en el Congreso sin especificar fuente de financiamiento alguna, porque fue vetado por la presidenta, pero ya sabemos como funcionan las políticas de Estado: incluyen a todos, menos al gobierno. 

Pero aunque quiera demostrar lo contrario, el amigo Aguinis de autopistas no sabe un pomo, y repite la letra de otro.

Concretamente de los verdaderos promotores del asunto, que son los muchachos de la Fundación Metas Siglo XXI, presidida por el ingeniero Guillermo Laura, el ex secretario de Obras Públicas de la Municipalidad de Buenos en la tristemente célebre gestión de Cacciatore, en la dictadura de Videla. La gestión en la que se derrumbó media ciudad para construir las autopistas urbanas.  

Es una nueva vuelta de tuerca para insistir con el famoso Plan Laura, que por cierto antes que a Aguinis, encandiló a otros pseudo intelectuales derechosos, como podemos ver acá en el blog del amigazo Alaniz.  

En el 2008  el ingeniero Laura visitó Santa Fe; y fue recibido en audiencia nada menos que por el propio Binner y su ministro Storero. Acá tienen el enlace al parte oficial del encuentro, y esta es una foto de la reunión, donde podemos ver además que participó el tristemente célebre Placenzotti, por entonces a cargo de Vialidad Provincial:




Verán que a Binner le dijeron entonces los mismos argumentos que expone Aguinis en La Nación: siete de cada ocho víctimas fatales por accidentes de tránsito, se evitarían si se aprueba el proyecto. Nada nuevo bajo el sol, aunque Aguinis lo oculte. 

Según el llamado Plan Laura los grupos empresarios inversores que iban a construir las autopistas les pedían prestados a las AFJP (el encuentro tuvo lugar antes de su eliminación) los fondos con los que ejecutaban las obras (que como son privados no estaban obligados a contratar previa licitación pública); y una vez terminadas devolvían el préstamo con el producido de una tasa sobre los combustibles (que según explicó Laura cobrarían las petroleras), y sobre esa tasa un impuesto a pagar por los usuarios de las autopistas con destino a los ferrocarriles.

Es decir que, si algo quedaba claro, es que en ninguna parte de todo ese complejo entramado financiero esos inversores privados invertían dinero propio, o sea nunca adelantaban capital de riesgo pese a lo que afirma el ingeniero Laura en su marketing del proyecto.

Muchos (entre ellos los funcionarios del gobierno provincial) elogiaron entonces el plan porque no presupondría el cobro de peaje, sistema que no dudaron en volver a impulsar en el caso de la Autopista Santa Fe-Rosario, y no una sino dos veces, al igual que en los corredores viales otorgados a municipios y comunas.

Con otra curiosidad: no planteaban entonces recuperar para el Estado el manejo de los fondos de las AFJP (lo decimos porque cuando el kirchnerismo lo planteó, salieron a decir que se "apropiaba" de la idea); y mapoco cuestionaban que se los use para hacer obras públicas (hechas por privados en el Plan Laura); como sí hacen ahora llenándose la boca en defensa de "la plata de los jubilados".

Lo que omiten decir sus defensores (a los que ahora se suma Aguinis) es que el Plan Laura pretende crear la Tasa Retributiva de Obras y Servicios de Autopistas (T.R.O.S.A.), para pagarles a las empresas que construyeran las autopistas, por la operación de las mismas.

Tampoco Laura aclaró nunca por cuanto tiempo -una vez que las autopistas estuviesen terminadas- los empresarios “arriesgados” que las construyeron con dinero ajeno las iban a explotar, cobrando la tasa y el impuesto para devolver los préstamos, o cual sería su ganancia en todo el proceso: como mínimo la percepción de la T.R.O.S.A. (cualquier analogía con expresiones similares corre por cuenta del lector).

Laura se fue -o salió de escena- y lo dejó para hacer lobby en favor de su proyecto al ingeniero Aguinis.