"EL AÑO PASADO ENTRENAR ERA DELITO"

 

A poco de cerrar un nuevo juego olímpico, llega el momento del balance de la participación argentina en todas las especialidades, y la inevitable referencia a la influencia que tuvieron en los resultados las políticas de apoyo al deporte llevadas adelante desde el Estado nacional. No es, ciertamente, el único factor que influye en la cantidad de medallas que los deportistas nacionales obtengan en los juegos, pero sí es el que forma parte del debate político, y está bien que así sea.

En ese marco, las usinas comunicacionales opositoras trataron de instalar la idea de que los escasos logros del deporte nacional en Tokyo tienen que ver con "la cuarentena más larga del mundo", que les impidió a los atletas argentinos entrenarse adecuadamente, para competir en las mejores condiciones. La consigna -que incluso algunos deportistas compraron, como muestra la imagen de apertura- fue "el año pasado entrenar era delito"; lo cual exige algunas precisiones, para que el análisis se ajuste estrictamente a los hechos.

Lo que vulgarmente se conoció como cuarentena o "encierro" por la pandemia nació con el DNU 297 del 19 de marzo de 2020, y se dio en llamar "aislamiento social, preventivo y obligatorio" (ASPO): todo el mundo a quedarse a su casa, y nadie andaba circulando por las calles, para prevenir los contagios, salvo las actividades declaradas como esenciales. Entre ellas, insólitamente como veíamos acá, el periodismo y la actividad de los medios, en general.

Esa regulación de las actividades sociales duró apenas un par de meses: ya para junio del mismo año 2020 el presidente dictó el DNU 520, que dividió al país en dos zonas, según sus distintas realidades epidemiológicas (nivel de contagios, velocidad de crecimiento del número de casos, ocupación de camas críticas): una parte siguió en el ASPO, y la otra pasó a estar en DISPO ("distanciamiento social, preventivo y obligatorio"), con menos restricciones a la circulación.

Precisamente como consecuencia de eso, el 12 de junio del año pasado el Jefe de Gabinete de Ministros Santiago Cafiero dictó la Decisión Administrativa 1056 (completa acá en el Boletíon Oficial), por cuyo artículo 1 se dispuso lo siguiente: "Declárase exceptuada del cumplimiento del “aislamiento social, preventivo y obligatorio” y de la prohibición de circular, en los términos establecidos en el artículo 6° del Decreto N° 297/20 y en la presente decisión administrativa, a la práctica deportiva desarrollada por los atletas argentinos y por las atletas argentinas que se encuentran clasificados y clasificadas para los XXXII Juegos Olímpicos que tendrán lugar entre el 23 de julio y el 8 de agosto de 2021, en la Ciudad de Tokio, JAPÓN, y por sus equipos de trabajo.".

De acuerdo con la norma, también se permitió la actividad de los clubes y gimnasios y el funcionamiento de sus instalaciones a los fines del entrenamiento de los atletas clasificados para los Juegos, en todo el país. Es decir entonces que las limitaciones a las actividades de los deportistas olímpicos derivados de la pandemia no llegaron a durar ni tres meses, en los primeros tiempos de la pandemia causada por un virus desconocido, y sus actividades fueron habilitadas más de un año antes de que comenzaran los Juegos.

Y cabe aclarar además que lo que era delito es violar las disposiciones sanitarias adoptadas para evitar la propagación de una enfermedad, no entrenar para practicar un deporte o competir en los Juegos Olímpicos. Por lo que -sin desconocer la importancia de que los deportistas entrenen en las mejores condiciones posibles- las causas del pobre desempeño de nuestra delegación en Tokyo (medido estrictamente en términos de medallas, sin juzgar el empeño de los que compitieron) hay que buscarlo, en cuanto a la responsabilidad del Estado concierne, por otro lado.

Por ejemplo en el virtual desguace del ENARD acometido por Macri en su gobierno, llegando al extremo de plantear la posibilidad de vender sus instalaciones e infraestructura como veíamos acá; o en la privación de los recursos destinados a becar a los deportistas y desarrollar infraestructura acorde a sus necesidades; hecho también perpetrado por el macrismo al derogar en el año 2017 la contribución creada durante el gobierno de Cristina por el artículo 39 de la Ley 26573 (que creara el ENARD), consistente en un cargo del 1 % sobre las facturaciones de la telefonía celular. 

Si alguna responsabilidad le cabe en la materia al actual gobierno, más que en las medidas que inevitablemente tuvo que tomar para contener el avance del COVID, está en no haber repuesto esa contribución, que tantos resultados positivos diera mientras se aplicó, para sostener al deporte nacional en sus distintas disciplinas, y ayudar a nuestros atletas.

UN CAMPEÓN SIN MEDALLA

A raíz de su participación en los recién finalizados juegos de Río, se viralizó en las redes sociales éste reportaje de la revista El Gráfico a Braian Toledo, el pibe que compitió en lanzamiento de jabalina y con solo 22 años terminó entre los diez mejores del mundo en la especialidad.

El mismo pibe que en la campaña presidencial del 2011 protagonizó uno de los spots de Cristina, como se ve en el video de apertura.

El reportaje es tremendamente revelador porque es el propio Braian el que cuenta en primera persona su difícil experiencia de vida, y todo lo que tuvo que pasar desde chico: la pobreza, el abandono, la violencia, la disgregación familiar. Una historia que por supuesto no es exclusiva suya, pero que en éste caso impacta por la notoriedad del protagonista.

Una historia en la que aparecen la importancia de que Estado apoye al deporte como herramienta para sacar a los chicos de la calle y ayudarlos a conseguir un futuro mejor, pero también la pobreza y todo lo que ella trae aparejado, sus carencias y como condicionan la vida de las personas.

Pese a los notables logros conseguidos en la década pasa en la reducción de la pobreza y la indigencia, sigue habiendo lamentablemente muchos otros Braian que no encontraron el modo de superarlas, y por el contrario, con velocidad asombrosa venimos retrocediendo en esa meta, como consecuencia de las políticas desplegadas por un modelo excluyente, que expulsa en lugar de incluir, y profundiza la verdadera brecha (la de la injusticia social), en lugar de igualar.

El ejemplo de Brian demuestra cabalmente como el esfuerzo personal (crucial además en un deporte individual) y la mano tendida en el momento oportuno (desde la escuela, el entrenador o el Estado a través del ENARD) van de la mano, desmintiendo el mito liberal de la “perfecta igualdad de oportunidades” y la “meritocracia”.

Cuando emprendió su propio camino de esfuerzo para tener una vida mejor para él y para los suyos Braian seguramente no se propuso ser modelo para nadie, pero vaya si lo es: un ejemplo de deportista pero además y ante todo, un ejemplo de vida.

Para contrastar con tantas estrellas y estrellitas, nacientes y consagradas, que el propio mundo del deporte profesional nos pone por delante a diario, que a veces ni siquiera nacieron -como Braian- en la pobreza, las carencias y las dificultades; y a los que los negocios que se mueven en torno al deporte les posibilitaron tener un buen pasar para ellos, su familia y sus afectos.

Tipos que no obstante tener “todo resuelto” siempre parecen conflictuados y problemáticos, y no precisamente por tener que caminar dos cuadras en invierno para encontrar una canilla pública de la que sacar agua para llevar a su casa.

O que siempre tienen problemas para “motivarse” o representar a su país, sin tomar conciencia de que son -lo quieran o no- modelos que los pibes miran, y eventualmente siguen.

SI TIENEN QUE APELAR A BERRETADAS COMO ÉSTA, ES QUE ESTÁN AL HORNO

Son absolutamente incapaces de sostener un debate político serio, leal, franco y honesto sobre nada.

Son enfermos de gobiernocentrismo, o peor aun: de cristinocentrismo.

Están tan obsesionados con el kirchnerismo y con Cristina y tan pero tan ardidos (ya saben donde) con el resultado de las elecciones que se nublan, y se la pasan todo el tiempo pensando y ejecutando éste tipo de pedorrradas, agarrándose de cualquier cosa (como Clarín o La Nación, por algo los leen y les creen)  para pegarle al gobierno.

Echándole la culpa de todo lo malo que pasa, y de lo que no pasa (como en éste caso con las declaraciones falsas de Crismanich), también.

Deben haber festejado todas las derrotas de los deportistas argentinos en Londres, como si fueran elecciones perdidas por Cristina, o ganadas por ellos.

Son capaces hasta de festejar la llegada del barco de guerra inglés a las Malvinas, porque se ilusionan con que de paso, bombardee con un misil la Rosada.

Ni siquiera tiene sentido ponerse a discutir los resultados de las políticas deportivas nacionales (al que le interese, acá hay un buen resumen de lo actuado por el ENARD desde su creación en el 2009), porque no es ése el punto, y nunca lo fue.

Porque si lo hubiera sido hubieran tenido el mismo respeto por el esfuerzo y el trabajo de los propios deportistas (los que fueron a Londres y los que se quedaron acá) y por sus opiniones, que las dieron a quien se las pidió antes, durante y después de los Juegos Olímpicos, la enorme mayoría valorando el esfuerzo y el trabajo del ENARD y de la Secretaría de Deportes de la Nación.

Pero no les interesaba porque apuntan a otra cosa, y porque además muchos de los que hacen circular cosas como éstas en las redes sociales, o que las consumen con avidez (son adictos al pescado podrido, si les proporciona la falsa tranquilidad de que están en lo correcto al oponerse al gobierno), seguramente cuando se sancionó la Ley 26.573 creando el ENARD, protestaron porque el 1 % (neto de IVA, aclaramos) de sus facturas de celular iba a parar a financiarlo, para poder apoyar a los deportistas con becas, viajes, herramientas, material y equipo deportivo, entrenamiento y capacitación, posibilidades de competir.

O peor aun, fueron como el profesor de voley, experto en globalización y afortunadamente ex diputado Fernando Iglesias, que votaron la ley en contra como pueden ver acá:

Al igual que los socialistas santafesinos, y los diputados del Estado Libre Asociado de San Luis por los Rodríguez Saá: o sea justo los representantes de las dos ciudades que compitieron hace poco por ser sede de los Panamericanos 2019; todo un canto a la coherencia.

El resto de la Coalición Cívica, como muchos del PRO y otros opositores (con la excepción de los radicales que acompañaron), como Claudio Lozano, directamente se levantaron y se fueron de la sesión: el deporte les chupaba un huevo, entonces y ahora.

Pero en el fondo que éstas cosas pasen son una buena señal: si tienen que apelar a embarrar con falsedades a un pibe que lo único que hizo fue cumplir su sueño de participar de un juego olímpico, y encima nos llenó de orgullo trayendo una medalla, es porque realmente están al horno, y bien quemados.