CARTA A LOS REYES MAGOS DE UN NIÑO RADICAL

Jorge Sappia: ¡CHAU CAMBIEMOS! Nueva Convencional Nacional YA - ¡Firmá la petición! https://t.co/t17SuZYU9F vía @ChangeorgAR

— Jorge Antonio Henn (@jorgehenn) 12 de septiembre de 2018

UN POCO DE MEMORIA SOBRE EL DÍA DE LA MEMORIA

Ahora que el DNU de Macri cambiando los feriados puso de moda el tema más de uno puede suponer que el 24 de marzo siempre fue feriado, pero bien sabemos que no es así.

No fue sino hasta el 2006, cuando al cumplirse los 30 años del golpe el gobierno de Néstor Kirchner propuso que ese día fuera declarado feriado para conmemorar el "Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia".

El proyecto fue finalmente aprobado como Ley 26.085, y tuvo sanción definitiva en la Cámara de Diputados en la sesión del 15 de marzo del 2006, a pocos días de un nuevo aniversario del golpe cívico-militar.

El proyecto tuvo 123 votos a favor (dcl Frente Para La Victoria y sus aliados), 36 en contra, 11 abstenciones y 86 diputados ausentes al momento de la votación.

Entre estos últimos es conocido el caso de Mauricio Macri -que por entonces era diputado- porque se lo mencionó como antecedente justamente cuando dictó el DNU 52 modificando el calendario de feriados, y trasladandoce de día el del 24 de marzo.

Otras ausencias significativas en esa oportunidad quizás no sean tan conocidas: Oscar Aguad, Luis Barionuevo, Paula Bertol, Rafael Bielsa, Miguel Bonasso, Eugenio Burzaco (hoy segundo de Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad), Graciela Camaño, Elisa Carrió, Ricardo Colombi (gobernador de Corrientes), Jorge Giorgetti, Pedro González, (los dos últimos del PJ santafesino), María Angélica González (la del "Rinconcito de los jubilados"), Julio Martínez (actual ministro de Defensa de la nación, nada menos), Mario Negri (presidente del interbloque de "Cambiemos" en Diputados), Adrián Pérez, Federico Pinedo, Angel Rozas, Federico Storani, Hugo Storero, Juan Manuel Urtubey (sí, el actual gobernador de Salta), Jorge Vanossi, Sergio Varisco (de la UCR, actual intendente de Paraná) y Pablo Zancada; del socialismo santafesino y famoso por haber asistido en ese mismo año y a los pocos días a una misa en la que se reivindicaba el terrorismo de Estado; al cumplirse los 30 años del golpe.

Lo cual nos recuerda que en esa oportunidad el que salió a defenderlo fue Binner; que como vemos en la imagen de apertura del post (correspondiente al acta de la sesión de Diputados donde se votó la ley que establecería el 24 de marzo como feriado) votó en contra; al igual que el resto de los diputados del Partido Socialista (en su mayoría santafesinos), y sus socios del Frente Progresista Cívico y Social como la UCR.

Los radicales -hoy tan indignados por los dichos de Gómez Centurión, y "sensibilizados" por el corrimiento de la fecha del feriado- votaron en bloque en contra, como se puede ver; al igual que los diputados del PRO. 

En el caso del socialismo, se entiende por qué el único feriado corrido de fecha por el DNU de Macri que les preocupó fue el del Día de la Bandera. Y en el de Binner, porqué votó en contra del Día de la Memoria: se olvidó de que se trataba,

Todos juntitos juntitos, como la familia Falcon (verde), y como votaron en muchas de las principales discusiones en el Congreso en los años del kirchnerismo.

Algo que es bueno recordar ahora que -por ejemplo- acá en Santa Fe nos entretienen con la parrala del FPCyS y Cambiemos y lo que harán los radicales en las elecciones de éste año; y que el ex vicegobernador Henn en ésta desopilante nota plantea que como el PRO ingresó a la internacional de la derecha, la UCR...debe abandonar "Cambiemos".

El acta completa de la votación de la Ley 26.085, acá. 

PD: Y además el decreto "reparatorio" del DNU sobre los feriados sigue sin aparecer (ver acá).

ALGUIEN LE TENDRÍA QUE EXPLICAR QUE EL RADICALISMO PROGRESISTA SON LOS PADRES

Siguiendo éste enlace pueden acceder al audio del reportaje que le hicieron en el programa "El hormiguero" (FM Chalet y Solar de Radio) al hoy diputado provincial y ex vicegobernador Jorge Henn, a propósito del lanzamiento de la mesa provincial de "Cambiemos" en Santa Fe, que integra al PRO, la UCR.

En la nota Henn expresa que lo que decidieron Corral (presidente del partido a nivel nacional) y Galdeano (presidente del partido en la provincia)...no representa el sentir del partido, porque la que decide la política de alianzas es la Convención provincial, como la Convención Nacional de Gualeguaychú decidió en su momento que el radicalismo formara "Cambiemos".

Pero además cuestiona la alianza con el PRO sobre la base de que se trata de un partido de derecha, y "Cambiemos" es una coalición conservadora, cuando el radicalismo santafesino -dice- viene integrando desde hace 20 años una coalición "progresista" con el socialismo y otros partidos menores, sello hoy denominado Frente Progresista Cívico y Social.

Como esto de los 20 años se repite y haciendo cuentas, caemos en la cuenta de que el supuesto frente "progresista" se remontaría a mediados de la década del 90', cuando se llamaba "Alianza Santafesina", y llevaba como candidatos a gobernador y vice a Usandizaga y Natale (dos ex miembros del ERP, como sabemos). El PDP -el partido de Natale- sigue siendo parte del FPCyS, y en la nación está en "Cambiemos". Natale fue candidato a presidente de la UCD, que hoy está en "Cambiemos", y por eso se enoja Henn con que la UCR esté a su lado.

De modo que el "Frente Progresista" como tal empezó en el 2007, cuando llegaron al gobierno de la mano de Binner, otro guerrillero bajado de la Sierra Maestra. La vieja "Alianza" y el nuevo "Frente" tuvieron en común lo mismo: unirse entre muchos para ganarle al peronismo, en todas sus formas; como viene haciendo la UCR integrando coaliciones con ese objeto desde la Unión Democrática de 1945.

La primavera socialdemócrata alfonsinista que Henn reivindica duró -con viento a favor- dos años entre el 83' y el 85', hasta el Plan Austral, por lo que fue la excepción que confirmó la regla en la historia del radicalismo, desde 1930 para acá, y algún día habrá que analizarla a fondo para ver cuan progresista fue.

Pero volviendo al radicalismo santafesino, el asunto radica en que los ascéticos radicales (hombres de principios, si los hay: lo que se les complica son los finales) quieren mojar el pancito en todos los lados que puedan: en la nación con Macri, acá con el socialismo. Si hasta con el kirchnerismo lo ensayaron algunos, en los tiempos de la "Concertación Plural", pero eso sí: por ese motivo los expulsaron "de por vida", como a Cobos (ejem).

Si algunos radicales de Santa Fe (no decimos que sea necesariamente el caso de Henn, que parece creer aun en Papá Noel y los Reyes Magos) dudan de pegar el salto hacia "Cambiemos" abandonando definitivamente el FPCyS no es por convicciones ideológicas, sino por incertidumbre sobre los resultados de la decisión: con el socialismo ganaron 3 elecciones provinciales consecutivas, y el PRO viene de perder dos seguidas, de la mano de Del Sel.

Sacan cuentas y se preguntan que pasa si renace un peronismo derechoso despojado de todo vestigio de kirchnerismo y se lleva los votos de Del Sel: ahí los radicales pueden -si dejan el FPCyS- quedarse sin el pan y sin la torta, ese es todo el problema.

Y a las pruebas nos remitimos: en la década pasada en el Congreso la UCR sin distinción de "progresistas" y "conservadores"  (incluyendo a los diputados santafesinos) votó siempre con el PRO, en contra de las propuestas del kirchnerismo: así pasó con la recuperación de Aerolíneas Argentinas, la resolución 125 de las retenciones móviles, la ley de medios, la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, la ley de abastecimiento, la de pago soberano local contra los fondos buitres, el voto joven y la ley de medios.

Hasta en el caso de la expropiación de YPF acompañaron en la votación en general, pero votaron en contra casi todos los artículos en particular. 

En ese sentido, la decisión de la convención de Gualeguaychú de aliarse con Macri y el PRO fue la lógica consecuencia de más de una década de andar juntos, y ellos mismos reconocen que la tomaron para evitar que volviera a ganar del peronismo.

Lo demás (como el "radicalismo progresista santafesino") es puro cuento, o son los padres. Perdón si alguno se desilusiona por enterarse.

MÚLTIPLE CHOICE

1) La provincia estaría acéfala, y debe asumir el presidente provisional del Senado.

2) La opción anterior no es ninguna novedad, porque los senadores vienen gobernando hace cuatro años.

3) Modificaron la Constitución de la provincia entre gallos y medianoche, y no nos avisaron.

4) A Henn y Bonfatti no les alcanza con un solo sueldo, por los aumentos de precios de los últimos días.

5) A Pullaro lo agarraron de boludo, porque le tiraron con el artículo 52 por la cabeza para no dejarlo jurar como diputado, y que asuma como ministro de Seguridad de Lifschitz. 

¿LA PEOR, JORGITO, ESTÁS SEGURO?

Hay algunos dirigentes radicales -como el vice Henn- que con todo este asunto de "Cambiemos", la alianza con el PRO y votar a Macri parecen estar descubriendo ahora que la UCR se ha convertido en una fuerza conservadora de derecha; y reaccionan como los chicos cuando se enteran que los Reyes Magos no existen, o Papá Noel son los padres.

Como si el radicalismo no fuera una expresión orgánica del pensamiento conservador y de derecha hace ya muchos años, o como si en toda esta década y pico no hubieran acompañado al PRO en las votaciones en el Congreso en todos los temas trascendentes que se discutieron: retenciones móviles, ley de medios, estatización de los fondos de las AFJP, ley de abastecimiento, expropiación de Aerolíneas, reforma de los Códigos Civil y Comercial, ley de pago soberano y así podríamos seguir.

Tanto que el apoyo a la expropiación de YPF no fue sino la excepción que confirmó la regla.

Dice Henn en el audio que la decisión de Sanz de acordar con Macri fue "la peor decisión en 100 años de historia del radicalismo".

¿En serio Jorgito, creés eso de verdad o estás sobreactuando pucheritos a ver si te anotás un garbanzo en una interna contra Corral o Barletta?

Que te ganan siempre justamente por eso: porque la mayoría de los afiliados y votantes de la UCR son -ante todo- gorilas, y de hecho lo votaron a Macri, no a Sanz. Mucho antes de la convención de Gualeguaychú y de que Sanz le alquile al PRO la estructura partidaria, el "voto radical" -si es que tal cosa existe- ya estaba con Mauricio.

Pero volvamos a la frase: ¿fue el acuerdo con el PRO la "peor decisión en 100 años de historia del radicalismo?

Porque recordemos que enero de 1935 (en plena época del "fraude patriótico") la Convención Nacional de la UCR (el partido que había nacido para combatir el fraude) decidió levantar la abstención electoral y participar de los comicios, dando el marco de legalidad a las leyes que entregaban los resortes claves de la economía nacional al capital extranjero: el Banco Central, la Corporación de Transportes, el pacto Roca-Runciman.

En 1945 la UCR fue la columna vertebral de la Unión Democrática que enfrentó a Perón bajo los auspicios del embajador yanqui Braden, desechando el ofrecimiento que el propio Perón le hiciera a Sabattini de compartir la fórmula presidencial.

En 1955 -además de haber participado activamente en los trabajos previos al golpe de septiembre, y de otros intentos anteriores durante el gobierno de Perón, entre ellos el bombardeo de la plaza donde Zabal Ortíz tripuló uno de los aviones- el partido aceptó formar parte de la Junta Consultiva creada por Aramburu y presidida por Rojas; un torpe remedo de "Poder Legislativo" dedicado a refrendar los bandos dictatoriales, aceptando la proscripción del peronismo.

Por esa misma época, respaldó los fusilamientos de junio del 56', la derogación por decreto de Aramburu de la reforma constitucional de 1949 y la convocatoria a una convención constituyente sin la participación del peronismo; y en esas mismas condiciones (con la fuerza mayoritaria proscripta) aceptó participar de las elecciones de 1958 y 1963.

Ya en la dictadura videlista, el partido aportó más de 350 intendentes y embajadores al gobierno, y en 1993 Alfonsín le entregó en bandeja la reelección a Menem a cambio de "chapitas" varias (como el tercer senador, el Consejo de la Magistratura o la AGN), firmando el pacto de Olivos.

Finalmente en el gobierno de De la Rúa fue el partido (con la venia de Alfonsín) el que decidió convocar a Cavallo para intentar reflotar la convertibilidad que se venía a pique, con los resultados luego conocidos: "corralito", estado de sitio, represión y muertes.

Ante todo esto uno no tiene más que pensar en dos posibilidades: o Henn desconoce la historia de su propio partido; o todas esas decisiones le parecieron menos graves que haber hecho un acuerdo electoral con Macri.

También cabe la posibilidad de que nos esté tomando por pelotudos.

PREGUNTONTAS

¿A nombre de quien estará el inmueble, del vicegobernador o de su familia?

Si está a nombre del vicegobernador, ¿estará en su declaración jurada como manda la Ley 7089?

¿El empleado herido por los asaltantes tiene 65 o 67 años?

Porque si tiene 67, ya tendría que estar jubilado, a menos que lo tengan en negro y no le hagan los aportes.

Porque además -según las notas periodísticas-  está internado en la Sala 6 del Hospital Cullen.

¿No tendrá obra social, ni ART?

¿El “cuidador”  estará tal vez sin registrar?

Y las dudas no se despejan si uno indaga sobre la situación fiscal del Vice Gobernador Henn, porque figura ante AFIP como que  no tiene empleados a su cargo:

¿Henn no paga ningún impuesto, ni siquiera Ganancias, dado que figura como "Monotributista Categoría C"?

Cuantos interrogantes ¿no?

Seguramente la implacable filial local del lanatismo bobo ya estará tomando cartas en el asunto, iniciando una exhaustiva investigación.

SE ENOJARON AL PEDO, DIGAMOS

Sobre la problemática relación del gobierno provincial con la policía, leemos en Rosario 3 al vicegobernador Henn: "En cuanto a la connivencia entre la Policía y los jefes de algunas bandas de narcotráfico, Henn dijo: “Si me preguntan si hay sectores de la policía que están en connivencia con los narcos, sí los hay. Nosotros tenemos que poner la cara y seguir llevando a cabo los cambios. El hecho que se elijan los cargos por concurso, generó un malestar en las fuerzas policiales.". (las negritas son nuestras)

Que reemplazar las viejas juntas de calificaciones (donde se ascendían entre ellos, sin control civil) por concursos abiertos a muchos canas les moletas, no es ninguna novedad.

Tanto, que la Ley 12.521 sancionada en el 2006 durante el gobierno de Obeid que así lo manda, nunca se pudo aplicar; básicamente porque desde que llegó al gobierno el FPCyS, la guardó en un cajón y resucitó las juntas, cumpliendo así la promesa que Binner les hiciera en su campaña a gobernador a los de APROPOL, por entonces todos unidos: los que luego se fueron, con los que hoy están investigados por la justicia por el alzamiento de diciembre pasado. 

Y hablando de alzamiento de diciembre pasado: decíamos acá que una de las condiciones puestas por los amotinados para deponer su actitud (y uno de los motivos del alzamiento) era archivar definitivamente ésa reforma; y lo lograron: a más de un año de firmado por Bonfatti el decreto reglamentario de los concursos previstos en la ley desde el 2006 (esos mismos que Barraguirre dijo -siendo Fiscal de Estado de Binner- que eran imposibles de hacer), de los concursos, todavía, ni noticias.

Por el contrario, el decreto que cerró el conflicto de diciembre pasado hablaba de llamarlos "sin cupos" (cosa que la ley contempla expresamente); con lo que se terminarían transformando en las viejas juntas de calificaciones (con "ascensos para todos", o casi todos), disfrazadas con otro nombre.

Con esa manía progresista de hacer de la necesidad virtud y del error acierto, dice ahora Henn que hay malestar en las filas policiales porque los cargos (en realidad los ascensos) se cubrirán por concurso. 

Si es por eso, se enojaron al pedo entonces.

EL DIÁLOGO, LA PÓCIMA SECRETA DE LA FELICIDAD

Leemos en la página del vicegobernador Henn algunas reflexiones que se publicaran en La Capital de Rosario con el mismo título: "La necesidad del diálogo ante la crisis económica".

Reflexiones cuyo núcleo central bien podrían compartir ampliamente Hermes Binner o Mauricio Macri; porque esta idea de que diálogo (sentarse a una mesa a acordar "los 4 ó 5 temas en los que los argentinos nos tenemos que poner de acuerdo", puede variar la cifra según el enunciador) todo lo puede pertenece al terreno del pensamiento mágico; donde los límites ideológicos que suelen existir en política se terminan borrando, más allá incluso de categorías gaseosas como "progresismo", y donde las fuerzas político-institucionales se mueven en un limbo teórico, en el que juegan solas y no interactúan con otros factores de poder.  

Si en lugar de hablar de diálogo (sin un contexto previo que explique por qué y para qué) se apelara a la unidad de las fuerzas populares para enfrentar los embates de los poderes fácticos que -una vez más- quieren llevarse puesta a la democracia, la cosa podría tener otro color. 

Y siempre que esas fuerzas populares siguiesen siendo tales, fieles a sus orígenes históricos: ni el peronismo travestido en neoliberalismo salvaje de los tiempos menemistas, ni el radicalismo claudicante de los dos últimos gobierno nacionales en los que le tocó administrar el país; que hoy sigue sin intentar siquiera la más mínima autocrítica al respecto. Por lo menos en lo que al peronismo respecta, el kirchnerismo es el intento más serio por retomar el cauce natural de expresión política del movimiento creado por Perón. 

Pero no: en el discurso de Henn (reiteramos: representativo del pensamiento promedio del llamado "progresismo republicano") no hay discusión de la cuestión del poder  (tema central si los hay en el debate político) y se dice explícitamente que la crisis económica del título ha sido "autoinfligida por el gobierno nacional": un notable (y nada inocente) modo de ocultar a los verdaderos y principales responsables.

Porque no se trata de exculpar errores de gestión y de praxis política del kirchnerismo (que los hubo, y muchos), sino de poner las cosas en su contexto: si al gobierno le hubiera interesado devaluar ¿por qué no lo hizo el día después del triunfo de Cristina con el 54 %, cuando contaba con un consenso social mucho más amplio que actualmente?

La ¿ingenuidad? de Henn no ancla exclusivamente en su análisis de la coyuntura, sino que tiene al parecer raíces históricas: enumera cuatro crisis sufridas por el país sufridas en los últimos 40 años (en las que incluye a la actual), y en todos los casos las adjudica a la falta de un diálogo constructivo entre las fuerzas políticas.  

El golpe del 76' fue -según  él- consecuencia de la feroz interna peronista dirimida con violencia y del "Rodrigazo", factores que ciertamente existieron: dicho así, pareciera por un lado transformar el indudable consenso social que rodeó la caída de Isabel en una categoría de análisis autosuficiente para explicar la enésima quiebra del orden constitucional desde 1930; y por el otro, desconocer que la trama del 24 de marzo empezó a tejerse prolijamente (en las FFAA y en sus socios y cómplices civiles) desde el mismo día en que Héctor Cámpora llegó a la Casa Rosada, y los militares eran obligados a ceder el poder.  

Como si un diálogo más amplio entre las fuerzas políticas (cuando Balbín hablaba de poner coto a las "guerrillas fabriles") hubiera bastado para detener lo que se venía: un experimento de reingeniería social que se revelaría después perfectamente planificado en todos sus detalles, desde la represión indiscriminada hasta la reformulación económica, social y productiva del país para volver al pre-peronismo.

Y dicho sea paso, poniendo en perspectiva los cuatro episodios de nuestra historia que Henn menciona en la nota como ejemplos de crisis (el Rodrigazo, los dos gobiernos radicales que terminaron anticipadamente su mandato y la actualidad), sorprende la homologación; que repugna incluso a las propias evidencias estadísticas de cada caso en términos de inflación, desempleo, pobreza, indigencia, márgenes de devaluación, fuga de capitales; por sólo citar las consecuencias económicas de cada uno.

Comparar el momento actual de la economía con el "Rodrigazo" no es, ciertamente, una invención de Henn ni mucho menos: desde Lavagna a Cavallo (a quien corresponde la paternidad intelectual de la idea), pasando por Barrionuevo y Moyano, quien más quien menos apela a la metáfora, en un intento de "isabelizar" a Cristina .

Es sorprendente sin  embargo que lo haga un hombre del radicalismo, apelando de tal modo a una imagen creada por quien saboteara al gobierno de Alfonsín en las vísperas de su caída (fogoneando en el exterior su asfixia financiera ante los organismos internacionales) y fuera convocado por la UCR para rescatar de la crisis al gobierno de la Alianza (en un reconocimiento explícito de que nunca se propuso más que hacer menemismo con prolijidad y pulcritud republicana, luego perdida en ciertos sobres en el Senado), para terminar hundiéndolo definitivamente: ¿padece acaso Henn del síndrome de Estocolomo?

Las crisis que Henn enumera (con sus secuelas de golpes, hiperinflaciones y saqueos) no hicieron sino exponer en toda su magnitud el drama de un país desigual y cada vez más injusto, como consecuencia de las políticas que se eligieron para salir de ellas; y no justamente de la falta de diálogo.

Un país en el cual un sistema político debilitado (aquí sí, por la falta de unidad de las fuerzas populares) no pudo resistir la presión sistemática y creciente de los ganadores de siempre (que provocan y atizan las crisis, porque en la excepcionalidad obtienen beneficios extraordinarios), ni acertó a articular frente a ella respuesta en defensa de los perdedores, que en todas las crisis son siempre los mismos. 

Tan endeble es el planteo de Henn que da como "probable" lo que ha sido y es una constante histórica invariable: "cuando la clase política no logra establecer un diálogo constructivo es muy probable que los sectores económicos que ganaron en esas circunstancias anteriores vuelvan a ganar, y quienes perdieron lo hagan otra vez", dice.  

Cuando se pide -como solución mágica- diálogo, cabe preguntarse sobre que bases podría el gobierno dialogar con una oposición que -prácticamente sin matices- no se aviene a reconocer (al menos discursivamente) que sobre quien gobierna (hoy el kirchnerismo, antes en los otros casos mencionados por Henn también), operan factores extrainstitucionales, con poderes tanto o más consolidados que los de quienes conducen el Estado; y deben someterse a las rutinas democráticas y al escrutinio de la voluntad popular; sin dejar por eso de hacer toda crítica que entiendan legítima respecto a los que entienden como errores de gestión del gobierno.

Una oposición en la que el partido en que milita Henn tiene un rol gravitante (de hehco, la mayor representación institucional), y que estuvo en la vereda de enfrente de todas las medidas tomadas estos años para desandar el camino del neoliberalismo de los 90': cuando se estatizaron los fondos de las AFJP votaron en contra (o sea objetivamente a favor de los negocios de los bancos), al igual que en la recuperación de Aerolíneas Argentinas, en la puja por las retenciones móviles (y aun hoy) se alinearon incondicionalmente con las demandas de las patronales agrarias, en la discusión por democratizar los medios también (o sea a favor de Clarín y los demás multimedios), se opusieron a la designación de directores estatales en las empresas en las que la ANSES tiene participación (es decir estuvieron a favor de Techint), así como a la ley de regulación de los mercados de capitales (embanderándose también allí con Techint, Clarín y La Nación); y a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, defendiendo la idea cavallo-menemista de la "autonomía"; o cuando la disputa por el embargo de la fragata hicieron una colecta para pagarles a los fondos buitres. 

Una oposición que al enumerar las causas de la inflación, se remite a la credibilidad de los índices del INDEC (por cierto: a partir de ahora deberán renovar el libreto), el exceso de gasto público, el déficit fiscal, la emisión monetaria o el exceso de demanda agregada; sin hacer la más mínima mención a los abusos de los formadores de precios, o a las especulaciones de los que tienen posiciones dominantes o monopólicas en el mercado, o los que dolarizan precios que no tienen ninguna vinculación con el billete verde.

Y una oposición (incluyendo en rol estelar al Comité Nacional de la UCR) que esta semana, y sobre la base de información tendenciosa, manipulada y tergiversada, opinó sobre los graves hechos de Venezuela alineándose con los sectores golpistas; que buscan desestabilizar al gobierno de Maduro. 

La pregunta es si desde la base de esa lectura de lo que está pasando en el país (y en la región) es posible otro diálogo que no sea de sordos. 

ALTO VERDE: PROPONEN COMBATIR LA INSEGURIDAD CON HUMO

(*)

Alejado del protocolo, solo (no, acompañado por una cronista y el fotógrafo del diario, que justo pasaban por ahí) y en su automóvil particular, (total después pasa los vales de nafta al Senado) el vicegobernador de la provincia, Jorge Henn, recorrió esta mañana el distrito de Alto Verde y dialogó con los vecinos. “Conozco a mucha gente de Alto Verde, (te faltó decir "y hasta sé donde queda") tengo amigos allí (eso sonó a "como voy a ser racista yo, si tengo un amigo negro") y estoy muy preocupado por la situación que están viviendo y por cómo se está estigmatizando al barrio”, contó a El Litoral.

Por eso, su idea es trasladar los planteos de los habitantes y las percepciones personales que recabó entre las calles costeras al Ejecutivo provincial en la próxima reunión de gabinete -prevista para el lunes 3 a las 14, en Rosario-.(una idea genial: irse hasta Rosario para transmitir la preocupación por la inseguridad y los crímenes violentos, pero en otro lado. Buscó un lugar tranquilo digamos)  El objetivo: instalar el tema entre las prioridades de la agenda política. (¿o sea que hasta ahora no estaba entonces?)

Henn aclaró, de todos modos, que “el gobierno ya se ha involucrado en este problema”, (¡qué alivio!) y recordó el anuncio del nuevas instalaciones para que funcione el destacamento policial. (por ahora está el anuncio, parece que con eso sólo los choros no aflojan) Además dijo que el gobernador está muy al tanto de lo que allí viene sucediendo, “y recuerda perfectamente hasta las edades” de las víctimas inocentes que el año pasado se llevaron los tiroteos. (si recordara también los nombres de los sospechosos para meterlos presos estaría buenísimo)

Durante el recorrido, “escuché a los vecinos”, dijo. (que te deben haber puteado en arameo) Visitó a familiares de víctimas de tiroteos, como Hugo Uriarte -el empleado municipal que murió tras recibir un impacto de bala mientras tomaba mate en su casa-; y estuvo con Federico Martínez, el pequeño de ocho años baleado el 15 de enero pasado.

Además, recorrió el lugar donde próximamente la Fundación San Roque González, que lleva adelante el proyecto Uno por Uno, Uno más Uno, comenzará a construir una escuela de oficios: “Esta iniciativa es muy importante para los jóvenes del barrio, (tanto, que la tendría que haber tomado el Estado y no una institución privada, que suple su ineficacia) que muchas veces por una estigmatización territorial niegan el lugar donde viven a la hora de conseguir trabajo”. Si bien el edificio comenzará a construirse en un mes, necesita sumar apoyos económicos. (lástima que no dice Henn si además de transmitir inquietudes y percepciones, garantizará tutuca del gobierno para construir la escuela)

Entre las preocupaciones que dejará planteadas en la mesa del gabinete provincial, se destaca una sensación común que le transmitieron esta mañana los vecinos de Alto Verde, y es la relación con la policía: “Tenemos que ver cómo hacer para que se legitime el trabajo de las fuerzas de seguridad en el barrio porque hay una cierta desconfianza”. (la gente es así, desconfía por cualquier cosa, los matan a diario, la cana no mueve un dedo, llaman al 911, no les dan pelota y enseguida empiezan con la desconfianza, así no se puede)

Por último, dejó un mensaje para quienes cometen delitos: (como si los tipos compraran El Litoral y lo fueran a leer) “Acá, en Alto Verde o en cualquier otro lugar de la provincia -aclaró-, (por las dudas, para que no digan que no incluye a Rosario ponéle) desde el 10 febrero, cualquier persona que cometa un delito tendrá una primera audiencia imputativa, (si la encuentran la detienen y no se les fuga antes) con la Policía de investigación; (dirigida por el ex jefe de la Unidad Regional de Rosario, con un récord de 253 asesinatos en el Departamento en el 2013, y bajo cuyo mando le tirotearon la casa a Bonfatti) lo cual implica que quien delinque tendrá muchas posibilidades de ser condenado en un corto tiempo (¿con el nuevo sistema las sentencias las va a dictar la policía de investigaciones?, estamos al horno entonces) y espero que podamos ir terminando con esta gran sensación de impunidad”. (uy, deben estar asustadísimos los delincuentes, si es que todavía queda uno en la provincia y no se fueron rajando cuando lo escucharon)

El intendente José Corral es otro de los funcionarios que están pidiendo desde hace tiempo una intervención más firme de las fuerzas de seguridad provincial en Alto Verde. (decíle que se busque un banquito cómodo: los vecinos piden lo mismo hace años, y no les dan ni cinco de pelota) A principios de esta semana, dijo estar “muy preocupado” por los frecuentes hechos de violencia que se viven en ese barrio: (ya para el viernes se la había ido la preocupación) “Hicimos llegar esta preocupación al Ministerio de Seguridad”. (a buen monte fuiste por leña, seguro te preguntaron donde queda Alto Verde) Y reiteró su idea establecer un protocolo “para que cuando haya una denuncia de tiroteos se produzca una acción rápida”. (Henn visitó Alto Verde sin protocolo, este pide protocolo, por eso no solucionan la inseguridad: no se ponen de acuerdo ni entre los propios radicales; lo van a volver loco al pobre Lamberto)

“Hay que decir basta a los tiros, y para eso tiene que haber una acción rápida de la policía -agregó-. 

Hemos hecho el pedido a las autoridades del Ministerio de Seguridad y esperamos que haya rápidamente una acción (la esperanza es lo último que se pierde) y una decisión de qué hacer cuando el 911 lo registra; (claro, ponéle mandar un patrullero, poner una comisaría allá, cosas así; para experimentar con algo nuevo) y a su vez que las autoridades del ministerio y las autoridades policiales de la URI puedan monitorear que se cumpla con esa decisión”. (la verdad ni a vos, ni a Henn ni a ellos les importa un pomo la inseguridad en Alto Verde; hacen estas publinotas para descargar responsabilidades cuando haya otro muerto diciendo "yo transmití mi preocupación")

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

HENN, EL EJEMPLO DE QUE SIEMPRE SE PUEDE SER MÁS PELOTUDO

Con estas estupideces no hace más que confirmar que lo que dijo hace poco Cristina es la pura verdad: cuando viene se deshacen en sonrisas, cuando se va la matan. 

No da ni para discutir la cuestión de los fondos para la reconstrucción de las viviendas dañadas por la explosión de Rosario, porque eso es lo más sencillo: en esa oportunidad Cristina, Bonfatti y la intendenta de Rosario firmaron un acta con los compromisos que cada uno asumía en cuanto a medidas a tomar para mitigar el impacto de la tragedia.

La muestran y listo, se sabe muy fácil si miente Marcos Cleri o miente Bonfatti; si la nación asumió o no el compromiso de mandar 10 millones en ATN para las tareas de demolición y reconstrucción de los edificios. Es raro que, con tanto tiempo pasado desde entonces, el acta no haya aparecido.

Por lo del acueducto; no te hagás problema Jorgito, el aval ya lo consiguieron no obstante lo cual (según se advertía acá) igual van a votar en contra el Presupuesto nacional, de puro bananas que son nomás.

¿Mirá si acá el PJ hiciera lo mismo?: minga van a tener presupuesto, diría De Angeli.

Pero quedáte tranquilo; nosotros no somos como ustedes.

Como tampoco te hagás problemas por lo del nombre: de hecho, el único acuecucto que se construyó en la provincia desde el 2007 -cuando ustedes llegaron al gobierno- es el Centro Oeste; lo pagó integramente la nación (que también lo licitó y contrató la obra), y que se sepa, no lleva el nombre de ningún miembro de la familia Kirchner.

Lo que sí paso -a lo mejor te olvidaste, pero pasó- es que ustedes lo quisieron inaugurar solitos y sacarse la foto cortando la cinta; como si tuvieran algo que ver con la obra.

Estos son los supuestos radicales "progres" que se la paran de manos a Barletta, pero tienen un problema (el mismo de Nito Artaza en Corrientes): no tienen votos, porque los votantes promedio del FPCyS son gorilas, en su mayoría antiperonistas; y no quieren saber nada con tener una mirada contemplativa de algo parecido a un logro del kirchnerismo, en estos 10 años.

Por eso pierden en todas las internas, y tienen que volver el día después, con la cola entre las patas; y para ser readmitidos deben cumplir un rito de iniciación gorila, y decir pelotudeces como ésta (o como la otra vez cuando habló de "militancia rentada" y "milicias civiles"); para que se las festeje la tribuna.

Es simplemente eso, nada más.

Su progresismo, su radicalismo crítico se termina cuando pierden, y sienten el miedo de dejar de mojar el pancito, que tanto años les costó conseguir.

Eso sí: después reclaman diálogo y consenso, y que se termine la crispación, para que la Nación no siga discriminando a Santa Fe, y todo eso.  

MILITANCIA RENTADA Y MILICIAS CIVILES

Las declaraciones del vicegobernador Henn fueron hechas esta semana, en el programa "Entre el ruido" de Radio Nacional Santa Fe; a propósito del anuncio de Cristina de poner a los militantes (no sólo del kirchnerismo, pero, nunca escuchan) a controlar los acuerdos de precios.

Ahora resulta que cuando militan en el kirchnerismo, son rentados; pero cuando están en la Franja, el MNR o la juventud radical o socialista, es de onda y por puro altruismo.

Hace un tiempo nosotros en esta entrada analizábamos el caso del "Gabinete Joven", una de las "cuevitas" habilitadas por la gestión del Frente Progresista para darle cobijo a su militancia en las estructuras del Estado.

Acá vemos en el Presupuesto 2013 lo que representa el gasto del área, y como se conforma (básicamente,. sueldos de asesores):

Cifras que hay que complementarlas con las horas de cátedra que les asignaron el año pasado por este decreto.

Nosotros no vamos a caer en el mismo exabrupto de Henn de considerar que toda la militancia radical o socialista es rentada (de paso: sostener que la militancia de un proyecto político es "funcional" al gobierno de ese proyecto político es, como mínimo, una estupidez), pero una cosa es una cosa, y dos cosas son dos cosas, como diría Panigazzi.

Ahora bien, de la militancia juvenil del kirchnerismo sabemos más o menos lo que hace (recordemos hace poco la polémica por las pecheras en La Plata), cosa que del Gabinete Joven de la provincia, todavía estamos por averiguar.

A lo mejor Henn sabe, y nos puede informar.

Y pensar que estos son los radicales que se dicen progresistas, y lo corren por izquierda a Barletta.

Que se esmera porque no lo alcancen, claro:

  

¿AVANCE DEL SOCIALISMO SOBRE LA JUSTICIA?

El tweet que ven arriba es la respuesta del Ministro de Gobierno y Reforma del Estado de la provincia, a la nota que presentaron ante el Ministerio de Seguridad los fiscales de los juzgados federales de Rosario, porque el área de Drogas de la policía provincial tiene afectados en la zona sólo 12 efectivos y cinco móviles; en medio de la explosión del narcotráfico, y del delito vinculado al mismo. 

De la nota de los fiscales federales daba cuenta Barricada en éste post, y acá pueden leer el texto completo.

En esta nota de La Capital la Secretaría de Delitos Complejos de la provincia (porque al parecer Lamberto sería mudo, debe ser por eso que le dicen Pato, ¡cuac!) responde a las quejas diciendo: "Somos cautelosos a la hora de incorporación de personal, no es cuestión de atiborrar de gente las brigadas, sino de decidir con cuidado qué recurso humano incorporamos. Estamos ante un trabajo que exige perfiles de honestidad e idoneidad muy rigurosos en cada empleado "; cosa que cualquiera puede corroborar que es cierta, con sólo recordar los casos Tognoli y Sola, que estuvieron por años a cargo de Drogas Peligrosas primero(como Jefe y Subjefe) y de la propia polícía provincial después, en las mismas funciones.

Pero Viglione redobla la apuesta: "En cuanto a recursos técnicos incorporamos equipamiento mes a mes. En dos meses se añadirán a la dotación cinco camionetas, dos vehículos y cinco motos.". Tremendo, 5 camionetas, 2 vehículos (se supone que patrulleros) y 5 motos más, para el área encargada de combatir el narcotráfico en una ciudad con un millón y medio de habitantes: los narcos deben estar temblando de miedo ante tamaño despliegue.

Pero volvamos a Galassi y su polémico tweet: al instar a los fiscales a dejar de militar, adscribe a la teoría tradicional del socialismo que todos conocemos: el narcotráfico en Santa Fe es simplemente una operación del kirchnerismo para desestabilizar al gobierno de Bonfatti, de la cual los fiscales serían parte.

Que es justamente lo que dice (en la misma nota de La Capital) el nuevo abogado defensor de Tognoli: "Carlos Edwards, alegó el lunes ante la Cámara Federal de Rosario que su cliente era víctima de una causa armada y que los fiscales eran funcionales a una maniobra política gestada por dirigentes kirchneristas que buscan, a su juicio, perjudicar la gestión del socialismo santafesino...".

O sea lo mismo que vienen diciendo desde el gobierno provincial desde que comenzó el narcoescándalo, y lo mismo que dijo en su momento el narco Ascaín, según vimos acá. 

Desde el lado del nuevo abogado de Tognoli se entiende la estrategia: el hombre está tirándole un centro al gobierno provincial para que no lo dejen sólo a su cliente, no sea cosa que se sienta abandonado y suelte la lengua.

Lo que se entiende menos es la embestida (¿así sería el título de los diarios si el tweet fuera, por ejemplo, de Aníbal Fernández) de Galassi contra los fiscales, que plantean los problemas que enfrentan para hacer su trabajo.

¿No estuvimos semanas discutiendo sobre la independencia del Poder Judicial, la necesidad de evitar que se garantice la impunidad, y no nos dijeron -entre otros los socialistas- que con la justicia no había que meterse, y dejarla comoestá y trabajar tranquila?

Hay que ponerse de acuerdo chicos.

Y encima éste otro lo desmiente a Binner, que dice que no hay fuerzas federales en Santa Fe, y la nación no  coopera en la lucha contra el narcotráfico:

QUE FEO QUE TE HAGAN QUEDAR COMO UN PELOTUDO

El video de apertura corresponde al reportaje de Mauricio Maronna a Barletta, que se refleja en esta nota de La Capital en su edición de ayer.

Recomendamos fumarse entero el videíto (no es largo, son 6`42") para conocer de boca del propio Barletta el programa de gobierno de la UCR (endeudarse en 40.000 millones de dólares, como Chile) y el montón de estupideces que dice.

Como por ejemplo que, si a Santa Fe le devolvieran el 15 % de la coparticipación que va a la ANSES y el 70 % del impuesto al cheque, el gobierno provincial podría hacer por año (lo dice él, escúchenlo en el video) 1000 ó 2000 comisarías, y 1000 escuelas; casi las mismas que hizo el kirchnerismo en todo el país (en realidad fueron más), en 10 años.

Lo raro del caso es que dice que el 15 % que va a la ANSES (que no es sólo de Santa Fe, sino de todas las provincias y de la Nación, ver acá) dice Barletta "todos sabemos que no corresponde"; cuando en realidad la provincia inició un juicio, que está a fallo de la Corte Suprema, con dictamen desfavorable del Procurador General (en contra del reclamo provincial).

Barletta debería saber estas cosas (además de que, de ese modo, se desfinanciaría la seguridad social), porque el gobierno de Binner contrató en forma directa (sin licitación) para llevar adelante los juicios al estudio de Gil Lavedra, hombre de su partido y presidente del bloque de diputados nacionales, para más datos; y porque en el mismo reportaje y hablando de la reforma judicial, dice que confía en la Corte Suprema de la Nación (integrada según él por hombres y mujeres probos) para que la declare inconstitucional, y se manifiesta respetuoso de la independencia del Poder Judicial.

¿Acaso ignora que es la misma Corte que tiene desde 2009 el reclamo de Santa Fe por el 15 % que va a la ANSES sin resolver, con perspectivas ciertas de rechazarlo?

Pero lo peor de todo (su excluimos a un radical hablando de inflación, y diciendo que en economía peor no podríamos estar, después de decir que el país viene creciendo hace 10 años, escúchenlo por favor), lo dice en el video a partir del minuto 5 más o menos, y tiene que ver con ésto:

Pero lo peor de todo es que te vayas de boquilla diciendo que el gobierno nacional discrimina a las provincias y municipios que no son de su mismo signo político (ver en el video a partir del minuto 5), y que el mismo día Cristina te haga quedar como un pelotudo, porque en un acto en Casa Rosada (la crónica acá) entregó fondos a municipios y comunas de distintas provincias, entre ellas Santa Fe:

Y que entre las municipalidades que recibieron aportes de la Nación estén ciudades como Santa Fe, Santo Tomé y Reconquista; todas gobernadas por la UCR.

De hecho, los que vieron el acto por televisión habrán podido observar a Fabián Palo Oliver (intendente de Santo Tomé), Jacinto Speranza (ídem de Reconquista) y Leonardo Simoniello (presidente del Concejo Municipal de Santa Fe, en representación de Corral), que fueron a recibir los aportes nacionales, al igual que la Municipalidad de Avellaneda.

Todos radicales, como Barletta, pero a lo mejor no tan pelotudos.

Como éste otro, que anduvo por Reconquista, hablando pavadas, mientras el intendente (de Reconquista) estaba en Buenos Aires, recibiendo plata para obras:

ES ASÍ PORQUE YO LO DIGO, Y SE ACABÓ

Leemos en el diario del Loco Lindo sobre la visita de Boudou a Ceres, donde inauguró un Centro Integrador Comunitario (CIC) construido por el gobierno nacional y una estación transformadora de electricidad; y además visitó el frigorífico de la ciudad, inactivo durante años y rehabilitado hace poco con un proyecto desarrollado y financiado por el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial).

El gobierno provincial (representado en éste caso por el Andy Warholl radical, el vicegobernador Henn) aportó a la ceremonia al parecer las quejas: le reclamaron al vicepresidente que la Nación le pague a la provincia lo que ellos dicen que le debe por la financiación del déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones;  mientras recordaba que desde el año 2006 Santa Fe no autoriza que le descuenten de la coparticipación la parte que se destina a financiar a la ANSES, porque ésta tiene superávit, y el acuerdo era para que las provincias aportaran para subsanar su déficit.

Henn le pidió a Boudou que -para canalizar el reclamo- le otorgue una audiencia con Diego Bossio, el titular de la ANSES, pero omitió decir que es lo que pasa con ambos reclamos.

Y no es la primera vez que el gobierno provincial lo hace: hace poco el propio Bonfatti lo utilizó como excusa para justificar el "estiramiento" del cronograma de pago a los estatales santafesinos; y un tiempo atrás el mismo Henn hizo lo propio.

Incluso presenta con frecuencia ambas cuestiones como vinculadas (es raro que hablen de un caso sin hablar del otro), cuando no lo están: el descuento del 15 % de la masa coparticipable (el 6,499 % lo aporta la Nación, y el 8,501 % las provincias) que va a la ANSES data de 1992 (Ley 24130 y sus prórrogas); y la obligación de la Nación de financiar el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia si se dan ciertos requisitos y circunstancias, de un convenio del 2007.

Se trata de lo que nosotros hemos denominado un par de "zonceras santafesinas" difundidas habitualmente por el socialismo y sus socios en el gobierno de Santa Fe; a las cuáles dimos en su momento puntual respuesta en diferentes post de Nestornautas, y (junto con otras) en el documento conjunto que elaboramos desde la Corriente Kirchnerista con los compañeros del Movimiento Evita, que pueden descargar acá completo.   

Y si les interesa profundizar sobre el tema, en éste posteo se analiza en detalle la cuestión del déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia, demostrando que la situación de Santa Fe es similar a la de Córdoba (aunque no tan grave), en el sentido de que su Caja tiene déficit, que aumenta cada año; como consecuencia de modificaciones que la provincia sancionó al régimen previsional de sus diferentes sectores de empleados; por ende no se cumple la condición básica para que la Nación le financie ese déficit. 

En cuanto a la parte de la masa coparticipable que se destina a la ANSES, el reclamo de Henn parte de un supuesto falso: la ANSES tiene superávit, pero porque cuenta con esos recursos; si se los sacaran, pasaría a tener déficit. Eso es lo que demuestra el documento conjunto que hicimos con el Evita, y se explica también en éste post; con las cifras del caso. 

Sin embargo lo que nos interesa destacar acá es otra cosa, y es que en ninguno de los dos reclamos (déficit de la Caja, coparticipación que va a la ANSES) nadie ha establecido con carácter cierto y definitivo, que la Nación le deba un centavo a Santa Fe.

En el caso de los fondos coparticipables que se destinan a la ANSES, Santa Fe inició en el 2009 (durante el gobierno de Binner) un juicio ante la Corte Suprema de Justicia de la nación (por intermedio, entre otros, del estudio de Gil Lavedra) reclamando la inconstitucionalidad de la Ley 26078 (que el propio Binner votó favorablemente siendo diputado) que dispuso la prórroga de la afectación; y solicitó a través de una cautelar que se le dejara de descontar su parte de la coparticipación que se destina a la seguridad social.

No sólo que (cuatro años más tarde) la Corte no despachó la cautelar para que cesara el descuento a Santa Fe, sino que tiene la causa a fallo desde hace seis meses, con un dictamen del Procurador General aconsejando que se rechace el planteo de la provincia, o sea que perderían el juicio. 

En el caso del financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones la cosa es aun peor, porque pese a que lo anunciaron en innumerables oportunidades, el gobierno de Santa Fe no sólo no ha iniciado juicio contra la Nación reclamando por el presunto incumplimiento del convenio del 2007, sino ni siquiera ha hecho un reclamo administrativo.    

De modo que sería poco serio que Bossio los recibiera para tratar un reclamo que nunca iniciaron formalmente (lo que demostraría que no están muy convencidos de tener razón), u otro que está a fallo de la justicia para determinar si les corresponde o no.

Pero lo menos serio de todo es que Henn reclame que le paguen deudas a Santa Fe, porque él dice que le deben, y listo.