TUVIMOS UN PANELISTA DE TN, MIRÁ SI NO SE VA A PODER

NO IMPORTA CUANDO ESTÉS LEYENDO ESTO

OJO CON LO QUE VAN A HACER

El año pasado el gobierno terminó acudiendo al FMI cuando la aceleración de la fuga de capitales hizo insostenible el modelo de valorización financiera; y en ese marco obtuvo una asistencia financiera récord en la historia del país, y del propio Fondo. Sin embargo, apenas al mes de haberse firmado el acuerdo hubo que renegociarlo, porque ya no se podía cumplir.

El acuerdo nació flojito de papeles, porque nunca pasó por el Congreso como manda el artículo 75 inciso 7) de la Constitución, en virtud de que es a quien le corresponde entender en el arreglo y pago de la deuda exterior de la nación. El gobierno se escudó para no hacerlo en lo que dispone el artículo 60 de la Ley 24.156 de Administración Financiera de 1992, que permite exceptuar de esa intervención a los acuerdos que el país firme con organismos multilaterales de los que es parte.

El argumento es insostenible porque esa norma era una delegación legislativa en el Poder Ejecutivo preexistente a la reforma constitucional de 1994, y como tal caducó a los cinco años de sancionada ésta, conforme a la cláusula transitoria Octava de la Constitución, sin que haya posteriormente ratificada por el Congreso a través de una ley especial (especial, no el presupuesto), dictada en el marco de su artículo 76. Para peor, le juega en contra al macrismo el antecedente de que en 2006 Néstor Kirchner hizo ratificar por el Congreso la cancelación total de la deuda con el FMI, siendo que no se trataba de endeudar al país, sino de desendeudarlo.

Por estos días el gobierno estaba en tratativas con el FMI para que le permitan vender los dólares remanentes del préstamo del Fondo en el mercado, para contener la corrida hacia el dólar de los inversores que están posicionados en pesos. Hasta aquí el FMI se venía resistiendo, porque sus dólares (como lo estipula el acuerdo con el gobierno) están destinados a garantizar el cobro de la deuda externa por los acreedores del país, incluyendo el día de mañana el propio Fondo; pero pareciera que va a terminar aflojando, para tirarle otro salvavidas a Macri y a su gobierno.  

Y aquí volvemos a a las definiciones flojitas de papeles: el convenio constitutivo del FMI dispone en su artículo VI Transferencias de capital Sección 1 lo siguiente: “Uso de los recursos generales del Fondo para transferencias de capital a) Salvo en el caso previsto en la Sección 2 de este Artículo, ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital, y el Fondo podrá pedir al país miembro que adopte medidas de control para evitar que los recursos generales del Fondo se destinen a tal fin. Si después de haber sido requerido a ese efecto el país miembro no aplicara las medidas de control pertinentes, el Fondo podrá declararlo inhabilitado para utilizar los recursos generales del Fondo.” (las negritas son nuestras)

Es decir que si el FMI autorizara el uso de sus dólares para venderlos en el mercado a cualquiera que los quiera comprar, estaría vulnerando sus propias normas, tal como el gobierno argentino violó nuestra Constitución al firmar el acuerdo. Eso sin contar que si el problema es la insuficiencia de dólares en virtud de la aceleración del proceso de fuga de capitales, el propio convenio constitutivo del Fondo en su Sección 3. (Control de las transferencias de capital) dispone que “Los países miembros podrán ejercer los controles que consideren necesarios para regular los movimientos internacionales de capital, pero ningún país miembro podrá ejercer dichos controles en forma que restrinja los pagos por transacciones corrientes o que demore indebidamente las transferencias de fondos para liquidar obligaciones, excepto en los casos previstos en el Artículo VII, Sección 3 b), y el Artículo XIV, Sección 2.” (otra vez, las negritas son nuestras)

Incluso si escasearan divisas (como es nuestro caso) el país miembro del FMI puede así declararlo, y en esos casos otra vez el convenio constitutivo del FMI permite resolver el problema: “La declaración oficial a que se refiere el apartado a) servirá de autorización a todo país miembro para imponer, previa consulta con el Fondo, limitaciones temporales a la libertad de realizar transacciones cambiarias en la moneda escasa. Con sujeción a lo dispuesto en el Artículo IV y el Anexo C, el país miembro tendrá plena jurisdicción para determinar la naturaleza de dichas limitaciones, pero estas no podrán ser más restrictivas de lo necesario para que la demanda de la moneda escasa se limite a las tenencias que el país miembro posea, o a las que vaya adquiriendo, y deberán atenuarse y suprimirse tan pronto como las circunstancias lo permitan.” (siempre las negritas son nuestras)

Sí, los artículos transcriptos del convenio constitutivo del FMI dicen lo que están pensando: que en situaciones de escasez de divisas y problemas de la balanza de pagos, los países miembros pueden disponer controles de los movimientos de capitales, o restricciones al acceso a las divisas, lo que por acá se supo llamar “cepo”.

Las medidas en sentido contrario, como la total desregulación de la cuenta capital, o la eliminación de la obligación de los exportadores de liquidar las divisas en el país, que dispuso el gobierno de Macri desde el inicio de su gestión,  y que son vistas con agrado por el FMI (a tal punto que ni siquiera le sugirieron que las modifique o elimine) son parte sustancial del problema principal de la economía argentina en términos estructurales; que es el déficit de cuenta corriente del balance de pagos, no el déficit fiscal como nos quieren vender, y como quieren usar de excusa Dujovne y sus muchachos para vender los dólares del acuerdo stand by en el mercado, y alimentar así la fuga de capitales por un lado, y el “planchado electoral” del dólar, por el otro.

Que el FMI apuesta a la reelección de Macri y la financia no es ningún secreto, pero en un futuro gobierno (que deberá forzosamente reestructurar toda la enorme deuda contraída por Macri, incluso la del Fondo) todas estas cuestiones deben ser puestas sobre la mesa a la hora de negociar; porque marcan una clara corresponsabilidad del prestamista (en este caso el FMI) con la insolvencia del deudor, o sea, la Argentina. 

CONTÁME MAS

A ver si entendemos: el grupo de países satélites de los Estados Unidos que vienen presionando para cambiar el gobierno de Venezuela (violando así los principios de la Carta de las Naciones Unidas) cree que tienen la autoridad para rechazar gestiones de terceros (en éste caso México, Uruguay o el Papa) para negociar una salida pacífica a la crisis.

Y consideran que esos ofrecimientos son un “ardid diplomático” parta “dilatar la salida del dictador”: cualquiera diría que rechazan la diplomacia, y apoyan una intervención armada extranjera (de Estados Unidos, bah) en Venezuela, o una salida violenta y cruenta de la crisis.

No extraña: hace poco firmaron un documento sobre Venezuela, en el que se metían en una disputa territorial que sostiene con Guyana por el Esequibo (enlace al post anterior), tomando partido; o sea que de diplomacia no entienden un pomo. Lo suyo es ser simplemente cipayos: tropas auxiliares de las guerras imperialistas.

Jodéme que el DNU de la Agencia del Deporte permite otra reelección de Angelicci. Ni que lo hubieran hecho para eso, además de para los negocios de Werthein

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Capaz que Kirchbaum estuvo leyendo Nestornautas: “El DNU también mete mano en la organización de las entidades deportivas: hace desaparecer la Confederación Argentina de Deportes, y suprime la participación de los propios deportistas, técnicos y entrenadores en las asociaciones deportivas de representación nacional que introdujo la Ley 27.202 en el texto de la Ley del Deporte 20.655.

A contrapelo de las declamaciones del macrismo contra los intentos de perpetuación en el poder, elevan de una a dos reelecciones inmediatas las permitidas para los presidentes de las asociaciones civiles deportivas de primer y segundo grado, de las asociaciones civiles deportivas de representación nacional y superiores. ¿Qué “pollo” tendrá Macri para alguna de ellas, que estará alcanzado por la restricción vigente y no puede presentarse para otro mandato? ”

Me caigo de culo: ¿vos decís que con una cosecha no solo no nos salvamos, sino que retrocedemos 12 años?

¿Y para esto levantamos el “cepo”, eliminamos las retenciones, devaluamos, eliminamos los cupos de exportación, para que el campo no derrame? Dolor Biolcatti.

Carrió, la luchadora incansable contra la corrupción que no se arredra ante nada, pide que le devuelvan los fueros para afrontar una demanda civil que le entablaron por embarrar gente sin pruebas, como es su costumbre

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

¿Esta señora no tendrá miedo de que si prospera la demanda civil en su contra finalmente averigüemos de que vive y como puede sostener su estilo y glamour, no, tendrá todos los papeles en regla?

Pará, pará, pará: ¿vos me estás diciendo que el tipo es presidente y no se pasa todo el día en reuniones con sus ministros y funcionarios, o inaugurando obras, haciendo anuncios de planes de gobierno, o recorriendo el país para tomar contacto con su pueblo y sus necesidades?

¿No será un presidente trucho, de juguete, no?

O sea que para que los yanquis finalmente aceptaran comprarnos los limones, tuvo que venir una empresa de ellos acá, para poder venderlos y quedarse con la ganancia, además de llevarse las divisas por las exportaciones.

Ah, no cierto, que eso lo puede hacer cualquier empresa, porque el gobierno se los permitió. Es al pedo: lo de estos tipos es negociar, en eso no hay con que darles.

Alternativa Federal quiere construir una nueva mayoría dejando de lado a la candidata que tiene más votos. Acá no entiende el que no quiere

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Aumentaron las tarifas una bocha, porque de ese modo las empresas iban a poder hacer las inversiones para mejorar los servicios, pero el plan se cumplió solo a medias: más precisamente en la parte de aumentar las tarifas, el resto lo vamos viendo.

Eso sí: si las seguimos aumentando por lo menos por tres años más (o tres segundos semestres, que es lo mismo), veremos la luz al final del túnel, y tendremos mejores servicios. Eso, si no hay cortes.

Jodéme que Paolo Rocca amenazó con hacerle juicio al Estado por los subsidios a la producción de gas, y consiguió una concesión de oleoducto en Vaca Muerta por 33 años. Aprendé, Moyano!

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

No sé como lo verán ustedes, pero desde acá tiene toda la pinta de una extorsión, y para ser más precisos, exitosa. Lástima que no la hizo Baradel, si no la leona Vidal le caía encima con todo.

Recién ahora descubren que Comodoro Py rebalsa de mierda? Que poco investigan che

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Y con esa sagacidad investigativa queremos que avancen las causas contra la corrupción, así no se puede. Ojo: no habría que descartar el uso de armas químicas por parte de un comando mapuche iraní-venezolano entrenado por la Cámpora, para que los kukas zafen de los juicios.

Dujovne volvió a pronosticar que este año los salarios le ganarán a la inflación, subirá el consumo y la economía crecerá. Es el Asís de la economía

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Déjame adivinar: los salarios le van a ganar a la inflación, por goleada. O en definición por penales, pero lo importante es que los tres puntos (de inflación) queden en casa.

¿Es una impresión nuestra nomás, o este muchacho tiene una irrefrenable compulsión por que lo caguen a piñas apenas lo vean en la calle?

Los radicales abandonando un gobierno en lugares

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Para variar, la UCR yéndose antes de un gobierno. 

Ya van a buscar la forma de echarle la culpa al peronismo.

SI TE SOBRAN DEVOLVÉLOS, NICO.....

...así achicamos un poco los 60.000 millones de dólares en vencimientos de deuda que tenemos solo para el año que viene.

SALPICÓN

Hueca, o llena de mierda.

Siguiente pregunta. 

Viene bien que lo digas, Nico.

Para terminar de una buena vez con la incertidumbre y las polémicas que había al respecto.

Pero, ¿qué decís, Christine, te volviste kirchnerista y querés que se desendeuden todos?

¿O es tu particular manera de decirle a Mauricio que después de los 57.000 palos verdes se cerró el grifo y no hay más, porque se va él y te rajan a vos?

"No tenemos nada que ver con ese señor, no lo conocemos ni jamás hemos tenido relación con él, y jamás hemos hecho campaña sucia contra nuestros adversarios, ni la volveríamos a hacer."

"Igual, la justicia debería investigar sus denuncias, es más: el doctor Bonadío y el fiscal Stornelli deberían estar tomando cartas en el asunto, y llamarlo a declarar." 

¿Cómo es, Nico, ni una LELIQ chiquita hay para los pobres viejos?

Mirá que son todo voto de ustedes, eh.

¿En serio nos espera un momento difícil y duro, uno sólo?

Puta madre, con lo bien que la estábamos pasando, aguafiestas.

TODO SIGUE IGUAL, O SEA PEOR

Después del discurso grabado de Macri ayer, poco podía esperarse de los anuncios de Dujovne, y poco dejaron. En todo caso, la ratificación de un rumbo económico que está llevando al país al abismo de una crisis sin salida a la vista, y la ratificación también de las alianzas que sostienen el experimento “Cambiemos”, más allá del humo en torno al retorno de las retenciones.

Las medidas que ayer anunció el ministro (que viene de un fin de semana en el que renunció tres veces, y en esas condiciones deberá viajar a renegociar el stand by con el FMI) tienen una lógica que se explica por el contexto político y el creciente aislamiento del gobierno respecto a la realidad nacional; tanto como al errado diagnóstico que insisten en hacer de las causas de la crisis: no se anunció ni una sola decisión cercana a abordar el grave problema de la restricción externa y la crisis de la cuenta corriente de la balanza de pagos, ni siquiera a espantar los fantasmas del default. Tampoco se anunciaron medidas para combatir la inflación (como desdolarizar tarifas o los precios de los combustibles), más allá de la referencia a “Precios Cuidados”.

“Cepo” o alguna forma de restricción al acceso ilimitado a divisas cada vez más limitadas, controles a la entrada y -sobre todo- salida de capitales y fijación de plazos perentorios obligatorios a los exportadores para liquidar las divisas son las medidas elementales que la situación aconseja; pero que no fueron anunciadas ayer ni serán adoptadas -acaso nunca- por un gobierno que nos dice (por boca del propio presidente) que el marco externo nos complicó y estamos vulnerables a cualquier shock que venga de afuera; sin aclararnos que esa vulnerabilidad la crearon ellos, desde el primer día de gobierno, con sus decisiones, y no piensan revertirlas.

Las cifras y proyecciones que dio ayer Dujovne en la conferencia (incluyendo las que se filtraron de un documento oficial sobre la inflación y la caída del PBI esperadas para éste año) son poco menos que pronósticos de augures, viniendo de un gobierno que proyectó un presupuesto para este año con un dólar a $ 19,30 (menos de la mitad valor al que ya llegó), una inflación del 10 % (ayer el ministro reconoció que será más del cuádruple de eso, por lo menos) y un crecimiento del PBI del 3,5 % que se convirtió en una caída brutal. No se puede creer en la palabra devaluada, de un gobierno devaluado, con un presidente devaluado: si la idea era disipar la desconfianza, no estuvieron ni cerca de lograrlo.

Los anuncios sobre cambios en las retenciones se dieron en las peores condiciones posibles: confirmando la baja en las de la soja, con un “impuesto a las exportaciones” tasado en una suma fija de pesos por cada dólar que irá licuándose al compás de la devaluación (de hecho, es una incitación a seguir alentándola para licuar la nueva carga fiscal), con una diferencia irrelevante entre exportaciones industriales o de productos primarios; profundizando así el sesgo reprimarizador de la economía, y las alianzas más importantes del gobierno, junto con los bancos: el sector agropecuario y los grandes grupos exportadores del complejo agrario, aunque algunos de ellos (en su angurria infinita) hoy ensayen pucheros.

Y como si todo eso fuera poco, el anuncio viene flojito de papeles: vencidas en 2010 las facultades delegadas (por la negativa a prorrogárselas a Cristina de quienes hoy son oficialistas: más info, acá), fulminado por la Corte Suprema en el fallo “Camaronera Patagónica” de 2014 el artículo 755 del Código Aduanero que delegaba en el Ejecutivo la facultad de fijar las alícuotas de las retenciones, vencida en diciembre pasado (porque el gobierno se negó a prorrogarla) la ley de emergencia económica y administrativa, y con la prohibición constitucional de dictar DNU’s en materia tributaria, no hay modo que los cambios en los derechos de exportación (que entrarían a regir para el año que viene, recién) no pasen por el filtro del Congreso; salvedad que hay que hacer porque ayer el presidente (extraviado como está) cargó responsabilidades por la crisis en la oposición, aun la conceptuada por su propio gobierno como “racional”, que lo acompañó en las decisiones más importantes de su gobierno.

Sostenido por el gobierno -contra todo dato de la realidad- que el problema central es el déficit fiscal en pesos, los anuncios de nuevos ajustes eran de manual, pero conocidos que fueron no hacen más que afirmar la presunción de que la recesión será más profunda de lo esperado, y llegó para quedarse: una baja sustancial de la inversión del Estado nacional en los gastos de capital que afectará la obra pública (y por ende a la mano de obra y las industrias asociadas a la misma), y una brutal restricción del gasto de ese mismo Estado en salarios (que representan en sus cuentas un 11 %, menos que el pago de los servicios de la deuda), que solo será posible con congelamiento salarial (que obrará así como testigo para las paritarias del sector privado) y despidos masivos: el anticipo de un DNU sumando 10.000 más a los ya conocidos que filtró Roberto Navarro pasa así a cobrar gran verosimilitud.

La transferencia a las provincias de la responsabilidad de sostener los subsidios al transporte supone -en la práctica- su eliminación, y más aumentos del boleto de colectivo; y los cambios en el organigrama ministerial ni siquiera merecen comentarse porque son solo la cobertura institucional al desguace real de las áreas del Estado que están por debajo de los funcionarios “degradados”, y parecen diseñados por gente que no solo no tiene idea de lo público, sino que lo odia profundamente o solo lo utiliza como vehículo de sus negocios.

Pruebas al canto: el acto póstumo del hoy extinto ministro de Salud fue firmar el cuarto aumento del año a las prepagas el jueves pasado, y el de su ex colega de Agroindustria Etchevehere, cerrar con fecha del viernes (publicado ayer) el registro de exportadores, luego de haberles dado a las 9 empresas más grandes del sector granario y oleginoso (con AGD, la empresa del presidente de la UIA, a la cabeza) una "ventana" de varios días para registrar operaciones, y ahorrarse de pagar no menos de 2000 millones de pesos en derechos de exportación.

En ese contexto, todas las medidas que el gobierno anunció ayer y las que ya venía tomando no hacen sino apagar uno a uno los motores de la demanda agregada, profundizando la recesión y sus efectos sociales en el empleo, los salarios y los indicadores de pobreza y desigualdad. El propio “impuesto a la exportación”, por su diseño, podría terminar siendo un incentivo fiscal para retener ventas, esperando la aceleración de la devaluación.

Los discursos de Macri y Dujovne llegaron después de un ajetreado fin de semana, con un bizarro carnaval de nombres, cargos y trascendidos que llegaban de Olivos, que terminaron en nada, o no: terminaron en que a un presidente con el boleto picado gente como Prat Gay o Melconián le rechazó ofrecimientos para subirse al fracaso, poniéndole condiciones para que les dijeran que no. El mismo día que el presidente y el ministro hablaban “con el corazón”, Caputo, el presidente del Banco Central, lo hacía pensando en el bolsillo de los fugadores de capitales, volviendo a rematar sobre el filo de la rueda cambiaria a precio menor al del mercado, las reservas del Banco Central.

Con una larga y prolongada recesión por delante como panorama implícitamente admitido por el propio gobierno, con la crisis externa sin resolver y el default ad portas , con una coalición oficialista sin posibilidades de hablarle a alguien más que el núcleo duro de votantes propios (muchos de los cuáles los están puteando en todos los idiomas) y lista a agrietarse en la próxima aceleración de la crisis, con un gobierno aislado que corta puentes con la oposición “racional” endilgándole responsabilidades a solo días de necesitar sus votos en el Congreso para aprobar el presupuesto, con ajustazo incluido.

Mientras, sigue sin reconocerle legitimación política y social a la principal y real oposición: el presidente llamó a “enfrentar a los que resisten y se quejan”, en uno de los tramos más penosos de un discurso penoso; cuando los apoyos externos que espera obtener (del FMI, de los Estados Unidos) son más dudosos que ciertos, y condicionados a mayores exigencias draconiananas que generarán previsiblemente más resistencia social. El panorama es cada vez más oscuro; y en esa oscuridad Macri está perdido, desconectado de lo que está pasando en el país.

El proceso político que encabeza está irremediablemente agotado y el país se asoma a una crisis de imprevisibles proporciones en lo político (en lo económico y social ya está zambullido de pleno en ella) e institucional, de la que lo único que se puede esperar es que sea resuelta en los mejores términos democráticos posibles, y sin costos en vidas fruto de la represión.

HAY FONDOS Y FONDOS

Pará, pará, pará: vos decís entonces que la meta fiscal se cumplió gracias a las ganancias del Fondo de Garantía de ANSES que fue la pesada herencia recibida de los kukas y que se comprometieron a liquidar en el acuerdo con el FMI?

— La Corriente K (@lacorrientek) 20 de julio de 2018

INTERROGANTES

¿O sea que entonces el presidente se comprometió ante el FMI a ejecutar un ajuste en el gasto público que en un 50 % le corresponde hacer a las provincias, sin consultarlo antes con los gobernadores?

¿Y el federalismo, y Candela, y la moto?

¿Nos recuerdan cuando fue la “otra vez” que al campo le tocó ser la variable del ajuste, que no la tenemos presente?

Si no hay crisis y por eso confirmó el rumbo, ¿en qué consistiría la tormenta, en lo que habitualmente uno conoce como tal, o sea lluvia, viento, truenos, rayos, esas cosas?

En tal caso ¿qué tiene que hacer el presidente metido en esos temas, no es una cuestión del Servicio Meteorológico o Defensa Civil?

Por fin una buena noticia entre tantas pálidas: menos muertos que vamos a tener que levantar entre todos en el futuro, cuando al irse la banda de facinerosos que nos gobierna se les ocurra de nuevo estatizar las deudas privadas, como han hecho tantas veces.

¿Se terminó el gobierno o se terminó la guita del Ministerio de Desarrollo Social de Caro Stanley?

¿Estás seguro que son puntos, Edu, no serán años?

¿O sea que si este año termina siendo del 40 %, ponéle, nos tenemos que poner contentos porque el año que viene va a ser del 30 %, "nomás"?

POSITIVO

El paro de hoy le va a costar a los argentinos casi 29 mil millones de pesos. La única manera de sacar adelante nuestro país es trabajando.

— Nicolas Dujovne (@NicoDujovne) 25 de junio de 2018

El gobierno reconoce que la riqueza del país la generan los trabajadores. 

¿Llegará ahora el momento en el que su contribución sea generosamente reconocida, de un modo acorde al esfuerzo y el resultado?

ASÍ CUALQUIERA

Leíamos días pasado en Diario Bae que el gobierno celebró los resultados fiscales de los primeros cinco meses del año, porque viene reduciendo el déficit primario (antes de los pagos de la deudas), porque los ingresos crecen más que los gastos.

Claro que para lograr ese resultado tuvo que echar mano a recortar gastos por un lado, y mejorar ingresos por el otro.

Por el lado de los gastos y según cuenta la nota, "Los tres items del gasto que registran mayores recortes son los gastos de capital, subsidios y transferencias a las provincias. En el primer caso, la reducción ya fue (nominalmente) del 21%: el Gobierno incluso ejecutó la mitad de las partidas de vivienda que el año pasado. Respecto a los subsidios, la caída nominal fue 9% aunque hay disparidades: energía cayó 16% y transporte aumentó 4%, muy por debajo de la inflación. Por último, los giros a provincias para gasto corriente se redujeron 6%.".

Para que se entienda: mermó la obra pública, cayeron los subsidios a las tarifas al compás de los aumentos de gas y de luz, y los subsidios al transporte crecieron insignificantemente en terminos nominales, cayendo drásticamente frente a la inflación. También cayeron los giros a las provincias, vinculados o no a la coparticipación.

Por el lado de los recursos, podría pensarse que el gobierno tenía a mano la posibilidad de recuperar rentas que voluntariamente dejó de percibir, para mejorar el resultado fiscal; como las retenciones o Bienes Personales, pero no señor: los recursos que más aportaron para que el "Mago" Dujovne (un discípulo aventajado de madame Lagarde, que hace todo lo que le van a pedir, y antes) son las utilidades del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES; el mismo que se comprometieron a liquidar en el acuerdo con el FMI.

Según el mismo artículo "En lo que va del año, el Tesoro registró ingresos desde esa vía por un monto de 22.380 millones de pesos, un 215% más que en los primeros cinco meses del año anterior.", y de ese total, una buena parte son los recuperos de los préstamos Argenta que el año pasado la ANSES repartió a lo pavote entre los jubilados y beneficiarios de la AUH, para que el macrismo pudiera ganar las elecciones.

Para que se entienda: Dujovne exhibe como un logro haber manoteado "la plata de los jubilados" (en un doble sentido: del FGS y de los bolsillos de los que sacaron préstamos a tasas usurarias), en lugar de afectar la renta de los grandes exportadores y del mundo de los agronegocios.

Eso sí, tanto sacrificio no fue en vano, porque al mismo tiempo que el déficit primario cayó un 44 % interanual, los pagos de intereses de la deuda crecieron un 48 % en el mismo período; o sea: tarea cumplida, el Estado se apretó el cinturón, expolió a los más débiles, y generó así un excedente, para poder pagar una deuda que pesa cada vez más en las cuentas fiscales, y pesará aun más, considerando la devaluación, porque la mayoría está nominada en moneda extranjera.

Vean si no la imagen de apertura, que demuestra como pese a una merma importante en el gasto, el resultado del ejercicio en plata constante y sonante es más o menos el mismo, por los pagos de la deuda. 

La forma más sencilla de entender como funcionará en la práctica el acuerdo con el FMI, que incluso será peor. Así cualquier consigue resultados para exhibir.

PERPLEJIDADES

Pará, Nico, ¿vos querés decir algo como "Hay que pasar el invierno", o una cosa así?

Porque eso ya se dijo, hace muchos años, por otro señor que era ministro de Economía, y no funcionó bien.

Además, ¿no era que habiendo arreglado con el FMI y siendo "mercado emergente" teníamos que descorchar champán y todo iba a marchar viento en popa?

¿Vos no estarás queriendo decir que "Toto", el Messi de la Champions League de las finanzas, sacó provecho de su acceso a información privilegiada sobre las decisiones que iba a tomar el gobierno en materia económica para sacar provecho personal, no?

Jodéme que sabía que la bicicleta con las LEBAC´s iba a dejar de ser negocio porque iban a soltar el dólar, y entonces vendió todas las que tenía para comprar verdes, aprovechando que el gobierno que integra eliminó todas las restricciones al respecto.

Lo único que faltaría que ahora, siendo presidente del Banco Central "en comisión" llevó la tasa al 47 % y tiró unos centavos abajo el dólar, vuelva a comprar LEBAC's, y vuelta a empezar con el pedal. 

Parecería eso tipos que especularon con el dólar futuro, sabiendo que el gobierno iba a levantar el cepo y a devaluar. Ah, no, pará, cierto que esa ya la había hecho.

Jodéme que la suba imparable del dólar (perdón: "el deslizamiento del tipo de cambio hacia niveles más competitivos") no generó un boom exportador como se pensaba, y seguimos teniendo déficit comercial.

¿Y no sólo eso, sino que el déficit comercial volvió a subir, y ya registramos 17 meses consecutivos para abajo en la diferencia entre exportaciones e importaciones?

¿Está enterado de esto el flamante ministro Sica? Si no díganselo despacio, no sea cosa que le de un bobazo.

Pará, pará, pará, ¿No hay nadie más aparte que los Messi complicado en los "Panamá paper's" y sus nuevas revelaciones?

¿No hay otra familia famosa argentina cuyo apellido empieza con "M" que esté flojita de papeles en sus declaraciones, a la que le hayan descubierto chanchullos en estos tiempos?

No sé, fijáte, si no le creíste hace un años a Verbitsky, ahora te lo está contando hasta Alconada Mon en La Nación.

Peeero, campeón, no me digás que te diste cuenta, que pillo que sos.

¿Cómo llegaste a ser ministro, el puesto estaba vacante, pusieron un aviso en el diario y te presentaste a ver que onda, y terminaste quedando?

EL TERRIBLE DILEMA DE CAMINAR O MASTICAR CHICLE

PARÁ UN CACHITO

¿No fueron ustedes los que les sugirieron a los gremios que pactaran en el 2016 cláusulas gatillo en las paritarias, pensando que la inflación iba a ser la que habían fijado en las "metas"?

¿No fuiste vos mismo el que dijiste el año pasado que "los salarios le iban a ganar por goleada a la inflación", lo cual si hubiera sido cierto no habría que preocuparse por las cláusulas gatillo?

¿No sería más productivo, para combatir la inflación, no haber dolarizado las tarifas de los servicios públicos, ni haber previsto "un sendero de precios" creciente para el gas y la luz, que gatilla aumentos cada seis meses, poniéndoles más presión a la inflación?

¿No acaban de aprobar una ley que establece que las jubilaciones y las pensiones se ajustan trimestralmente por la inflación, en qué quedamos entonces, no sería eso una "cláusula gatillo"?

¿No ayudaría más para combatir la inflación no haber liberado el precio de los combustibles, dejando que lo fije libremente "el mercado" (o sea las petroleras) en base a la evolución del precio del barril de petróleo en el mercado internacional y el tipo de cambio, es decir el valor del dólar con relación al peso?

¿No sería eso una forma de indexación más peligrosa que la "cláusula gatillo" en las paritarias?

¿Vos no nos estarás queriendo decir que las "metas de inflación" que tuvieron que recalibrar hace poco son en realidad un intento de ponerle cepo a la discusión salarial en las paritarias, no?

¿No será que el único precio de la economía con el que se quieren meter para regularlo y tenerlo bajo control es el salario, no?

¿No estarán confesando que las "metas de inflación recalibradas" hace poco tampoco se van a cumplir sin decirlo de frente manteca, no? 

¿O acaso por esas casualidades de la vida coincidís con el FMI en que la causa de la inflación son los salarios, y por eso la mejor forma de bajarla es la "moderación salarial" de los sindicatos en las paritarias?

¿No era que la inflación era "un fenómeno exclusivamente monetario", que se manejaba con la tasa de interés y que la puja distributiva entre el capital y el trabajo no tenía nada que ver con ella?

¿Cómo se hace para llegar a la "pobreza cero" que prometió el presidente en campaña si los salarios no recuperan terreno frente a la inflación? 

¿No estarán tratando de bajar el costo salarial de los empresarios medido en dólares para "recuperar competitividad" dejando subir al verde y queriendo ponerle un freno a los aumento salariales, y hasta Milei se dio cuenta, no?

¿No será que a eso se reduce todo el plan económico, no?

Porque eso sería confirmar las cosas más feas que andan diciendo por ahí de este gobierno, como que gobierna exclusivamente para los ricos y todo eso.

LOS CUATRO JINETES DEL APOCALPIPSIS

Por A.C.

Mientras el precio del dólar mantenía un incremento imparable, el gobierno ofrecía una conferencia de prensa sobre el “panorama económico”. El jefe de Gabinete Peña, junto al ministro de Hacienda Dujovne y el ministro de Finanzas Luis Caputo.

Pero  también -insólitamente-  integraba el panel un incómodo Sr. Sturzenegger,  presidente del Banco Central, incorporado al mensaje público del gobierno cuando tenemos entendido que preside una entidad independiente del Poder Ejecutivo. Un claro reconocimiento público que la independencia del Banco Central es un infantilismo insostenible.

Caras dubitativas, balbuceantes, buscaban las palabras que permitieran anunciar una medida que no debían mencionar: Devaluación.       

El día anterior a la conferencia, el gobierno firmó junto a los gobernadores, una meta de inflación del 10% para el año 2018,  pero menos de 24 horas después, en la conferencia modifican la meta firmada el día anterior y la elevan al 15%, en una muestra de la credibilidad que genera el gobierno de Macri, credibilidad que invade el frente interno y llega de pleno al plano internacional.

La decisión de una nueva devaluación del peso, busca cumplir con las exigencias del FMI para supuestamente mejorar la competitividad, en el marco de una balanza comercial que arroja el resultado más negativo de la historia argentina. Con un estimado cercano a los 9.000 millones negativos éste año en la balanza comercial, el incremento que se produce en el precio de las importaciones fruto de otra devaluación, arroja más nafta al fuego y proyecta hacia el 2018 un déficit comercial aún más profundo que el récord conseguido éste año por el mejor equipo.

Una nueva devaluación antes de fin de año era un secreto a voces. Los sectores fuertes de la economía se posicionaron aún más fuerte en dólares durante diciembre, y como ejemplo está Marcelo Mindlin, titular de Edenor, quien el 15 de diciembre ordenó a sus gerentes abandonar diversas inversiones, entre ellas Lebacs, y pasarse a la moneda verde.

Con grandes tenedores de Lebac licuados en su ganancia por un dólar que superó ampliamente los $19 y que continúa su camino en alza ¿cuál será la tasa que el Sr. Sturzenegger deberá ofrecer en la próxima licitación para evitar la corrida masiva al dólar ? 

Pero claro, podría ser que la tasa no sea tentadora, y así direccionar a la dolarización ese enorme volumen de letras. ¿Y entonces? ¿Se tomará más deuda para afrontar los vencimientos, o se empapelará con un bono a los tenedores? Como los principales tenedores son entidades bancarias, sería peligroso para los depositantes que los cuatro jinetes continuaran “recalibrando” , haciendo más ostensible su ya evidente desorientación.

El mercado está oliendo sangre, y los cuatro jinetes ya deberían haber aprendido que ni la ideología ni las relaciones detienen el impulso de obtener ganancias. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

Otra devaluación, otra transferencia masiva de ingresos a los sectores concentrados de la economía posicionados en dólares, y más consecuencias desastrosas sobre los grandes sectores de la población con ingresos fijos, porque mientras se publica éste post, ya empezó el traslado a precios de la devaluación decidida por los cuatro jinetes, y por lo tanto se incrementa la inflación que torna ridícula la nueva meta del 15% fijada por el gobierno macrista para el año 2018.

DIALÓGUENLO ENTRE USTEDES Y DESPUÉS NOS CUENTAN, CHICOS

AHÍ LO TENÉS AL PELOTUDO: NI PARA LEER EL DIARIO SIRVE

EL BUEN USO DEL IDIOMA

No diga "Me estoy cagando de hambre".

Diga "Estoy ahorrando pensando en el futuro".