DIGAMOS TODO

No habrá detenidos ni aparecerá la guita que les curraron a los ahorristas, pero rajaron al que investigaba, y quería ir más arriba en busca de responsables..

Porque a pedido de Macri, el Procurador Casal desplazó de su cargo a Gonella, el fiscal anti lavado.

A ver si terminaban cayendo Corral y Barletta en la volteada. 

Porque medio gabinete municipal y de la UNL ya están metidos, de un modo o de otro.  

ESTE ES OTRO, ES DISTINTO, COMO EL FMI

Imputado y postulante para el Tribunal de Cuentas

Se trata del contador Germán Huber, implicado en la investigación de la Procelac a raíz de la estafa cometida por Bolsafé Valores. Corral ya envió su pliego. #GermánHuber #JoséCorralhttps://t.co/gzZdgy9Byr

— Rueda de Prensa (@Ruedadeprensaok) 4 de octubre de 2018

No debe ser el mismo que Binner nombró como vocal del Tribunal de Cuentas de la provincia durante su gobierno, cuando estaban de aliados y amigos con los radicales de Corral y Barletta, que lo propusieron como parte del loteo de los organismos de control entre los socios del Frente Progresista:

 
Y que duró todo el mandato de Bonfatti y la mitad del de Lifschitz, hasta agosto del año pasado, cuando el escándalo Bolsafé ya era público y notorio hacía varios años, y hasta tenía 49 procesados.

Pará, pará, pará: ¿vos decís que sí, que es el mismo y algunos periodistas ahora le pegan porque Corral se fue a "Cambiemos" y se peleó con el socialismo?

No, mirá si va a ser cierto y se les va a escapar ese detalle.

LA ESTAFA DE BOLSAFÉ VALORES Y UN CÍRCULO DE NOTABLES SANTAFESINOS

En la causa Bolsafe Valores, tramitada ante el Juzgado Federal de Santa Fe, causaoriginada en la masiva y varias veces millonaria estafa perpetrada en perjuicio de ahorristas de nuestra ciudad y la región, tomó intervención la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario con motivo de un recurso de apelación interpuesto por la defensa.

Los camaristas federales rechazaron el recurso y confirmaron los procesamientos anteriormente dictados por el juez Federal de Santa Fe por los delitos de administración fraudulenta e intermediación bursátil no autorizada.

Los imputados y procesados, con confirmación de la Cámara ante los contundentes elementos reunidos en la causa, resultan entonces los Sres. Mario Rossini, Omar Rossini, María Mercedes Leiva, Daniela Laura Reatti, Marisa Laura Valdez, María Lorena Molinas, Carolina Fany Pavarín, Miriam Analía Sabella y Patricia Lorena Berrino. 

Hasta aquí, aparecen solo los cadetes de los principales beneficiados, con excepción de Mario Rossini, quien tuvo un papel similar al desplegado por Marcelo Vorobiof en los negocios privados del puerto, donde se habrían obtenido fuertes ganancias particulares con bienes y dinero público, lo que se investiga –con Vorobiof procesado- en la respectiva causa penal.

Retomando el tema Bolsafe, la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones no se agota en los cadetes antes nombrados, ya que el Tribunal confirmó además los procesamientos de varios integrantes del Mercado de Valores del Litoral.

Como se señaló en un post anterior, los integrantes de ésta Institución, ante el escándalo de Bolsafe al cual no serían ajenos, recurrieron a la infantil maniobra de disolver la sociedad, según se encuentra publicado en el mes de agosto de 2014 en el Boletín Oficial, (ver acá) como sí con ello pudieran esquivar la responsabilidad civil y penal.

Los integrantes del Mercado de Valores del Litoral S.A. recibieron primero un asesoramiento que les planteó la disolución societaria como salida mágica, y ahora en la causa Bolsafe, plantearon una excepción de falta de acción, excepción que - previsiblemente- y en base a las constancias de la causa, fue rechazada por la Cámara.

Por lo tanto, continuarán imputados los integrantes del Mercado de Valores del Litoral, correspondiendo su llamado indagatoria.

La lista de notables imputados por los delitos cometidos, se conforma de la siguiente manera: José María Candioti, Marcelo Fink, José Néstor Tabares, Pablo Guillermo Tabares, José Luis Renzulli, Jorge Francisco Ramón Ghiano , Luis Ángel Puig, Alfredo Calabrese, Alex Castelvi , Alfio Re, Juan Luis Catuogno y María Soledad Platino.

Cabe destacar que el imputado Pablo Tabares, es Secretario de la Producción de la Municipalidad de la Ciudad de Santa Fe, y así el tema del puerto y el tema Bolsafe comienzan a mostrar actores comunes.

Además, siguiendo la ruta de los bonos y el dinero "extraviados",  el fiscal de la causa durante el mes de Febrero de éste año, presentó al Juez un requerimiento del que participó la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), por el cual se imputa por lavado de dinero a integrantes de las firmas Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Galicia Valores S.A. y Valfinsa Bursátil S.A. en base al art.303 del Código Penal y en virtud de “la elocuente fortaleza del caudal probatorio reunido, marcando a las claras que las convocatorias aquí propiciadas resultan impostergables” , por lo que el fiscal requiere también que Mario Rossini vuelva a prestar declaración indagatoria en base a la figura del lavado.

Pero la cadena de responsables tendría un eslabón más, el que podría aparecer claramente durante las indagatorias de los integrantes del Mercado de Valores del Litoral, ya que éste durante toda su existencia, fue una entidad siempre vinculada a la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

Como se explicara en el post anterior ya citado, regía entonces la Ley 17.811 (hoy derogada por la nueva Ley 26.831 de Mercado de Capitales). En base a la anterior ley, como las entidades bursátiles se autoregulaban, la Bolsa de Comercio de Santa Fe tenía entre otras funciones, la de establecer requisitos para las cotización de títulos, y el Mercado de Valores del Litoral tenía a su cargo las negociaciones (compra, venta, cesión, etc.) de esos títulos o acciones que autorizaba  a cotizar la Bolsa.

Y como los Mercados de Valores debían estar adheridos a una Bolsa, el Mercado de Valores del Litoral se encontraba adherido a la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

Por lo tanto, la actuación de ambas instituciones, siempre estuvo estrecha y necesariamente vinculada. En ese marco negocial y normativo actuó Bolsafe Valores y perpetró la sideral estafa.

Como se puede ver en la página institucional de la Bolsa santafesina ésta Institución destaca que “La Bolsa pone a disposición las herramientas y la tecnología necesaria para la realización de operaciones seguras y transparentes en el marco legal necesario…” .

Está comprobado judicialmente a través de la estafa de la que fueron víctimas los ahorristas de Bolsafe, que a ellos no se les garantizó la seguridad y la transparencia de las operaciones. Por el contrario, se produjo deliberadamente la evaporación de una enorme masa de dinero cuyo destino final y beneficiarios, podrían estar vinculados a quienes no garantizaron la seguridad y la transparencia de las operaciones.

BOLSAFE VALORES, UNA MEGAESTAFA. SOLO LA CARA VISIBLE Y LOS PEREJILES FUERON PROCESADOS

En estos días, el Juez Federal Nro. 2 de la Ciudad de Santa Fe en la causa Bolsafe Valores, resolvió el procesamiento de algunos implicados, entre ellos de Mario Rossini, quien fuera titular de Bolsafe Valores S.A. y de BV Emprendimientos S.A., instrumentos societarios a través de los cuales una asociación de estafadores –con más integrantes que el número de los hoy procesados-  se quedaron con el dinero de muchísimos santafesinos.

Los damnificados también son muchos más que los 450 que se presentaron a reclamar judicialmente, ya que Bolsafe llegó a contar con 13 mil comitentes en cartera.  

Sucede que muchos de los inversores/ahorristas no hubieran podido justificar el origen del dinero de sus inversiones, y en una causa donde por ejemplo debió intervenir la Procelac (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos), se les hubiera complicado la situación al tener que clarificar de donde provenían el dinero o valores que tenían colocados en Bolsafe.

Sumas provenientes de actividades no declaradas, ventas de cereales en negro o generadas por el mercado ilegal de divisas, por ejemplo, no integran los montos reclamados por los inversores en la causa. Este grupo de damnificados ocultos, sistemáticos evasores en el pago de impuestos, han donado por ello a bolsillos particulares importantísimas sumas.

A diferencia de los ahorristas comunes que comparecieron en el Juzgado y que por eso alimentan alguna esperanza en relación al recupero, los que no quisieron presentarse judicialmente han visto evaporarse definitivamente sus grandes montos. 

Retomando los procesamientos dictados en la causa, más allá de Mario Rossini, fueron procesados tres vicepresidentes de la entidad (entre ellos un hermano de Rossini),  seis empleadas y una productora, como responsables de defraudación por administración fraudulenta y captación de ahorros e intermediación no autorizada.

Más allá de la responsabilidad que le cabe a los procesados en la maniobra de ésta megaestafa, resulta altamente improbable que toda la maniobra hubiera sido llevada a cabo solamente con el concurso de las personas hoy procesadas.

Para la materialización de las maniobras defraudatorias instrumentadas durante más de diez años, se necesitó indefectiblemente de otros eslabones que permitieran apoderarse de los valores y títulos provenientes del vaciamiento de las cuentas comitentes de los ahorristas.

Según ha declarado publicamente el abogado de un grupo de damnificados, desde cuentas comitentes que se habrían utilizado como cuentas “puente”, se habrían succionado las tenencias de otras cuentas. Luego de vaciar las cuentas de los ahorristas a través de éstas cuentas “puente” , las tenencias habrían sido transferidas al Banco de Galicia, y desde la institución bancaria , se habrían efectuado sucesivas transferencias de los valores despojados a los ahorristas, cuyo destino último no podría ser delimitado. 

Además, muchas de las operaciones provenientes de Bolsafe y recepcionadas por la entidad bancaria, habrían presentado evidentes signos de operaciones irregulares. Llamativamente, Banco Galicia no habría cumplido con su deber legal de informar operaciones que presentaban todas las características de lavado de dinero.

Coincidentemente, el Juez Federal dió por acreditado que los títulos sustraídos a sus verdaderos dueños fueron transferidos y liquidados mediante la intermediación del Banco de Galicia y de Valfinsa Bursatil. Convertidos los valores negociables en dinero, el producido de esas liquidaciones se depositaron en la cuenta corriente de BV Emprendimientos S.A. en el Banco Galicia.

Resultando Bolsafe Valores S.A. integrante del Mercado de Valores del Litoral, ésta institución no cumplió con su obligación legal de control, y hoy llamativa y coincidentemente, el Mercado de Valores del Litoral S.A. ha resuelto silenciosamente su disolución.

Tampoco la Bolsa de Comercio de Santa Fe, entidad a la que  Mercado de Valores del Litoral S.A. estaba adherida, tomó intervención alguna en resguardo de los intereses de los ahorristas estafados.

Por estas incontrovertibles razones, en el mes de mayo de éste año, el Fiscal Federal Walter Rodríguez, el Fiscal General a cargo de la Procelac, Carlos Gonella, y el coordinador del Área de Fraudes Económicos y Bancarios, imputaron a un total de 49 personas, entre ellos a operadores financieros de Bolsafe Valores, de la empresa BV Emprendimientos, del Mercado de Valores del Litoral y del Banco de Galicia.

Sin embargo, el Juez consideró el 29 de julio pasado, que en el caso de 26  personas, entre ellas vinculadas al Mercado de Valores y el Banco de Galicia, había que continuar la investigación y no los citó a indagatoria.

Es decir que el Juez -por el momento- solo citó a los payasos del circo y no a sus dueños.

El procesamiento de Rossini, tres vicepresidentes y algunos empleados, más el beneficio de la falta de mérito para otros 13 imputados, casi todos ex empleados de Bolsafe, no significa ningún avance para los ahorristas.

Tampoco los embargos decretados sobre los bienes de estos imputados (entre ellos resultaron embargados por un millón de pesos los vice presindentes), causará ningún efecto. Si cumplido el plazo para acreditar la titularidad de bienes a embargo, estos no son presentados, se declara la inhibición general de los imputados. Que es seguramente lo que ocurrirá ante la ausencia de bienes. Con Vicepresidentes y empleados insolventes, no se puede sacar agua de las piedras.

Se supo en el Juzgado Federal que unos días antes de la indagatoria de Rossini, dos personas hablaron con el Juez de la causa. Uno de ellos vinculado al mundo bursátil  y autoridad hasta hace un tiempo de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, y el otro, un alto funcionario del Banco de Galicia.  Con el remanido discurso de solo concurrir como ciudadanos preocupados, e intranquilos ante los efectos que la ampliación de la causa Bolsafe pudiera tener sobre el mercado santafesino y las inversiones, tanto privadas  como públicas, habrían sugerido no extender las responsabilidades más allá de las caras hasta hoy visibles.

De mantenerse ésta situación, es decir  mientras solo se cite e impute a los actores secundarios de la defraudación, los ahorristas no tienen probabilidad de recuperar su dinero. Para que los ahorristas estafados tengan alguna chance, es necesario que aparezcan los dueños del circo.

Por eso, en el interés de los ahorristas perjudicados, es de esperar que el Fiscal Federal insista con su fundada postura de imputar a las autoridades del Mercado de Valores del Litoral y del Banco de Galicia.

EL MERCADO DE VALORES DEL LITORAL Y SU SILENCIOSO FINAL

Algunos medios locales han silenciado llamativamente el cierre de la operatoria de Mercado de Valores del Litoral S.A..

Tampoco las autoridades y accionistas de esa institución dieron públicamente alguna explicación sobre la causa del cierre de la entidad,  que cesó de hecho en su actividad bursátil en el mes de mayo de 2014.

Pese al silencio, hay aspectos sugestivos y coincidentes que explicarían la decisión, y que se vincularían al avance de la investigación en la causa penal que se tramita ante el Juzgado Federal de Santa Fe, con motivo de la sideral estafa perpetrada a los ahorristas santafesinos a través de  BOLSAFE VALORES Sociedad de Bolsa S.A., entidad integrante del Mercado de Valores del Litoral S.A., y la necesaria vinculación existente entre ambas sociedades y la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

La constitución de un mercado de valores para la región, se materializó por iniciativa de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, en Febrero de 1992 cuando se funda el entonces denominado “Mercado de Valores de la Bolsa de Comercio de Santa Fe S.A.“ , que obtuvo autorización para funcionar ese mismo año, comenzando las actividades en abril de 1993.  

Unos meses después pasó a denominarse "Mercado de Valores de Santa Fe S.A." y finalmente, en noviembre de 1995 adquirió su definitiva denominación de "Mercado de Valores del Litoral S.A.", institución siempre vinculada a la Bolsa de Comercio local en base a la entonces vigente Ley 17.811 (hoy derogada por la nueva Ley 26.831 de Mercado de Capitales).

En base a la anterior ley, estas entidades bursátiles se autoregulaban, teniendo la Bolsa de Comercio de Santa Fe entre otras funciones, la de establecer los requisitos para las cotización de títulos, y el Mercado de Valores del Litoral tenía a su cargo las negociaciones (compra, venta,cesión etc) de esos títulos o acciones que autorizaba  a cotizar la Bolsa, por lo que la actuación de ambas instituciones, siempre estuvo estrecha y necesariamente vinculada. 

Y como los Mercados de Valores debían estar adheridos a una Bolsa, el Mercado de Valores del Litoral se encontraba adherido a la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

Conforme a su Estatuto, Mercado de Valores del Litoral S.A. estableció entre sus objetivos (art. 3)  “Determinar y reglamentar las operaciones que realicen los Agentes y Sociedades de Bolsa; dictar las normas para el ejercicio de sus funciones, establecer los libros, registros y documentos que han de utilizar, así como fiscalizar su cumplimento.”

Y de acuerdo al artículo 85 del Reglamento Operativo de la sociedad, se establece que  “Cuando un Agente o Sociedad de Bolsa violen las disposiciones legales reglamentarias, el Estatuto, el Reglamento Interno, este Reglamento o resoluciones dictadas por el Directorio, éste dispondrá la sustanciación de un sumario. El Presidente del Mercado o quien lo reemplace, cuando la gravedad de las circunstancias lo aconsejen, puede disponer la inmediata instrucción del sumario dando cuenta al Directorio, el que resolverá en definitiva acerca de la prosecución de actuaciones.

Si las circunstancias lo hicieran necesario, el Directorio o el Presidente pueden suspender en forma preventiva al Agente o Sociedad de Bolsa.”.

Por eso, resulta cuanto menos llamativa la inacción del Mercado de Valores del Litoral ante las conductas defraudatorias desplegadas durante largo tiempo por uno de sus integrantes, Bolsafe Valores S.A..

El altísimo número de ahorristas damnificados a través de reiteradas maniobras de estafa, sin que  el Mercado de Valores del Litoral tomara medida alguna, y sin que la Bolsa de Comercio de Santa Fe denunciara la situación, generaría graves responsabilidades penales y civiles que no pueden evitarse con el infantil recurso intentado por el Mercado de Valores del Litoral S.A., que como se publicó en el mes de agosto de 2014 en el Boletín Oficial, llamó a asamblea extraordinaria  para considerar “…….la disolución y liquidación del Mercado de Valores del Litoral S.A. en función de lo dispuesto en el Art. 94 de la L.S.C. y el art. 35 del Estatuto.” (ver acá)

Naturalmente, sus socios y autoridades, no deben desconocer que la disolución de la sociedad no los relevaría de las responsabilidades por las graves irregularidades que habría consentido la institución, y que generó gravísimos daños a un elevado número de ahorristas santafesinos estafados.

En la investigación iniciada por la Comisión Nacional de Valores en el mes de Diciembre de 2012, en las oficinas del Mercado de Valores del Litoral S.A., se procedió a verificar el estado de situación de Bolsafe Valores Sociedad de Bolsa S.A. por irregularidades de importante gravedad.

Posteriormente la CNV dictó la Resolución Nro. 17.145 de fecha 29/07/2013 por la cual se establece “Instruir sumario a MERCADO DE VALORES DEL LITORAL S.A. y a sus Directores Titulares al momento de los hechos examinados Sres. Marcelo FINK (D.N.I.25.459.560). José Maria CANDIOTI (L.E. 6.252.596), José Néstor TABARES (L.E. 6.045.179) y José Luís RENZULLI (L.E. 6.250.748), por posible incumplimiento a lo dispuesto por los artículos l l. 48 y 59 de la Ley N° 17.811 (vigente a la época de los hechos); 20 incisos a.l) y a.2) del Capitulo XXI de las NORMAS (N.T. 2001 y mod.); 18 incisos a) y u) del Estatuto Social del MERCADO DE VALORES DEL LITORAL S.A. y 5° y 85 del Reglamento Operativo de ese Mercado.”.

Por su parte, en la causa penal tramitada ante la Justicia Federal, los fiscales  concluyen con la reconstrucción de la forma en que funcionó durante más de diez años "una planificación criminal orientada a defraudar el patrimonio de una inmensa e indeterminada cantidad de ahorristas a partir de una mecánica continuada de captación de activos",  que tenía como cara visible a Mario Rossini, titular de Bolsafe Valores y BV emprendimientos, pero que contó con la necesaria participación de las autoridades del Mercado de Valores del Litoral, organismo que debía controlar a esas dos empresas (principales operadoras de bolsa de la zona) y del Banco Galicia.”.

Según los fiscales, "el gran volumen operado le permitía a Rossini, con la intermediación de la cuenta comitente de BV Emprendimientos en el depositante Banco Galicia, reintegrarle a los clientes a su requerimiento títulos de la misma especie y en la misma cantidad que los que tenía, pero, en verdad, pertenecientes a otro cliente". "Así pudo durante años mantener la confianza en la sociedad y permitir que el negocio fraudulento siguiera funcionando".

Es decir que a través de la maniobra, durante años se habrían vaciado las cuentas de los clientes. Los valores depositados por los ahorristas, habrían sido derivados a través de cuentas “puente” hacia una cuenta que habría operado el Banco Galicia, con lo que las tenencias de los ahorristas se habrían esfumado, porque la maniobra habría incluído sucesivas transferencias posteriores de los títulos, lo que tornaría imposible rastrear el camino de transferencias y su destino final.

En estos días, está citado a declarar ante el Juzgado Federal Mario Rossini, quien tiene prisión domiciliaria por su estado de salud, y que resultara el titular de BOLSAFE VALORES S.A.. Los fiscales solicitaron además, la citación de 49 personas implicadas en la denuncia, entre los que figuran integrantes y autoridades del Mercado de Valores S.A., como por ejemplo el Secretario de la Producción de la Municipalidad de Santa Fe, el contador Pablo Tabares.

Como se destaca en la página web del Municipio, Tabares es Director de la Bolsa de Comercio de Santa Fe desde mayo de 2007 y del Mercado de Valores del Litoral SA desde abril de 2003.

El Juez Federal, citó a declarar a menos de la mitad de las 49 personas indicadas como responsables por los Fiscales de la causa, pero la querella insistirá en que sean citados todos, los 49 implicados.

Posiblemente, la conducta del Mercado de Valores S.A. de producir su disolución, persiga que la investigación penal se detenga en Rossini y en sus empleados.

Una maniobra muy similar a la realizada en la causa penal en trámite por las irregularidades del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, donde algunos intentan que las responsabilidades y sanciones se limiten solo al ex Presidente del Ente, Marcelo Vorobiof.

Una maniobra muy similar, y donde podrían existir personas implicadas en ambas causas.

El autor del documental “Puertos de Aguas Turbias”, Hugo Kofman, definió al Ente Portuario como "una sociedad anónima entre Vorobiof, Barletta, la Bolsa de Comercio y El Litoral". 

EL CÍRCULO ROJO DE CORRAL

Ahí lo ves al tipo, en reunión de garquinete: el gabinete de los garcas.

Su gente, con la que se siente cómodo, con la que no le vienen ganas de usar a la Guardia Urbana: los que lo aconsejan, lo asesoran o directamente le dicen que es lo que tiene que hacer para gobernar la ciudad.

Que al fin y al cabo es "su ciudad": les pertenece, o por lo menos se manejan como si fuera así.

El "círculo rojo" santafesino en pleno, convocado expresamente por el intendente para salir a la palestra en defensa del negociado de las cocheras del parque Alberi (ver la noticia completa acá en el portal de la Municipalidad).

Una exhibición de fuerza que demuestra por lo menos dos cosas: para Corral se trata de un proyecto prioritario y emblemático (su fastidio con los que se oponen a la iniciativa es notorio: lo ha tomado personalmente como un desafío público a su gestión), y para los verdaderos dueños de la ciudad, es otro negocio más de los tantos que han hecho por años, a la sombra de sus vínculos con un Estado colonizado por sus intereses.

Como el traslado del puerto, o los emprendimientos inmobiliarios en el puerto actual: en todos los casos aparecen siempre los mismos, las mismas caras, los mismos empresarios, las mismas empresas.

Es como si Corral los hubiera llamado para decirles "vengan, pongan la jeta, que me metieron ustedes en éste quilombo".

Y los tipos no tuvieron ningún problema en ir, porque al fin y al cabo están convencidos de que el único modelo posible de ciudad, es aquél en el cual ellos pueden desplegar libremente sus negocios; con la promesa -nunca cumplida- de que "derramen" empleos y bienestar para el conjunto de los santafesinos.

Estaban todos: la Unión Industrial, el Centro Comercial, la Bolsa de Comercio (representada por el mismísimo Loco Lindo, ver el círculo), la Cámara de la Construcción, la Sociedad Rural (Iturraspe, en el otro círculo): ¿me querés decir que tiene que hacer la Sociedad Rural opinando sobre unas cocheras en el microcentro?

Y que no extrañe que entre ellos esté la UNL: ¿o acaso la mayor parte de esos garcas no integran  su propio "Consejo Social" (ver acá), y no fue acaso la plata depositada en la obra social de la UNL lo que terminó detonando el escándalo Bolsafé?

Los mismos que salieron hace poco a bancarlo a Vorobiof en la causa en la que se le imputan graves delitos por su gestión en el puerto (al fin y al cabo, ellos lo pusieron ahí, disfrazado de representante del Estado, para que hiciera lo que hizo: negocios), los mismos a los que seguramente asesoraba Rossini antes de convertirse en inquilino de Las Flores, y los mismos que guardan un estruendoso silencio sobre el escándalo de Bolsafé.

Los mismos que lo llevaron a Tabares al gabinete de Corral, para asegurarse tener un gestor de negocios de primera; como nos cuenta acá Barricada. 

Los que verdaderamente mandan en Santa Fe, más allá del muñeco que ocasionalmente ponemos como intendente.   

DESPUÉS DE LA LISTA DE LOS 30 DE SABELLA, LLEGA LA DE LOS 49 DE ROSSINI

En Nestornautas nos hemos ocupado varias veces del caso Bolsafe, la mega-estafa a inversionistas organizada por Mario Rossini, uno que era "figurita repetida" en los medios locales para opinar sobre economía, y aconsejar a los ahorristas como hacer mejores inversiones.

La primera de ellas fue acá, cuando mostrábamos como el caso contaba con un amplio cerco de protección mediática, a punto tal que al propio Rossini no se lo mencionaba por su nombre y apellido sino por sus iniciales. 

Pero al parecer -y como era de imaginarse- no estaba sólo el hombre en la maniobra, por eso leemos al respecto en Diario Uno: "La megaestafa bursátil que estalló en diciembre del 2012 con la detención del contador santafesino Mario Rossini, titular de la emblemática firma Bolsafé Valores, tiene ahora un total de 49 imputados. Se trata de operadores financieros que –para el fiscal federal de Santa Fe, Walter Rodríguez; el titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, y el coordinador del Área de Fraudes Económicos y Bancarios de ese organismo, Pedro Biscay– captaban ahorristas y luego se quedaban con sus títulos y valores. Ayer al mediodía, los fiscales presentaron un requerimiento para que el juez federal Nº 2, Francisco Miño, cite a indagatoria a los sospechosos y, horas después, en conferencia de prensa y ante casi un centenar de damnificados, hicieron público el listado de las personas investigadas. 

La nómina sobre quienes se reclama la indagatoria está compuesto, además de Rossini, por otros 25 empleados, productores y directivos de Bolsafé y BV Emprendimientos; 13 directivos del Mercado de Valores del Litoral y 11 del Banco de Galicia e individualiza los casos de 408 víctimas. Sin embargo, remarcaron que Bolsafé llegó a contar con 13 mil comitentes en cartera, lo que revela la envergadura del daño producido, el fuerte impacto económico y la pérdida de confianza generalizada sobre el mercado de capitales local.

Los delitos por los cuales se requirieron las indagatorias son: asociación ilícita (para la concreción de una “indeterminada cantidad de delitos financieros y patrimoniales”, entre ellas la intermediación bursátil no autorizada y administración fraudulenta); y el lavado de los fondos, que eran fruto de aquellas maniobras ilícitas.".

El diario del grupo Vila-Manzano es el único de los grandes medios locales que publica completo (ver en la nota) la nómina de los 49 imputados por la Procelac en la causa: acá podemos ver en LT 10 Digital como no se los menciona; y acá sucede lo mismo con el diario el Loco Lindo, en cuya edición digital la noticia apareció recién a eso de las cinco de la tarde de hoy, cuando la conferencia de prensa de los fiscales de la causa fue al mediodía.

Alguno podría pensar que en el primer caso la omisión obedece a que uno de los casos más resonantes de la estafa está vinculado a plata de la obra social de la UNL, y el segundo a que uno de los 49 imputados es un alto ejecutivo del diario; pero sería un auténtico mal pensado: simplemente deben haber omitido la nómina por razones de espacio.

Como sea, el caso Bolsafe sacude por éstas horas a lo más granado del establishment santafesino (donde hay mucha gente con trapitos sucios, que no desea ver expuestos) y tiene repercusiones en la política local; como que uno de los 49 imputados es Pablo Tabares, el Secretario de la Producción de la gestión municipal de José Corral.

Razón por la cual hoy los concejales del PJ plantearon la renuncia del funcionario para que se aleje mientras aclara debidamente su situación, pero el oficialismo local cerró filas en su defensa; como pasó en el caso de Vorobioff, el presidente del ente administrador del puerto local.

A fuer de ser sinceros, los primeros que se ocuparon del escándalo Rossini-Bolsafe fueron los amigos de La Pulpo en su momento, con el inimitable estilo de Moni Cafeína (ver acá).

LA ESTAFA DE BOLSAFE VALORES Y ALGUNA GENTE DE LA UNIVERSIDAD

A través de la estafa perpetrada por la firma BOLSAFE VALORES S.A. que operaba en la Ciudad de Santa Fe y zona, son muchos los ahorristas que vieron esfumarse sus ahorros y que hoy se encuentran reclamando judicialmente.

La causa se tramitó originalmente ante la Justicia de la Provincia de Santa Fe, en su aspecto penal ante el Juzgado Nro. 4 y en el Juzgado Civil 5. Asimismo, por la naturaleza de las operaciones de inversión y los organismos y normativa bajo la cual se realizan, se produjo un desdoblamiento de la causa, que también tramita ante la Justicia Federal.

Entre las diligencias de prueba que se implementaron en sede provincial, surgiría que la Obra Social de la Universidad Nacional del Litoral,  poseía una cuenta comitente en Bolsafe Valores S.A., es decir una cuenta que abren los inversores o ahorristas para operar en la compra venta de títulos o acciones. Pero dicha cuenta no habría sido afectada por el derrumbe de Bolsafe Valores S.A., ya que habría sido cerrada con anterioridad, lo que implicaría que con anticipación se retiraron o transfirieron los valores depositados en dicha cuenta comitente.

El anticipo a los hechos por parte de los titulares de la cuenta de la Obra Social de la Universidad Nacional del Litoral, mostraría que los mismos poseían información privilegiada que les permitió abandonar el barco antes de su hundimiento, a diferencia de alrededor de los demás tres mil ahoristas perjudicados.

Pero el retiro anticipado de los valores, que no pasaría de ser el manejo de información privilegiada o un golpe de suerte, tomaría otro color de acuerdo a la prueba que obraría en la causa.

Porque según la prueba judicial, a la cuenta comitente de la Obra Social de la Universidad Nacional del Litoral, se habrían transferido un gran volumen de valores y títulos de otros inversores de Bolsafe Valores S.A. , es decir que habría sido la cuenta comitente “puente” a la cual se transferían los títulos y valores para vaciar muchas cuentas de otros inversores.

A partir de la prueba referida, el abogado que representa a un gran número de ahorristas damnificados, se habría encontrado con el sistemático entorpecimiento de las investigaciones por parte del fiscal provincial que actúa en la causa, por lo que efectuó un planteo ante la Justicia Federal para que la misma declare incompetente al Juzgado provincial que intervino originariamente, cuestión que está actualmente a resolución.

Los ahorristas que recorren los medios y los Juzgados, y en estos días solicitan del Concejo Municipal de la Ciudad de Santa Fe una declaración en apoyo a su situación, deberían recordar éste aspecto relacionado con la cuenta de la Obra Social de la Universidad Nacional del Litoral en la firma Bolsafe Valores S.A., y como habría sido utilizada la misma.

Es la misma Obra Social por la que Mario Barletta, candidato a diputado nacional, tiene más de diez causas -aunque hoy llamativamente paralizadas- en la Justicia Federal, y  originadas en el vaciamiento de la Obra Social de la Universidad, de la que él fuera Rector.

Bolsafe Valores S.A. figuraba entre las empresas denominadas “padrinos” de la UNL, y tenía además un micro diario en LT 10, la radio AM de la UNL, donde naturalmente llamaba a los inversores a confiar en ella para obtener buenos rendimientos.

Posiblemente, el color político de quienes manejaban la Obra Social de la Universidad (y manejaron la cuenta comitente que habría sido utilizada como el camino de fuga de los valores de los ahorristas), tenga algo que ver con el entorpecimiento de la causa en sede provincial, según se queja el abogado de los damnificados. Sobre todo en época de elecciones, y con Barletta candidato a diputado nacional.

Lástima que no le preguntaron del tema a Despouy de la AGN, que anduvo disertando por acá invitado por la Municipalidad y muy preocupado por la corrupción; a ver si iba a investigar el tema como hizo en su momento con la obra social de la UNL cuando Barletta era rector.

A no ser que tenga miedo que lo quiera rajar del cargo, como cuando asumió la presidencia de la UCR.

PELIGROS DE LA AUTOREGULACIÓN DEL MERCADO

Leemos en Infobae: "La Comisión Nacional de Valores (CNV) presentó en el Juzgado Federal Penal Nº 2 de la provincia de Santa Fe una denuncia penal contra Mario José Enrique Rossini, quien se desempeñó como presidente y representante legal de BOLSAFE Valores Sociedad de Bolsa S.A. y simultáneamente de B.V. EMPRENDIMIENTOS S.A., por el delito de estafa y de intermediación irregular.

También la CNV pidió que se investigue a quienes se desempeñaron por cuenta y orden del Banco Galicia y Buenos Aires S.A. y Galicia Valores Sociedad de Bolsa S.A. como posibles partícipes de la comisión de los delitos mencionados.

La CNV había iniciado el año pasado una inspección en el Mercado de Valores del Litoral S.A., en razón de la existencia de ciertas anomalías que había detectado en el agente BOLSAFE Valores SBSA. Para ello dispuso la concurrencia de varios funcionarios del organismo a dicha ciudad.

BOLSAFE Valores SBSA era una sociedad de bolsa controlada por el Mercado de Valores del Litoral S.A.; en tanto, en ese entonces regía la Ley Nº 17.811, que establecía un régimen de autorregulación y control disciplinario por parte de los mercados respecto de sus intermediarios."

"En la actualidad, se encuentra vigente, en período de reglamentación, la Ley 26.831 del Mercado de Capitales que pone fin a la autorregulación del mercado y fortalece las capacidades de supervisión, fiscalización y sanción de la CNV.

El presidente de la CNV, Alejandro Vanoli, sostuvo que “la situación en Santa Fe muestra el fracaso de la autorregulación y la necesidad de que el Estado a través de su organismo de control, la CNV, fiscalice directamente a todos los intermediarios del mercado. Además marca la necesidad de que aquellos que atiendan al público inversor sean personas idóneas y cuenten con organización administrativa profesional”. " 

Cuando Cristina envió al Congreso el proyecto de ley de regulación de los mercados de capitales (hoy Ley 26.831) decíamos acá que "El nuestro  es un mercado autoregulado, donde los agentes que intervienen se controlan a si mismos. No existe en ningún mercado de capitales importante del mundo, un esquema en el cual los agentes que operan se controlen y sancionen a sí mismos, como ocurre en Argentina.

(Por eso, en el proyecto, hoy ley) ...se elimina la autorregulación del sector bursátil, estableciendo la fiscalización estatal permanente. El mercado pasará a ser reglado por la Comisión Nacional de Valores (CNV), que tendrá atribuciones de control que hasta ahora no tiene y que se compadecen con la lógica más elemental:  capacidad de aplicar sanciones sobre los agentes de Bolsa por prácticas indebidas, tramitar la autorización de oferta de títulos en el mercado en exclusividad (no en forma duplicada o paralela a la Bolsa de Comercio, como en la actualidad), contar con oficinas o agencias regionales para captar y viabilizar el ahorro en el interior del país.".

SANTA FE, ¿CAPITAL NACIONAL DEL CURRO?

Primero fue el abogado que estafaba "incautos" que querían comprar dólares, y no podían acceder al mercado oficial.

Después vino el robo a las cajas de seguridad del Banco Macro; donde nunca hubo un número uniforme de damnificados, todos desaparecieron rápidamente de los medios un par de días después del achaco, y terminaron arreglando rápidamente con el banco las indemnizaciones.

Y ahora lo tenemos a Mario Rossini y su currito con Bolsafé y los bonos negociados sin autorización de sus titulares.

En éste último caso y como da cuenta el diario del Loco Lindo, los perjudicados son 255, pero apenas 19 (o sea el 7,45 %) se presentaron a hacer la denuncia.

¿Cultores del bajo perfil tal vez, o problemitas para justificar el origen de lo perdido?

Como sea, entre abogados estafadores, operadores de bolsa ídem, chorros que encuentran ventanas de un banco abiertas, clientes que no reclaman o arreglan enseguida y por lo que les den, vamos derecho a que nos proclamen como la Capital Nacional del Curro.

Lo más interesante es que seguro que muchos de éstos estuvieron caceroleando el 13S y el 8N pidiendo terminar con la corrupción, y respeto por las instituciones.

LEVANTAN EL SECRETO BURSÁTIL

A lo mejor el diario del Loco Lindo se tomó casi un día para corroborar quien era realmente el presidente de Bolsafé Valores S.A., antes de publicar su nombre.

O a lo mejor descubrió que entre los 255 cagados por Rossini están los Víttori y los Caputo, y ahí sí, le cayó con todo el peso del periodismo independiente en la cabeza.

Habría que ver que piensa de todo esto Miguel Del, que al otrora asesor estrella de los medios locales en temas económicos y hoy investigado por la justicia por estafa, lo defiende su ex candidato a senador por el Departamento La Capital en las elecciones del año pasado.

¿Hablarán de éstas cosas cuando dicen que el problema del país es la corrupción, y que lo tiene que gobernar gente decente?

Lo interesante del caso es que a lo mejor ahora hay 255 personas más que comprenden la importancia de la ley que sancionó hace poco el Congreso a instancias de Cristina para regular las bolsas, los mercados de valores y de capitales y la actividad de los agentes bursátiles.

Porque el caso Bolsafe es muy interesante para entender como funcionan los "mercados autorregulados": 9 agentes de bolsa tenían que controlar acá, en Santa Fe y su región, y se les escapó la tortuga.

Eso siendo benévolos, y sin pensar mal.

Y hablando de periodismo y secreto bursátil, acá en el Boletín Oficial no encontramos nada, ni ayer ni hoy; ni tampoco acá en Puerto Negocios, donde cubren ampliamente la entrega de los premikos "El Brigadier": ni la más mínima mención al asunto.

Al parecer, para el Majul santafesino la noticia no es relevante.

¿Por qué será?

En fin, por suerte M.R. (¿Mario Rossini era?) podrá pasar el mal trago disfrutando del premio que hace poco le dieron sus colegas, los empresarios santafesinos: