AGUANTE LA FICCIÓN

 

#SantaFe | Pullaro le saca la ficha a los dueños del Casino de Santa Fe y frena un proyecto inmobiliario

✍️ @dg_lucio https://t.co/1KvvPy6cRG

— LETRA P (@Letra_P) May 15, 2025

El tuit de apertura corresponde a esta nota de Letra P en la que nos cuentan que "Un proyecto comercial e inmobiliario en el puerto de Santa Fe generó ruido entre el gobierno de Maximiliano Pullaro y el Grupo Boldt, la firma dueña del casino de la ciudad capital que motorizó el desarrollo de la zona costera en los últimos años. Aunque todo marchaba sobre rieles, la Casa Gris frenó la iniciativa.".

"Más allá de las razones económicas y productivas, detrás de la paralización de la usina del puerto asoma el vínculo tirante que Pullaro tiene con los empresarios del juego. Boldt, la firma de la familia Tabanelli, fue la gran beneficiada del decreto por el cual Omar Perotti habilitó el juego online durante la pandemia, ya que solo se permitía actuar como operadores a los titulares de los casinos físicos: en la Bota hay solo tres y Boldt es dueña de dos de ellos -Santa Fe y Melincué-. En ese entonces, Pullaro era presidente del bloque radical en la Legislatura. Junto a su actual ministro de Gobierno Fabian Bastia-en ese entonces también diputado-, denunció penalmente la movida, amparado en una observación del Tribunal de Cuentas que dictaminó que el decreto firmado por Perotti se había excedido en sus facultades. La causa judicial, sin embargo, nunca avanzó.".

"Una vez electo gobernador, antes de asumir, Pullaro terminó motorizando la aprobación de la ley que reguló el juego online. Un gesto suyo no pasó desapercibido: en esa sesión dio cuórum, pero no estuvo en su banca a la hora de votar. Cuando el hughense finalmente se sentó en el Sillón del Brigadier, puso a Daniel Di Lena, uno de sus hombres de mayor confianza, al frente de la Lotería de Santa Fe. Fue todo un mensaje: no dejaría que un área tan sensible se autogobierne como sucede en otras provincias. Di Lena es el encargado de la nueva licitación para asignar el juego online.".

La nota es del mismo género literario (ficción) de esta otra de Navone en La Política Online de hace unos días en la que nos explicaba que Pullaro estaba ejecutando un plan para desmontar el sistema de poder que gobierna la provincia desde hace años, conformada por la Corte Suprema presidida por el "Rafa" Gutiérrez, los gremios estatales ATE y UPCN, los principales medios de comunicación y los senadores del PJ comandados por el "Pipi"Traferri. No es (como en la realidad) que Pullaro en realidad armó una Corte a su medida, les está dando más guita que nunca (por derecha y por izquierda) a La Capital, El Litoral, Telefe y Mino, obligó a los sindicatos estatales a aceptar cesantías y paritarias a la baja y no negocia con el traferrismo porque no lo necesita, ya que le dan ampliamente los números en la Legislatura.

Lo mismo pasa con el relato ficcional del tal di Giuseppe en Letra P: la denuncia promovida por Pullaro y Bastía durante el gobierno de Perotti por la habilitación del juego online fue desestimada por los fiscales del MPA (todos designados durante los gobiernos del Frente Progresista) por "inexistencia de delito", la observación  del Tribunal de Cuentas fue desechada por el entonces gobernador con un decreto de insistencia remitido -como indica la Ley 12510- a la Legislatura por el TC y allí Pullaro y los suyos nada hicieron, porque nada podían hacer.  

Lo que si hizo Pullaro con el juego online es impulsarlo -como dice la nota- con la sanción de la Ley 14235 que se aprobó ya siendo él gobernador, y si bien no estuvo presente en la votación en Diputados como queriendo despegarse de lo que había impulsado, la promulgó expresamente el 18 de diciembre (a una semana de haber asumido como gobernador) por el Decreto 84. 

Y esa dice en su artículo 7 lo siguiente: "Juegos de azar en línea. Ténganse por ampliadas las licencias vigentes de los actuales concesionarios de casinos para que instrumenten, implementen, operen y exploten la actividad de juegos de azar en línea y/o en modalidad virtual, sólo en relación a los juegos ya autorizados en las salas físicas, por un plazo coincidente a la concesión vigente, y sujeto a la reglamentación que se dictará por la autoridad de control, fijándose como mínimo un canon del quince por ciento (15%) de los resultados brutos, que deberá abonarse por mes vencido, dentro de los diez (10) días siguientes.". O sea exactamente lo mismo que decía el decreto de Perotti de 2020.

Es más, en abril del año pasado Pullaro reglamentó la ley por el Decreto 562, cuyo artículo 7 dice que "El canon a abonar por las licencias reconocidas a los actuales concesionarios de casinos para que instrumenten, implementen, operen y exploten la actividad de juegos de azar en línea y/o en modalidad virtual deberá abonarse por mes vencido. Todos los aspectos relacionados con el pago de dicho canon y de las obligaciones de los licenciatarios en cuanto al depósito del pago, sus plazos, mora, tasa de interés aplicable, y demás circunstancias relacionadas, se regirán por lo dispuesto en los documentos licitatorios, mediante los cuales se otorgaron las concesiones de los casinos, en el marco de la Ley Nº 11.998, y que se estipularan en la cláusula 5 de los Contratos de Concesión." (las negritas son nuestras) Traducido: lo que en 2020 le parecía delito y lo denunció en la justicia, cuatro años después lo incluyó en la reglamentación -firmada por él mismo- de una ley impulsada por él en persona.

Muy lejos de pisarle los negocios a Boldt como sostiene la nota, Pullaro se los defiende, tanto que el artículo 1 de la misma reglamentación que firmó (Decreto 562/24) dice expresamente esto: "Los licenciatarios de apuestas deportivas y/o pronósticos deportivos en línea o de juegos lotéricos podrán incorporar todos aquellos juegos y actividades que se desarrollen en el futuro, bajo la modalidad en línea, previa revisión y aprobación de los reglamentos y modos de juego por parte de la Autoridad de Aplicación y siempre que no se trate de los juegos de azar contemplados en el artículo 7º de la Ley Nº 14.235, mientras dure el plazo de concesión de los actuales Casinos y Bingos de la Provincia de Santa Fe." (Otra vez las negritas son nuestras) O sea: los eventuales nuevos licenciatarios de juego online en la provincia (hasta acá no hay ninguno, porque jamás se llamó a licitación) no pueden ofrecer los mismos juegos que ofrecen Boldt y la restante licenciataria de los casinos de la provincia.

Tan incorporado está el juego online con éste gobierno provincial, que el Presupuesto 2025 que aprobó la Legislatura contempla ingresos de la Caja de Asistencia Social (Lotería) por esa vía por casi 7353 millones de pesos, que fueron incrementados por Pullaro en algo más de 191 millones por mayor recaudación que la prevista, por el Decreto 889 del pasado 9 de mayo. Lo que supone que los actuales concesionarios de los casinos (Boldt entre ellos, que sigue teniendo la concesión de dos de los tres que hay en la provincia) tendrán este año un mínimo de 50.293 millones de ingresos brutos por el juego online. 

Pero además tampoco es cierto -como dice la nota- que Pullaro no sabía el negocio que estaba por hacer Boldt (a través de Casino Puerto Santa Fe S.A.) en el puerto en el espacio de la ex usina: por el Decreto 1429 del 27 de agosto del año pasado aprobó un convenio entre el Ministerio de Cultura y el Ente Administrador del Puerto de Santa Fe por el cual el ministerio "...reintegra una fracción de terreno de UN MIL QUINIENTOS DIECISÉIS METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS (1516,82 m2) al EAPSF que recibe en el estado en que se encuentre, con todas sus instalaciones y accesorios, desocupada y libre de ocupación por terceros. (y) Las partes deciden RESOLVER DE MUTUO ACUERDO PERMISO DE USO PRECARIO, suscripto el 1 de Julio 2008..."  para desarrollar por parte del Ente en ese lugar (la ex usina) un "nuevo proyecto de inversión" que "...deberá: - Preservar la estructura tradicional patrimonial de estos edificios significativos para el acervo portuario, como ejemplo histórico de la arquitectura industrial de su época. - Respetar las condiciones físicas y ambientales, sin desvirtuar su naturaleza, potenciando sus valores y características principales. - Incorporar espacios multiuso compartido con el EAPSF y EL MINISTERIO DE| CULTURA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE a definir entre las partes (auditorio, sala de conferencias, capacitaciones, sala de eventos, punto de venta para emprendedores culturales, etc.) Preservando y priorizando su uso público cultural.". (las negritas siempre son nuestras)

Menos aun es cierto que con el gobierno de Pullaro, Boldt (por sí y por sus múltiples "cajitas chinas o sociedades controladas) no haya obtenido nuevos negocios: Boldt Gamming sigue teniendo (como desde 1984) la lectura electrónica de las apuestas de los juegos de azar de la Lotería (un contrato de 7874 millones anuales como mínimo, porque cobra un porcentaje de lo recaudado), y Boldt Impresores fue adjudicataria de la impresión de los padrones electorales (Decreto 317 del 20/2/25) por $ 116.278.000, de parte de las boletas únicas (Decreto 318 del mismo día por $ 6.240.729.178,52) y la provisión de los sobres electorales (Resolución 23 del 27/1/25 del ministro Bastía) por $ 15.484.000.

Y específicamente en el puerto, Casino Puerto Santa Fe S.A. y Torre Puerto Santa Fe S.A. (todas sociedades controladas por la empresa de los Tabanelli) le alquilan locales a la EPE, la DIPAI del Ministerio de Obras Públicas, el IAPOS, la Lotería (la sala de sorteos del Quini 6), la Caja de Pensiones Sociales Ley 5110 y el Ministerio de Trabajo de la provincia, en inmuebles que son de propiedad del Estado de acuerdo a la Ley 11011.

UN FONDO SIN FONDOS

"En tiempos excepcionales y de fuertes interrogantes son necesarias ideas, acciones y respuestas: un grupo de entidades y empresas santafesinas, promueven esta iniciativa para dar visibilidad a las distintas problemáticas y necesidades que tienen las ONG con el objetivo de procurar que obtengan algún tipo de ayuda." (Ahora lo que más falta estaría haciendo es plata, pero a ustedes no se les saca una moneda ni poniéndolos de cabeza. O sea que la idea es "dar visibilidad" a los problemas de las ONG "para que obtengan algún tipo de ayuda...del Estado)

"En este contexto, difícil y complejo, como una gran red de contención, alimentada por el empuje de los emprendedores de la región, nace este Fondo Solidario de Empresarios por Santa Fe." (Ah, es una red. Como para pescar. Incautos, más que nada. El famoso "No les des el pescado, enséñales a pescar". De ahí lo de "emprendedores", entiendo)

"Integran este Fondo la Bolsa de Comercio de Santa Fe, la Asociación de Dirigentes de Empresas (ADE), Casino de Santa Fe, Cervecería Santa Fe (CCU), Diario El Litoral, Grupo Boldt y Torre Puerto Santa Fe." (Ah, pero no faltó ningún garca, asistencia completa tuvieron. Igual, tochi al Grupo Boldt que aparece tres veces, contando al Casino y las torres. Te quedaste, Nahuel: metiste el diario y la Bolsa, te faltaron los otros medios y la constructora. ¿La hicieron trotando por el puerto y Alem a la lista?)   

"Los aportes del Fondo serán el dar visibilidad a entidades, organizaciones, emprendimientos, para incorporarlos a la red y ayudarlos a cumplir sus objetivos. La sinergia propuesta aportará el expertise propio de las organizaciones que lo integran, sus saberes, gestión, contactos." (Ahí está: "visibilidad", de guita ni hablemos. Porque además el que no aparece en "El Litoral", es invisible. Del "expertise propio" de los garcas que integran el "Fondo" mejor no hablemos: capan un mosquito en vuelo)

"El objetivo principal es que se conozcan problemáticas y necesidades que muchas veces quedan en segundo plano y sin la asistencia o atención que merecen." (¿Vos decís que ni siquiera en los medios salen? Cuando se enteren en "El Litoral" se caen de culo)

"Para ello, los proyectos que quieran formar parte de la iniciativa deberán inscribirse aquí . Por su parte, aquellas empresas que quieran sumarse, pueden hacerlo vía correo electrónico a empresariossolidarios@santafe.com.ar." (Tremenda iniciativa: un correo electrónico. Si con esto no logran hacer la diferencia deberían dejar de intentarlo)

"Luego, las postulaciones serán evaluadas y posteriormente, se pondrán en contacto responsables del Fondo para profundizar sobre la temática propuesta, sus necesidades y sus proyecciones." (O sea, un filtro para evitar grasadas. Porque tampoco es cuestión de "darle visibilidad" a cualquiera, una cooperativa de cirujas ponéle)

"En esta primera etapa, la intención es mostrar todos los proyectos sociales, culturales, económicos que representan la fuerza y el empuje de los privados en la región, y actuar como nexo para que otros puedan sumarse y conectarse con las instituciones que más lo necesiten." (Mostrar: sigue la vidriera para "dar visibilidad". Un pelín pretencioso el tema, como que solo a los que ustedes alumbran, existen. Igual, tampoco van a ser "todos" porque van a evaluar a cual le dan bola)

(Las negritas son nuestras, el original acá) 

APORTE PROGRESISTA A LA SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL DE LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL

Leemos en el portal oficial de la provincia: "El Gobierno de Santa Fe, a través de la Secretaria de Estado de la Energía, con su programa de Línea Verde para la inversión productiva dio por aprobado el tercer crédito al Complejo Puerto Ribera de Santa Fe. En total, ya suman más de cuatro millones de pesos destinados a la incorporación de sistemas energéticos a partir de recursos renovables y de eficiencia energética. El Banco Municipal de Rosario ya otorgó el primero de los créditos y los dos siguientes se encuentran en proceso de liquidación."

El complejo Puerto Ribera (por si alguno no lo sabe) es el que forman el casino, el hotel, el centro de convenciones y el shopping que funcionan en lo que una vez fuera el puerto de Santa Fe.

Lo que no aclara la nota es de donde salieron los fondos para los 4 millones de pesos que se le dieron como créditos para "Sustitución de luminarias de baja eficiencia por tecnología LED y sistema de colectores solares para agua caliente sanitaria....generación de energía eléctrica a partir de un sistema híbrido solar- eólico (y) sistema de bombeo de agua por medio de generación eléctrica fotovoltaica..." a un emprendimiento privado que genera pingües ganancias, y al que no le deben faltar recursos para hacer todo eso con sus propios medios.

Como tampoco aclara en carácter de qué interviene el Banco Municipal de Rosario, al que el socialismo le viene tirando (desde el 2007 para acá) "chapita" tras "chapita" a ver si mejora sus números, y levanta la calificación que tiene del Central.

La intervención de la Secretaría de Energía provincial hace suponer que lo fondos provinieron del fondo que creó la Ley 12.692 (2008) para el desarrollo de energías renovables y alternativas, y que se conforma con un cargo que pagamos todos los usuarios de la EPE, en todas las facturas de electricidad que recibimos. Esas que justo a partir de hoy pasan a tener un 27 % de aumento, como ya es habitual en Santa Fe, aunque aun no haya asumido Aranguren, y empezado a bajar los subsidios.

De ser así, todos estaríamos subsidiando la "reconversión verde" del casino y aledaños, y el gobierno de Bonfatti empleando en eso nada menos que el 58,10 % de los fondos previstos originariamente por el presupuesto de éste año por concepto del cargo creado por la Ley 12.692. 

EL ÍNDICE CORRAL Y EL MÉTODO VOROBIOF

Sobre el avance de las obras en el nuevo parador de la costanera este, leemos en el diario del Loco Lindo: "Si bien el presupuesto por el que se adjudicó la obra a Casino Santa Fe era de $ 5.531.115,16, fuentes municipales estimaron que la inversión ascendió a unos $ 20 millones, por anexos que se agregaron y a la redeterminación de los precios ajustados a la inflación.

Esta obra había sido licitada por el municipio en mayo de 2012. En noviembre de aquel año, el Concejo le dio su aprobación, aún con duras críticas de un sector de la oposición. La construcción del nuevo parador empezó el 14 de abril de este año. El concesionario es el Casino Puerto Santa Fe, y el plazo de concesión es de 20 años. Los trabajos son realizados por la empresa Mundo Construcciones..".

Ya nos habíamos ocupado con anterioridad del tema, en éste post en que nos preguntábamos como era posible que una empresa (Casino Puerto Santa Fe S.A.) constituida con el sólo y exclusivo objeto de explotar la concesión del casino que funciona en el puerto (porque así lo exigía el pliego de la licitación), incursionara en otros negocios fuera de esa área; como presentar una oferta para constuir el parador, y quedarse por 20 años con la concesión municipal para explotarlo.

Lo otro que llama poderosamente la atención son los aumentos de precios de la obra, que fueron del 261,59 % desde que se adjudicó (en enero del 2013) a la única oferta presentada (la del casino), hasta ahora. 

Con semejante aumento en apenas 24 meses, podríamos estar en presencia de un nuevo índice inflacionario: el Indice Corral. 

La operatoria para construir el parador (la municipalidad licita, se presenta el casino, pero la construye una empresa constructora, el casino saca su tajada con la concesión por 20 años) es exactamente la misma que utilizara Vorobiof para concluir la obra de pavimentación en el puerto; luego del fracaso del negociado con Caro Engler (pagaron más del 65 % de la obra, cuando se ejecutó aproximadamente el 26 %) por el cual está investigado (entre otras cosas) en la justicia.

Así lo dice textualmente el informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados presidida por Leandro Busatto: "Se verificó que el Ente trasladó a terceros facultades que son propias. Para la realización de las obras viales que terminaran con un rotundo fracaso y el dispendio injustificado de cuantiosos recursos, surge de las documentaciones y testimonios colectados que la selección de Caro Engler fue mediante un concurso privado, realizado por la firma Casino Puerto Santa Fe, en nombre y representación del EAPSF y el contrato fue firmado por Caro Engler y el Casino Puerto Santa Fe en representación del EAPSF.".

Sacá "Ente Administrador del Puerto de Santa Fe", poné "Municipalidad de Santa Fe" y es exactamente lo mismo. Tanto, que a la empresa contratista no la tenés que reemplazar porque en los dos casos (la pavimentación del puerto y el parador de la costanera) es la misma: Mundo Construcciones, una de "las tres niñas" que se quedan con toda obra pública municipal que ande dando vueltas; junto con Ponce Construcciones y Coemyc.

Del mismo modo que se repiten -una y otra vez- otros nombres, como los de Casino Puerto Santa Fe S.A. (que se quedará con la concesión por 20 años del parador, así como le adelantó cánones al EAPSF con una quita hasta el 2019) y Boldt S.A. (la misma de los radares y tantos otros negocios), que es dueña del 50 % de sus acciones.

Nombres que también aparecen en el listado de permisionarios y concesionarios del puerto de Santa Fe "subsidiados" por todos, pagando cánones irrisorios muy por debajo de los montos que les correspondería pagar, de acuerdo con el cuadro tarifario aprobado por el propio Ente (ver acá).

Cuando alguien te pregunte como es eso del "círculo rojo santafesino" y sus negocios apañados por el poder político, acá tenés un ejemplo más a la mano. 

¿EN EL DIARIO DEL LOCO LINDO TAMBIÉN LEEN NESTORNAUTAS?

Al menos eso parece leyendo acá: "Gustavo Shanahan, de 57 años, contador público nacional, que se mostró como una especie de arrepentido al admitir en una entrevista en el diario El Mundo, que Jordi Pujol (h) lavó 12 millones de dólares en el puerto de Rosario es muy conocido en el ambiente de los negocios en Rosario, a través de decenas de sociedades y empresas que se crearon para participar en distintos sectores de la vida económica de la ciudad, desde inversiones inmobiliarias millonarias, el manejo de los muelles I y II, participación en el sector financiero, en hotelería y hasta en los juegos de azar.

Shanahan empezó a transitar los despachos oficiales antes de convertirse en accionista de Terminal Puerto Rosario. Los rumores sobre sus actividades y los fondos que obtenía para emprendimientos en medio de la crisis despertaron ciertos indicios. Pero el arribo de inversiones a una ciudad que estaba golpeada por la crisis posdevaluatoria disimulaba las asperezas. A principios de la década pasada Shanahan, junto con otros empresarios importantes de la ciudad, proyectaron un megaproyecto urbanístico para desarrollarlo en un predio de 190 hectáreas del Jockey Club. La idea era hacer un country de lujo, exclusivo, donde sólo pudieran compartir un espacio vecinos del mismo linaje. Este emprendimiento se creó a partir del “Fideicomiso del Jockey Club”, que estaba gerenciado y administrado por Proyectos Urbanísticos Sociedad Anónima. Luego de extensas negociaciones con el Municipio, que le exigía a los desarrolladores una serie de inversiones para la comunidad escuelas, centro de salud, parque público, en una asamblea que se realizó el 19 de junio de 2007 los socios del Jockey Club dieron el visto bueno a la propuesta de Proyectos Urbanísticos SA. El presidente de esta sociedad y el que estaba al frente del Fideicomiso del Jockey era Gustavo Shanahan.

La situación financiera del emprendimiento se tornó insostenible luego de que Shanahan, el principal inversor del negocio y hasta ahora su administrador, dejara de hacer los aportes comprometidos al fideicomiso para obras de infraestructura (cerca de 500 mil pesos al mes) provocando que se amontonaran deudas por más de 3,5 millones de pesos en cheques rebotados que se emitieron para el pago de proveedores y constructoras.

Por este motivo, el entonces diputado provincial Marcelo Gastaldi solicitó al gobernador Hermes Binner que gestionara el apartamiento de Shanahan del directorio del Enapro, luego de conocerse que la sociedad anónima Proyectos Urbanísticos, que controla el Fideicomiso del Jockey, lo separó de la conducción por acumular una deuda de 3,5 millones de pesos en cheques rebotados emitidos para pago de proveedores y constructoras." (las negritas son nuestras)

Que este muchacho Shanahan era una especie de Arbizu del puerto de Rosario, y sus curritos con el country para los socios del Jockey Club lo contamos acá y -hace más tiempo- acá; donde también decíamos que por eso le pidieron en su momento a Binner que lo apartara del directorio del Ente Administrador del Puerto Rosario (ENAPRO).

Pero como al diario del Loco Lindo le estaba faltando la pata kirchnerista de todo ésto (a ver si como decíamos el otro día, lo levantaba Lanata, si no no sirve), rumbeó para el lado de los casinos provinciales, Cristóbal López y la empresa Boldt; y terminaron armando una ensalada. 

Porque si hablamos de Cristóbal López y su participación en los casinos provinciales, el socialismo tampoco sale indemne (ver al respecto éste pots); y de Boldt ni hablemos: viene currando en negocios y contratos con el Estado provincial desde 1984, en todos los gobiernos.

Sin ir más lejos, y hablando ya en los buenos tiempos de "ni un caso de corrupción", con la famosa impresión de las boletas únicas (dividiéndose el trabajo con AGL, la sociedad entre Clarín y El Litoral), y con la lectura y procesamiento electrónico de las apuestas de los juegos de azar de la Lotería de Santa Fe: ver acá como le prorrogaron el contrato sin licitación ya en el gobierno de Bonfatti; y de nuevo otra vez éste año (invocando la "urgencia derivada de acontecimientos imprevisibles", ver acá el decreto), mientras la adjudican la nueva licitación del negocio, que supera los 180 millones de pesos anuales. 

Como sea, todo este asuntito de Shanahan, el lavado de dinero, los negocios en los puertos y los casinos y -en general- todos aquéllos curros obtenidos a partir de contactos e influencias en el Estado, lejos están de ser un patrimonio exclusivo del kirchnerismo (como nos quieren hacer creer), y de haber empezado en el 2003.

Sucede que algunos tienen un certificado de pureza, que parece que los pone a cubierto de cualquier sospecha.

PREGUNTONTA

(*)

¿Cómo es que una empresa que fue creada especialmente para explotar la concesión del casino del puerto de Santa Fe, otorgada por el gobierno provincial (antes de eso no existía porque no tenía objeto)...

...(decreto completo acá);  se presenta ahora en una licitación de la Municipalidad para poner un restaurante en la costanera este, algo que no tiene nada que ver con explotar juegos de azar?:

¿No será porque uno de los socios que conforman Casino Puerto de Santa Fe S.A. es la archiconocida Boldt S.A., no?  

(*) Como se ve, en el diario del Loco Lindo insisten en llamar "foto" a lo que es una imagen diseñada por computadora; cuando de propagandizar una supuesta "obra" municipal se trata. 

Y ésta no es una nota de solidaridad con Triferto, que bastantes años hace ya que viene currando del Estado.