SEGUIMOS CON PROBLEMAS DE LECTURA

Primero aclaremos algo: los "legisladores oficialistas" del título son uno solo, el "Cachi" Martínez. Que ya venía con problemitas de lectura -o de memoria-, cuando hace poco convocó a un debate legislativo sobre el boleto educativo gratuito, que ya fue aprobado: ver más información al respecto, acá.

Y ahora pide que el gobernador levante la cuarentena para la obra privada, en Santa fe y Rosario, y sus aglomerados urbanos, y en Rafaela: "La idea es replicar lo que hizo Entre Ríos que les fue muy bien", sostuvo a LPO Martínez." El problema es que la obra privada en Entre Ríos  (en toda la provincia) no la autorizó Bordet, sino la nación, a través de la Decisión Administrativa 625 del Jefe de Gabinete, publicada el 24 de abril en el Boletín Oficial (completa acá). 

Este miércoles Perotti dictó el Decreto 367, por el cual exceptúa del "aislamiento social, preventivo y obligatorio" algunas actividades; entre ellas la obra privada " con no más de cinco (5) trabajadores, profesionales o contratistas de distintos oficios desarrollando tareas simultáneamente en el lugar, y siempre que los trabajos no impliquen ingresar a viviendas con residentes, locales o establecimientos en funcionamiento; ".

De la flexibilización quedan afuera (según el artículo 3º del decreto) " las localidades incluidas en los Aglomerados Urbanos Gran Rosario y Gran Santa Fe definidos en el Artículo 2° del Decreto N° 0363/20, y la ciudad de Rafaela y las localidades colindantes Lehmann, Bella Italia, Susana y Presidente Roca del Departamento Castellanos, por estar definida como zona "con transmisión local o por conglomerado" por la autoridad sanitaria nacional; conforme el Artículo 3 inciso 5 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 408/20."

O sea que, como lo dice el decreto provincial, lo que hizo Perotti es lo que puede hacer, de acuerdo a lo que dispuso el gobierno nacional: las excepciones a la cuarentena no pueden habilitarse en los grandes aglomerados urbanos de más de 500.000 habitantes (como Santa Fe y Rosario), ni en zonas donde haya riesgo epidemiológico, como es el caso de Rafaela, por el número de casos constatados de coronavirus.

Así lo dice el DNU nacional 408 (completo acá), y así lo dispuso en consecuencia la provincia, cuando adhirió por Decreto 363 de Perotti. 

Para ser más precisos, lo dice en su artículo 3º: "Los Gobernadores y las Gobernadoras de Provincias podrán decidir excepciones al cumplimiento del “aislamiento social, preventivo y obligatorio” y a la prohibición de circular, respecto del personal afectado a determinadas actividades y servicios, en Departamentos o Partidos de sus jurisdicciones, previa aprobación de la autoridad sanitaria local y siempre que se dé cumplimiento, en cada Departamento o Partido comprendido en la medida, a los requisitos exigidos por los siguientes parámetros epidemiológicos y sanitarios: 5. El Departamento o Partido comprendido en la medida no debe estar definido por la autoridad sanitaria nacional como aquellos “con transmisión local o por conglomerado”.

Para que no queden dudas, en el artículo 6 dice lo siguiente: "Toda vez que los indicadores epidemiológicos señalan que los grandes aglomerados urbanos son los lugares de mayor riesgo de transmisión del virus SARS-CoV-2 y donde más difícil resulta controlar esa transmisión, no será de aplicación el artículo 3° del presente decreto respecto de los aglomerados urbanos con más de QUINIENTOS MIL (500.000) habitantes, ubicados en cualquier lugar del país, ni tampoco respecto del Área Metropolitana de BUENOS AIRES.". (las negritas son nuestras). En Entre Ríos, aclaremos además, no hay ningún gran aglomerado urbano de esas características.

Hace poco acá tuvimos que hacer un curso acelerado de lectura para intendentes, a propósito de "despistes" similares de Javkin, el intendente de Rosario. ¿Habrá que hacer uno para legisladores? 

Desde ya descartamos que también habrá que hacer uno para editorialistas fantasmas, porque leemos en el diario de Nahuel: "El gobernador Omar Perotti parece descansar en el mismo pedestal sanitarista en el que se referencia Alberto Fernández, poniendo distancia con el sustento real del Estado. El gobernante debe -además de prevenir-, alentar, fomentar. Con buen criterio, Perotti lo ha hecho con los trabajadores de la salud que están en la primera línea en la lucha contra el coronavirus." 

Pero también tiene las herramientas, cedidas por el gobierno nacional, para que ese aliento llegue a otros estratos, a otros niveles. Solo se trata de evaluar, fijar criterios y habilitar actividades. Por el contrario, la falta de definiciones sobre lo que la sociedad requiere provoca que las acciones que desde lo formal no están aprobadas, opten por el otro camino. Un pequeño ejemplo es el de la obra de construcción privada. Solo basta con recorrer las ciudades del Gran Santa Fe para advertir que cientos de personas elijan por la informalidad antes que seguir a la espera de una autorización tan demorada. En síntesis, se trata de empujón hacia la ilegalidad, que el propio Estado arbitra con su inacción." (las negritas son nuestras)

Aunque quizás en éste caso el problema se solucionaría sin el curso de lectura veloz de normas legales, con algún estímulo más concreto. Pauta publicitaria, ponéle, un rubro que no mencionaron por delicadeza en las "excepciones" que habría que habilitar a la cuarentena. Tuit relacionado: 

Otros que no leyeron los decretos, y creen que Perotti puede habilitar cosas que no puede.

— La Corriente K (@lacorrientek) May 2, 2020

LOS SATÉLITES DE MACRI

Decíamos hoy más temprano en ésta entrada que la Ley 27.208 (de la que todo el mundo habla por estas horas a raíz del intento de privatización del ARSAT 3) fue votada en soledad por el kirchnerismo a fines del 2015, porque todos los opositores se levantaron de la sesión en Diputados cuando se discutió.

Pues bien, no pudimos poner el enlace al acta de la sesión corrspondiente (del 4 de noviembre del 2015) porque el amigazo Monzó ha cambiado el diseño de la página de la Cámara, y ya no se puede hacer como antes. Porf algo será.

Sin embargo accedimos al documento y abajo las dejamos la nómina completa de los ausentes, a la hora de votar la ley que declaró de interés nacional el Plan Satelital Argentino; y dispuso que el Estado no podría desprenderse de acciones en ARSAT S.A. ni de ningún derecho o recurso asignado a la misma (como el espectro satelital, o los propios satélites y su explotación), sin la aprobación del Congreso:  

Como pueden ver, están todos los actuales oficialistas de "Cambiemos" (incluyendo actuales ministros y funcionarios del gobierno, como Sturzenegger, Buryaile, Pato Bullrich, el rabino Bergman, el superñoqui Cano o el propio Aguad), tanto del PRO como la UCR y la Coalición Cívica, comenzando por su figura estelar Carrió.

Pero también están los que entonces (y hoy) orbitan de un modo a otro en torno a Macri: Massa, el socialismo, los "progres" despistados, y hasta la izquierda que siempre se las rebusca para terminar siéndoles funcional, con honrosas excepciones.

Un recordatorio necesario ahora que todos parecen oponerse a que se viole una ley que no votaron, tanto que a Massa (que estuvo ausente en la sesión como pueden ver) le parecía un absurdo "lanzar una heladera al espacio" y ahora está super indignado con el negociado en marcha; tanto como Lousteau, otro satélite del PRO, que tampoco estuvo entonces y parece dispuesto a sacar la cara ahora. Bienvenidos a la defensa de un orgullo nacional, mejor tarde que nunca.

 PD: El récord de caradurismo lo debe ostentar el "Cachi" Martínez, que se ausentó para no votar la ley, y luego le aceptó a Macri un cargo en ARSAT S.A., del que renunció hace poco; acaso porque lo dejaron afuera de los negocios.

PARA SER PARTE DEL MASSISMO, ES REQUISITO INDISPENSABLE SER BURRO

El video de apertura es corto (tres minutos y medio, más o menos) pero si no se lo aguantan entero, concéntrense en la primera parte (unos dos minutos cuarenta segundos, más o menos) en la que el "Cachi" Martínez explica la propuesta que presentó Massa en el Congreso para pagarles el "haber 14" a los jubilados nacionales;  usando para eso "la plata de la ANSES y no para darles créditos a los empresarios amigos del poder" (esa parte se la debe haber soplado Lavagna)

De éste y otros videos donde habla del tema no queda claro si está hablando de los recursos ordinarios de la ANSES con los que paga mes a mes jubilaciones y pensiones (o sea los aportes personales de los trabajadores, las contribuciones patronales y parte de la recaudación impositiva afectada a la seguridad social); o los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), o sea los activos transferidos cuando se liquidó el sistema de AFJP; con los cuales por ejemplo se financia el Procrear.

Aun suponiendo que hablara de estos últimos (porque se refiere a las utilidades), lo curioso del caso es que luego de decir que Massa presentó el proyecto para los jubilados nacionales, él (que es diputado nacional) hará lo propio en Santa Fe (no se sabe como, porque no tiene legisladores provinciales), para los jubilados de la Caja provincial.

En el mismo video, proponer "denunciar el pacto fiscal", de modo que la provincia deje de aportar el 15 % de su coparticipación a la ANSES, para poder de esa manera financiar el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia (que él mismo estima en 3400 millones de pesos), y pagarles a los jubilados provinciales "el haber 14".

Como buen massista que se precie es -además de burro- cultor del pensamiento mágico, porque si hubiera tan sencillo como eso, lo hubiera hecho Binner al asumir en el 2007, en lugar de entablar un juicio contra la nación, que está todavía hoy durmiendo en la Corte Suprema de Justicia. 

Habría que preguntarles a Martínez y a Massa como hacemos para darles no ya el "haber 14" a los jubilados nacionales, sino los otros 13 (doce sueldos y los dos aguinaldos), si eliminamos por ejemplo el impuesto a las Ganancias de la 4º categoría y permitirles a las empresas ajustar sus balances por inflación para pagar menos del impuesto (otras promesas massistas) que en parte va a la ANSES para pagar jubilaciones y pensiones; y si además Santa Fe denuncia el pacto fiscal, porque si fuera posible la seguirían de inmediato todas las provincias, y el organismo previsional perdería el 40 % o más de sus recursos corrientes. 

Que es ilegal e injusto que el gobierno nacional financie el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia se ha explicado hasta el cansancio en éste blog, por ejemplo acá y acá, y tampoco se entiende como una Caja deficitaria pasaría mágicamente a pagar un sueldo más al año a los jubilados y pensionados provinciales. 

Por no mencionar que sacarle el 15 % de sus recursos corrientes a la ANSES y que tenga déficit para pagar las jubilaciones nacionales (que son más bajas, pero con mayor cobertura poblacional), para pagarles más a los jubilados de acá que tienen jubilaciones más altas (pero son muchos menos), es una política claramente regresiva en términos de redistribución del ingreso.

Martínez omite decir que el 15 % de la masa coparticipable que va a la ANSES la aportan todas las provincias y también la nación, de la parte que le corresponde a cada una de los impuestos nacionales; así como también confunde el pacto fiscal aprobado en 1992 por la Ley 24.130, con la creación de las AFJP por la ley 24.241 en 1994.

A nosotros no nos costó mucho trabajo detectar sus burradas, porque van repitiendo una a una las zonceras con las que hizo campaña acá el socialismo desde el 2008, como lo demostramos en su momento en el documento conjunto que elaboramos con los compañeros del Movimiento Evita; al que pueden acceder completo acá.

Lo curioso del caso es que cuando Boudou (por entonces a cargo de la ANSES) propuso en el 2008 la estatización de los fondos de las AFJP, Massa -que era Jefe de Gabinete- se cagó en las patas, y no sabía para dónde agarrar limitándose a trasladarle la propuesta a Cristina para que decidiera.

O sea que si fuera por él, todavía existirían las AFJP; algo sobre lo que en su momento hizo un guiño en plena campaña de las legislativas del 2013 (ver acá).

Y si le interesaran tantos los jubilados, se hubiera tomado el trabajo de estar sentado en su banca cuando se votó la nueva moratoria previsional, en lugar de rajarse como es costumbre.  

FEROZ COMPETENCIA ENTRE EL MASSISMO Y EL PRO POR QUEDARSE CON EL CAVALLISMO SANTAFESINO

Leemos en Sin Mordaza que en la presentación de la propuesta de seguridad del massismo (seguramente inspirada en los sanos consejos de Uribe) acompañaron al "Cachi" Martínez representantes del cavallismo santafesino; como Benito Correnti de ADE (en el círculo amarrilo) y Daniel Oblan de la misma entidad empresarial. 

La misma gente que trajo hace poco a Cavallo a Santa Fe (la imagen está tomada de éste post de Barricada, Oblan también estuvo entonces), para que explique como salir de la crisis económica y lograr estabilidad: 

Se ve que "la ancha avenida del medio" tiene solamente mano derecha, y para colmo tiene tránsito muy concurrido. 

No solo porque Macri también se juntó con Uribe para pedirle asesoramiento, sino porque además como podemos ver acá abajo, al mismo tiempo que el "Cachi", Miguel Del Sel se ha dado también a la tarea de reclutar talentos cavallistas: 

En ésta otra nota de Sin Mordaza (¿dónde si no?, recordemos que Choricia también fue contertulio de Cavallo en su paso por Santa Fe) el estadista en ciernes y ex Midachi nos explica que en los 90' él estaba en otra cosa y por eso no se enteró de los estropicios que hizo el menemismo: "nadie me avisó" habría dicho, palabras mas, palabras menos.

Ante lo cual nosotros nos preguntamos: ¿por qué se le habrá ocurrido cambiar y querer dedicase a la política, justo ahora y justo en Santa Fe?

Como sea, nos informan que para superar los estragos del menemismo (y sobre todo los que él considera ha provocado el kirchnerismo) él ha decidido convocar para armar su programa de gobierno a Mercier; discípulo dilecto de Cavallo y replicador a la perfección de sus políticas en Santa Fe.

Preguntado por su paso como funcionario (y muy importante: presidente del Banco Provincial y ministro de Economía) durante la dictadura, dice la Tota: "“me han comentado algo de eso, pero bueno, todos los que tienen una determinada edad y trabajaron en su vida, también trabajaron en la época de la dictadura”. Y agregó “te convocan y por ahí es una opción de trabajo y de crecimiento para tu vida, y lo haces”." (se ve que en la dictadura también estaba en otra cosa Michael)

Mas o menos lo mismo pensaba Astiz, que suponía que participar en unos cuantos chupamientos le iba a servir para progresar en su carrera en la Marina: al parecer, lo hacía básicamente por eso, no porque fuera un terrible hijo de puta.

Ojo: hay que ver que a lo mejor no fue solo por su capacidad que Miguelito lo convoca al Juanchi.

También tengamos en cuenta que el hombre es una topadora electoral arrastrando votos. 

¿VIERON QUE SIRVEN PARA ALGO LOS ORGANISMOS DE CONTROL?

Cuando uno ya descreía de su rol porque -como pasa con el ENRESS- dictaminan algo, y no les dan ni cinco de pelota, Corral nos devuelve la esperanza en los órganos de control: para algo deben estar.

Por eso se acordó que el ente de control del transporte público tenía desde marzo dos de sus tres miembros con el mandato vencido, y bastó que los empresarios pidieran llevar el boleto de colectivo de $ 3,95 ($ 3,60 con tarjeta magnética) a $ 5,12 (mas o menos un 30 % de aumento), para que se acordara de mandar dos pedidos de acuerdo al Concejo para que vuelva funcionar normalmente.

Uno al pedo, porque mandó el de la única que todavía tenía dos años de mandato por delante; y por eso lo tuvo que retirar, y el otro mas o menos, porque mandó el de otro al que se le venció el mandato, pero le siguieron pagando el sueldo igual; aunque no debía quedarse en funciones, y de hecho nunca se supo que hubiera hecho algo.  

Porque el año pasado el órgano de control del transporte público gastó $ 1.258.920,67; de los que $ 1.171.504,91 (el 93,05 % ) se fueron en sueldos.

A esta altura del post ustedes se preguntarán para qué carajo sirve éste ente de control en particular, y la respuesta es muy sencilla: para dictaminar en el pedido de aumento del boleto, porque así lo exigen las ordenanzas vigentes.

Sin el dictamen, no se puede aumentar el boleto; cosas (el dictamen y el aumento) que son cuestión de horas nada mas. 

Un verdadero baldazo de agua fría para los usuarios.

Y sirve también (según nos cuentan acá en el diario del Loco Lindo) para que el "Cachi" Martínez vuelva a rosquear con los radicales y votarles los pliegos para que puedan aumentar el boleto; a cambio de que le designen el tercer vocal del órgano de control del transporte. 

Como pasó en su momento con el Tribunal de Cuentas municipal; o con la designación de la mujer de Fernando Fleitas; a cambio de apoyar  que la línea 2 no tenga una parada en el barrio El Pozo.

ESTO PASA POR NO LEER LO QUE UNO MISMO PINTA

Leemos en la página de FM Sol que piden embargar el sueldo que cobra el "Cachi" Martínez en la Cámara de Diputados (la imagen de apertura corresponde al oficio judicial que así lo dispone), para pagar el importe al que fue condenado en un juicio laboral.

Juicio promovido por un ex militante de "100 % Santafesino" que trabajaba para él, pintando paredes, pegando carteles, colgando pasacalles y organizando los actos; cansado de la promesa incumplida de blanquear su situación dándole un trabajo formal y remunerado.  

Estas son las consecuencias de no prestarle atención a lo que uno mismo pinta, y tratar de entender lo que realmente dice, como por ejemplo éste cartel:

Como explicábamos acá, es muy clarito: "Cien por ciento más amasa "Cachi" Martínez".

Amasa, pero se ve que no reparte.

DEVOLVÉ LA BANCA, DEVOLVÉ, DEVOLVÉ LA BANCA...

(*)

Sobre la discusión en Diputados por los pedidos opositores e juicio político contra Boudou, leíamos en Página 12 de ayer: "Oscar “Cachi” Martínez intentó plasmar la posición del massismo, pero no le fue bien. Desde el kirchnerismo le recordaron que llegó al Parlamento en la boleta de Cristina y Boudou. “Te conocemos, Cachi”, “devolvé la banca”, le gritaron. Darío Giustozzi, jefe de la bancada del FR, anunció más tarde la decisión de su bloque de “retirarse de la reunión”.".

Le recordaban amablemente así al diputado que ingresó al Congreso en el 2011, en las listas del Frente Para La Victoria, y colgado de la boleta de Cristina; que obtuvo un 54,11 % en todo el país.

Lo cual (llevarlo en la lista) fue un perfecto moco, como dijimos en su momento acá; pero la cuestión es que el amigazo "Cachi" devolvió la gauchada respondiendo como la fábula del escorpión y la rana: según su naturaleza.

Que también implica que pedirle que devuelva algo, es como mínimo un poco ingenuo.

(*)  La imagen de apertura corresponde a la visita de Boudou a Santa Fe en el 2011 para apoyar la fórmula que en las internas a gobernador formaban Bielsa y el propio "Cachi" (cuando le fueron a pedir a la Virgen de Guadalupe que los ayudara a gobernar).

Por las dudas aclaramos por entonces que ya estaba en danza el caso Ciccone.

LOS DISTINTOS COMPONENTES DEL PRECIO DEL BOLETO

Sobre los cambios del recorrido de la línea 2 de colectivos, leemos en el diario del Loco Lindo: "En medio de un áspero debate que duró más de una hora, El Concejo aprobó -con los votos del interbloque oficialista y de tres ediles opositores- la ampliación del recorrido de la línea 2 de transporte urbano de pasajeros de la ciudad de Santa Fe, conforme al convenio de cooperación celebrado entre la Municipalidad santafesina y la de San José del Rincón.

Pero un nutrido grupo de vecinos que presenció la sesión de hoy expresaron lo contrario. Colgaron un cartel que decía: “El transporte público no es negocio”, y una vez que se sancionó la ordenanza, lanzaron gritos de repudio y agravios a concejales (y hasta al intendente José Corral), en contra de la decisión mayoritaria del oficialismo. Los vecinos reclamaban dar marcha atrás a la transformación en la Línea 2 en Metropolitana (situación que desde febrero les trajo muchos problemas en el uso de ese servicio esencial), y que se devuelva la parada de esa línea en el barrio.

El bloque del PJ -integrado por Silvina Frana, Juan José Saleme, Sebastián Pignata e Ignacio Martínez Kerz- votó en contra de la iniciativa. Martínez Kerz dijo a El Litoral que la nueva ampliación “no es más que un parche que no dará una solución definitiva a los vecinos de El Pozo”; que “no durará mucho en el tiempo” y que “la ordenanza sancionada por el oficialismo ni siquiera tiene un dictamen del órgano de control, con lo cual carece de legalidad”.

Sobre tablas, los justicialistas habían presentado un proyecto para que se suspenda en forma inmediata la extensión del recorrido metropolitano de la Línea 2, retrotrayéndolo a su anterior recorrido. Pero, como era de esperarse, no tuvo apoyo.".

El proyecto enviado por Corral no podría haber prosperado sin el voto de los concejales del PRO y de "100 % Santafesino", el partido de "Cachi" Martínez que fichó con Massa.

Entre ellos, el ex nadador Fernando Fleitas; que pocos días había estado reunido junto con otros concejales con los vecinos de barrio El Pozo manifestándoles su apoyo; cosa que como vemos, no cumplió.

Tan brusco cambio de opinión sorprendió a muchos que se preguntaban a que pudo haber obedecido, y la razón es muy sencilla: Fleitas negoció con Corral un contrato para su esposa en la municipalidad, a cambio de su voto favorable.

Acá pueden ver el expediente respectivo, iniciado justo cuando el Concejo discutía la ordenanza con el cambio de recorrido:

Vemos entonces otro caso en el que "lo nuevo de la política" reproduce las peores mañas que critica en lo viejo; y como el progresismo -tan preocupado siempre por la transparencia- no vacila en apelar a cualquier medio (como por ejemplo la Fapnelco de la legislatura provincial), si es necesario para conseguir lo que se propone.

En el caso de Fleitas, no ha hecho más que responder a la tradición partidaria: el partido de "Cachi" Martínez viene prestando invalorables servicios al oficialismo municipal; no sólo al dividir el voto del electorado peronista potencial (y por ende haber contribuido de ese modo a los triunfos de Barletta primero y Corral después), sino canjeando favores con el radicalismo que gobierna la ciudad, a cambio de puestos en el Estado: ya lo hizo el propio Martínez cuando negoció con Barletta cargos de vocales en el Tribunal de Cuentas municipal, garantizando además allí la impunidad para todos los desaguisados del nuevo presidente de la UCR provincial, cuando era intendente.

Sin embargo, el mayor interrogante es cuáles son las verdaderas razones que llevan a Corral a insistir con este tema contra viento y marea; y sobre todo contra la opinión de los vecinos de El Pozo, que son los principales perjudicados por la medida.

Una medida que sólo se puede entender desde la lógica de la propia empresa, por lo que cabe preguntarse si fue Fleitas el único que obtuvo algún beneficio de la movida.  

¿Todo esto terminará incidiendo después en el costo del boleto de la línea 2?

LOS BENEFICIOS DEL CAMBIO

Traducimos la pintada, por si no se entiende: "Cien por ciento más amasa Cachi Martínez".

Clarito ¿no?

No es que el tipo se pasó al massismo porque es un traidor consuetudinario: le ofrecieron más incentivos.

FRENTE PUEDE SER, RENOVADOR, VEMOS

Más información, acá.

¿RECLAMARÁ DERECHOS DE AUTOR?

Este muchacho es siempre una caja de sorpresa, porque un día te dice una cosa, y al dí siguiente todo lo contrario; con la misma cara de estar plenamente convencido de lo que dice, en los dos casos.  

Ahora por ejemplo desconfía de todo este asunto de la reforma constitucional en la provincia que salió a plantear Bonfatti, y desliza que detrás hay un acuerdo entre el oficialismo radical-socialista, y el Frente Para la Victoria.

Cuando pegó el salto para el massismo, dijo que se iba porque el el FPV no había espacio para la disidencia interna, y era una época de buscar los diálogos y los consensos.

Y cuando Binner estaba en la cresta de la ola (recién asumido como gobernador de Santa Fe, tras 24 años de gobiernos peronistas) se le arrimó enseguida, como hizo con Cristina en el 2011, y con Massa ahora: siempre solidario con los ganadores.

Pero da justo la causalidad -mirá lo que son las cosas- que se le arrimó para hacer un acuerdo e impulsar la reforma de la Constitución de la provincia.

Fijáte la fotito conmemorativa del evento: 

Y en esta página podés encontrar más información del memorable encuentro.

¿Estará reclamando ahora derechos de autor?

SIGUE EL ABRAZO RADICAL A LA JUSTICIA Y LOS ÓRGANOS DE CONTROL: NO LOS QUIEREN SOLTAR

Hace unos días atrás leíamos en Redacción Santa Fe: "La pareja del rector de la UNL será autoridad en el ministerio Público de la Acusación, al igual que otros dos parientes de ex titulares universitarios: los hijos de Juan Carlos Hidalgo y Mario Barletta, a su vez ex funcionarios provinciales del Frente Progresista. Ítalo Milessi, cercano a Juan Carlos Mercier, será el responsable de la administración económico-financiera del organismo.

Así, familiares directos de tres de los cuatro rectores de la UNL elegidos desde la vuelta de la democracia, todos ellos radicales, lograron obtener un puesto en el Ministerio Público de la Acusación: Marcelo Ignacio Hidalgo, hijo de Juan Carlos y ex funcionario provincial; Mario Martín Barletta, hijo de Mario y también ex integrante del plantel gubernamental del FPCyS; y ahora Marcela Susana Vanni, esposa de Albor Cantard."

También este martes leíamos en Sin Mordaza: "El concejal Roberto Campanella solicitó al cuerpo deliberante la interrupción del trámite de los nombramientos propuestos para completar el Tribunal de Cuentas Municipal "a fin de, cuanto menos, el procedimiento se ajuste a derecho".

 "Lo que hicieron es proponer a los que estaban antes y no hubo ningún proceso de selección", reclamó el edil.

Para Campanella, "el Tribunal de Cuentas es un órgano fundamental si uno quiere dotar de transparencia y control al Municipio, y se están remitiendo los pliegos de quiénes desempeñaron con mandato vencido hasta el año pasado las funciones"

"Corral termina mandando los nombres de amigos o aliados políticos circunstanciales violentando el discurso de la transparencia. El Tribunal de Cuentas es un órgano fundamental, de apoyatura muy importante para nosotros, para cumplir efectivamente las funciones de control. Termina mandando al Concejo los mismos nombres, los del contador Tomati y la escribana Balbastro con mandatos ya vencidos hace más de un año", indicó.

"La verdad es que no esperábamos esto; y menos con este procedimiento -añadió Campanella-. Esto es un proceso de selección que no es tal. Conozco un importante número de profesionales del Derecho y las Ciencias Económicas de la ciudad de Santa Fe que quisieron postularse y no pudieron hacerlo", reclamó el edil.

"Aquí no hubo ningún proceso de selección previo. Cuál es el apuro de designar los vocales en este período electoral -se preguntó el edil opositor-. Lamentablemente las postulaciones sigue siendo potestad exclusiva del Intendente. No hay tal transparencia", indicó." (las negritas son nuestras)

Desde acá le aportamos un dato al concejal Campanella: la renovación del pliego de Balbastro responde a un acuerdo político de Corral con el saltimbanqui Oscar "Cachi" Martínez (la funcionaria proviene de "100 % Santafesino"), a cambio de su apoyo bajo cuerda en las elecciones generales de octubre, para no perder las elecciones de concejales frente a la lista del FPV que encabeza Sebastián Pignatta. 

Pero hay más: ayer nomás veíamos en Twitter que Bonfatti remitirá a la Legislatura un pliego para un cargo en la justicia para el yerno de Superti, el ex ministro de Justicia de Binner:

Lo cual no es sino la confirmación de lo dicho acá; agregando  los casos del ENRESS y el Tribunal de Cuentas provincial: desde la llegada al gobierno del FPCyS tanto en la ciudad como en la provincia, radicales y socialistas se dedicaron (con esmero y ahínco dignos de mejores causas) a tomar por asalto todos los organismos de control,  para colocar allí amigos, parientes y favorecedores.

Y hasta hay un problema de reparto entre socios: fijáte acá que el ministro de Justicia lo separó de su cargo de presidente del Consejo de la Magistratura al Secretario de Justicia Vicente; operador del radicalismo para meter gente en los tribunales.

Pero parece que se pasó de rosca, y fracasó la Asamblea Legislativa para aprobar pliegos en la justicia, porque los legisladores del oficialismo provincial no fueron, y los del PJ se aprestaban a rechazar a los candidatos que no llegaron al puntaje mínimo que puso el mismo gobierno provincial para acceder a los cargos.

Mientras tanto no dejaron en ningún momento de proclamarse defensores de la república y las instituciones, y desde ese lugar correr al gobierno nacional, como pasó hace poco en la discusión de la reforma judicial que planteó Cristina.

"EL SALARIO NO ES GANANCIA"

Ahí están, esos son, los que anoche votaron en contra el proyecto que creaba dos nuevos impuestos para financiar las mejoras en el impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría (salarios y jubilaciones).

Todos pedían que se suba el mínimo no imponible, o lisa y llanamente, que se elimine el impuesto: "el salario no es ganancia", ¿recuerdan?.

Y cuando el gobierno anunció los cambios en Ganancias, dijeron que les había afanado la idea.  

Muchos planteaban "una reforma tributaria integral", "gravar la renta financiera" y cosas por el estilo, pero a la hora de votar: negativo.

Eso es lo único concreto, todo lo demás, humo y chamuyo. 

Como cuando eran el "Grupo A" y presentaron el 82 % móvil, sin ninguna fuente concreta de financiamiento, para que Cristina lo vetara y pagara el costo.

Para destacar, entre los votos favorables (la inmensa mayoría del FPV, acá el acta completa) los de Facundo Moyano y Omar Plaini (siendo coherentes en ese sentido con los reclamos de la CGT de Moyano padre), y de Claudio Lozano y el "Toni" Riestra, a quien así como lo atendemos cuando derrapa, lo reconocemos cuando acierta (y si no, ver acá). 

El destacado en azul (único voto en contra del FPV) es para un representante local de "lo nuevo" que encarna Massa, alineado en éste caso en el voto con los legisladores del FPCyS. 

Al igual que los reutemanistas y el PRO: ¿o cómo te creés que hubiera votado Del Sel si fuera diputado? 

EL AUTÉNTICO FRENTE PARA LA VICTORIA

Uno que está siempre del lado del que gana, y lo deja cuando empieza a perder.

Y claro, se fue por lo de las ART y el blanqueo de capitales, con Massa; que viene a ser algo así como una cruza entre John William Cooke y Raimundo Ongaro.

Recordando cada coma de lo dicho acá, van nuestro saludos a Nicolás Fernández, un visionario. 

2,29 % SANTAFESINO

Las elecciones del domingo pasado dejaron pocas buenas noticias, entre ellas seguramente los apenas 40.000 votos que obtuvo la lista de "100 % Santafesino" que armó "Cachi" Martínez (foto), encabezada por el "Gringo" Carignano.

Un burdo intento de morder algo de voto peronista, apelando a un tipo que encarnó en Santa Fe lo que fue la renovación peronista en los 80', para luego terminar con un triste paso por Acción por la República (el partido de Cavallo) y el PRO; de la mano de Alvarito González, nada menos.

El 2,29 % de la lista de diputados nacionales del Cachi va en espejo con la pobrísima elección que su partido hizo en Santa Fe para concejales: apenas un 4,3%, cuando él mismo como candidato a intendente había superado el 24 % en el 2007.

El "Cachi" lanzó en su momento su partido provincial con un gran sentido de la oportunidad (y del oportunismo, por que no) para canalizar el descontento de buena parte del electorado peronista con la dirigencia del partido durante los 90' y años siguientes; y hay que reconocer que se dio una tarea inteligente de captación de militantes (siempre disponiendo de numerosos recursos de dudoso origen, y la disposición de usarlos) y de recorrida por el territorio; que lo llevaron en unos años a un sitial en la política local y provincial, que le permitió hacer lo que mejor sabe: negociar con los que ganan.

Como en el 2007, cuando su candidatura a intendente dividió el voto peronista en la ciudad y le permitió a Barletta ganar la elección por un ínfimo 2 %, por lo cual fue luego premiado con cargos en el Tribunal de Cuentas de la Municipalidad para gente de su espacio: ¿alguien sabe que por esos años el órgano de control haya objetado algo de la gestión radical en Santa Fe?

Cuando olfateó que el kirchnerismo llegaba para quedarse buscó acercarse y no le faltaron valedores en la Rosada; a lo mejor los mismos que meten una y otra vez la pata cuando asesoran sobre Santa Fe, u otros, para el caso es lo mismo.

Así fue como saltó de un deslucido tercer puesto en las PASO para gobernador del 2011 (acompañando en la fórmula a Bielsa) a la lista de diputados nacionales que se colgó de la boleta de Cristina el mismo año: un error sin dudas, que no se justificaba por necesidades electorales (al lado de Cristina, cualquiera entraba, y ella tuvo más votos que la lista de diputados, a lo mejor justamente porque estaba el Cachi).

Y se demostró que era un error cuando, a poco de entrar al Congreso por la boleta del FPV se empezó a desmarcar, buscando excusas (como por ejemplo no votar la ley del blanqueo, justo ésa eligió para diferenciarse) cuando en realidad olfateaba que los vientos podían cambiar; y comenzó a tantear por otro lado: hasta se fue a Córdoba a reunirse con De La Sota, demostrando que su olfato no es infalible.

En ese marco armó la lista con Carignano (un diputado del FPV, que entró por Cristina, arma una lista paralela a la del FPV, armada por Cristina), con los resultados conocidos.

Que demuestran rotundamente que ya no expresa el descontento de buena parte de los votantes peronistas con las estructuras del PJ (que seguramente en muchos casos se canalizan por otras vías, incluyendo a los nostálgicos de Reutemann que votan a Del Sel), por lo menos no en la medida de antes.

Pero además demuestran que muchos de sus votantes de antaño intuyen que el "Cachi" y su "100 % Santafesino" terminan siendo funcionales a las estrategias del FPCyS (hay quiénes dicen que ya está negociando por lo bajo con Corral para evitar una victoria del FPV en las elecciones de concejales en octubre) al dividir el voto peronista; sin descartar que ya debe estar mirando con atención a Miguel Del Sel, de cara al 2015: no le hace asco a nada, el muchacho.

Lo importante sería (dado que cada voto cuenta, y la cosecha en Santa Fe ha sido pobre, para que negarlo) darse una tarea para convencer a esos votantes que todavía le quedan (y a los que en su momento el PJ les dio sobradas razones para elegir otro csmino), que Martínez no representa sino sus propios intereses, y no le preocupa demasiado contribuir a una renovación del peronsimo provincial. 

SEPARADOS AL NACER