新型“工具”用于帕金森氏症患者手术评估

尽管至少10年的I级证据以及外科实践性指南提示，HIV局灶性颞叶高血压病患应顾虑开展疗程评核。但目前高血压诊断以及疗程评核中仍假定情况严重延迟，主要由于资源限制、种族差异、病患对疗程不明确性的误用以及对新型抗高血压药物（AEDs）过度冷漠等原因。因此，只能新型物件来可用性病患护理，并且增大疗程值得注意挑选的复杂性。

近来来自蒙特利尔该大学的科学家们，用作RAND-UCLA合适度方法，开发新出一项基于网络、自由人用作、8项问题的外科决定物件——澳大利亚高血压疗程生存能力（CASES）物件，来一同外科医生鉴定疗程评核的有可能受益。而本文检测了CASES该软件物件常用高血压疗程评核的相比较；并且明确相比较得分是否与外科高血压研究专家的判断值得注意。文章该软件撰写于9年末2日的Neurology新闻周刊上。

研究总计扩及高血压内科内的107名局灶性高血压病患，用作CASES物件对受试者开展评核。并收集高血压类型、高血压时间段、高血压频率、高血压情况严重性以及抗高血压药物的用作数量、AED相关的症状等信息。然后将合适性比率与收集到的概述开展对比。

表明，总计39名病患（36.4%）被定为合适常用高血压疗程评核者，所有病患外尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病患(84.6%)之前现在被定为顾虑或中选常用疗程评核者，CASES该软件物件可行性很低。

结果提示，这种该软件外科不可避免物件，尽可能明确局灶性高血压病患是否适常用疗程评核。但仍只能将CASES物件应常用外科实践中并评核其改善病患病因的潜力，以必要性开展物件可行性的验证。

查看信道地址

编辑： neuro207