新型“工具”用于癫痫患儿手术评估

尽管超过10年的I级证据以及针灸实践性范本预设，耐药性局灶性小脑痉挛病人不应考虑开展开刀风险评估。但以外痉挛确诊以及开刀风险评估中的仍假定严重提前，主要由于资源限制、种族差异、病人对开刀风险的联想以及对新型抗痉挛药剂（AEDs）过度乐观等情况。因此，必须新型方法来改进病人护理，并且降低开刀候选者比对的一致性。

全面性来自卡尔加里大学的历史学者们，可用RAND-UCLA合适度方法，开发出一项基于网络、公民权利可用、8项难题的针灸决定方法——加拿大痉挛开刀抗性（CASES）方法，来协助针灸医生鉴定开刀风险评估的可能受益者。而本文检测了CASES网络方法用以痉挛开刀风险评估的原则上性；并且确定原则上性得分到底与针灸痉挛研究者者的推论相一致。发表文章网络刊登于9年末2日的Neurology时代周刊上。

研究者共纳入痉挛重症内的107名局灶性痉挛病人，可用CASES方法对受试者开展风险评估。并得来痉挛型式、痉挛间隔时间、痉挛频谱、痉挛无可避免以及抗痉挛药剂的可用需求量、AED相关的阿司匹林等接收者。然后将合适性比率与得来到的回顾开展对比。

结果显示，共39名病人（36.4%）被列入合原则上于痉挛开刀风险评估者，所有病人仅有试着了2种或更多的AEDs。其中的大部分病人(84.6%)之前已经被列入考虑或推荐用以开刀风险评估者，CASES网络方法有待极低。

结果预设，这种网络针灸决定性方法，能够确定局灶性痉挛病人到底原则上于开刀风险评估。但仍必须将CASES方法不应用以针灸实践中的并风险评估其改善病人病因的商业价值，以进一步开展方法有待的解析。

拍照信源地址

编辑： neuro207