○●　化学の勉強の仕方　その２　●○

12C原子　12gに含まれる12C原子の数をアボガドロ数と呼ぶ。

これがアボガドロ数の定義ですよね？
これって変じゃないかなって思うんです。
なにが変かと言うと、「12C原子　12g」ってぴったり「12g」じゃないですよね。
12gを12C原子の質量で割ったときぴったり割り切れるかはわからないから。

だとしたら、「12C原子　12g」って初めからとり得ないじゃん！！
とり得ない値をなんで定義に採用するんだ！？　　　　って思うのですが・・・

僕の考えはどこかで間違ってますか？

ぴったり12だった気がする。
初めは酸素を基準にしてたんだけど、なんか同位体が発見されて。
しゃーないから炭素を12に基準にしよう、と。

>>770
１時間で読み終わるから
立ち読みしてみたら？

なんか言いたいことがよぅわからん
＞「12C原子　12g」ってぴったり「12g」じゃないですよね。
12gなんだから、12gに決まってるだろうと。
ちなみに質量数12、13の炭素があるから
周期表の炭素の原子量は12からずれてますよ。

>>782　参考書やりながら実況中継ものを読めばOK。
斎藤化学入門講義の実況中継が評価高い。
http://www.jukensei.net/cvote/R-kagaku/vote.cgi
参考書はここからさがすべし
なるべく文章が多い奴を買うこと。でも新研究は素人にはおすすめできない。

http://eac01.hept.himeji-tech.ac.jp/eac/ea/unit.htm#5を見ました。

えーと、僕の疑問は
例えば、5gのボールがあったとすると、
この時ボールが何個あろうと12gにはならないでしょ？　　って疑問なんです。

つまり、12を12C原子の質量で割れば（割り切れない限り）余りが必ずでるはず・・
だから「12C原子　12gに含まれる12C原子の数」って言うのは、
そもそも、「12C原子　12g」って原理的にとり得ないじゃん　　　と。

アボガドロ数って整数？

トリップ消えちまった。

>>789
12gに対して原子1つの重さが極小だから、問題ないのでは？
割り切れたとみなせる程度なんでしょ。

>>790
ほんとだ…。整数じゃないかも…。四捨五入してそう。
ってかしてるよね。

>>790
僕は「12C原子　12gに含まれる12C原子の数をアボガドロ数と呼ぶ。」で
「原子の数」って書いてあるんだから整数なんだろうと思ったんです。

でも、12gが12C原子の質量で割り切れなきゃ小数になるだろう、、
ありゃ？この定義おかしくないか？って思ったんです。

アボガドロ数って小数なのかな？？？？？

>>792
そりゃ測定では有効数字の一番下を四捨五入して出すだろうけど、
それはあくまで測定値でしょう。
アボガドロ数って定義からして小数になるのかな？

6.022x10^23

アボガドロ数って6.02*10^23つうあまりにも大きな数だから、
整数かもしれないけれど、たとえば一の位とかまで使うことに意味がないのでは？
でもコレは私の意見なので正しいかは不明です。
調べに逝ってきます…

>>770
化学を専門としている私には、なかなかおもしろい本でした。
でもきっとモルアレルギーは治らないと思います。。
化学教師には指導する際には大変役に立つ本ですよ。
ただ苦手な人は結局読み流すだけで、身につかないと思います。
そもそも読んだだけで出来るようになることなんてあるわけないです、参考書でも。

化学の計算は良い本だよ。特に気体と熱化学の分野は必読

Ｃ原子1個の重さなんて測定してもまったく同じ値になることなんて皆無。
したがって１モル個の重さなんてのも測る度に異なる（誤差の範囲内で）。
文献値はあくまである環境で何度も測定した値の平均値。
定義の元の部分に平均値を使っているんだから、算出されたアボガドロ数が
整数であるか少数であるかなんて考える意味はない。

８００

照井の問題集を見てきました。

計算化学のほうは、大変おもしろい内容でした。
問題のレベルは決して高くありませんが、解き方は応用が利くよい内容です。
特に化学平衡のところの解説は上手いなぁと感じました。

有機化学は、センター向けというか。
書き方が単調なので飽きやすいし、問題も片手落ち感が否めません。
教師が授業をするときの参考って程度かもしれません。
いやむしろ、授業をする人向けには良さそうな本でしたが。


計算化学はオススメかもしれません。
手に入れる機会があれば、詳しくあの本を研究したい感じです。

>>794
うーん・・・・・
確かに言われてみればおかしいとも思いますわ。。。
私が思うに、この不自然さは連続しれる量と連続してない量が＝で結ばれ
てるからじゃないかと思います。

molが個数ならmolは当然、連続的な値をとらない量です。
一方、gは普通、連続した値をとる連続してる量として考えます。
だからその二つが＝で結ばれてると、
「個数」なのに整数以外の値をとる、という変なことになってしまう。

age

Ｃ１２を１２ｇと結びつけるために、
アボガドロ数という小数を出したんでしょ。

793＞
1.陽子と中性子は質量は違う(中性子の方が0.1%重い)
2.電子の質量

↑の２つを忘れてないか？
793で言う「質量」はあくまで陽子と中性子の質量は等しく、電子の質量はシカト
したものなんだよ。
アボガドロ数はそれも考慮して出したモノだと思ってるけど。

789のたとえも原子２、３個で考えてるレベルじゃん。
じゃぁ逆に『質量』６gのボールだったら…12gあれば原子は丁度２個。
1、2を考慮に入れれば実際は6.OO9267…gであら、割り切れない。

ここは、勉強の仕方を話し合うスレです

レベルの低いスレだな

アボガドロ数は整数ではない。

>>807=馬鹿な文系？ｗ


受験板の中じゃレベルは高い方

ﾌﾟﾌﾟｯ

>>806
はい、、スレチガイデシタ(((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ!

あれからいろいろ考えたんですが、
アボガドロ数ってのは原子二個や三個と言ったレベルを扱うものじゃないんですね。
アボガドロ数で扱うのは、物凄く大量の数の原子。

アボガドロ数が整数になるか小数になるかと考えることは、
まさにそこに含まれる原子の一つや二つまでも考えてることになるけれど、
それはアボガドロ数が扱うスケールはではない。
だからアボガドロ数が整数になるか小数になるかと考えることは場違い。

と、こんな考えになりました。どうですか？

僕の質問も場違いっぽかったですが質問した手前、自分の結論を書いときました。
ごめんね
m(　 )m
　T T

化学板に逝け

新編セミナー化学と重要問題集。どっちの方が難易度高い？

重要問題集。

>>811
場違いというか整数だろうが少数だろうがｱﾎﾞｶﾞﾄﾞﾛ数を6.02×・・・とするってだけのものでしょ。
結局原子の一つ一つをみてたら、大抵は電離してないが偶然電離したのがあったりする
又、放射性同位体が混ざってるかもしれない。しかしそれは微小な誤差であって
まったくアボガドロ数自体には効いてこないから、ごさの小さい整数に近い綺麗な形の値にする
有効数字４桁くらいからだと誤差も微々たるものになるから、それより下の桁の値は無視するってことでしょう。

一度、ｱﾎﾞｶﾞﾄﾞﾛ数の6.02を6.0201とか6.0209とかで電卓叩いて計算してみれば？
まったく計算値や測定値に反映してこないから

要は、加味しても結局誤差で値には反映してこないから場合に応じて無視するってこと

長文ｽﾏｿ

>>799
>Ｃ原子1個の重さなんて測定してもまったく同じ値になることなんて皆無。
何で質量が違うの？エネルギーとか関係あるの？漏れはｻﾊﾟｰﾘ。誰か教えてＹＯ！

たとえて言えばあなたが同じまんじゅうを２つかったとします。
しかしその２つは厳密に測ったら全くおんなじ重さな訳はないよね？
そうゆうこと。

和下欄。

>>816
誤差があるから実測値は安定しないのです。

何で誤差が出てくるのかわからんのよ・・・

>>820
アボガドロ定数の測定法は新研究の７１ページに載ってるよ。
つーか、誤差の出ない実験なんてないだろ？

１２［ｇ］／１２Ｃ原子１個の質量［ｇ］＝アボガドロ定数でしょ？
この１２Ｃ原子１個の質量［ｇ］は平均値なの？

>>822
そゆこと。誤差が出ないなら平均だす意味ないでしょ。

ＤＯシリーズが出るまで化学ってわかりやすい入門のがないと思ってたけど
別に入門ではないが石川正明のシリーズはわかりやすいよ。
駿台文庫だから敬遠されがちだが。形式は実況中継と似てるが少し違うかな。
実況中継は苦手意識を消す為に噛み砕いた説明をするけど
石川正明の化学シリーズは、本質（他の参考書では便宜上ぼやかしてる）を
理解する上でさけて通れない難しいことをわかりやすく説明してる気がする。
東大とか京大など化学の難問が出る大学を受ける人には良いと思う。

820＞
だから815で言ってるじゃん。
原子レベルで見れば同原子でも「全てが全く同じ状態」ではない。
別の見方から言えばそういうモノを測る測定器具だから誤差が出る。
変な例だけど、テレビ画面の時間表示だって絶対的に正確じゃないしな。
地球外の極限状態の中で測定器を作り、測定でもしないと…
といっても何もかも影響されない絶対な極限状態なんて存在するのか疑問だけど。

この世に絶対値とかっつーもんはないんだろうな…
これ異常行くと哲学になってヒキコモリになるからやめよ…

三國の精選問題演習と三省堂の新演習ってどっちを先に買う（やる）べきだろうか？
この２冊全部やればほとんどの問題網羅してる？してなかったらあと何の問題集を足そうかな？

>>826
十分。他の教科も完璧なら、新理系100選かな。

理論化学って何？有機とか？

気体ってどう？ＰＶ＝nＲＴの。
蒸気圧のとかむじい。

駿台の小倉の化学計算徹底５０、使ってる人います？

>>826
三國のあといきなり新演習はちょっと飛び過ぎに思うが、
間に挟まる良い問題集も化学はあんま無いし、
そこまで来たら模試の過去問とかからだいたい自分の志望校の
過去問レベルの問題を自分で選んで解いてくのがベストだと思われ

>>829
どうって？

混合気体の燃焼のところで
化学式とかかけないから
反応前、反応量、反応後を出して計算するやつできないんですよ。
どこを復習すればいいの？

混合気体の燃焼でそんなに難しい化学式でるのかな？

とりあえず気体の製法の式１０個位暗記しとけばいいんじゃない？

いや、化学式じたいあんまりわかってない。
係数あわせるとか、どれとどれがくっつくの？
とりあえず水が発生してるから？で、どうしよう。みたいな、、。

問題で出てきたのいちいち覚えるくらい

化学式の単元ってないよね。無機でちょっとあるくらい？
慣れだと思う

反応量がわかりません。
　　　　２Ｈ２　＋Ｏ２→　　　　　２Ｈ２Ｏ
反応前　　２　　　　２　　　　　　　０
反応量　　−２　　　−0.5×２　　　＋２
反応後　　　０　　　　　１　　　　　　２
とか、どうなってんの？

で、Ｈ２Ｏの飽和蒸気圧は０．５だから、
全圧は１＋０．５で１．５atm
とかそーゆーの。

>>839
Ｈ2が全部とＯ2１モルが反応して余ったＨ2１モルと出来た２Ｈ2Ｏ２モル
になったんだよ

左辺のどっちかが０になるように反応する
酸素が０になるように反応したら水素が−２になっちゃうから

ｵｳﾌﾞﾝｼｬの基礎問題精講ってどうですか

>>838
化学式って概念自体は中学の範囲だと思われ。

パペット
ここで聞くよりも参考書読んだほうが解りやすいと思われる

みたいです。教科書みてみます。

図で説明してる参考書見た方がいいね。
言葉でだとちとしんどい。

センターだけだけど化学式だけの項目ってないね。
大宮センター化学みたけど。

化学式の説明？
分圧とかに関する事じゃないのか。
んじゃあ、ただ化学式の係数から考えればいいと思うんだけど。

鎌田の参考書でいいんじゃない
未定係数法とかわからないレベルだろ？

へー、いまあるやつで関連分野教化しますね。

っで、基礎→ｾﾝﾀｰﾚﾍﾞﾙにはどの参考書（問題集）が良いの？

理論分野は斉藤の実況中継で頑張りますが、それでいいですか？
有機無機はひたすら暗記だから教科書で十分ですよね？
ちなみにセンターオンリーです。

っちゅーか、化学とかマジで全然わからんのだけど模試とか受けてみても意味あるのだろうか？
解答読んでも理解できないレベルで。
教師は受けろ受けろ煩いんだけど。

誤爆ｽﾏｿ
でも微妙にあってる？

>>854
問題もらいに行ったと割り切って考えれば？
いつかは解き直す問題になるから。

ほんとにわからないんなら教科書読みながら解答見たらどうでしょう？
教科書見てもわからないならもっとかみ砕いた感じの参考書本屋で見てみましょう。

>>827>>831
ということは、新演習＞精選（難しさ）と考えていいってことだね。
じゃまず精選から買ってみる。サンキュウ。

カラムクロマトグラフィーの意味が良くわかりません。
だれか教えてくださいませ。

http://202.236.222.47/etc/taiken98/iwanade/NO6.HTM
>>858

最初からスレを読みましたがもう一度みなさんの意見が聞きたいのですがいいですか？
化学を最初から始めるなら（授業ではたしょうやってた）どの問題集あたりがいいでしょうか？
簡単な返答でいいので、おねげーします。

しばらくさｂってたらできなくなってた
>>860
問題集ならリードαなんていかが？
トライアルとかのがレベルは低いかな。あとは重要問題集と似た表紙のキソのやつ
スタンダードとかいったかな

無機はDOシリーズの『無機搬出問題の解法』（旺文社）がいい

遂にpart１がhtml化したよ。
http://school.2ch.net/kouri/kako/1011/10117/1011711377.html

駿台の「有機化学演習」って問題数はどのくらいですか？
あとこれを解くときは、同じく駿台の「有機化学の考え方」があった方が良いでしょうか？

>>864
110ぐらい

>>864
とってもありがとう。

すいません。
>>864→>>865です。

オクテットルールって何？

ｵｸﾃｯﾄ則
お互いの電子を共有して８個（水素は例外で２)(希ガスと同じ電子状態）の状態が安定だよってこと

すんません、前にも書いたんですがお答え得られなかったので再度。
三国の精選化学を今迄やってて、次に何かやろうと思って乙会の化学IB･II買ったんですけど、この選択合ってます？
他にオススメありますかね？

個人的には、駿台の理系標準問題集がｲｲかな。
問題数は１５０強だけど内容が濃いから基礎の確認と応用にうってつけ、だと思うよん

>>869
サンクスフォーユー。。。

Ｚ会の化学はどうでしょうか。
イイ！！ですか？

>>873
CJ、CA、QCAあたりはかなりｲｲ！と思われ。。

>>874
この間はどうも。。。

>>874
そうですか。
サンクス。

>>875
漏れこそどうも。。

重要問題集やってますが、この後のステップとして
何の問題集を選んだらよいか悩んでます

理系化学１００選・精選化学の応用（赤い方だったかな）・新演習あたりを狙ってますが、
この３つのうちで「これやれやｺﾞﾙｧ!」及びその他に「これなんかどう？」って問題集ありますか？

東工大って化学はヤラシイ問題なので、いろいろなタイプを網羅できるものがいいですが

>>870
あの方のﾌｧｿですか（；´Д｀)？

１００選はまじでおすすめ。

リードαってそんなにいいの？学校で配られたし、それなりにやってるんだけど。
もし、リードが終わったら次は何あたりがいい？

重要問題集ってどこが出してるの？
表紙とかどんなのでしょうか。

化学なんて用語暗記すりゃ結構取れるんだよ

新研究って有機から読んでも大丈夫ですか？

870です。
>>871
ありがとう！本屋で探してきます！
>>879
Who inside、森博嗣ですね(w

環を構成している炭素原子が不斉炭素になるのは
どういうときなのかだれか説明お願いします
鎖状のときは分かるけどこっちは分からないです

化学を自分で進めたいのですが何かいい参考書ありませんでしょうか？
一応キチンと授業は聞いて理解しているつもりです。
あと問題集もおすすめのあったら教えてください。

>>882
検索してみ。

＞＞883

センターや中堅大学ならそうだな。

いま旺文社のＤＯシリーズやってますが、
化学の計算になれるのに良い物ありますか？

今、リードαが終わったのですが、次は
新研究（三省堂）、入試精選問題集（河合）、化学重要問題集（河合）、重要問題集（数研）、精選化学（旺文社）、標準問題精講（旺文社）
のどれがいいと思われますか？すれを参考にして書いたので多くなりました・・・。
まだ自分では見てないんですが、これから見てきます。
みなさんもおすすめのやつおしえてください。
ちなみに筑波大までもっていきたいです。

チャート式と理解しやすいどっちがいいですか？
文型です。

>>892
理解しやすい持ってるけど結構ィイよ

俺はチャート買ったけど、理解しやすいの方がいいんじゃないかな。

神大、阪大クラスの国公立目指しています。
チャート式解法と演習を三回終わって
重要問題集二週目にはいっています。
このあとはどの問題集をやればいいですか？

>891
リードやったんだ、えらいなぁ。自分はあの詰め込みギチギチなデザインが嫌で投げ出しちゃった(^^;)
リードタイプ好きなら重要問題集でもいいかもね。
私のオススメは旺文社の精選化学(三国先生のやつね)。力がついてるなら応用でもいいかも。

サンクス

教科書の内容をうろ覚えで全範囲かじった程度なのですが
数研出版の重要問題集を買おうかと思っています。
いきなり重要問題集で対応できるものなんでしょうか？
他に何か挟んだ方が良いのならご紹介願います。
できれば問題数が少なめのヤツで････

そろそろ新スレの>>1に書く内容を考えようか

>>898
みんないろいろ言うけど、案外対応できるよ。
重要問題集のよいところは、問題文の中で覚えさせようという構成部分。
他の問題集は解説が長すぎて結構うざいよ。

>>895　そのまま続けて飽きるまでやる。
終わったら化学の過去問やれば十分。
時間余るだろうから他の教科やっとけ。

精選化学と重要問題集はどっちがいい？

精選化学

>>895
ほかの教科

計算が苦手なので、計算の仕方が詳しい参考書ってありますか？
ちなみに現在、駿台の理系標準問題集と、鎌田の理論化学やってます。

センターの問題って意外と難しくない？

教科書とスタンダード例解完璧にしたと思ったのに全然とけない・・（鬱

２次力ついたら自然にとれるようになるもんなの？

>>905
駿台の「原点からの化学シリーズ・化学の計算」石川正明著。
化学計算が見通しよくできるようになるよ。
この原点シリーズは無機も有機もめっちゃオススメ。

センターの問題って難易度は簡単だけど正誤問題とかは消去法が使えないから完全に解ってないと得点できない問題おおし
２次の力がついたらそりゃ解ける。いま解けないってのはセンターﾚﾍﾞﾙの力もないってことだよ

>>907
ありがとう。今度見てきます。

>>906
センター化学難しいのであなどったらダメ
おれも100が全くとれん（ｗ
センターのレベル＝2次のレベルと思っていい
どっちかが出来るようになってたらどっちも出来るようになってる
だからセンターが出来ないからって悲観する必要は全くなし

http://www.asahi-net.or.jp/~aj9h-oot/Piika_adv_land.exe
注意：最後まで見てね。
ピカチューゲーム。
クリックしてピカチューのところで止まろう。

その１
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011711377/l50
その２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1015438057/l50

【基本:基礎･ｾﾝﾀｰﾚﾍﾞﾙ】　　　　1.Ｄｏシリーズ「計算」「無機」「有機」（旺文社）　2.基本から学べる化学（駿台文庫）
　　　　　　　　　　　　　　　　3.センター過去問題（河合）
【標準:私大･駅弁地方帝大ﾚﾍﾞﾙ】1.精選化学問題演習(旺文社)　2.理系標準問題集　（駿台文庫）
【応用:そのた超難関大】　　　　1.精選化学問題演習・応用編（旺文社）2.理系化学１００選　（駿台文庫）
　　　　　　　　　　　　　　　
【参考書】1.化学精説（河合出版）　　　　　　大学生になってもつかえる、見ずらい
　　　　　2.化学IB・IIの新研究 （三省堂）　これも大学生になっても使える、みずらい
　　　　　3.チャート式（数研出版）　　　　　受験範囲外の知識量が少ない、ｶﾗｰで見やすい
　　　　　4.図録視覚で学べる化学（数研）　　 飽きない、実験や無機のときに役に立つ

【補足】ＳＥＧ戦う５０題（ＳＥＧ出版）　東京大学への理科（河合出版）　
【化学をまったく知らないという方へ】　　　　
　1.斎藤化学実況中継（語学春秋社）　　


ﾃｷﾄｰに加えちゃったけどこんなもんか？
どうぞ他の方々も気にいらんとこあったら勝手にかえてください

センターレベルの問題解きまくったら化学得意になるかな〜？

重要問題集も使う予定

>>910
そこはかとなく同意

>>912
DOシリーズをいれるなら
照井式解法カード理論編をいえてくれ！！！！

斉藤、あるいは小川も入れてやれ。

重要問題集は入れないんですか？

原点からの化学シリーズも良書だど。
東進の化学良問精選ハイクラス編もいいど。半分が東大・京大。

化学精説：大学では使えない
新演習も足しといてよ。

化学は教科書代わりに照井さんを使って問題集は学校で配られる
やつで十分とにもかくにも理論が出来ないとお話しにならないっす

>>912
センターの過去問は河合じゃだめかと。
駿台も微妙ですが、Ｚ会は許容範囲。
まぁいずれにしろ河合は赤本の次にドキュ。

化学精説は新研究に比べると内容がうすっぺらいと思います。

やはり、重要問題集（数研）と有機化学演習（駿台）は抜けないかと。

すごく前の教科書なんですけど平成８年度の化学IBの教科書使ってた人いませんか。どこの出版社の教科書使ってたかわすれたので思いだしたいんですけど表紙しかおぼえてないんです。たぶん大日本書籍か第一学習社だったと思うんですけどよく覚えてないんです。

平成６年度の啓林館なら持ってる

東京書籍から「ビジュアルワイド図説化学」というのが出てますけども、
数研出版のと比べてどっちの方がいいんでしょうか？

リンク
http://www.tokyo-shoseki.co.jp/gakusan/event/200003/vwkagaku/vwkagaku_index.htm

スタン例解＆新研究マンセー。

硫化鉄(�U）とかの(�U）ってなんですか？

>>926
鉄がFe2+イオンってこと。

>>926
ローマ数字

なるほど。
それでFe2+とS2-でFeSと予想するわけですか？

常識だから予想はしないけど…。
他の化合物だとFe3+なんかがあって区別するためだよ。Fe+もあった気がする。
金属イオンにはたまにそういう元素があります。

なるほど。ありがとうございました。

>>929
２価の化合物であることを表記するときはそう書く決まりになってる。
つーか、化学式の書き方って教科書でも載ってるところじゃないか？

質問でス
標準問題精巧の問題２１の(1)（ア）で　溶液：溶質　で計算したらどうしても
答えが３１になります。式としては　145.26/(100+145.26)=(62.32-x)/(200-100)　です
どこがおかしい？

問題は>>933（６０℃での溶解度は45.26として）
「６０℃で水に硫酸ナトリウムを飽和させ、その溶液２００ｇをとった。
この質量が１００ｇになるまで水を蒸発させた後、６０℃で放置した。
このとき、析出する硫酸ナトリウムの結晶は何ｇか？」
です

化学を０から斉藤実況+照井のカード(理論)でやってるんですがコレ終わったら
次にやっとくといい問題集or次に進むべき参考書を教えていただけないでしょうか？
おながいします。

溶液：溶質より
析出した溶質をｘとすると
溶液：溶質＝200：62.32＝100：62.32−ｘ
　　　　　　　　　　　ｘ＝31.16(g)
比でやったらこんな感じ？

溶液200gに含まれる硫酸ﾅﾄﾘｳﾑの質量は
解けている硫酸ﾅﾄﾘｳﾑの量をx(g)として
x/200=45.26/145.26　　････(1)
x=62.32(g)
水を蒸発させると溶液の質量が100gになる
ここで。溶液100g中に解けている硫酸ﾅﾄﾘｳﾑの質量をy(g)とする
(1)と同様に考えて
y/100=45.26/145.26　　････(2)
y=31.15(g)
これより100gの溶液中には硫酸ﾅﾄﾘｳﾑは29.30g解けている
よって、析出した硫酸ﾅﾄﾘｳﾑの量は(1)(2)のx-yより求められ
　　　x-y＝62.32−31.15＝31.17
　　　　　　　　　　　∴31.17g析出する

当ってるよね､､､？

新スレ立てて

>>938
まぁまぁ、あせるな

1族２族の元素は１６族１７族に比べてイオン化エネルギーの値が小さい為に
陽イオンになりやすいが、それは１族２族の元素の電子配置が（　）型の配置
の外側にﾃﾞﾝしが１または２こあってそれが取れるからである。

答えは希ｶﾞｽなんだけど閉殻じゃだめなの？

>>940
あんまり閉穀に型ってつけないのでは？？

>>940
希ガスの電子配置を良く見てみな。
He、Neは閉殻してるけど、Ar以降は････。

学校で買ったセミナーとかいう問題集のやや難ってのが
まったく分からないんですが・・・ャﾊﾞｲ？

>>943
教科書を読みなさい

>>941-942
どうもです。そうか、Ar以降の電子配置は考えてなかった。
ってか知らなかった

http://www.studybook.net/index.htm

http://jbbs.shitaraba.com/study/519/gachinkodaigakujuken.html

http://www.jukensei.net/cvote/index.html

>>946,948
多数決なんかしてんなよ。

数研の重要問題集って買い換えた方が良いですか？
2001年度版のは持っているのですが。
解説が詳しくなったとは聞いているんですけど。

>>950
今の解説に不満があるなら買い換えればいいやん。

>>950
買い換えたよ

解答のスペースが広くなって見やすくなったよ

重要問題集最新版がなかったから、
標準問題精講買ったよ
精選化学（緑）だけじゃ問題数が少ないから

化学平衡のことなんですが・・・

4NH3 + 5O2 ⇔ 4NO + 6H2O

の可逆反応で平衡定数をだすとき水は無視してよいのでしょうか？

蒸気圧が絡む問題だとその辺は少し議論要るから注意。
水が気体か液体なのかを、仮に全てが期待だと仮定して
圧力などを計算して蒸気圧と比較したりする事が必要になったりすることもあるけど
まあその反応の場合どちらかというと、もっとＮＨ３の性質とか色とか
絡めた問題で出る事の方が多いだろうからあまり神経質にならなくていも良い。

>955 無視できない
　出来るのは溶液中の反応のみ（反応の前後で水の濃度18mol/lは変わらないため）

>936
>水を蒸発させると溶液の質量が100gになる
ここが間違ってる

保全

アルミって電気通すんですか？

保全になってませんよ

ぁ

>>961
sageでも書き込めば保全になる

高2になってからの先生の授業がすごい分かりにくいんで、
自分で先に進んでやろうと思い始めたのですが、
参考書を新研究しか持ってないんですが、
ほかに何かお勧めの参考書があったら教えてください。
醜い文章ですみません・・・。

>>964
高校の先生もつらい立場だよ。
漏れが高２の時、授業が全然雑魚で、化学の授業中は「理系の化学」で内職してた。
ある日見つかって、悪いな、と思ったら、「それ、いいわよね」
といった。
別のある日、本気でわからないところがあったので、その先生に対するイヤミを承知で
質問にいったら、とてもわかりやすく教えてくれた。
「本当は授業でもこう教えたいんだけど、制約がひどいから、、、」
が、いいわけだった。
以後、漏れは頻繁に職員室に行った。実話。

>>965
そうですか・・・そんなこと考えたことなかったです
自分も先生に質問とかするようにします
でもやっぱり良い授業をやってほしいです・・・

>>966
ちなみにその先生、「理系の化学」の質問には
眼をキラキラさせて答えてくれた。
授業中は不愛想で、つまらんひとだった。

>>967
そんなに差が出るほどの制約が・・・？？？

>>968
あると思う。序盤では、電子殻と電子軌道のところ。
3d軌道の位置づけと閉殻の意味がわからなくて食い下がろうとしたら、
「そうなのよ」と、軽く説明された。
あと、印象に残るのは、化学反応の進む理由。
熱化学だけでは説明不能だよね。自由エネルギーの話までされて、
さらに反応速度も考えなきゃっていわれて、難しすぎたけど、
ごまかしなしだから受け入れる気になった。もっと詳しく知りたいと思った。
高校の教科書、「難しいから高校生には不可」って文部科学省が勝手に線引きしているから、
嘘でもとりあえずここまででわかった気にさせるという観点でかかれている。
だから、その嘘、非合理性に高校生が気づいたときに凄まじい嫌悪感を持ってしまう。
物理も微積分で勉強したあと教科書にむかついた。
生物もDNAのことが詳しく載っているのって２だよ。1Bにのせろよ。興味あるのこれだろ？
「高校生にはこれ以上教えるな」っていうのが目立つ。
ま、このあとの高校生たちの方がもっとかわいそうだね。先生も。

>>969
予備校教師ですか？

大学の教官は、高校生が知っていようと文科省が制限しようと
関係なく自分の出したい内容を入試で出題してしまう罠

ペロプスカイト型だしていた東大・北大
フラーレン出していた早大

フラーレンは教えてくれたよ。公立だけど。
うちの学校は阪大の院生の人が講師としてきてたので、
混成軌道とかもちゃっかり教えてくれました。
みんな引いてたけどｗ今年浪人して
予備校で習ってそういえば、習ったことあるナー
って感じで思い出しました。

>>970
全然ちがいマース。
>>971
そういうものなんですか？ちょっと興味あり。確かに、大学の教官なんて、高校の教科書知らなさそうだ。
>>972
駆け引きの問題だろうが、そういう事実って詰め込んでも仕方ないんだよね。
漏れは納得逝かなくて先生に聞きに行った。
先生は喜々として教科書外のことを教えてくれた。これがベストなのかなあ。
でも、あまりに教科書はひどいとも思うし、、、
数学よりましか。
嫌々、英語より数段ましだ。

ぶっちゃけた話
イオン化列なんて大嘘もいいとこだもんな。

>>974
大嘘を、「これは大嘘だ」と、堂々と言う教師キボンヌ

sorosoro１０００とり合戦になるんで新すれ立てれ

反応熱を計算で求めることはできるのだが､エネルギーの関係図が掛けません。書く手順キボン

>>977
あべこべ。
エネルギーの関係図が理解できなければ
熱化学方程式も書けないし反応熱も計算できません。
教科書で十分理解できると思うんだが
どんなところがわからないんだ？

フラーレンて中身に何が入るかで
性質がかわるんでしょ？同位体と同素体てどうちがうの？

教科書読めバカ

新スレたてといたよ

◇◆　化学の勉強の仕方　その３　◆◇
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1023029575/

978
関係図は理解出来ます(出来てるつもり)
反応熱の計算はいつも複数の式から上手くいらないものを消して…と言うやり方でやってます｡
時には反応熱＝(生成物のエネルギー)ー(反応物のエネルギー)なんてやり方もします｡

関係図がそれぞれその式を表しているのは判るのですが､逆に複数の式を一つの図にまとめる際に、どの式のどの項を一番上に持ってきてどの項を一番下に持ってくると都合がよいのかがいつも迷います｡
位置エネルギーが高いものは上､位置エネルギーが低いものは下
安定なものは下､不安定なものは上
単体は上､生成物は下
反応物は上、燃焼後の生成物は下
等々､いろいろ知識としてはわかっている(?)のですが、いざ図を書くとなると､「�@式の反応物と�A式の反応物はどちらを上にしたらよいだろうか」とか悩みます｡
今日もプロパンの燃焼熱とプロピレンの燃焼熱に関する問題で、「プロパンとプロピレンの生成熱はどっちが上なんだろう…｡」と悩んでしまいました｡
全部の式について反応熱の正負がわかっていれば上下の判別もできるのですが、3つ4つわからない反応熱があって図を書いてそれを求めるという場合に上下がわからなくなります｡

文章下手ですいません｡誰か教えてください｡

おしえてageろよ。

希薄溶液と溶解度について誰か説明してくれませんか？お願いします＾＾

>>13
的を射た答えじゃないけど
エネルギー図を使って反応熱を求めるのは基本的に
生成熱or燃焼熱or結合エネルギーがすべて与えられてある時で
それ以外の時はエネルギー図に拘らず、
消去法で解いた方がいいと思う。
そして解き終わった後、改めてエネルギー図に表してみて
熱の出入りを確認するというやり方でいいのでは。

↑は>>982(新スレの13)へのレス
間違えました。

>982 問題を解くときに複数の熱力学方程式の関係を理解する
　　　ことは、役に立ちませんがイメージをわかりやすいかもしれませんね

　　　基本的に０となるのは原子の気体状態です。酸素原子・窒素原子・水素原子などがそれにあたります
　　　これに対して分子はこれよりもマイナスになります　
　　　たとえば水や二酸化炭素は、結合の分だけ安定します。（水素ー酸素結合、酸素ー炭素二重結合）
　　　このようにして次々と分子（単体も化合物も）についてのエネルギー準位が決まってきます
　　　したがって、プロピレンとプロパンもその点で言えば
　　　原子状態から結合エネルギーの分だけ違うわけですから
　　　プロピレン（C-Hが６個、C-Cが１個、C=Cが１個）
　　　プロパン（C-Hが８個、C-Cが２個）
　　　ですから０から結合エネルギー分だけ下がった値がそれぞれの準位になります