！量子化学の話題はこのスレで！

とりあえずこちらを消費すれ。

消費あげ！

DFTの汎関数をまとめたページってないかな？

>>954
密度汎関数法
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%86%E5%BA%A6%E6%B1%8E%E9%96%A2%E6%95%B0%E6%B3%95

汎関数の具体形というか、式があるといいんだけどね...。

>>956
あの本はどーなのかね

Wileyの2nd買いたいけど。。。

タダかつ手軽かつ電子的かつ軽量が理想的だなーって、理想的すぎるかー？
辞書的に使える、ということなんだが。
暇を見て上の Wikipedia に追加するかね...。

何穂罪撮る

無ければ自分で何とかするが、
あるなら利用するのは普通。

学生さんにDFTて胡散臭い方法て聞いたけど、本当？

DFT自体はそれほど胡散臭くは無いけど、過信は出来ない。
（意訳：ちょっとは胡散臭い）

「最後にする」と言ってたわりにはPart 3にまで出て来てるな、あの人。

イニシャルあてなきゃ、出世できんぞよ。

尼ちゃん３日からかうとやめられん。

DFTにはたくさん欠陥ある。
Wileyの本にまとめてある。

日本語の本では、最近の研究をまとめた本ない。
初心者か中級くらいまでの本ばかり。
プロ（JCPやJPAに投稿する人）用の本書いてほしい。

今、一番役立つ本はWileyの本だけみたいです。

　　　　　　　 へ
　　　　 ／∧＼
　　　／ ,/　 i;　＼
　 ／　,/　　　i;　　＼
<　　/　　　　 i;　　　>
　＼,i'　　　　　 |　／ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　i 　⌒　　　 |"　　／　自分が冷たいから他人も助けてやらねーんだよ。
　　|●_　●　　 |　＜　だから北野武史は万年技官じゃねのか　この野郎♪
　 （) ▽　 〇　 |　　＼＿
　 /　　　　　 |
　 |　　　　 |,,/　 |
　Ｊ|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|し
　 |;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
　　|;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|

おまけに、研究能力０では、定年まで技官で技官室におれ。
まだ、部屋あてがわれるだけでも感謝しろ。

欠点のない手法はない。

万年助手はどうなんかなあ

IMSにも多いけどね。
だけど、悪い人たちでないから責める気がしない。

　

つーか、なんで量子のｽﾚがこんなにあるんばー

>>971

藻前のことだろ。

　　　　　　　 へ
　　　　 ／∧＼
　　　／ ,/　 i;　＼
　 ／　,/　　　i;　　＼
<　　/　　　　 i;　　　>
　＼,i'　　　　　 |　／ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　i 　⌒　　　 |"　　／　自分が冷たいから他人も助けてやらねーんだよ。
　　|●_　●　　 |　＜　だから北野武史は万年技官じゃねのか　この野郎♪
　 （) ▽　 〇　 |　　＼＿
　 /　　　　　 |
　 |　　　　 |,,/　 |
　Ｊ|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|し
　 |;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
　　|;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|

>>972　つーか、なんで量子のｽﾚがこんなにあるんばー

といわれてるし、そろそろ埋めんか？

976

977

　　　　　　　 へ
　　　　 ／∧＼
　　　／ ,/　 i;　＼
　 ／　,/　　　i;　　＼
<　　/　　　　 i;　　　>
　＼,i'　　　　　 |　／ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　i 　⌒　　　 |"　　／　自分が冷たいから他人も助けてやらねーんだよ。
　　|●_　●　　 |　＜　だから北野武史は病気になったのか　この野郎♪
　 （) ▽　 〇　 |　　＼＿
　 /　　　　　 |
　 |　　　　 |,,/　 |
　Ｊ|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|し
　 |;;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|
　　|;|;;|;;|;;|;;|;;|;;|;|

パールとヤングの原子・分子の密度汎関数法

そういえば実験化学講座の新しいやつの計算化学の巻に
密度汎関数法の章ができてたな。

９８１っと

DFT肯定派でも反対派でもないけど、ときどき奇妙さを感じてしまう。

n=3までは、MP2と一致してるのに、n=4はMP2と不一致。
さらに不思議なのは、n=5ではMP2と一致する。
その原因不明。

binding energyも大部分の複合体でCCSD(T)などに一致してるのに、
１つだけ全然駄目。その原因も不明。

その他DFTの結果は本当に正しいのかなと思うときありました。

いつも悪い結果が出る方法はだれも使わない。
いつもいい結果が出る方法はもちろんいい。
DFTはあるとき突然変な結果がでるので怖い。
しかも原因がわからない。
それがどんな分子の場合かすら、予想できない。
いろいろなデータ出版されてるけど、
それらのうちのある分子はまったく変な結果であることもありえるのでは？
しかも、それがどの分子の場合かもわからない。

nはなに？

溶媒分子の数

>>984
ＣＰＣちゃんとやってる？

やってるよｗ

>>986
ほんじゃ、MP2とDFT両方やって、DFT逝ってよし！ってペーパー書いてよ

書いたよｗ

MP2 の方が使えない範囲多そうだけどね...。

DFTよりレベル下だからしかたないかｗ

うん。HFよりはレベル上。

>>990
下なのか？

>>992

どっち？

精度：MP２　＞　DFT
時間：MP２　＞　DFT
じゃないの？

おとぼけｗ

団栗の背比べと思われ。

そうでなかったら、
MP2使用者いなくなる。
だれもDFTを使うよ。

よくわからないのだけど、
MP2,MP4,QCISD(T),CCSD(T)のbinding energyのデータを載せたら、
どの審査員もMP2とCCSD(T)だけにしか興味ないんだ。

特に、１人の審査員は「MP4使わないほうがいい」とtextに書くべきとコメントされてました。

安くておいしい学食あれば、みんな食べに行くよ。
近くの団栗屋は、お客なし。

うちの大学の学食おいしいんだ。
その上、栄養学的にも申し分なし。

ただ、学生の空騒ぎだけが問題。

当たり前だのクラッカー。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。