ΟΙ ΑΣΤΟΧΟΙ ΧΕΙΡΙΣΜΟΙ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ

Το κείμενο αυτό γράφτηκε πριν την απάντηση του Γ.Γ. του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν.

Είναι ήδη δημοσιευμένο στην έκδοση της ΓΝΩΜΗΣ που κυκλοφορεί.

Είναι με θλίψη που διαπιστώνει κάποιος ότι το Κυπριακό βρίσκεται και πάλι σε αδιέξοδο πριν ακόμα αρχίσουν οι συνομιλίες.

Είναι δεδομένο ότι τόσο τα Ηνωμένα Έθνη όσο και οι ΗΠΑ, η Ε.Ε., με λίγα λόγια ο διεθνής παράγοντας επιθυμούν να ξεκινήσουν οι συνομιλίες και να φτάσουν στο επιθυμητό αποτέλεσμα που θα οδηγήσει σε λύση του Κυπριακού.

Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι όλοι αυτοί οι παράγοντες επένδυσαν στην εκλογή Αναστασιάδη, θεωρώντας ότι ένας άνθρωπος που στήριξε το σχέδιο Ανάν θα μπορούσε τώρα να αναλάβει μια πρωτοβουλία που θα φέρει σε αίσιο τέλος ένα πρόβλημα που ταλανίζει τη διεθνή κοινότητα για σχεδόν 40 χρόνια.

Η βάση της λύσης

Κάποιοι θέλουν να υποβάλλουν ότι οι πολιτικές του ΑΚΕΛ και του ΔΗΣΥ στο Κυπριακό είναι οι ίδιες και απαράλλακτες και ότι είτε ο ένας βρίσκεται στο πηδάλιο της εξουσίας είτε ο άλλος, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.

Να όμως που η ίδια η πραγματικότητα διαψεύδει για άλλη μια φορά όλους εκείνους τους φοβούνται τη λύση.

Η κυβέρνηση Χριστόφια κατάφερε να φέρει τα πράγματα σε μια σωστή βάση και να προχωρήσει μάλιστα με τον Ταλάτ σε συγκλίσεις που πρώτη φορά γίνονταν αποδεχτές από την τουρκική πλευρά (βλ. Ταλάτ).

Τα ανακοινωθέντα του Μαΐου και του Ιουνίου του 2008 έθεταν το Κυπριακό πάνω στη σωστή του βάση.

Ενώ η ερμηνεία που έδινε στη Δ.Δ.Ο. η τουρκική πλευρά οδηγούσε σε 2 διεθνώς αναγνωρισμένα κράτη, για πρώτη φορά Χριστόφιας και Ταλάτ συμφώνησαν σε ένα κράτος, με μία κυριαρχία, μία διεθνή εκπροσώπηση και μία ιθαγένεια.

Το επαναλαμβάνουμε, αυτός ο άθλος επιτεύχθηκε για πρώτη φορά από το 1974.

Η εθνικιστική πλευρά των Τουρκοκυπρίων με επικεφαλής τον Ντ. Έρογλου απέρριψε αυτή τη θέση. Και εξακολουθεί να την απορρίπτει.

Η εθνικιστική και η λυσοφοβική πλευρά των Ελληνοκυπρίων, κακά τα ψέματα, ταυτίστηκε με τις θέσεις του Έρογλου, απορρίπτοντας με τη σειρά της το επίτευγμα.

Ακόμα και σήμερα οι ίδιοι κύκλοι κάνουν λόγο για απαράδεχτες υποχωρήσεις!

Ποιες απαράδεχτες υποχωρήσεις; Το ένα και μοναδικό ομόσπονδο κράτος είναι υποχώρηση και μάλιστα απαράδεχτη και καταστροφική;

Ο εγκλωβισμός Αναστασιάδη

Ο Νίκος Αναστασιάδης ξεκίνησε με ένα μεγάλο λάθος την προσπάθεια του για επανέναρξη των συνομιλιών.

Σε μια προσπάθεια να διατηρήσει την υποστήριξη του ΔΗΚΟ και του ΕΥΡΩΚΟ αλλά και των υπόλοιπων απορριπτικών δυνάμεων στο Εθνικό Συμβούλιο, θέλησε να τηρήσει τις προεκλογικές του δεσμεύσεις ότι δεν θα ακολουθήσει το δρόμο που χάραξε ο Δημήτρης Χριστόφιας.

Και όλα αυτά λέγονταν από τον κ. Αναστασιάδη όταν ο Ντερβίς Έρογλου διακήρυττε ότι οι συνομιλίες δεν μπορούν να ξεκινήσουν από εκεί που σταμάτησαν με τον Χριστόφια.

Οι λόγοι ήταν προφανείς και όπως αναφέραμε πιο πάνω, ο Έρογλου δεν επιθυμεί λύση στη βάση του ενός κράτους.

Το ΑΚΕΛ είχε προειδοποιήσει ότι η μη αναγνώριση από Ε/κυπριακής πλευράς των αποτελεσμάτων του προηγούμενου γύρου, θα έδινε στην Τουρκία το δικαίωμα να θέσει νέους όρους προκειμένου να υπάρξει νέα βάση για να επανεκκινήσουν οι συνομιλίες.

Η στάση όμως του προέδρου της Δημοκρατίας έδωσε την ευκαιρία στην τουρκική πλευρά να φαίνεται πρόθυμη για επανέναρξη των συνομιλιών, ακόμα και χωρίς την έκδοση κοινού ανακοινωθέντος.

Ωστόσο, εκμεταλλευόμενη την στάση της Ε/κυπριακής πλευράς, η τουρκική δηλώνει τώρα, σε αντίθεση με όσα δήλωνε προηγουμένως, ότι οι συνομιλίες πρέπει να αρχίσουν από εκεί που σταμάτησαν.

Έτσι ο πρόεδρος Αναστασιάδης βρίσκεται σε δύσκολη θέση αφού οι επιλογές του οδηγούν σε αδιέξοδο.

Η επιμονή του να απορρίψει το αποτέλεσμα των συνομιλιών επί Χριστόφια οδήγησε στην αποδοχή εκείνης της βάσης από την τουρκική πλευρά, ενώ ο ίδιος εγκλωβισμένος στις επιλογές του και για λόγους γοήτρου δεν μπορεί να συναινέσει στην επανέναρξη των συνομιλιών από εκεί που σταμάτησαν.

Το ξεκαθάρισμα της βάσης και το κοινό ανακοινωθέν

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας απαιτεί μια ξεκάθαρη βάση για να επαναρχίσουν οι συνομιλίες, θέλοντας να εκδώσουν ένα κοινό ανακοινωθέν που θα περιέχει μια ξεκάθαρη βάση λύσης του προβλήματος, η οποία να μην επιδέχεται ερμηνειών.

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσίευσε το newzup.net την περασμένη Κυριακή, η δυστοκία που παρατηρείται στη σύνταξη ενός κοινού ανακοινωθέντος οφείλεται ακριβώς σε αυτή τη διαφορά.

Όμως η τουρκική πλευρά δεν φαίνεται πρόθυμη για κάτι τέτοιο.

Οι Τ/κυπριακή ηγεσία εμμένει στη θέση της ότι διζωνική σημαίνει εσωτερική κυριαρχία στο δικό της μέρος, πλειοψηφία πληθυσμού και γης και με περιορισμένη παρουσία Ε/κυπρίων.

Όμως τα θέματα αυτά είχαν συζητηθεί επί Χριστόφια και είχαν μάλιστα κατατεθεί και συγκεκριμένες προτάσεις που αφορούσαν αυτά τα ζητήματα και φαινόταν ότι υπήρχε μεγάλη πιθανότητα να αποτελέσουν συμφωνία.

Όλα αυτά τα τίναξε στον αέρα ο Νίκος Αναστασιάδης με την απερίσκεπτη στάση του, όπως την έχουμε περιγράψει.

Σημειώνουμε ως καταλείδα ότι πολιτικοί αναλυτές εκφράζουν ανησυχία για το αποτέλεσμα αυτών των κινήσεων Αναστασιάδη, καθώς και για το ότι μέχρι στιγμής τις εντυπώσεις τις κερδίζει η Τουρκία και η Τ/κυπριακή πλευρά που δείχνουν πρόθυμοι (έστω κι αν δεν το εννοούν) να ξεκινήσουν τις συνομιλίες είτε από εκεί που σταμάτησαν, είτε χωρίς την έκδοση κοινού ανακοινωθέντος που θα καθορίζει τη βάση των συνομιλιών. 

ΒΑΘΑΙΝΕΙ Η ΚΡΙΣΗ ΣΤΟ ΔΗΚΟ και μία είδηση…

Φαίνεται ότι μετά τη συνεδρία του Εκτελεστικού Γραφείου του ΔΗΚΟ (16/11/2009) τα πράγματα αντί να γαληνέψουν έχουν αγριέψει.

Απόδειξη τούτου είναι η σημερινές (Παρασκευή 20 Νοεμβρίου 2009) του αναπληρωτή προέδρου του ΔΗΚΟ που θεωρείται (μαζί με τους Ν. Παπαδόπουλο, Κ. Κενεβέζο και Α. Αγγελίδη) ως η κορωνίδα της αντιπολίτευσης μέσα στους κόλπους τόσο της κυβέρνησης όσο και του ΔΗΚΟ.

Σύμφωνα με το ΚΥΠΕ

Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του ΔΗΚΟ Γεώργιος Κολοκασίδης δήλωσε ότι το ΔΗΚΟ διέρχεται τη μεγαλύτερη κρίση της ιστορίας του και κάλεσε τον Πρόεδρο του κόμματος Μάριο Καρογιάν να αναλάβει τις ιστορικές του ευθύνες και το θεσμικό του ρόλο, λέγοντας ότι τα ερείπια μιας αντιπαράθεσης θα έχουν καταστροφικό αντίκτυπο σε μιαν ακτίνα πολύ πέραν του ΔΗΚΟ.

Ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι ''το ΔΗΚΟ διέρχεται τη μεγαλύτερη κρίση της ιστορίας του'', προσθέτοντας ότι ''η τελευταία απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου έχει διχάσει, έχει πλήξει καίρια την ενότητα, έχει πλήξει συνειδήσεις και προσωπικότητες, έχει καταρρακώσει το ηθικό του Δημοκρατικού κόσμου, και ταυτόχρονα έχει επιβάλει τη σκιά του φόβου και της απειλής''.

''Αυτό που ενόχλησε περισσότερο δεν είναι τόσο ότι κατετέθη αυτή η πρόταση. Είναι το γεγονός ότι αυτό το ταπεινωτικό κείμενο βρήκε υποστήριξη από τόσα μέλη του Εκτελεστικού Γραφείου'', είπε και πρόσθεσε ότι δεν μπορεί να δεχθεί ότι ενεργεί ωθούμενος από προσωπικές φιλοδοξίες ή ότι προωθεί οργανωμένα συμφέροντα.

Ανέφερε ότι η απόφαση εκδόθηκε μετά από τοποθετήσεις αριθμού στελεχών του ΔΗΚΟ στο εθνικό θέμα, που είχαν ως αφετηρία βαθιές ανησυχίες για την πορεία του Κυπριακού, και ότι η κριτική που ασκείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας εντάσσεται στο ίδιο πλαίσιο. ''Δηλαδή στελέχη που επιχειρούν να προστατεύσουν τις αρχές του ΔΗΚΟ διώκονται εκ των έσω;'', διερωτήθηκε.

Ο κ. Κολοκασίδης εξέφρασε την πεποίθηση ότι δεν υπάρχει άνθρωπος με συνείδηση που θα σταματήσει να εκφράζει θεμελιακές ανησυχίες απλά και μόνο επειδή απειλείται με διαγραφή, και είπε ότι εάν διαγραφούν εκλελεγμένοι εκπρόσωποι, αυτός που πλήττεται είναι ο ίδιος ο λαός, του οποίου η βούληση καταστρατηγείται.

Πρόσθεσε ότι και στην περίπτωση πολιτικών διαφορών, αυτές θα πρέπει να επιλύονται με συνεννόηση και συνδιαλλαγή, και ''όχι με άνωθεν επιβολή ή απειλή διαγραφής''.

Στη συνέχεια, ο κ. Κολοκασίδης είπε ότι ο ίδιος κατέθεσε πρόταση στην τελευταία συνεδρία του Εκτελεστικού Γραφείου και αναφέρθηκε συνοπτικά στην ανάγκη τακτικής σύγκλησης των συλλογικών οργάνων και της Επιτροπής Κυπριακού, την αποδοκιμασία των παραχωρήσεων του Προέδρου της Δημοκρατίας στις συνομιλίες για λύση του Κυπριακού, την ανάκληση των παραχωρήσεων που κρίνονται επιβλαβείς, τον καθορισμό ημερομηνίας συζήτησης του Κυπριακού στο Εκτελεστικό Γραφείο, και τον καθορισμό ημερομηνίας συζήτησης των παραχωρήσεων στην Κεντρική Επιτροπή.

Επίσης, αναφέρει στην πρότασή του ότι ''πρέπει να συζητηθεί αποχώρηση από την Κυβέρνηση, εκτός εάν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ανακρούσει πρύμνη στο εθνικό ζήτημα, ανακαλέσει τις κρίσιμες παραχωρήσεις και συμφωνήσει σε μια νέα δομή συνεργασίας που να επιτρέπει στο ΔΗΚΟ να συνδιαμορφώνει πολιτική στο εθνικό ζήτημα''.

''Τόνισα και προφορικά ότι, με τα σημερινά δεδομένα, η οδός της αποχώρησης είναι η ενδεδειγμένη. Συνεπώς, τόσο εγώ, αλλά όχι μόνο εγώ, και άλλοι φίλοι, έθεσαν ζήτημα αποχώρησης από το κυβερνητικό σχήμα. Είναι δε ψευδές και παραπλανητικό να τίθεται οποιοσδήποτε ισχυρισμός περί του αντιθέτου'', πρόσθεσε.

(πηγή ΚΥΠΕ)

Εξάλλου, την Πέμπτη 19/11/2009 σε συνέντευξη του στο ΛΟΓΟ, ο βουλευτής Ζαχαρίας Κουλίας ήταν ιδιαίτερα έντονος στο θέμα της αποχώρησης από την κυβέρνηση.

Ο κ. Κουλίας είπε τα γνωστά και τετριμμένα περί υποχωρήσεων του προέδρου Χριστόφια, θεωρώντας πως ότι συζητείται έχει κιόλας υιοθετηθεί!

Τόση σοβαρότητα πλέον!!!

Αθυρόστομος όπως πάντα, είπε ότι ο Χριστόφιας υπέκλεψε τις ψήφους των ΔΗΚΟϊκών αφού (δήθεν) άλλα υποσχέθηκε και άλλα κάνει.

* * *

Άποψη μου είναι ότι τα πράγματα μέσα στο ΔΗΚΟ πρέπει να ξεκαθαρίσουν.

Δεν μπορεί να υπάρχουν δύο γραμμές.

Δεν μπορεί να υπάρχουν δύο ΔΗΚΟ.

Και όταν λέω να ξεκαθαρίσουν εννοώ ότι πρώτιστα εκείνο που πρέπει να ξεκαθαρίσει είναι αν οι απόψεις των λεγόμενων απορριπτικών και των υπολοίπων υπάρχει διαφορά αντίληψης σε ότι αφορά τη Δ.Δ.Ο.

Αν δεν υπάρχει διαφορά και το πρόβλημα είναι στον τρόπο που εκφράζονται οι απόψεις, τότε δεν υπάρχει ζήτημα να φύγει κανένας.

Αν υπάρχει πρόβλημα, τότε ναι, θα πρέπει να ξεκαθαρίζουν.

* * *

Είναι πλέον περισσότερο από φανερό ότι υπάρχει και λειτουργεί διευθυντήριο το οποίο κατευθύνει όλους όσους αντιτίθενται στην πολιτική του προέδρου.

Δεν είναι δυνατόν όλοι αυτοί οι πολιτικοί να λένε ακριβώς τα ίδια πράγματα με την ίδια ακριβώς φρασεολογία, λες και διαβάζουν όλοι το ίδιο κείμενο.

Και μια είδηση:

Σύντομα θα δείτε ότι θα υπάρξει αναβάθμιση της εφημερίδας ΜΑΧΗ!

Και η οποία ΜΑΧΗ θα αποτελέσει την αιχμή του δόρατος των λεγόμενων απορριπτικών στο άμεσο μέλλον.

Και το πιο ωραίο;

Θα συστεγαστεί με το «Κυπριακό Ποντίκι».

Λίγη υπομονή και θα το δούμε κι αυτό…

ΌΤΑΝ Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ. ΤΡΙΑ ΒΙΝΤΕΟ - (ΠΡΟΣΘΗΚΗ)

ΤΙΜΗ Σ' ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Κάποιοι σήμερα παρουσιάζονται ως Τασσικότεροι του Τάσσου, προβάλλοντας διάφορες θέσεις στο κυπριακό, κατακρίνοντας τη σημερινή κυβέρνηση και κατηγορώντας την ότι ξέφυγε από την ορθή πορεία του τέως προέδρου.

Ξεκινούν από τις (ψευδείς) κατηγορίες για εγκατάλειψη της 8^ης Ιουλίου (σχετικά μπορείτε να δείτε παλαιότερη ανάρτηση μου εδώ http://mihalismihail.blogspot.com/2009/09/8.html) και καταλήγουν μέχρι το ότι

«Ο λαός έθαψε τη Διζωνική το 2004».

Αυτός είναι και ο τίτλος του κύριου άρθρου της Σημερινής ημερομηνίας της Παρασκευής 23 Οκτωβρίου 2009 (σελ. 3). (http://www.sigmalive.com/files/filefield/0/9/9/Binder1.pdf)

Δεν θα σχολιάσω ολόκληρο το άρθρο αλλά την ουσία του.

Γράφει το άρθρο επί λέξει:

«Δεν μπορούν το ΑΚΕΛ και η Κυβέρνηση συνεχώς να βλέπουν φαντάσματα και να κυνηγούν αντιομοσπονδιακές, αντιδιζωνικές και φιλοδιχοτομικές μάγισσες.

Ούτε μπορεί το ΑΚΕΛ να ανεμίζει το λάβαρο της διζωνικής ομοσπονδίας ως λάβαρο αγώνα και να αυθαιρετεί, λέγοντας ότι ο λαός εγκρίνει τη διζωνική ομοσπονδία «και την επικύρωσε με την ψήφο του σε αλλεπάλληλες εκλογικές αναμετρήσεις» (απόφαση της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ).

Αυτή η αντίληψη προσβάλλει το λαό. Οι εκλογικές αναμετρήσεις δεν μπορούν να θεωρηθούν ως δημοψήφισμα για τη διχοτόμηση.

Εκεί ο λαός ψηφίζει στη βάση του κομματικού πατριωτισμού και όχι στη βάση ποιας λύσης επιθυμεί στο εθνικό θέμα.

Ουδέποτε ο λαός έχει κληθεί από την ηγεσία του σε δημοψήφισμα για να καταδειχθεί στην κάλπη εάν επιθυμεί, ή εάν απορρίπτει τη διζωνική ομοσπονδία. Ούτε ποτέ εξηγήθηκε στο λαό, ποια διζωνική διεκδικεί ο Δημήτρης Χριστόφιας. Τη διζωνική του Μακαρίου, τη διζωνική που διεπραγματεύετο ο Γλαύκος Κληρίδης, τη διζωνική με το σωστό περιεχόμενο του Τάσσου Παπαδόπουλου;

Οι πολιτικοί μας ηγέτες φοβούνται να καλέσουν τον λαό σε δημοψήφισμα, εάν εγκρίνει τη διζωνική ομοσπονδία. Διότι γνωρίζουν ότι το αποτέλεσμα θα φέρει την πολιτική τους «πούκουππα».

Αλλά ενώ οι εκάστοτε κυβερνώντες τρέμουν στο ενδεχόμενο να κινήσουν τη δημοκρατική διαδικασία, ώστε ο λαός να αποφασίσει εάν θέλει να ζήσει μέσα σε μια διζωνική ομοσπονδία, ευτυχώς οι ξένοι διέπραξαν το μοιραίο λάθος να θέσουν σε δημοψήφισμα τη διζωνική το 2004.

Και ο λαός, με συντριπτική πλειοψηφία, απέρριψε τη διζωνική ως λύση. Γιατί το σχέδιο Ανάν ήταν η διζωνική.

Συνεπώς, ας μη διαστρεβλώνουν την ιστορία το ΑΚΕΛ και η Κυβέρνηση. Ο κυπριακός λαός δεν επικύρωσε με την ψήφο του τη διζωνική. Την έθαψε το 2004».

* * *

Η πρώτη απορία που μου έρχεται στο μυαλό, είναι γιατί όλοι όσοι εκφράζονται από αυτές τις θέσεις, ήταν εξαφανισμένοι (στην ουσία) από το πολιτικό προσκήνιο της Κύπρου μέχρι το 2004.

Και εφόσον οι κύριοι (και κυρίες) αυτοί(ες) διαφωνούν με τη Δ.Δ.Ο., γιατί δεν άρθρωσαν ούτε λέξη ενάντια στα όσα δήλωνε ο Τάσσος Παπαδόπουλος τόσα χρόνια;

Γιατί κρύβονταν πίσω από το όνομα του και σήμερα παρουσιάζονται ως οι τιμητές του αλλά τη δεδομένη στιγμή έχασαν τη λαλιά τους;

Γιατί δεν έθεσαν όλα αυτά τα ερωτήματα όταν στην προεδρία ήταν ο Τ. Παπαδόπουλος;

Είναι παγκοίνως γνωστό ότι ο επικεφαλής του Όχι στο δημοψήφισμα, η κεφαλή της απόρριψης του σχεδίου Ανάν ήταν ο Τάσσος Παπαδόπουλος.

Αλήθεια, τι έλεγε ο ίδιος ο Παπαδόπουλος ως προς τη μορφή λύσης του κυπριακού;

Και δεν ρωτώ τι έλεγε πριν το Ανάν αλλά ΜΕΤΑ και ειδικά στην προεκλογική περίοδο του 2007 – 2008 που είχαν ως αποτέλεσμα να απολέσει την εξουσία.

Τα αποσπάσματα που θα παρακολουθήσετε είναι από τη συνέντευξή του υποψήφιου Τ. Παπαδόπουλου τον Δεκέμβριο του 2007 στο ΡΙΚ1.

Άρα λοιπόν, ο ίδιος ο Τ. Παπαδόπουλος χαρακτηρίζει συκοφαντία τον ισχυρισμο ότι με την απόρριψη του Ανάν απορρίφθηκε η λύση.

Και πριν βιαστούν κάποιοι να εικάσουν ποια λύση εννοούσε, δείτε κι αυτό:

Το άρθρο της "Σημερινής" λέει ότι η πρόνοια για δημοψηφίσματα είναι πρόταση των ξένων!

(Εδώ οι ξένοι μας βολεύουν, ενώ για άλλα θέματα αναθεματίζονται οι ξένοι.)

Είναι όμως αλήθεια αυτό;

Τα σχόλια δικά σας.

Υπάρχουν και άλλες ενδιαφέρουσες δηλώσεις που θα παρουσιαστούν εν καιρώ…

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ; ΤΑ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ (Προσθήκη Βίντεο)

Στο τέλος της προηγούμενης ανάρτησης έγραφα ότι στη νέα ανάρτηση θα παρουσίαζα μια ενδιαφέρουσα ιστορία. Δυστυχώς ειδικοί λόγοι (πολύ σοβαροί) δεν επιτρέπουν στο παρόν στάδιο να γένει η συγκεκριμένη ανάρτηση. Επιφυλάσσομαι.

* * *

* * *

Δεν είναι ένα μεμονωμένο γεγονός.

Τα πράγματα έχουν μια συνέχεια.

Αναφέρομαι στα όσα έγιναν τελευταία με τα συνθήματα στην Εθνική Φρουρά αλλά και στη συγκέντρωση των αντι-ομοσπονδιακών που έγινε στις 20 του Ιούλη στη Λευκωσία.

Θα θυμίσω ότι διαφώνησα με κάποιους φίλους (και με μερικούς έντονα μάλιστα) όταν την 1^η Οκτωβρίου άρχισαν να διαμαρτύρονται για τις εξακριβώσεις στοιχείων που έγιναν σε κάποιους κατά τη διάρκεια της παρέλασης.

Τότε κάποιοι μίλησαν για ελευθερία έκφρασης κι εγώ διαφώνησα λέγοντας ότι η ύβρεις και το έμμεσο κάλεσμα για ανατροπή της κυβέρνησης δεν ήταν θέμα ελεύθερης έκφρασης.

Προηγήθηκε το έντονο γιουχάισμα εναντίον του προέδρου από «αγωνιστές» νέους κατά τη διάρκεια του μνημοσύνου του Γρηγόρη Αυξεντίου στο Μαχαιρά, ένα μήνα μετά την ανάληψη των καθηκόντων του.

Πριν ακόμα προχωρήσει σε… (υποχωρήσεις και παραχωρήσεις) στο κυπριακό.

Ακολούθησαν οι άμεσες και κατά μέτωπο επιθέσεις του Β. Λυσσαρίδη εναντίον του προέδρου όταν ο επίτιμος της ΕΔΕΚ μιλούσε για οσφυοκάμπτες, βουτυροσπόνδυλους και ανθρώπους με μειωμένες αντιστάσεις που ήταν έτοιμοι να παραχωρήσουν γη και ύδωρ στους Τούρκους.

Συνέχισαν με τις αδικαιολόγητες και χωρίς λόγο επιθέσεις και κατηγορίες περί προσπάθειας αφελληνισμού που προωθεί η κυβέρνηση και ο πρόεδρος.

Παράλληλα ξεκίνησε μια οργανωμένη και ενορχηστρωμένη προσπάθεια υπόσκαψης αλλά και συκοφαντίας από μερίδα του τύπου, διαστρεβλώνοντας πράγματα και καταστάσεις, παρουσιάζοντας τον πρόεδρο να αποδέχεται τουρκικές θέσεις.

Την ίδια ώρα, με μια κατ’ επίφαση αγωνιστικότητα, ενσπείρουν την ηττοπάθεια μέσα στο λαό και καλλιεργούν την εντύπωση ότι η όποια λύση που θα προκύψει θα είναι εναντίον των ε/κυπρίων.

Ο συνειρμός είναι απλός: αφού όλα θα είναι εναντίον μας, τότε καλύτερα να μείνουμε όπως είμαστε.

Το ερώτημα είναι γιατί όλοι αυτοί οι «θαρραλέοι» αγωνιστές και «πατριώτες» δεν έχουν το θάρρος να βγουν και να πουν ευθαρσώς τι προτείνουν;

* * *

Επιμένω ότι οι καταστάσεις όπως εξελίσσονται σιγά-σιγά, οδηγούν σε συνθήκες που θυμίζουν την προπραξικοπηματική περίοδο.

Μπορεί κάποιοι να το θεωρήσουν ως υπερβολή. Μπορεί, έχουν το δικαίωμα.

Έχω κι εγώ το δικαίωμα όμως να υποστηρίζω ότι βαδίζουμε προς την ίδια κατεύθυνση.

Να θυμίσω ότι η αρχή της παρανομίας ξεκίνησε τότε με την προετοιμασία του εδάφους που θα έφερνε τον διχασμό.

Και ξεκίνησε από την Εθνική Φρουρά με κάποιους αξιωματικούς και υπαξιωματικούς να καλλιεργούν το μίσος, τον εθνικισμό και το σοβινισμό ενάντια σε κάθε μη ελληνικό αλλά και εναντίον των κομμουνιστών.

Σήμερα (και ας μη βιαστούν κάποιοι να μιλήσουν για μεμονωμένες περιπτώσεις), όλα αυτά είναι υπαρκτά φαινόμενα.

Παράδειγμα οι καταγγελίες για τα σοβινιστικά συνθήματα στην Ε.Φ.

Όλα αυτά τα φαινόμενα μόνο τυχαία δεν μπορεί να είναι.

Γιατί;

Διότι έχουν ιδεολογικό υπόβαθρο.

Ιδού ένα δείγμα, όχι από κάποιον ανεγκέφαλο νεαρό (όπως έγινε προσπάθεια να παρουσιαστούν οι δράστες τέτοιων φαινομένων) αλλά από ένα συνειδητό, αναγνωρισμένο και έγκυρο δημοσιογράφο (κατά μερικούς):

Τι να φωνάζουν οι νεοσύλλεκτοι;

Από της ιδρύσεως της Εθνικής Φρουράς, οι νεοσύλλεκτοι όπως και οι «παλιοσειρές», πάντα φωνάζαμε συνθήματα. Και τραγουδούσαμε τραγούδια ενισχυτικά του υψηλού φρονήματος, που πρέπει να διακρίνει όλους. Ναι, ναι, αυτού του υψηλού φρονήματος, για το οποίο μόλις προχθές σε ομιλία του για τους πεσόντες στην τουρκική εισβολή ήρωές μας, μιλούσε ο Υπουργός Άμυνας, ότι πρέπει να χαρακτηρίζει αξιωματικούς και οπλίτες.

Ο Κ. Παπακώστας, ορθά, επισήμανε ακόμα ότι όσο υπάρχει τουρκική κατοχή, τόσο η Ε.Φ. θα ενισχύεται και θα αναβαθμίζεται. Αλλά πώς; Με προβατοποιημένους, πολτοποιημένους και λοβοτομημένους στρατιώτες και νεοσύλλεκτους; Τότε, όμως, δεν θα έχουμε ετοιμοπόλεμο στρατό αλλά μπουλούκι ατάκτων. Μαθαίνουμε, λοιπόν, πως σε ΚΕΝ επιπλήχθηκαν και τιμωρήθηκαν αξιωματικοί επειδή, άκουσον! άκουσον!, έβαζαν τους νεοσύλλεκτους να φωνάζουν «Ελλάς, Ελλάς, σκέπασε κι εμάς!».

Μα, κύριε Υπουργέ της Άμυνας, δεν είναι αυτή η επίσημη πολιτική Χριστόφια; Δεν λέτε στην διαπασών, ευκαίρως-ακαίρως, ότι η Ελλάδα είναι το μοναδικό, γνήσιο και αδελφικό στήριγμά μας; Αν, λοιπόν, έτσι συμβαίνει, ορθά, ορθότατα οι νεοσύλλεκτοι ΟΦΕΙΛΟΥΝ να φωνάζουν, «Ελλάς, Ελλάς, σκέπασε κι εμάς» και, αν δεν το πράττουν, τότε, ναι, να τιμωρούνται οι αξιωματικοί που δεν υλοποιούν επίσημη πολιτική. Όχι να τιμωρούνται επειδή οι νεοσύλλεκτοι φωνάζουν τα επιβαλλόμενα. Τόσος ψοφοδεϊσμός, πια;

Σ.Ι.

http://www.sigmalive.com/simerini/anafandon/175733

Κατά τον Σάββα Ιακωβίδη, λοιπόν, για να έχουμε αξιόμαχο στρατό οι νέοι μας θα πρέπει να φανατίζονται, θα πρέπει να μετατρέπονται όχι σε μαχητές, έτοιμους να αντιμετωπίσουν οποιανδήποτε επιβουλή, αλλά σε αιμοβόρους που δεν θα ησυχάσουν αν δεν πιουν αίμα τούρκικο, αν δεν κάνουν μάνες δίχως γιους!

Και σαφώς, το «αθώο» σύνθημα «Ελλάς Ελλάς σκέπασε κι εμάς» δεν έχει την έννοια που προσπαθεί παραπλανητικά να σώσει ο συγκεκριμένος αρθρογράφος αλλά παραπέμπει σαφέστατα στην ένωση.

Διότι δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι προ του ’74 αυτό το σύνθημα, αυτό το περιεχόμενο είχε (και έχει).

Διαβάστε και ένα σχετικό άρθρο από την ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής:

10ημερον φυλάκιση διότι διέταξα να φωνάξουν “ΠΑΡΑΝΟΜΟ” σύνθημα

Δημοσιεύθηκε από xryshaygh στο Ιουλίου 24, 2009

Θα ήθελα να επικοινωνήσω μαζί σας για να σας περιγράψω κάτι που με ενοχλεί αφάνταστα στην Κυπριακή κοινωνία γενικά και ειδικά στην Εθνική Φρουρά. Είμαι 20 χρονών και έχω μέχρι τώρα τελέσει περίπου τους 12 από τους 24 μήνες της θητείας μου. Είχα από καιρό εκφράσει την επιθυμία μου στον Λοχαγό μου, για να με στείλει εκπαιδευτή στο Κέντρο Εκπαίδευσης Νεοσύλλεκτων της Λάρνακας. Για να μην πολυλογώ, έφτασα μέχρι τώρα στα μισά της απόσπασης μου στο ΚΕΝ Λάρνακας και έχω τιμωρηθεί μόλις σήμερα με 10ημερον φυλάκιση δια τον λόγο ότι έβαλα τους νεοσύλλεκτους να φωνάξουν “ΠΑΡΑΝΟΜΟ” σύνθημα… Tο σύνθημα αυτό το είπαμε κατά την διάρκεια της εκπαίδευσης για την παρέλαση που θα κάνουν και έλεγε: «ΜΕ Τ’ΑΡΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΘΑ ΜΠΟΥΜΕ ΜΙΑ ΒΡΑΔΥΑ ΠΑΡΕΛΑΣΗ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΠΡΟΣ’ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ»

Το κουμμουνιστικό κόμμα που διοικεί τον τόπο αυτό φέρεται να εμπλέκεται στο θέμα, αφού μαθεύτηκε ότι η νεολαία της “ΕΔΟΝ”, που ανήκει στο κουμμουνιστικό κόμμα “ΑΚΕΛ”, έχει δώσει εντολή στους νεοσύλλεκτους που τυγχάνουν και μελή της να αναφέρουν τυχόν “ΠΑΡΑΝΟΜΑ” συνθήματα στους ιθύνοντες της παράταξης ούτως ώστε αυτοί να μπορούν να το αναφέρουν πιο ψηλά..

Αυτό για να δείτε που φτάσαμε, να εμπλέκονται τέτοιου είδους υποκείμενα ακόμα και στα δρώμενα της ΕΘΝΙΚΗΣ ΦΡΟΥΡΑΣ.. Με ποιο ηθικό και με ποσό γενναία θα πολεμήσουν οι στρατιώτες αυτοί στο μέλλον, αφού διδάσκονται μέχρι και στο στρατό ότι οι τούρκοι δεν είναι εχθροί μας;

Υ.Γ. Μέχρι τώρα δεν “έχω φάει” ούτε μια μέρα κράτηση στην θητεία μου..

M. – Κύπρος

http://xryshaygh.wordpress.com/2009/07/24/10%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%BF%CE%BD-%CF%86%CF%85%CE%BB%CE%AC%CE%BA%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CF%8C%CF%84%CE%B9-%CE%AD%CE%B2%CE%B1%CE%BB%CE%B1-%CE%BD%CE%B5%CE%BF%CF%83%CF%8D%CE%BB%CE%BB%CE%B5/

Αλλά και το πιο κάτω κείμενο επιβεβαιώνει τα όσα έγραψα πιο πάνω για το άρθρο του Σ. Ιακωβίδη:

ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΜΥΝΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ

Δημοσιεύθηκε από xryshaygh στο Ιουλίου 24, 2009

Για δεκαετίες ολόκληρες τα Ελληνόπουλα της Κύπρου μέσα στα πλαίσια της εκπαιδεύσεώς τους στην Εθνική Φρουρά φώναζαν συνθήματα όπως «Η Κύπρος είναι Ελληνική», «Ελλάς Κύπρος Ένωσις» και φυσικά συνθήματα κατά των Τούρκων. Όμως με δήλωσή του ο ίδιος ο Υπουργός Άμυνας της Κύπρου κάλεσε τους στρατιώτες να υπερβούν την ιεραρχία και να καταγγείλουν τα «παράνομα» όπως είπε συνθήματα!

Όπως μετέδωσαν τα ΜΜΕ «λυπηρό, απαράδεκτο και αξιόποινο» χαρακτήρισε ο Υπουργός Άμυνας του Χριστόφια, Κώστας Παπακώστας, το φαινόμενο της εκφώνησης συνθημάτων που δεν προβλέπονται στα Κέντρα Εκπαίδευσης Νεοσυλλέκτων. Παράλληλα, ο κ. Παπακώστας έστειλε το μήνυμα στους νεοσύλλεκτους ότι δεν είναι υποχρεωμένοι να εκφωνούν συνθήματα που τους διατάζουν οι εκπαιδευτές τους και τα οποία βρίσκονται εκτός πάγιας διαταγής.

Στον Υπουργό δόθηκε ανώνυμη επιστολή υπαξιωματικού της ΕΦ προς την οργάνωση Χρυσή Αυγή, με την οποία κατηγορείτο η Κυβέρνηση για παρεμπόδιση εκφώνησης τέτοιων συνθημάτων, και του ζητήθηκε να τη σχολιάσει.

http://xryshaygh.wordpress.com/2009/07/24/%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%87%CF%81%CF%85%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CF%85%CE%B3%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%BF-%CE%B1%CE%BC/

Με λίγα λόγια βρισκόμαστε μπροστά σε μια κατάσταση με ιδεολογικό περιεχόμενο.

Ένα περιεχόμενο που κανένα κοινό έχει με τον επιδιωκόμενο στόχο της πολιτικής ηγεσίας για λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας.

Όλα αυτά παραπέμπουν αλλού.

* * *

ΕΥΘΥΝΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ

Άμεση ευθύνη για την κατάσταση που δημιουργείται φέρουν συγκεκριμένα κόμματα ή καλύτερα συγκεκριμένοι πολιτικοί.

Το ειρωνικό «ευέλικτος» που καθημερινά διαβάζουμε στο διαδίκτυο και σε κάποιες εφημερίδες είναι εφεύρημα του Ευρωκό.

Ακόμα και χθες, ο Δ. Συλλούρης μίλησε για τον ευέλικτο πρόεδρο.

Πέραν τούτου, σοκ προκάλεσε η είδηση ότι της ομάδας που ξεφώνιζε τα υβριστικά συνθήματα εναντίον του προέδρου στο λεγόμενο συλλαλητήριο ηγείτο νεαρό στέλεχος του ΔΗΚΟ, υποψήφιος ευρωβουλευτής στις τελευταίες εκλογές!

Την είδηση επιβεβαίωσαν με δηλώσεις τους τόσο ο Νίκος Κλεάνθους όσο και ο Φώτης Φωτίου, αλλά και ο Φύτος Κωνσταντίνου και η Αθηνά Κυριακίδου.

Πάντως συγκλονιστικές ήταν οι δηλώσεις σήμερα στον ΑΣΤΡΑ των Νίκου Κλεάνθους και Αθηνάς Κυριακίδου.

Ο πρώτος δήλωσε ότι το ΔΗΚΟ εισπράττει τα επιτίμια της εθνικιστικής πολιτικής που εκτρέφει το τελευταίο διάστημα.

Μίλησε για ένα κόμμα που ολισθαίνει στον εθνικισμό από μερίδα της ηγεσίας του αλλά και για διάσταση ηγεσίας και βάσης.

Η δεν Αθηνά Κυριακίδου υπογράμμισε ότι δεν θα επιτρέψουν να οδηγηθεί το ΔΗΚΟ στην άκρα δεξιά.

Ολόκληρες οι δηλώσεις των Κλεάνθουν και Κυριακίδου μπορείτε να τις ακούσετε εδώ:

http://astra.mywebreview.com/index.php?pageaction=ast&modid=ShowAudio&audid=17

* * *

Θεωρώ λοιπόν, ότι όλα αυτά που γίνονται και καταγγέλλονται δεν είναι καθόλου μεμονωμένα ούτε και τυχαία.

Αλλά πολύ περισσότερο δεν πρόκειται για αθώες καταστάσεις και πολύ περισσότερο δεν έχουν να κάνουν με το ζήτημα της ελευθερίας της έκφρασης.

Όσοι επικαλούνται αυτό το επιχείρημα θα πρέπει να ξέρουν ότι η Δημοκρατία οφείλει να είναι αμείλικτη όταν τίθεται σε κίνδυνο.

Διαφορετικά δεν θα υπάρχει Δημοκρατία.

Και μιλούμε πλέον εκ πείρας, αφού πριν από 35 χρόνια κάποιοι ανέτρεπαν την κυβέρνηση προβάλλοντας ως ένα από τους κύριους λόγους την… έλλειψη Δημοκρατίας!!!

Ρωτώ λοιπόν, η ιστορία επαναλαμβάνεται;

Η εμπάθεια, ο αρνητισμός και οι ψευδείς δηλώσεις

Φαίνεται ότι κάποιοι δεν χώνεψαν το ότι έχασαν την εξουσία.

Φαίνεται ότι κάποιοι δεν περίμεναν ότι δεν θα έπαιρναν ούτε το μισό ποσοστό του 76% που κοκορεύονταν ότι τους ανήκε.

Φαίνεται επίσης ότι κάποιοι δεν κατάλαβαν ακόμα ότι οι κύπριοι πολίτες δεν «τρώνε κόνναρα».

Φαίνεται ακόμα ότι κάποιοι δεν κατάλαβαν ότι η πολιτική τους απέτυχε, απορρίφθηκε από το λαό και ότι ο λαός τους έστειλε σπίτι τους.

Βρισκόμαστε στην πορεία των απευθείας διαπραγματεύσεων μεταξύ του πρόεδρου Χριστόφια και του Μεχμέτ Αλί Ταλάτ.

Οι στιγμές είναι κρίσιμες και η ενότητα στο εσωτερικό μέτωπο είναι απαραίτητη όσο ποτέ.

Όμως φαίνεται ότι κάποιοι δεν μπορούν να ξεπεράσουν τις πικρίες τους, ούτε μπορούν να αποδεχτούν το ότι ηττήθηκαν στις εκλογές.

Έτσι, αντί να σταθούν δίπλα στον πρόεδρο (όπως έκανε πάντοτε η πολιτική ηγεσία σε τέτοιες περιπτώσεις, και ειδικά ο Δ. Χριστόφιας – καλώς ή κακώς – με τον Τάσσο) προσπαθούν να υποσκάψουν και να αποδυναμώσουν τον πρόεδρο.

Η τελευταία παρέμβαση του υιού του τέως προέδρου, Νικόλα Παπαδόπουλου, έχω την άποψη ότι ξεπέρασε κάθε όριο.

Μίλησε που λέτε ο Νικόλας και τι είπε;

Είπε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παραπλανεί στο θέμα των εποίκων και της εκ περιτροπής προεδρίας.
Είπε ακόμα ότι «ποτέ προηγουμένως και κανένας Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν αποδέχθηκε την άρση των κριτηρίων για την παραμονή των εποίκων και κανένας Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν αποδέχθηκε προηγουμένως την εκ περιτροπής προεδρία».

Προχώρησε και παρακάτω λέγοντας ότι ο πρόεδρος κάνει αυτές τις δηλώσεις «Ίσως γιατί η έγνοια δεν είναι μόνο η συμφιλίωση των Ε/κ με τους Τ/κ, αλλά και η συμφιλίωση των Ε/κ με απαράδεκτες θέσεις των Τούρκων όπως αυτές οι παραχωρήσεις».

Ξεκάθαρος ο Νικόλαος!!!

Ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, θέλει να μας πει, υιοθετεί θέσεις των Τούρκων!!!

Όμως δεν μένει μέχρι εδώ. Προχωρά και δίνει συμβουλές για το πώς γίνεται μια διαπραγμάτευση!

«Όταν ξεκινούμε να μιλούμε για εύλογους αριθμούς, όλοι όσοι γνωρίζουν από διαπραγματεύσεις, ξέρουν ότι οι 50.000 στις διαπραγματεύσεις πολύ εύκολα θα γίνουν 100.000 και 200.000. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο εκεί, αλλά τί θα γίνει με τις επόμενες 200.000 που θα φέρει η Τουρκία, ενδεχομένως και μετά τη λύση του κυπριακού».

Ιδού η κλασική Τασσο – γιωρκατζιηκή μέθοδος.

Η δημιουργία κλίματος φοβίας, η κινδυνολογία και η μείωση του πατριωτισμού των διαφωνούντων με τις απόψεις του…

Πολύ εύκολα οι 100.000 θα γίνουν 200.000 μας λέει με στόμφο!

Ποιος τα λέει αυτά είπαμε; Ο άνθρωπος που υποστηρίζει τη θέση (του πατρός) ότι η σημερινή κατάσταση είναι η δεύτερη καλύτερη μετά τη διχοτόμηση!!!

Ο Νικόλας, λοιπόν, είπε ότι ο πρόεδρος παραπλανεί.

Ποιος όμως παραπλανεί θα φανεί στη συνέχεια.

Ο Νικόλας λοιπόν, ξέχασε να μας πει ότι ο πατήρ του, στο Μπούρκγνεστοκ, έδωσε στον Κόφι Ανάν έγγραφο (30 Μαρτίου 2004) όπου στην παράγραφο 9 έγραφε επί λέξει:

«Ο κατάλογος των Τούρκων και Ελλήνων που θα απαιτήσουν κυπριακή υπηκοότητα δεν θα πρέπει να αριθμεί περισσότερο από 30.000, εκπληρώνοντας τα κριτήρια του σχεδίου (Ανάν).»

Σημειώνεται ότι το σχέδιο Ανάν προνοούσε ότι η κάθε πλευρά θα έδινε ένα κατάλογο 45.000 προσώπων οι οποίοι θα είχαν δικαίωμα να πάρουν την κυπριακή υπηκοότητα εάν πληρούσαν κάποια απλά κριτήρια.

Ποια ήταν αυτά τα κριτήρια;

1. Να είχαν μόνιμη διαμονή τουλάχιστον επτά χρόνια στην Κύπρο.

2. Να είναι 18 ετών και άνω με μόνιμη διαμονή στην Κύπρο επτά χρόνια, μαζί με τα ανήλικα παιδιά και την οικογένεια τους που διαμένουν στην Κύπρο.

Εύκολα μπορεί κάποιος να υπολογίσει για πόσες χιλιάδες εποίκους μιλούμε και πόσους αποδέχθηκε (με δική τους εισήγηση) ο Τ. Παπαδόπουλος.

Πέραν τούτων, στην ίδια επιστολή ο Τ. Παπαδόπουλος έλεγε και τα εξής:

«Επιπροσθέτως οι έποικοι που έχουν παντρευτεί τουρκοκύπριες και οι απόγονοι τους – υπολογιζόμενοι σε 15.000 – ενδεχομένως να γίνουν πολίτες ανεβάζοντας τον αριθμό ΑΝΩ των 45.000».

Με άλλα λόγια, λοιπόν, ο Τάσσος δεσμεύτηκε γραπτώς ότι αποδέχεται την παρουσία 45.000 εποίκων στην Κύπρο μετά τη λύση.

Εκτός από αυτό τον αριθμό, εισηγήθηκε (ως βελτίωση του σχεδίου) το ταυτόχρονο δικαίωμα σε 5% Έλληνες και Τούρκους να έχουν μόνιμη εγκατάσταση στην Κύπρο.

Ας μας πει λοιπόν ο Νικόλας, ας μας πουν όσοι ασπάζονται τις θέσεις της Τασσικής γραμμής, μειοδότησε και ο Τάσσος Παπαδόπουλος;

Αυτά για αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας.

Και να φανταστεί κάποιος ότι μιλούμε για γεγονότα που έγιναν «προχθές» και τα οποία ζήσαμε.

Φανταστείτε, όταν διαστρεβλώνονται αυτά, τι μπορεί να γίνει με γεγονότα που έγιναν προ 10ετίας και βάλε…