对小儿患者疤痕僵化的纵向风险评估和长期结果的预测

伤及后的内膜性瘢痕是伤及病患未曾能获得化解的最主要挑战之一。更好地了解脸颊未成熟的不同之处和中期数据分析脸颊的长年结果是小型化针对性药物的合理，也是制定病患药物决定书的不可或缺。

绘出1 社论可能

深入研究团队在一年的时间那时候，用作两种用以（Cutometer和Nimble），重复观测了11名风湿伤及病患的脸颊韧性。此外，深入研究团队还引入了病患和观察者脸颊检验测验的观察者柔韧度分数。

绘出2 观测决定书。在每次会面时时（受伤或Dreamcast后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer观测脸颊（见绘出2b，方位1、2和3）和身体健康肌肤（见绘出2a，方位4）的僵硬持续性。再次，由同一观察者和病人或护士顺利完成病人和观察者脸颊检验测验（POSAS）。

这项两端深入研究量化了每个观测值，可以反映脸颊持续性，如肌肤柔韧度/弹性随时间的变化（用作给定回归）；划分个别病患的战斗能力（类内正态分布（ICC））；的设备的持续性（Spearman正态分布）；以及根据中期脸颊检验数据分析长年脸颊未成熟的战斗能力（用作接收器操作功能性）。

绘出3用Nimble和Cutometer观测的点的方位。方位1是纵轴和横轴的交点，方位2和方位3坐落于一半的最远。在身体健康分泌物考虑一个解剖学上可相当的口部（方位4）。

结果看出，从受伤后3个年末到12个年末，脸颊僵韧性有明显的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了划分生物体病患的出众战斗能力。Nimble无论如何能够根据中期（3个年末）的观测结果数据分析12个年末的脸颊柔韧性（切线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的比起一个组织韧性的两端操作过程，以及病患和观察者脸颊检验测验(POSAS)的观察者柔韧度分数结果(c)，表示与3个年末的初始会面时相比的总和变化。

这项下一步深入研究的结果显示，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度分数可以分别从脸颊韧性和柔韧度的改变总体为监测脸颊未成熟度提供合适的结果观测。根据3个年末的中期检验，所有3种用以都无论如何能够数据分析伤后12个年末后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵韧性（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步确凿证据确实，Nimble最有利于数据分析与长年脸颊未成熟有关的僵韧性变化。

但学术界决定，为了更进一步数据分析两端脸颊的形成，正确性这些下一步深入研究结果，并检查吸力观测与脸颊未成熟的针灸检验的持续性，有合理进行更大样本量和更均匀的队列的更进一步深入研究。

原始社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.