Acabo de ver el brillantísimo documental '
Rip! A Remix Manifesto', acerca del Copyright y la codiciosa hipocresía sobre lo que la mafia de la industria musical llama 'piratería'. De aquellos documentos que deberían ser de visión obligada en escuelas y hogares de todo tipo y condición, pero supongo que eso es una utopía más en el país de 'Escenas de Matrimonio' y demás bazofias para atrofiar las mentes de las masas. Me ha hecho mucha gracia, además, que uno de los entrevistados utiliza exactamente la misma metáfora que usamos como lema de este blog (pero puede estar tranquilo, que los leopardos no denunciamos a nadie por 'derechos de propiedad intelectual' -como si las ideas pudieran tener otro dueño que no sea la humanidad, no te jode!): y es que, como ya nos advertía la iglesia cuando teníamos deseos onanistas, compartir la cultura por internet provoca ceguera. Así que entre pajas y descargas, esto va a ser país de ciegos. Y ya se sabe en estos casos quién acaba gobernando...
El visionado de este excelente documental que podéis ver (y remezclar) en el link adjunto, me ha pasado un par de días después de recibir un también brillante texto que ejemplifica claramente lo ridículo y surrealista del conflicto que están generando las grandes empresas e instituciones que viven como vampiros de la música sin que ésta les importe una mierda. Bueno, perdón, esta canción les encanta...
Ahí va el texto. Tremendo!:
1. PREGUNTA
> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés
> a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
> toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
>
> RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
> meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
> siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del
> Código Penal).
>
> 2. PREGUNTA:
> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
> lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
>
> RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
> hurto sería un delito, ya que supera los 400 euros, pero sería de
> menor pena que la descarga (art. 234 del Código penal).
>
> 3. PREGUNTA:
> a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
> una canción de Malena Gracia.
> b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
> devuelve 40 horas después.
>
> RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
> tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
>
> 4. PREGUNTA:
> a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
> b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios
> o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
> física.
>
> RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en
> el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene
> una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el
> intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del
> Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar
> en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva,
> escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
>
> 5. PREGUNTA:
> a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD
> que le presta su secretaria María.
> b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
> acosa sexualmente a su secretaria María.
>
> RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 1842
> del Código Penal.
>
> 6. PREGUNTA:
> a) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
> de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
> protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
> b) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
> de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
> pareja.
>
> RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
> pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
> distribución de copias de material con copyright sería un delito al
> existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
> Pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
>
> 7. PREGUNTA:
> a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
> Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
> b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
> En un parque público.
>
> RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo
> 630 del Código Penal
>
> 8. PREGUNTA:
> a) Juan fotocopia una página de un libro.
> b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
> ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
>
> RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería
> la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
> con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
> Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica,
> serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo
> 617 en relación con el 147 del Código Penal.
>
> Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no
> uséis el emule.
>
> A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si
> alguien con criterio pone algún remedio !!!
>
>
>
> Saludos,
> >
> Abogados Asturias S.L.
){kind=link}