The wild, wild, wild, 

wild, wild west!!!

Edit (15:53) -... & wild... & wild (business as usual)

Edit (23:49) - ... e parece que a Gripe A é doidinha por fardas...

"Covid-19 é menos perigoso do que vírus da gripe (...) Muito mais grave foi o H1N1, com mortalidade muita mais elevada", diz Jorge Torgal que, dez anos depois, continua a teimar em informação errada sem que isso lhe tenha prejudicado a carreira

... por outro lado, se o H1N1 foi "muito mais grave"  (121 mortos contra os 75 000 então profetizados por Torgal)  e o Covid "menos perigoso que o vírus da gripe" (que, na mesma época, sem histeria mediática, matou 3822 pessoas), uma coisa é certa: tentar compreender o desastrado profeta Torgal é pura perda de tempo

PARA ACABAR DE VEZ COM O VÍRUS DA CORONAHISTERIA (J. Buescu)

Evitei até hoje pronunciar-me sobre este assunto; mas chegados à situação actual, acho que é uma questão de serviço cívico enquanto matemático.

O gráfico acima, que consta de um site de Johns Hopkins que acompanha a situação do coronavirus em tempo real (1) e que recomendo a todos que descarreguem para o telemóvel, compara o número de infecções por coronavírus na China (laranja) e resto do Mundo (amarelo) com os casos de recuperação. À data de hoje (1/3/2020) há 42.600 recuperados, de um total de 87.000 casos identificados. Devemos ficar preocupados? Não, pelo contrário. Devemos ficar muito tranquilizados. Note-se que a curva dos recuperados acompanha perfeitamente a das infecções, com um tempo de latência de 3-4 semanas. O número de recuperados hoje, 1/3/2020, é igual ao total de infectados em todo o Mundo em 10/2/2020. A taxa de recuperação para os casos de infecção registados em Fevereiro é superior a 99%.

Para ganhar sensibilidade para a evolução da doença, transcrevo os números em bruto. I é o número de infectados, R de recuperados.

22 Jan: I = 547, R=28

29 Jan: I = 7.700, R=133

5 Fev: I= 20.000, R= 1.100

12 Fev: I=50.200, R= 5.200

19 Fev: I=75.700, R= 16.100

26 Fev: 81.000, R= 30.400

1 Mar (hoje): I=87.000, R=42.600

Ou seja, em Janeiro quase não havia recuperados; hoje mais de metade do total de infectados já recuperou. Num mês, o número de recuperados cresceu por um factor de 300. Curiosamente, nunca vi estes números referidos na imprensa, mais preocupada com visões do apocalipse.

Estamos pois a braços com uma virose essencialmente inócua (mais pormenores abaixo), com um período de recuperação de 3-4 semanas, após o qual, de acordo com os melhores números actuais, 99,3% dos infectados recuperam sem complicações.

Do ponto de vista da saúde pública, a questão colocada pelo nCOVID-19 é apenas a sua elevadíssima taxa de contágio. A OMS estima um valor de R_0, grandeza que nos modelos matemáticos SIR (Susceptíveis-Infectados-Recuperados) determina a taxa de propagação exponencial, de 2,3. Para comparação, a gripe sazonal tem R_0=1.3, propagando-se de forma muito mais lenta. Para saber mais sobre o que isto quer dizer e sobre os modelos matemáticos de epidemiologia veja-se por exemplo (2) ou (3).

Por outro lado, os números mostram que se trata de uma virose essencialmente inócua: o período de recuperação é de 3-4 semanas, após o qual 99,3% dos infectados estão recuperados. A estimativa actual da OMS para a taxa de mortalidade para casos surgidos depois de 1 de Fevereiro, portanto depois do surto inicial, é actualmente de 0,7% Como termo de comparação, o vírus Ébola tem uma taxa de mortalidade próxima dos 50%. A da gripe é 0,1%. Esse factor de 7 pode parecer preocupante; mas temos de colocar as coisas em perspectiva. no outbreak inicial, ainda em Dezembro em Wuhan, a taxa de mortalidade inicial parecia ser 17,6% (o que se ficou a saber dever-se ao colapso do sistema hospitalar da região), depois foi reestimada para 5%, depois no fim de Janeiro 2%. Agora a taxa global está em 0.7% - 25 vezes menor do que o inicialmente temido. E os dados mostram inequivocamente que, para casos novos, esta estimativa está a baixar a uma taxa exponencial constante, devendo estabilizar num valor muito mais baixo. Veja-se o gráfico 2, sobre os casos clinicamente encerrados. O encerramento por morte está a laranja, por recuperação a verde. A 2 de Fevereiro, 42% dos casos encerrados eram por morte e 58% por recuperação. A 1 de Março, 6% são por morte e 94% por recuperação (se os valores ainda parecem altos, recorde que eles incorporam a mortalidade anormal do surto inicial de Wuhan, que desequilibram as contas). Este processo está em plena progressão e os dados sugerem que, dentro de duas a quatro semanas -- digamos, em Abril -- a taxa de mortalidade estabilizará num valor próximo do da gripe sazonal.

A virose em si não é complicada; um dos maiores virologistas espanhóis e Presidente da Sociedade Espanhola de Virologia, José Antonio Lopez Guerrero, descreve-o como “mais do que um catarro, menos do que uma gripe” (4). 80% dos casos são assintomáticos ou têm sintomas muito leves. Apenas em 5% dos casos existem complicações graves, na sua grande maioria em grupos de risco: por exemplo, pessoas com bronquites crónicas, DPOC ou sistema imunitário estruturalmente enfraquecido como doentes oncológicos. São essas pessoas que podem estar em perigo – tal como estariam, com o mesmo nível de risco, se contraíssem uma gripe comum.

O coronavírus já está em Portugal, isso é uma inevitabilidade cósmica. Isso é preocupante? Não particularmente, a menos que se pertença ou se esteja em contacto próximo com um grupo de risco. Como descrevi acima, ele é menos perigoso para a população saudável do que uma gripe. Mas, tal como alguém com uma gripe toma precauções para não a transmitir, também aqui essas precauções devem ser tomadas, de forma mais drástica divido à altíssima taxa de contágio.

Se o coronavírus servir para implantar socialmente comportamentos como lavar mãos frequentemente ou não espirrar para o ar, tanto melhor. Não devemos ir visitar aquela tia idosa ao lar se estivermos afectados, como não o fazemos quando estamos com gripe. Podemos ter de cancelar algumas viagens de avião, como aconteceu comigo, mas vamos viver a vida normalmente. De resto, não há qualquer motivo para pânico ou sentimentos de apocalipse, apesar da desinformação constante e do alarmismo mediático a que assistimos diariamente – esse sim, o mais perigoso vírus de toda esta história.

Nota: vale a pena destacar, do texto de López Guerrero, referido por Buescu: "Cambiamos momentáneamente de virus para centrarnos en la gripe, fundamentalmente en la gripe A. Aquel mismo virus que en 2009 copó la atención de todos los medios de comunicación tras los primeros casos en gente joven en México -llegué a ver un marcador digital en un congreso internacional que iba señalando la aparición de caso a caso-, con titulares, como ahora, alarmantes de 'la pandemia de todas las pandemias'. Esta gripe A, genotipo H1N1 es, hoy en día, el amigo nunca deseado que nos visita cada año por estas fechas. No hay titulares, no hay alarma, no hay acopio de comida imperecedera en las grandes superficies ni especulación salvaje con la venta de mascarillas, la mayoría de las veces, incluso, de calidad dudosa"

Bravo, drª Graça! É assim mesmo que se combate o alarmismo!!!...

 

"Expresso"

(Graça Freitas, personagem já presente no episódio anterior do H1N1)

Edit (11:30) - "A directora-geral da Saúde explica que neste momento as autoridades da saúde estão a trabalhar com um cenário idêntico ao que existiu em 2009 quando surgiu a gripe A" - Exactamente!

Porque vem bastante a propósito, vale a pena recordar algumas conclusões acerca da grande burla do H1N1

"Os grandes laboratórios tinham os seus homens no sistema"

 

"Os ganhos de cinco mil milhões de euros da Indústria Farmacêutica no fabrico de vacinas contra a gripe A e antivirais estão sob suspeita do Conselho da Europa"

 

"This was a pandemic that never really was"

 "Key scientists advising the World Health Organization on planning for an influenza pandemic had done paid work for pharmaceutical firms that stood to gain from the guidance they were preparing

 

"Somar 2 + 2, sff"

A História a repetir-se? (II)

"5 Million Cases Worldwide, 650,000 Deaths Annually - The Seasonal Flu Virus is a Serious Concern but the Wuhan Coronavirus Grabs the Headlines: The common flu virus will infect millions across the globe. It can be easily spread and will especially strike the young and the elderly. But this is not what has been described as the Wuhan virus. The common flu is far deadlier"

"Up to 650 000 people die of respiratory diseases linked to seasonal flu each year"

 

"Coronavirus is scary, but the flu is deadlier, more widespread"

 

"Filipinas registam primeira morte fora da China"

(67 posts com toda a história da grande burla do H1N1 - e respectivas sequelas até hoje - aqui)

A História a repetir-se? (I)

"Coronavírus: OMS declara emergência global de saúde pública"

O 44 - PM daquele governo do tempo da grande burla H1N1 e que, depois de varrido, foi direitinho para a Octapharma - tem uma sorte do caraças com os amigos: quando não é o CSS, são "familiares muito próximos, que lhe são muito queridos"...

Está a referir-se à grande burla do H1N1 *, não é verdade?

"A ex-ministra da Saúde Ana Jorge, (...) em declarações à Antena 1 (...) chamou a atenção para a existência de pressões de grupos farmacêuticos para que certos medicamentos ou vacinas sejam comparticipados ou adquiridos pelo Estado"

* ver, em especial, aqui e aqui

A Novartis é como a Octapharma, 

está sempre a aparecer em todo o lado

"Nenhuma terapia alternativa tem qualquer base científica (...). Temos estudado muito isso e já não é possível dizer outra coisa. Não há nenhuma prova, por mais remota que seja, que as terapias tradicionais chinesas, a homeopatia, o pézinho chinês, as quiropráticas, a osteopatia, funcionem. (...) Não há nenhuma base científica para isto. E não havendo nenhuma base científica, temos o dever moral e ético de nos opormos firmemente a este tipo de práticas. Porquê? Porque elas são enganadoras. 

O argumento de que muita gente frequenta as terapias alternativas não é um argumento válido sob o ponto de vista científico e profissional. (...) [Os mitos em saúde] não são inócuos. Têm consequências individuais, têm consequências familiares e têm consequências coletivas e sociais. Uma delas é a aprovação recente da licenciatura em medicina tradicional chinesa. Não foram apenas os ministros da Saúde e da Ciência e Tecnologia — que são pessoas honestas, que têm uma base científica e que sabem que aquilo é uma fraude inominável —, mas os deputados que aprovaram aquilo por unanimidade. (...) A Organização Mundial de Saúde não é, na minha perspetiva, uma agência que mereça o respeito que tem universalmente, porque muitas vezes não está a agir como uma agência científica, mas como uma agência política e confunde as duas coisas. E ao confundir as duas coisas está a matá-las a ambas. As pessoas ficam sem saber se aquilo é uma recomendação política ou se é uma recomendação técnico-científica" (aqui)

Claro que estão apenas a cumprir a lei; o problema é que a lei (aparentemente, mui original) contra a qual, tarde e a más horas, se declaram, tem legitimação superior por parte dos mesmos criadores da Great H1N1 Swindle

Ainda há umas sobras de vacinas

 que ficaram por escoar, é isso?

SOFTCORE

 

HARDCORE:

"Um medicamento que disse dar 5000% de lucro à farmacêutica"

Recordar: H1N1

Reparar, outra vez, na semelhança com o H1N1 (houve, até agora, 1 caso em Espanha e 1 nos EUA)

"Cases in Spain and US fuel fear of western pandemic"

Bestas imbecis e ignorantes

Nota: não esquecer o caso H1N1 e recorde-se que, anualmente, a gripe vulgar de Inverno causa entre 250 000 e 500 000 mortes; Ébola 2014: 3 857 mortes.

(fonte OMS)

Óptima altura para aproveitar o balanço e investigar também o infame caso-H1N1

Primeiro, por favor, desinfectem a própria casa

É terrível, verdadeiramente aterrador, mas, depois disto, nada do que a OMS diga pode ser levado a sério

Uma vez mais desmascarada a gigantesca fraude do H1N1, é desta que vão rolar cabeças ou vai tudo continuar a assobiar para o ar?