LA FÓRMULA DEL ÉXITO DEL PP EN SUS FEUDOS AUTONÓMICOS

Este domingo el diario Levante de la Comunitat Valenciana publicaba un interesantísimo reportaje que quiero compartir con vosotros. Titulado como "El Ala Oeste del Palau de la Generalitat", relata la fórmula del éxito del PP valenciano, extensible a Madrid y Murcia, feudos donde los populares arrasan electoral y socialmente. Desde este blog siempre he afirmado que la clave de estos gobiernos ha sido concentrar a los mejores especialistas en comunicación, sociólogos, expertos en marketing, psicólogos, politólogos, economistas, periodistas, analistas políticos varios, entorno al poder regional, no dejando al azar ningún detalle, lo que he llamado en anteriores ocasiones la "profesionalización de la política". Estos equipos de trabajo planifican y dirigen todas y cada unas de las intervenciones políticas dotándolas de forma y contenidos adecuados, coordinando mensajes y discursos a escala autonómica y local, para lograr potentes mensajes ("frames") que se incrustan en subconsciente de los ciudadanos. El artículo es altamente recomendable. En las sedes socialistas deberían tomar nota.

EL ALA OESTE DEL PALAU DE LA GENERALITAT

"El PP de la Comunitat Valenciana ha conseguido una hegemonía social que en las próximas elecciones le puede dar una mayoría histórica pese a los diferentes casos de corrupción que salpican a medio centenar de sus cargos públicos. Los analistas políticos atribuyen esa supremacía a diferentes factores. La crisis, de la que se culpa al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el cambio sociológico de la ciudadanía valenciana o la propia debilidad de la oposición. Pero todos estas causas, que parecen ser ajenas a la voluntad del PP, están (re)forzadas por una línea estratégica trazada desde el Gobierno valenciano desde que llegó al poder en 1995 y que el presidente Francisco Camps ha profesionalizado al extremo.

De hecho, en la actualidad, un equipo de 110 personas con una alta formación trabaja en la sala de máquinas del Palau de la Generalitat para difundir el mensaje (y la ideología) de Camps y su partido. Camuflados bajo la Secretaría Autonómica de Comunicación y dependiendo del Gabinete del presidente, se han convertido en lo que se conoce en el mundo de la ciencia política como un «think thank», contenedor de ideas en su traducción del inglés, al servicio del ideario del PP, quien controla el Consell. Y todo con cargo a los presupuestos por más de cinco millones de euros, sin contar los puestos de alta dirección que ascienden a casi tres millones.

El esquema utilizado es similar al de la serie de televisión El Ala Oeste de la Casa Blanca, donde se relata el trabajo de los asesores del presidente de EE UU, encarnado por un veterano Martin Sheen. Este contenedor de ideas se encuentra en la zona oeste del archiconocido edificio blanco mientras que en Valencia ocupan el Palau de la Generalitat. Y se organizan según la importancia que representan: entresuelo, segunda y tercera planta y la torre, verdadero cerebro de la política del presidente de la Generalitat y donde trabajan sus lugartenientes.

Según relata un alto cargo de la Generalitat y antiguo inquilino de Presidencia, «se trata de difundir la obra y gracia del presidente de la Generalitat y prepararle las estrategias». Para ello dispone de un nutrido equipo. Licenciados en Derecho, Sociología, Ciencias Económicas, Periodismo, Ciencias Políticas y Matemáticas. Expertos en estadística, campañas de marketing y abogados. Todo para elaborar un discurso, difundirlo y, como ha ocurrido, prácticamente monopolizarlo en la sociedad valenciana.

Los trabajadores de este gabinete se reparten entre personal de confianza, colocado a dedo, y funcionarios. Eso sí, en cada departamento Camps ha puesto un cortafuegos de tres o cuatro personas que son los que dirigen a los demás trabajadores. De esta manera se asegura el cumplimiento de las órdenes y que el trabajo vaya en la dirección deseada."

El artículo al completo

Espero vuestros comentarios, como siempre.

LA RECLAMACIÓN DE LA DEUDA HISTÓRICA EN LA REGIÓN DE MURCIA: UNA EXPLICACIÓN RAZONABLE Y SOSEGADA

Recientemente el Partido Popular de la Región de Murcia se agarra a la solicitud de una supuesta deuda histórica, que reclama al gobierno Zapatero, para justificar los recortes efectuados en la educación y sanidad murcianas. Dicha reclamación merece una explicación profunda y sensata, y algunas aclaraciones. Me disponía a hacerlo pero he encontrado en el blog de Antonio J. García Conesa, candidato del PSOE a la alcaldía de Fuente Álamo, una explicación magnífica del asunto. Aprovecho para recomendar su blog y para señalar a Antonio J. como unos de los mejores valores (sino el mejor) del socialismo murciano. Está haciendo un gran trabajo de oposición y esperemos que recoja pronto los frutos. He ahí su respuesta a una pregunta dentro de su sección "tus preguntas, mis respuestas" desde su blog "Ahora o nunca".

¿Por qué está diciendo Valcárcel que Zapatero le debe a la Región 4 mil y pico [millones] de euros, y que los socialistas no dicen nada? (Anónimo de 29 años)

Te refieres a la llamada «deuda histórica» que muchas Comunidades Autónomas le reclaman al Estado por supuestas diferencias en el dinero transferido en función de los habitantes o por insuficiencia de las inversiones directas del Estado. En el caso de la Región de Murcia, el PP cifra esta deuda en unos 4.200 millones, resultantes de sumar 2.500 por inversiones y 1.700 por financiación.

Reclamar 2.500 millones por retrasos e insuficiencias en las inversiones estatales es algo bastante relativo y cuestionable. Especialmente desde que empezó la crisis, todas las Comunidades Autónomas han sufrido retrasos y cancelaciones, y seguro que todas tienen un catálogo de «agravios» que exhibir ante el Gobierno central.

Pero el discurso del PP murciano, consistente en decir que Zapatero castiga a nuestra Región, no se sostiene a la vista de las cifras.

Respecto a los 1.700 millones, la supuesta deuda histórica tendría su origen en el sistema de financiación acordado en 2001, con Aznar en La Moncloa y Valcárcel en San Esteban. Si aquel sistema de financiación fue malo para la Región, alguna responsabilidad política debería asumir el Partido Popular.

Además, las dos grandes transferencias (Educación y Sanidad) se produjeron en 1999 y 2001 respectivamente, también con Aznar y Valcárcel, con pésimos acuerdos para la Región de Murcia. Entonces el Gobierno murciano era bastante menos beligerante y reivindicativo con el Gobierno central. Como ejemplo, veamos lo que dijo Julio Álvarez, ex Director General de Salud, en una entrevista en La Verdad, hablando de Francisco Marqués (el que fuera Consejero de Sanidad y presidente del PP en Fuente Álamo):

― […] Este señor [ Marqués] es la persona más incompetente que ha tenido la Consejería de Sanidad. Y no lo digo desde el despecho ¿eh? sino con datos.
―A saber:
―Cuando en 1996 el PP gana las elecciones generales me proponen para director del Insalud en Murcia (por cierto que estuve esperando 6 meses en La Arrixaca y al final no me nombraron) me interesé por lo que se me avecinaba y comprobé que, entones, el Insalud manejaba un presupuesto de 135.000 millones de pesetas. Bueno, pues en 2001 Marqués aceptó las transferencias de Sanidad por 110.000 millones. Está claro que, aparte de los problemas propios, es una rémora que está sufriendo la sanidad pública murciana. Hace tres años me presentaron en Madrid a un médico -ex alto cargo del Ministerio- quien me dijo: 'Qué bien nos salieron las transferencias con Murcia. Vino el consejero, aceptó la valoración y no pidió nada'.

(La Verdad, 22 de mayo de 2010. Ver artículo completo)

El nuevo sistema de financiación autonómica, acordado en julio de 2009, sí tiene en cuenta la evolución anual de la población de cada Comunidad Autónoma, además de otros factores como el territorio, la insularidad y la composición por edad de la población. Incluye además una serie de Fondos para compensar desigualdades y garantizar unos niveles similares en servicios esenciales como sanidad, educación y servicios sociales.

El sistema de financiación autonómica de 2001 fue malo para la Región de Murcia, al no permitir un ajuste dinámico de la población. Y es precisamente la Región de Murcia la Comunidad que mejora más en términos relativos con el nuevo sistema de 2009. Somos la que más sube de todas, 5 puntos, seguidos de Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana.

Hoy casi todas las Comunidades Autónomas reclaman «deudas históricas» por unos u otros conceptos. Es raro el Presidente autonómico que no le pasa una «cuenta de agravios» al Gobierno central. Algunas Comunidades han visto reconocida la suya mediante disposiciones de sus respectivos Estatutos de Autonomía. En la Región de Murcia, en el Estatuto vigente no hay nada previsto, y el proceso de reforma lo tenemos parado desde hace años (en octubre de 2007 se creó una Comisión en la Asamblea, hubo algunas comparecencias y después nada más se supo).

El PP tiene 28 diputados regionales en la Asamblea que no hacen apenas leyes (5 en todo el año 2010: dos de carácter meramente técnico, una de Presupuestos, otra de “acompañamiento”, y la del “tijeretazo”), ni tienen que controlar al Ejecutivo (porque es de su mismo partido). Bien podrían ponerse a trabajar con el resto de Grupos parlamentarios en la reforma del Estatuto, aunque ésta sólo sirva para incluir el reconocimiento de una deuda histórica que en su día no supieron evitar.

Antonio J. García Conesa, candidato por el PSRM-PSOE a la alcaldía de Fuente Álamo.

"VALCÁRCRISTO" Y LA VERSIÓN 2.0 DEL MILAGRO DE LOS PANES Y LOS PECES

Hace 2000 años un tal Jesús de Galilea, posteriormente conocido como "Jesucristo", maravilló al mundo con sus milagros, proezas y hazañas. Un ser magnífico, humanista, amoroso y cercano al pobre y al enfermo, que obraba en las desgracias de sus hermanos, colmándoles de bendiciones. Muy conocido y recordado es aquel espectacular milagro que relatan las escrituras, cuando el Cristo multiplicó los panes y los peces para dar de comer a una multitud hambrienta. 2000 años después y a miles de kilómetros de distancia del lugar de aquellos históricos hechos, la humanidad ha conocido otro milagro, sino superior, sí similar, obra de un ser humano excepcional, un tal Ramón Luís Valcárcel Siso, rey absoluto de la región española de Murcia. En esta recóndita y desértica región del mundo, donde sus sufridores habitantes conviven con un 25% de paro, empleo de baja cualificación, alta corrupción y servicios públicos decandentes y en quiebra, un maestro gurú, "Valcarcristo" como ahora se hace llamar, ha manifestado de la nada un nuevo milagro, versión 2.0 (son otros tiempos claro), que ha dejado asombrada a la comunidad científica y económica internacional, y que paso a la relatar para el conocimiento de todos.

Cuentan los miembros de una serie de honorables tribus (CSI-F, SANTSE, ANPE, CESMy otros) que presenciaron tales acontemientos que "Valcarcristo" dijo que reduciría el déficit de los presupuestos de la comunidad autónoma de la región de Murcia haciendo drásticos recortes en salarios y derechos en el funcionariado y personal a cargo de dicha administración,..pero sin hacer drásticos recortes en salarios y derechos en dicho personal. ¿No lo entienden amados lectores? "Hombres de poca fe" dicen los seguidores del nuevo maestro en la tierra. Pongamos el contexto encima de la mesa: "Valcarcristo" debe cerrar las cuentas murcianas para el año 2010 con un déficit (ingresos menos gastos) no superior al 2,4%, razón por cual aprobó una ley de medidas extraordinarias que incluía los mencionados recortes, que provocaron la consiguiente ira e indignación de los afectados. Ayer día 9 de febrero de 2011, fecha del milagro según testigos, "Valcarcristo" y sus Apostoles (Sotoca, Reverte y Palacios) firmaron reducir a la mitad tales ajustes, cuando no dejarlos en el limbo, ante la perplejidad de un grupo de escepticos, y el entusiasmo de otro sector, proclive al maestro y defensores de la fe en Cristo, Valcar-cristo.

Reducir el déficit por arte de magia, ese ha sido el hecho. Hasta ahora los humanos conocíamos con cierta certeza que solo era posible alcanzar dicha proeza por dos caminos: recortando gastos y/o aumentando ingresos. Pero los humanos, vulgares trozos de carne y hueso no ungidos por la divinidad, no contábamos con la capacidad para obrar milagros de nuestro líder. "Valcalcristo" va a reducir el déficit, de hecho sus seguidores dan por hecho que así ha sido, sin recortar gastos ni procurar nuevos ingresos. La comunidad que dirige necesita imperiosamente cumplir los acuerdos que la Apostol Inmaculada firmó con los representantes de otros reinos en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del Imperio, frente a la ministra del emperador Zapatero, para así recibir la autorización del emperador del estado español para poder endeudarse por una cantidad que ronda los 500 millones de euros, indispensables para la supervivencia del reino murciano, sin los cuales éste entraría en una irremediable suspensión de pagos, asunto que tendría mal encaje en una región ya de por sí empobrecida y castigada por la avaricia y la corrupción de los mercaderes del templo (el clan del ladrillo). Pero los creyentes ven el milagro muy claro, y por eso se arrodillan y cantan alabanzas al maestro, extasiados de tanta magnificiencia: apenas hay recortes, y no se suben impuestos, ni siquiera se molesta a los mercaderes del templo, quienes, según se rumorea, siguen teniendo cierta ascendencia sobre el maestro ungido, "Valcar-cristo".

Pero los escepticos, mayoría a pesar de todo, cuentan que no existe ni existió tal milagro en el día de ayer. Que hay truco. Estuvieron presentes y no atisbaron a ver nada que no fuese un vulgar truco de feria, una herramienta de hipnosis, aprovechando la pasión y la fe de muchos de los seguidores de "Valcalcristo", quienes al parecer venían predispuestos a creer. Cuentan los líderes de las tribus "rojas y anticrísticas" que el engaño se cimenta en un crédito puente que "Valcarcristo" consiguió rogando y negociando con sus amigos mercaderes del mundo financiero, cifrado en 200 millones de euros, y que permitiría al líder murciano aguantar los recortes y las malas noticia hasta la celebración de las elecciones, allá por los finales de mayo. Cuentan que la promesa de suspender la ley el 31 de diciembre no es creíble porque no hay un compromiso cerrado al respeto y que solo se pretende ganar tiempo para no dar cuenta a los ciudadanos de que el milagro es solo un truco, y que por lo tanto más pronto que tarde habrá que procurar nuevos ingresos o contemplar otros recortes alternativos, consumando una traición a sus propios seguidores. Que no tiene sentido ampliar el horario de los trabajadores públicos si no hay ánimo de, en el presente inmediato o en el futuro próximo, despedir a miles de interinos para procurar un ahorro, objetivo primordial de la citada ley. Insisten los entendidos que la comunidad autónoma presidida por el maestro tiene que contabilizar el déficit incurrido en 2010 en julio de 2011, una vez pasadas dichas elecciones. Que los grandes recortes vendrán en septiembre y que no bastará con un solo milagro (o truco) porque habrá que cerrar el año 2011 con un déficit inferior al 1,3% y eso supone nuevos recortes por importe de 400-500 millones de euros. Habrá que repetir la gesta y la próxima vez "no colará ni para los suyos", mientras se sigue amparando el despilfarro.

Quienes piensan que el milagro se ha producido no dudan de que en julio, o septiembre, o cuando sea preciso, se volverá a repetir si es necesario, y por eso firman con sangre el acuerdo con "Valcarcristo". "El líder lo vale y merece confianza por sus milagros". Pero los agnósticos y ateos no creen en leyes divinas y se rigen por la crudeza de las leyes humanas, ven y huelen en el truco de "Valcarcristo" una maniobra para procurarse nuevos seguidores para su particular secta ,y al mismo tiempo, desterrar para siempre a los críticos, llamándo a la guerra santa contra ellos, acusándolos de herejía zapateríl y magia negra (o magia roja). Por si acaso las denuncias de las tribus críticas pudiese derribar la fe que su pueblo aun le profesa (dicen que obra de uno más de sus trucos) "Valcarcristo" ha buscado una vía de escape fuera del reino murciano, en las fértiles tierras del reino catalán, cuyo líder el Rey Arturo sonsacó al parecer una promesa inconfesable al emperador Zapatero, quien según las malas lenguas daría facilidades a su reino frente a los reinos adyacentes. Pero cuentan las voces críticas, temerosas de recibir la ira de un líder crecido y henchido por los poderes del Cristo, que Cataluña no se podrá endeudar como se ha dicho desde los medios de comunicación afínes a "Valcalcristo", sino que podrá refinanciar los vencimientos de deuda de este año, como también podrá hacer el reino de Murcia y el resto de reinos españoles. Que si Cataluña quiere endeudarse deberá cumplir como Murcia y el resto con el déficit aprobando ajustes, y para ello el rey Mas ya tiene preparado un poderoso plan de recorte del 10% de su presupuesto, sin tocar los derechos y el dinero de los trabajadores de aquel reino. "Nada nuevo bajo el sol", dicen los más críticos y mejor informados, tamaña desconsideración parece no haber ocurrido, tampoco. "Es otro truco más".

La guerra santa se ha desatado entre creyentes y no creyentes. Dicen los que conocen al maestro-rey "Valcalcristo" que su venganza será terrible, que los infieles deben quedar retratados como unos traidores a los ojos de las buenas gentes de Murcia. Señala al emperador como el culpable de exigir semejantes sacrificios al reino y busca aliados en los reinos colindantes y afínes a su credo, para escurrir el bulto y escapar a la ira de sus ciudadanos. Pero olvida que el emperador no es el rey de Murcia, y que los ministros del emperador no gestionan las cuentas del reino, solo vigilan el cumplimiento de los pactos alcanzados en la mesa conjunta del Imperio. No es el emperador Zapatero I, ni el anterior Pepe Aznar I, quienes deciden y toman decisiones dentro del reino murciano. Tampoco otros reyes ajenos que no tienen que ver con el mismo. Es el rey de Murcia, el nuevo Cristo ungido por sus numerosos seguidores, quien ha liderado y planificado el orden, las finanzas y la economía dentro de su reino, mal aconsejado por los mercaderes y otros traidores varios de la misma calaña. Si en este reino se han tenido que aplicar grandes sacrificios que en ningún otro reino se han tenido que adoptar, ¿de quién es responsabilidad? ¿Del emperador que supervisa, de los reyes de otros reinos, o del propio rey del reino en cuestión que es el competente en este territorio?. "No quieren que se sepa, por eso mantienen a las gentes bajo hipnosis" afirman los opositores en la sombra. "En palacio ya no saben como mantener el truco, antes o después se sabrá", exclaman los críticos de las tribus rebeldes mientras se preparan para la batalla final. "Sin derramar una lágrima ni una gota de sangre, ese truco caerá por su propio peso y la verdad nos hará libres", recordando las palabras del Cristo Jesús, único Cristo verdadero y real. "Éste es solo un impostor más".

3 BREVES VIDEOS SOBRE EL CONSEJERO DE CULTURA MURCIANO







Los videos hablan por sí solos, lean y entiendan entrelíneas, con fina ironía y dobles intenciones. No hay más que añadir.

EXCLUSIVA: GONZALEZ PONS CRÍTICA DURAMENTE A VALCÁRCEL POR EL "TIJETERAZO" A LOS FUNCIONARIOS

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha afirmado comprender a los funcionarios que se han manifestado por quinta vez en las calles de Murcia porque, según ha dicho, el Gobierno Regional murciano les "ha estafado" al comprometerse hace meses a subirles el sueldo y al final acabar bajándoselo.

"Si yo fuera funcionario estaría hoy en huelga", ha afirmado el dirigente 'popular' durante una entrevista en canal 9 en la que ha advertido de que "si lo funcionarios no demuestran hoy que son un colectivo que puede organizarse", en el futuro tendrán muy difícil hacer frente a recortes como los que han sufrido.

González Pons ha criticado las medidas adoptadas por el Gobierno Regional murciano para recortar el déficit público porque, en su opinión, "medidas valientes no tiene que significar crueles, sino atrevidas". Según ha insistido, el ajuste no debe imponerse "necesariamente haciendo sangre social".

Al ser preguntado sobre lo que habría hecho en el caso de presidir la comunidad autónoma de la región de Murcia, Pons ha matizado que "lo que hubiera hecho es negociar con ellos y no recortarles el sueldo sino recortar otras cosas antes".

'Votar en España sale carísimo'

El dirigente 'popular' se ha referido también a las declaraciones que este lunes realizó a EL MUNDO, en las que se mostraba convencido de que "lo que sobran en España políticos".

Pons se ha reafirmado en sus palabras, pero ha matizado que no se refiere a "los políticos que han sido elegidos en las urnas y ejercen una representacion, me refiero a cargos intermedios, a directores generales, consejeros, me refiero a que los aparatos de los partidos se mantienen porque hay muchos cargos intermedios en las adminitraciones".

En este sentido, ha abundado en que "todo político en la Administración crea una unidad de gasto: tiene un conductor, un jefe de prensa...". Asimismo, ha avanzado que el PP está estudiando la posibilidad de aplicar severos recortes del gasto de sus dirigentes en las comunidades autónomas en las que gobierna. "Estamos en ello, estamos proponiéndolo. El PP lo va a hacer, se está tomando muy en serio la reducción de gasto", ha subrayado.

Además, González Pons ha recordado que ayer el Partido Popular ya propuso una drástica reducción de los gastos de los partidos políticos durante las campañas electorales. "Votar en España es un derecho que sale carísimo", ha puntualizado.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Efectivamente y como habréis comprobado, la noticia y el titular están manipulados. La verdadera noticia es ésta (pinchar enlace) y data del 8 de junio de 2010, fecha de una huelga general de funcionarios contra el gobierno de la nación a cuenta de la rebaja del 5% del salario de los funcionarios. Solo he cambiado Gobierno por "Gobierno regional", amén de otros pequeños ajustes que están en cursiva para que el relato cuadrase. En negrita subrayadas las palabras de Pons y que justifican muy bien la pequeña manipulación que con la que he pretendido resaltar las contradicciones del Partido Popular. Ya sabéis funcionarios murcianos, podéis contar con el bueno de Gónzalez Pons, seguro que está con vosotros. Es un visionario.

A COSPEDAL SE LE VA EL PLUMERO CON LAS PENSIONES



Sin comentarios.

PARTIDO POPULAR: CAMPEONES EN POPULISMO, DEMAGOGIA Y DESPILFARRO

Las duras medidas de ajuste anunciadas por el gobierno socialista han provocado un evidente malestar político y social. En las filas socialistas cunde el desánimo e incluso se dan por perdidas las elecciones, mismo pálpito que se tiene en la calle, donde la imagen de Zapatero se encuentra en mínimos históricos. Es cierto, yo diría que innegable, que ha habido una quiebra en el discurso del presidente del gobierno; que el recorte anunciado lo podría haber adoptado el mismísimo PP; que ha sido muy doloroso y que ha ocasionado un duro revés en la propia línea de flotación de la izquierda progresista española. Pero no es menos cierto que esa quiebra ha sido forzada por las exigencias coyunturales (volatibilidad y turbulencias en los mercados a raiz del caso griego) y la consiguiente respuesta de los estados europeos, quienes han contestado a los especuladores con un multimillonario blindaje para la zona euro, que implica indirectamente, que nos abrochemos más si cabe el cinturón. Desgraciadamente el gobierno español es una isla progresista en medio de un enorme océano conservador en Europa y en el mundo. Es curioso, los estados salieron al rescate de los mercados, y ahora son los mercados quienes están atacando a los estados...¡por haber incurrido en déficit para salvarlos! Así de triste.

El gobierno ha tomado una serie de decisiones que pueden gustar más o menos, pero que se antojan necesarias. Los mercados exigían esas reformas, y subrayo "esas" concretamente, y por eso se han tomado. Una reformas que hasta hace pocos días muchos los sectores de la sociedad española exigían, y con especial virulencia desde el principal partido de la oposición. ¡Que el gobierno haga algo! ¡Que tome medidas duras y contundentes! El Partido Popular, el mismo partido que viene exigiendo largo tiempo la materialización de esas duras medidas de ajuste para atajar el déficit, ahora parece querer jugar al despiste con los ciudadanos, opiniéndose a sus propias premisas, y presentándose como el adalid de la defensa de los derechos sociales (risas). Si el gobierno no hace nada: "malo". Y si hace algo, también "malo". ¿Esa es la alternativa política que tenemos en España? En esta loca crísis, no solo Zapatero se ha pisado la cola. En Génova se llevan la palma en cuanto a discursos contradictorios y ventajistas. Es lo que pretendo demostrar en este artículo.

Os sonará un discurso que ha calado mucho en la población: "el gobierno socialista ha despilfarrado", "por culpa de ese despilfarro ahora los funcionarios y los pensionistas van a pagar la irresponsabilidad del gobierno", etc, etc. Son palabras que oímos a diario en boca de Rajoy, Cospedal y Pons, un bombardeo masivo y ventajista que la calle ya ha asimilado. Es fácil conversar con un amigo, un pariente, un conocido ocasional, incluso en la cola del pan, y que alguien diga "claro, estos se han dedicado a gastar y gastar, y ahora nos toca a nosotros pagar". Es un discurso que me enerva mucho. En primer lugar porque todos los paises del mundo decidieron que para salir de la crísis y evitar el colapso financiero había que gastar, gastar mucho, incluso incurriendo en déficit. Una política keynesiana, socialdemócrata, progresista en toda regla. Bush lanzó un plan de rescate multimillonario, quien lo iba a decir entonces. Si el sector privado se hunde, parece lógico que el sector público salga a amortiguar el golpe. ¡Hasta Díaz Ferrán pedía un receso en la economía de libre mercado! En segundo lugar me cabrea mucho que los dirigentes del PP hagan declaraciones incendiarias olvidando su propio pasado reciente, sus propias propuestas y soluciones antes, durante y después de la crísis. Es necesario una vez más refrescarles la memoria, porque si nos remitimos a los hechos, ellos son los menos indicados para tildar al gobierno de "despilfarrador". Demostraré que el PP no predijo la crísis, que incluso prometió mejorar las políticas de gasto del gobierno, y que sus soluciones suponen incurrir en más déficit, en definitiva, que Rajoy nunca ha sido una alternativa real de gobierno frente a Zapatero. Rebatamos pues algunas de las ideas más importantes del discurso del PP.

EL GOBIERNO NO SE ENTERÓ DE LA CRÍSIS ECONÓMICA: RAJOY ERA INCLUSO MÁS OPTIMISTA

Empezaré atacando la primera gran idea que la maquinaria mediática del PP lanzó acerca de esta crísis: que el gobierno no supo preveerla, que todo el mundo la veía, pero Zapatero ni se enteró, es más, que fue el único en el mundo que no reconoció la importancia de que lo que se nos venía encima. Basta echar un vistazo a uno de mis artículos para rebatir el sectarismo de este punto de vista. Pero escuchando a los miembros del PP aleccionar sobre el tema, daría la impresión de que entonces unicamente el PP acertó a reconocer la gravedad de lo que sucedería a partir de la segunda mitad del año 2008. ¿Pero fue así realmente? Bastaría echar un vistazo a las previsiones económicas que los populares llevaban en la memoria económica de su programa electoral para salir de dudas:

Los visionarios del PP estaban tan enterados de la crísis que para el año 2009 preveían que la economía española crecería nada más y nada menos que un 3%, en 2010 (este año) un 3,6% y el año que viene un 3,9%, todos los años con superavit incluído. Brillante, ¿verdad? No es que el PP no oliera la gravedad de la crísis, no pretendo culparlos de ello, es que tampoco lo hizo Bruselas, el FMI o los bancos y cajas de ahorros, quienes en plena campaña electoral afirmaban que España crecería entre el 2,4% y el 3,3% (Europa fijó un 2,7%). Lógicamente, tampoco Zapatero. Conclusión: el PP jugó a poner en duda la economía sin ninguna convicción y por puro rédito electoral: los hechos demuestran que ellos tampoco la predijeron.

EL DESPILFARRO DE LOS 400 EUROS: LA REFORMA FISCAL DEL PP NOS COSTABA 5 VECES MÁS

El Partido Popular atacó desde el primer momento esta medida, los famosos 400 euros que ZP nos regalaba a cambio de un voto. El PP planteó un caballo de batalla continuo, con ataques durísimos; y a día de hoy sigue presentando esta rebaja del IRPF como ejemplo de despilfarro, cuando el objetivo real de la medida era que los trabajadores y pensionistas recuperaran poder adquisitivo en una coyuntura donde la inflación superaba al 4%. Cierto es que una vez superado ese escenario de inflación desbocada la rebaja ya no tenía sentido. Pero la realidad es que entonces, a la hora de la verdad, el PP no votó en contra de esta medida en el Congreso de los Diputados, se abstuvo:

Las medidas de impulso económico se aprueban con el voto a favor del PSOE y la abstención del PP (29/04/2008)

El Partido Popular no solo no se opuso a esta rebaja sino que anteriormente en su programa electoral planteó una reforma fiscal que Rajoy tituló como "la reforma fiscal más importante de la democracia". Consistía en eximir del pago del IRPF para las rentas inferiores a 16.000 euros. Pues bien, si la rebaja de 400 euros nos costó 5000 millones de euros, la propuesta del PP habría costado a las arcas públicas alrededor de 25.000 millones de euros según reconoció Hacienda. 5 veces más. ¿5000 millones son un despilfarro? ¿Entonces qué serían 25.000 señores del PP?

VOTA POR EL PLENO EMPLEO: EL PP PROMETIÓ CREAR 200.000 PUESTOS MÁS

Cuánto cachondeo y tardes de gloria sigue dando la promesa de Zapatero de crear 2 millones de puestos de trabajo en esta legislatura. Zapetero no se enteraba, es cierto, de lo que venía por el camino. Pero desde luego en el PP no pueden dar lecciones de nada. No solo sus predicciones económicas eran mucho más optimistas que las del gobierno, es que además Mariano Rajoy garantizó la creación de 2,2 millones de puestos de trabajo (200.000 más que Zapatero).

Solo unos días antes de esta promesa desde el PP criticaba la propuesta socialista para crear 2 millones de puestos de trabajo porque "no es el gobierno el que crea empleo, sino las empresas".

Surrealista, ¿verdad?

EL PLAN E, PLAN ZAPATERO, PLAN DESPILFARRO: EL PP NO VOTÓ EN CONTRA

La brusca caída de la actividad económica resolvió la necesidad de lanzar planes de estímulo. Si en todo el mundo se fomentó la obra pública para contrarrestar el parón del sector privado, en España, un país de curritos, la medida era incluso más necesaria si cabe, y por ello nació con el consenso de empresarios y sindicatos. El principal objetivo del Plan E nunca fue crear empleo estable, pues la obra pública no lo puede generar a gran escala; el objetivo fue mantener la actividad económica artificialmente para no provocar un daño mayor a la economía y permitir que no aumentaran los impagos a autónomos y empresas del sector de la construcción.

El PP en sus declaraciones se opuso, ferozmente. A la hora de la verdad Rajoy no se atrevió a votar en contra, se abstuvo. Mientras tanto sus ayuntamientos fueron los primeros en presentar proyectos y en coger el dinero.

¿En qué quedamos entonces y qué clase de seriedad es esa? ¿El PP no vota en contra de medidas que considera un despilfarro?

LA INSOLIDARIA AYUDA A LOS BANCOS: EL PP VOTÓ A FAVOR

Que los bancos están en el orígen de esta crísis es algo que nadie se atreve a negar, ni siquiera en el PP de Mariano Rajoy. Aunque fuese profundamente injusto, los estados tuvieron que salir al rescate del sistema financiero. En casi todo el mundo y en concreto en países tan importantes como EEUU, Alemania o Reino Unido se tuvo incluso que nacionalizar gran parte de la banca y adquirir basura y activos tóxicos con fondos públicos; en España, afortunadamente, bastó con avales públicos y compras de activos de máxima calidad, a la espera de la tan ansiada reestructuración de las cajas de ahorros.

El discurso de Robin Hood, indirectamente azuzado por el PP en sus medios "el gobierno ayuda a los bancos y castiga a los trabajadores" tiene un recorrido muy corto. Que nadie olvide, y si no, aquí estoy para recodarlo, que el Partido Popular fue el único grupo parlamentario del Congreso que apoyó con su voto el famoso rescate bancario.

Menos lobos caperucitos.

EL CHEQUE BEBÉ, MÁS DESPILFARRO: AL PP SE LE QUEDABA INCLUSO CORTO

El denominado cheque bebé fue aprobado como apoyo a la natalidad, constituyendo una política de estímulo familiar. Debido a la situación económica actual el gobierno ha tenido que retirar dicha ayuda, con el consiguiente pitorreo y mofa del Partido Popular, estirando como es habitual su coletilla de que aquella medida fue electoralista, populista, y como no, "un despilfarro".

Mala memoria deben tener en Génova, porque al PP se le quedó en aquel momento incluso corta la ayuda. El por entonces portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, planteó en nombre de su grupo que la ayuda se elevase a los 3000 euros por nacimiento, y con efectos retroactivos al 1 de enero. Incluso en su propuesta pedía un aumento progresivo de 500 euros por cada nuevo hijo. En algunas comunidades como la valenciana se prometieron 500 euros adicionales que nunca, nadie, disfrutó, por cierto.

¿No es asombrosa la doble moral del PP?

LA AYUDA AL ALQUILER, DINERO TIRADO: PUES AL PP TAMBIÉN SE LE QUEDABA CORTA

El gobierno apostó en la legislatura anterior por reforzar la política de alquiler en vivienda, y para ello puso a disposición de jóvenes de entre 22 y 30 años con rentas inferiores a 22.000 euros una ayuda mensual de 210 euros. ¿Qué hizo el PP, gran tote del control del déficit público, enemigo de los despilfarros en forma de ayuda, ante esta propuesta? ¿Se opuso? ¿Votó en contra? ¿Denunció ante el Tribunal Constitucional el despilfarro de fondos públicos?

Pues va a ser que no tampoco. Arias Cañete secretario ejecutivo de política económica del PP consensuó con sus compañeros del grupo parlamentario presentar una proposición no de ley para modificar las ayudas del gobierno. No para reducirlas no. El PP quería aumentarlas hasta los 240 euros mensuales, ampliando los receptores potenciales a jóvenes de hasta 35 años y jubilados mayores de 65.

A estas alturas algunos debéis estar sintiéndo un leve hormigueo, entre cachondeo y cabreo.

ESA OBSESIÓN SOCIALISTA POR ENDEUDARSE: PREGUNTEN POR LAS CC.AA Y AYUNTAMIENTOS DEL PP

Los ciudadanos suelen decir y con razón "no me des palabras, dame hechos". Es cierto que el PP siempre ha subrayado en sus discursos la necesidad de mantener controlado el déficit. Pero tan cierto es que a reglón seguido se enmendaban la plana con sus propuestas (hemos visto algunos ejemplos), como el hecho de que en las comunidades y ayuntamientos donde gobernaba los populares desarrollaban una política bien distinta. Bastaría juntar dos pizcas de vergüenza para tener la casa propia limpia antes de hablar de lo sucia que está la del vecino. Sentido común.

Sin embargo nos encontramos con que las comunidades donde gobierna el PP lideran los niveles de deuda y déficit. Madrid acumula la mitad de la deuda de todas las capitales de provincia de España. La diputación de Valencia es la más endeudada de toda España. Y Valencia ciudad tiene más deuda que Barcelona a pesar de su menor tamaño y población, solo por detrás de Madrid. Estos son solo algunos ejemplos, hay muchos más.

Solo una muestra más del cinismo y la contradicción del PP. Todo el día con la cantinela de reducir el déficit, pero luego los populares se abstienen en la votación del plan para la reducción del déficit en las administraciones públicas. ¿Alguién lo entiende?

Y es que el gobierno de España venga a endeudarse gastando como un poseso...menos mal que los barones del PP tomaron otro camino desde el principio. (esta es buena)

(risas y aplausos)

CONCLUSIÓN

El Partido Popular acusa al gobierno de haber dilapidado ingentes cantidades de dinero en subvenciones, ayudas y cheques. Asumen el discurso de que nuestros males se deben a los planes de estímulo y las políticas sociales desarrolladas por el gobierno socialista. Sin embargo el argumentario de los populares no resiste la hemeroteca. Hemos aprendido en este artículo que el PP:

- No solo no predijo la crísis, sino que sus propias previsiones eran más optimistas que las del gobierno

- Prometió crear más empleo que el propio Zapatero, al que curiosamente acusan de vivir en los mundos de yuppi

- Propuso una reforma fiscal 5 veces más lesiva para las arcas públicas que los famosos 400 euros. Curiosamente en el congreso los populares tampoco votaron en contra de la famosa medida del "cheque-voto zp"

- No votó en contra del PLAN E, y sus ayuntamientos fueron los primeros en sumarse la petición de fondos para la realización de los proyectos

- Votó a favor del rescate bancario que ahora esgrimen contra el gobierno de forma populista

- El cheque bebé se les quedó corto, querían aumentar su cuantía de forma considerable

- Las ayudas al alquiler también les parecían insuficientes, exigieron aumentar su cuantía

- Allí donde gobierna, el PP es ejemplo de políticas que incurren en déficit

- La única gran medida en la que el PP se ha diferenciado del gobierno ha sido la subida del IVA. Pero que pregunten a los ciudadanos de algunas comunidades donde gobiernan los populares cómo se las gastan con los impuestos autonómicos y locales.

Si sumamos que las propuestas que el PP llevó al pacto de Zurbano suponen incurrir en 15.000 millones más de déficit, y que el plan de ajuste que propone actualmente Rajoy no supera los 111 millones de euros, estamos ante un auténtica caricatura-disparate de la política económica que representa el Partido Popular. Un análisis que hemos hecho simple y llanamente tirando de hemeroteca. Y sin mencionar en una sola línea la corrupción y el caso Gürtel...que también tiene tela y es dinero, mucho dinero, despilfarrado en trajes y otros menesteres.

Que nos nos tomen el pelo. Críticos sí, amnésicos no.

EXPLICACIONES PSICOLÓGICAS SOBRE LA TOLERANCIA HACIA LA CORRUPCIÓN: EL FENÓMENO DE LA DISONANCIA COGNITIVA

Dicen las encuestas que de celebrarse hoy unas elecciones de ámbito autonómico en la Comunitat Valenciana el Partido Popular revalidaría, e incluso mejoraría sus resultados electorales del año 2007. Otras estimaciones generalizan esta tendencia en otros fortines del PP, Madrid y Murcia, donde los populares parecen no tocar techo y los socialistas aún buscan su suelo. En plena vorágine "Gürtel" Valencia, Murcia y Madrid resisten y mejoran las expectativas de los Camps, Aguirre y Valcárcel. ¿Qué está pasando? Algunos siguen sorprendiéndose, quizá esperando que la madurez de la sociedad explote en un halo de indignación. Presuponer cierta maduración en una ciudadanía que viene de probar las excelencias del dinero negro, la pillería comercial y la especulación, es mucho suponer. La izquierda no puede esperar que el ciudadano medio termine racionalizando que la corrupción es uno de los grandes males de nuestra economía. Ese parece el papel de PSOE y otros partidos progresistas: guardar silencio, exigir respeto a las instituciones y mojarse poco o nada, que los jueces ya decidirán. Las responsabilidades políticas se cobrarán solo después de que la justicia se pronuncie. Ese parece el plan. Y éstos son los resultados.

La izquierda vuelve a pecar de omisión desperdiciando la oportunidad de crear una corriente de opinión que termine calando en la calle. Se desprecia el debate ideológico, se renuncia a la pedagogía necesaria que explique al ciudadano los efectos de la corrupción generalizada, y se permite que la derecha cuele sus propios debates, la persecución de los fiscales y del gobierno, creando sospechas que cristalizan en la opinión pública de los ciudadanos, sobre todo cuando las acusaciones no se topan con respuestas contundentes desde filas socialistas. Se desprecia, y ése ha sido un gravísimo error, el potencial contaminante de las teorías de la conspiración. Por ejemplo en la Comunitat Valenciana una inmensa mayoría de ciudadanos creen y piensan que las operaciones contra la corrupción están dirigidas maliciosamente por el gobierno. La corrupción no se paga, entre otras razones, porque la gente siente que la justicia no es independiente y está politizada y dirigida por el gobierno de turno. Con una pizca de propaganda, los supuestos corruptos terminan vendiendo un victimismo regionalista "nos persiguen porque aquí no les votan" que cala en una sociedad necesitada de "causas en común", sobre todo cuando los gobernantes crean "enemigos exteriores" (los catalanes, los vascos, los manchegos, etc).

Si los ciudadanos terminan asumiendo las teorías de la conspiración como una explicación lógica, se debe principalmente a un fenómeno que en psicología denominamos "disonancia cognitiva", un término acuñado por Leon Festinguer que hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias, emociones y actitudes (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas. El ciudadano termina asumiendo aquella idea o creencia que mejor se acopla a su sistema de valores y decisiones predominante en ese momento. "Creo a quienes he votado a pesar de las sospechas, de lo contrario estoy reconociendo que me he equivocado apoyando a unos corruptos, ergo mantengo mi creencia de que no son corruptos, es una persecución política". Llevar años defendiendo unas políticas (y a unos políticos) y que de un golpe unos hechos te demuestren en la cara que te has equivocado genera una tensión intelectual enorme, y ahí radica el "periodo de debilidad" del potencial votante. Está confuso, y el político que antes lance un argumento que reduzca esa tensión se llevará el gato al agua. El único discurso es el de la teoría de la conspiración: consecuencia, ya no hay disonancia, el PP se ha ganado de nuevo la confianza. He ahí una explicación psicológica de la resistencia a la condena rotunda a la corrupción. He ahí otra explicación de la pérdida de apoyos al gobierno por parte de votantes socialistas: sufren disonancia cognitiva cuando defienden que este gobierno proteje a los trabajadores y clases medias, y de golpe, se encuentran con que el gobierno "ayuda" a la banca y sube los impuestos indirectos (?).

Manejar estos conceptos es imprescindible en cualquier gabinete de comunicación en un partido. Hacer mucha pedagogía y generar opinión e información es crucial, y la izquierda no parece estar por la labor. Cualquier transformación social, y por ende electoral, nace de una perspectiva psicológica individual y combinada. La izquierda no busca corregir la disonancia ni rebate los argumentos falaces de la derecha política y económica; peor aún, no cuenta con un arsenal de poderosos argumentos persuasivos, ni con una estrategia definida que asegure un cierto éxito a medio largo plazo. No se entiende que la izquierda española no haya sabido conectar el debate de la corrupción con las causas y los efectos de la crísis. No solo no sabe disminuir los efectos de la disonancia cognitiva en los debates que podrían denominarse "defensivos" para sus propios intereses (potenciales votantes desencantados), sino que no es capaz de generar a su vez disonancias cognitivas en los debates "al ataque" que se deben plantear para pescar en el caladero de los votantes indecisos del "centro". ¿No se podría generar tensión emocional en aquellos que piden ayudas del estado mientras apoyan con sus actos y decisiones a quienes despilfarran fondos públicos? Seguramente sería un camino a seguir, pero se encontrarían otros a sumar para lograr resultados positivos en la opinión pública. Pero la izquierda tiene que entender de una vez por todas que esos debates hay que generarlos, no caen del cielo ni Génova te los va a servir en bandeja. Esta disonancia no la sienten valencianos, ni murcianos, ni madrileños porque el PP ha logrado neutralizarla con sus teorías y propagandas. Ese es el problema. Y la izquierda, no sabe no contesta.

LA DOBLE MORAL DE RICARDO COSTA: "YO NO DIMITO", PERO EXIJO QUE DIMITAN LOS DEMÁS

Ricardo Costa es un personaje de mucho cuidado: cero ética, cero complejos, nulo sentido común. Se ha despachado del informe policial acusando a las Policías Nacional de montar y/o falsificar informes para dañar su imagen, responsabilizando directamente al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Amenaza además, con querellarse en los próximos días contra los policías de la Udef que realizaron el informe. Eso sí, de dimitir ni hablar, dice que ni se le ha pasado por la cabeza.

Sin embargo si repasamos la trayectoria política del señor Costa, y tan solo retrociendo semanas y meses, vemos la flagrante doble moral del personaje. Él no va a dimitir por un informe policial que le acusa de ser uno de los máximos exponentes de la financiación ilegal del PPCV, tampoco por las conversaciones intervenidas que demuestran claramente y como mínimo, su escasa talla moral como representante de los ciudadanos valencianos. Sin embargo, a la mínima, este señor exije dimisiones, sin esperar ninguna resolución judicial (como exigen ellos) y en muchos casos en cuestiones sin nexo ni razón lógica que permitan pedir la renuncia de un político. Costa no dimite cuando la policía le acusa, pero se permitió hace breves fechas lo siguiente:

Costa pide la dimisión de Soler y dice que hay cinco facturas por calificar por el juez

El secretario general del PPCV, Ricardo Costa, ha pedido hoy en Valencia la dimisión inmediata del alcalde de Elche, Alejandro Soler, y ha afirmado que 'todavía quedan cinco facturas y diez casos sin calificar por el juez', después de que hoy se archivase la causa penal abierta contra el alcalde socialista.

Archivan la causa contra el alcalde de Elche por el caso de las facturas

La Audiencia de Alicante ha archivado la causa penal abierta contra el alcalde de Elche, el socialista Alejandro Soler, en relación al supuesto pago de inserciones publicitarias del PSPV-PSOE con dinero municipal en la primavera de 2007.

Costa pide la dimisión de Pajín y Alarte y que Chaves no presida el Pacto Antitranfuguismo

El secretario general del PPCV, Ricardo Costa, pidió este sábado la dimisión de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y del secretario general del PSPV, Jorge Alarte, por "mentirosos o desautorizados". Asimismo, solicitó que el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, no presida la Comisión del Pacto Antitranfuguismo y que sea apartado de su cargo en el Gobierno ya que "representa la antítesis" de este pacto.

El PP logra la alcaldía de Dénia con el apoyo de un tránsfuga del PSOE

Costa aseguró, que los ciudadanos de Dénia llevaban un año sin "soluciones, alternativas y propuestas".

Una razón más para manifestarse contra la desvergüenza de los políticos del PP valenciano.

"Goge el pendrive y corre"

DOBLE MORAL.

MIRA QUIEN HABLA...

EXPLICACIONES PEDAGÓGICAS Y PROGRESISTAS PARA LA CIUDADANÍA: CRÍSIS Y CAMBIOS DE MODELO

El discurso del Partido Popular sigue calando hondo en las clases obreras. Se empieza a mirar el gasto social como despilfarro y la pregunta que se hace en la calle es: ¿por qué no utilizan todo ese dinero de las ayudas para crear puestos de trabajo? La visión del ciudadano es infantil pero real: creen que es el gobierno el que crea puestos de trabajo, como si viviésemos en la antigua Unión Soviética. Hay que contrarrestar esta falacia. No saben o no recuerdan que nos rige una economía de mercado, ya saben, oferta y demanda, y todas esas cosas que hemos defendido como los mejores neocons todos estos años. "Yo pongo el precio a mi piso porque me da la gana y me lo compran". La pregunta consiguiente que se debería hacer es si queremos más mercado libre o más control del Estado después de probar el sabor de la crísis económica más dura desde el crack del 29. Si hemos aprendido de esta experiencia, y sobre todo, qué errores tenemos que evitar en el futuro. Y concretamente: ¿Qué nos ofrecen las diferentes fuerzas políticas en este sentido? Ese debe ser el debate que las fuerzas de izquierda deben trasladar a la sociedad española. Pero debe hacerse con explicaciones, bajando al ruedo de la calle, ofreciendo argumentos convincentes que persuadan a los ciudadanos sobre el origen de aquello que atormenta nuestra economía a pequeña y gran escala.

¿Qué queremos para nuestro futuro y el de las futuras generaciones? Esa es la decisión y el debate. Si queremos que sucedan más cracks o si es mejor la supervisión de los gobiernos para evitarlos. Si queremos especulación o economía productiva. Si queremos un crecimiento bestial e insostenible o un crecimiento moderado pero estable. Y ahí la mayoría dirá que prefieren el control y la supervisión, la economía productiva y el crecimiento moderado pero estable. Sería entonces el momento de explicar que el PP defiende el modelo que nos lleva a la crísis, ladrillo, especulación y desregulación de los mercados y que los socialistas defendemos el control y la supervisión del mercado, la economía con valor añadido y la presencia de los poderes públicos para garantizar un crecimiento que no se base en la especulación cortoplacista. Explicar, explicar, explicar. Con pedagogía. El ciudadano medio no tiene cultura económica. ¿Para que están los políticos si no es para explicarse?

Hay que explicar que un existe un mercado, y que ese mercado, está por encima de los gobiernos, muy por encima hasta ahora (cosa que quizá deberíamos equilibrar). Un mercado que es mucho más amplio que lo meramente nacional, es internacional y global. Hay que explicar las condiciones de la salida de la crísis, porque no existen recetas mágicas, aunque el PP hace ostentación de conocerlas. Es necesario explicar que un modelo productivo no se cambia de la noche a la mañana. Y que ésto tampoco depende de la decisión unilateral de un gobierno. Habría que explicar que el cambio de modelo se consigue solo si hay un acompañamiento del sector privado, es decir, no sirve de nada la inversión pública o que el gobierno turno señale diversas opciones de inversión que "sentarían bien a la economía" si el inversor no decide apostar por ellas. ¿Tiene sentido no?


No hay que dejar de decir que hasta ahora el inversor español ha apostado por el negocio rápido, fácil y especulativo: el ladrillo. Podía haber invertido en I+D o en tecnologías porque la inversión pública empezaba a hacer interesante estos sectores. Pero el empresario español prefería especular y el trabajador estaba encantado de abandonar los estudios con 16 años para comprarse el coche, la casa y hacer un viaje a la República Dominicana. Las condiciones del mercado así lo aconsejaban. ¿Verdad? El gobierno tendrá su responsabilidad, por omisión, pero los ciudadanos no podemos cargar toda la culpa en los gobernantes. Nadie nos obligó a invertir en viviendas y nadie nos aconsejó vivir por encima de nuestras posibilidades. El error sería exigir un cambio al gobierno de turno sin implementar cambios en nuestra vida personal, laboral y profesional. Una vez más no podemos pretender que el sector público lo arregle todo, porque sin el sector privado (nosotros) ningún cambio de modelo es posible. Hay que entender que el cambio de modelo nace de la propuesta de un gobierno pero su aplicación pasa por nuestras economías domésticas, nuestras decisiones económicas a pequeña escala como empresarios y trabajadores.

Más lecciones. Sin educación no hay cambio de modelo, y en este país, los jóvenes han despreciado la formación sistemáticamente, con la consiguiente perdida de calidad en el capital humano. Si nos rige una economía de mercado, el estado, el gobierno, no puede imponer al empresario donde invertir su dinero, tampoco puede imponer a los jóvenes estudiar una carrera, recordemos que hasta hace bien poco la obligación de estudiar hasta los 16 años era incluso discutida. La educación ha sido relegada por el enriquecimiento no productivo a corto plazo. Esa ha sido una decisión de las personas, no de los gobiernos. El gobierno tampoco puede imponer límites a los precios, ni puede prohibir la construcción de viviendas, ni puede intervenir en las decisiones privadas de las personas. Podría haber penalizado ciertas actividades, pero las tímidas reformas eran respondidas automáticamente como un "freno al progreso". Es la economía de mercado, decían, se crea trabajo y riqueza, "no te necesitamos". En un país donde se hacen misas para los corruptos, tenemos que hacer autocrítica antes de disparar automáticamente contra los gobiernos central, autónomico o local. ¿O esto ha pasado y nosotros no estábamos allí? Si hemos sido capaces de despreciar nuestra formación, lo hemos perdido todo. Costará recuperarlo.

Por lo tanto el debate ideológico debe ponerse encima de la mesa. ¿Qué costará cambiar hacia un modelo productivo, con mayor valor añadido, basado en las nuevas tecnologías, la innovación y el desarrollo? Años. La crísis ha ejercido de catarsis, aquellos que se creyeron en el mundo feliz de la burbuja inmobiliaria han despertado. Ahora saben que con su nivel de formación no aspiran ni a ganarse un plato de lentejas. Ahora saben que han invertido mal y que la gallina de los huevos de oro ha pasado a mejor vida. Ahora muchos ciudadanos, pequeños neocons y nuevos ricos en capilla, conocen el verdadero nivel de su capacidad y trabajo. Especular no es una estrategia a largo plazo. Especular es cosa de ricos, de poderosos, de gente con dinero, no de obreros mileuristas. ¿Cuando pasará la crísis? Cuando cambiemos tantos y tantos conceptos en nuestra mentalidad. Un giro socialdemócrata no solo de políticas, sino de mentalidades, de formas de vida.

El gobierno mientras tanto solo puede hacer dos cosas: trabajar para que no volvamos a tropezar en el futuro apostando por el progresivo cambio hacia un modelo productivo, cambio que no veremos hasta pasados unos años; y proteger a aquellos que se quedan sin empleo. El estado no puede sustituir el mercado, ni en calidad ni en intensidad, pero puede y debe reformarlo, máxima que debe conseguirse a escala internacional. El ciudadano tiene que saber que no existen medidas mágicas, que ninguna medida economíca puede revertir la situación, si no que será el tiempo, el cambio de modelo, una nueva mentalidad, la que produzca la salida del túnel. El gobierno por lo tanto tiene como exigencia máxima proteger a los trabajadores y enseñar el camino del futuro a los empresarios. Hay que aprender de esta experiencia. Pero el PP parece empeñado en volver al pasado, a las mismas fórmulas, a los mismos errores. No quieren darse cuenta de que la era del ladrillo se ha acabado. Y por muchos, muchos años.

Resumen: no se puede tolerar ni permitir que los defensores radicales del libre mercado traten de cargar sobre las espaldas de los estados el peso de la culpa de esta crísis. ¿Engañar a los ciudadanos y empezar con una nueva ronda especulativa? No podemos permitirlo, por eso es necesaria una acción política que esté a la altura de los debates verdaderamente importantes y que las opciones conservadoras tratan de ocultar con su propoganda populista para confundir a los ciudadanos.

DISCURSOS Y RESPUESTAS QUE NO SE HACEN DESDE LA IZQUIERDA (O NO SE SABEN HACER)

El Partido Socialista Obrero Español (P.S.O.E) está manejado desde las altas esferas por personajes mediocres, tan mediocres que son incapaces de batallar la contienda política con dignidad, por no hablar de una mínima inteligencia parlamentaria, y lo que es peor, están consiguiendo avergonzarnos con su pasividad, su falta de coraje político y un patetismo que se expande como un virus por el partido. Está claro que el cambio generacional era necesario pero quizá se ha cortado la cabeza de algún barón o líder capaz de aportar todavía alguna experiencia en el debate político. Porque, ¿alguién entiende la absoluta complaciencia, cargada de buenísmo tontorrón, que está manejando la bancada socialista en los sucesivos casos de corrupción que golpean al Partido Popular? ¿Han visto como reaccionan los cargos socialistas a las acusaciones (delitos) que reciben día a día, con estoíca sonrisa? ¿No están permitiendo un caldo de cultivo en la calle para que muchos ciudadanos, del pueblo llano, piensen que el que calla otorga, y que si no se denuncian las acusaciones, quizá sean ciertas?

Si los cargos socialistas no están dispuestos a pelear por su dignidad, al menos que luchen por la de sus más de 11 millones de votantes. Nada justifica, ni el mayor pacto de Estado ni el acuerdo más importante, que el gobierno y el grupo parlamentario calle ante las insinuaciones del PP o se contente con pedir moderación al grupo popular (para decir eso, mejor que se callen), cuando personajes como De Cospedal, Trillo o Rajoy están insultando, y más que eso, calumniando, la acción política del gobierno que nos representa y por el que muchos ciudadanos hemos peleado. ¿Por qué no han llevado a los tribunales a la secretaria general del PP? Porque el "buenísmo" tontorrón se ha instalado en nuestro equipaje, y parece que no vayamos a soltarlo nunca. La falta de respuestas llevan a que a diario un cargo del PP tenga un exceso verbal. Tienen barra libre. Porque se lo permiten. Ayer le tocó a Esperanza Aguirre, que lejos de amilanarse, acusa directamente a Rubalcaba de pinchazos teléfonicos ilegales. ¿No tiene honor el señor Rubalcaba? Y peor, ¿no tenemos honor quienes votamos al señor Rubalcaba?

Lo más preocupante de este asunto no es que no haya una respuesta judicial. Lo más inquietante es la ausencia de respuestas políticas de un gobierno que cuenta con centenares de asesores y varias cabezas pensantes que se supone cobran un dineral para proponer y dirigir una acción política eficiente. ¿Y en Ferraz, hay vida, inteligente se supone? Cuando un señor o señora del PP salga a la palestra a dar cera, inmediatamente hay que salir a responder, pero no a responder de cualquier manera, hay que rebatir con inteligencia y con dosis de populismo, que es como entiende la política el pueblo. "Baja a la arena y rebozate en el lodo de vez en cuando, total, te lo están echando encima". Respondan a Aguirre, a Trillo, a De Cospedal, con contundencia, y liguen temas y argumentos, para que se entiendan mejor, busquen ejemplos, comparaciones, metáforas, para que el ciudadano medio las entienda. Cuando se hable de corrupción, hay que hablar de crísis, canelos!! ¿Qué otra cosa nos ha llevado a este batacazo sino la corrupción, la especulación y el interés privado por encima del interés general? ¿Tan difícil es desarrollar un discurso sensato sobre este tema, o vamos a tener que seguir soportando como se saca a hombros a los corruptos de este país?

Yo, que soy un mediocre y un tipo normalito, me voy a permitir la licencia de enseñar a Leire Pajín y toda esta gente que dirije hoy el socialismo español, a defenderse de las acusaciones del PP, quien con sus cortinas de humo está consiguiendo que no hablemos de corrupción, si no de estados policiales y fiscales que prevarican, sin aportar una sola prueba. Primero hay que ir a los tribunales, siempre, verán como cuando reciban la primera condena se lo piensan dos veces. Y después, hay que tener un discurso sensato, inteligente y a la vez popular. Miren ustedes, es muy sencillo, cuando salga De Cospedal o Rajoy a decir que hay escuchas ilegales, o que se persigue a cargos del PP, cualquier milonga de estas, un tío (o tía) tiene que salir con cara de cabreo, y con tono alto y claro, plantear lo siguiente:

"El señor Rajoy parece muy preocupado por el hecho de que se persiga la corrupción; queremos saber qué le molesta de esta situación, o si espera que la justicia haga un excepción con los cargos del PP y que éstos tengan un trato policial diferente al del resto de ciudadanos. ¿Militar del PP les convierte en intocables ante la Justicia, es eso señor Rajoy? Mire usted, esos tiempos, ya pasaron, afortunadamente. Se queja usted de que la prensa echa fotos a los supuestos corruptos de su partido cuando salen esposados, aunque cuando los fotografiados eran cargos del PSOE nunca le oímos queja alguna, al revés. Usted no tiene credibilidad señor Rajoy mientras no condene la corrupción existente en su partido. Deje de hacer el ridículo, asuma responsabilidades y tome medidas contundentes contra aquellos que se han enriquecido a costa del patrimonio de todos y deje a jueces, fiscales y policías hacer su trabajo. No se ponga del lado de los Correas de turno, póngase al lado de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Sus manifestaciones son más indignas si cabe porque usted fue vicepresidente y ministro del Interior señor Rajoy. ¿No le da vergüenza caer tan bajo?

Pero le vamos a decir una cosa, lo verdaderamente grave de esta historia a nuestro parecer. Al Partido Socialista le preocupan otras cosas, estamos muy lejos de ustedes en cuanto a preocupaciones como verá. A nosotros lo que nos preocupa y mucho, es que un polideportivo presupuestado en 41 millones de euros termine costando a los habitantes de Palma de Mallorca más de 100 millones de euros, que al parecer, han terminado en los bolsillos de algunos impresentables que presuntamente militan en su partido. A nosotros nos preocupan los 60 millones de euros que se han perdido por el camino. Señor Rajoy, ¿sabe usted que solo con esos 60 millones de euros, esos mismos que el PP de Mallorca supuestamente ha malversado, se podría pagar la paga adicional de 420 euros a más de la mitad de los parados de Mallorca? ¿Cuántas residencias, colegios, centros de salud, podíamos haber hecho con ese dinero? ¿Cuántas ayudas a la dependencia? No puede exigir que se contenga el gasto social, que sirve para ayudar a los que más necesitan el apoyo de las administraciones, mientras no sea capaz de cortar el grifo de la corrupción que salpica a su partido por toda la geografía española. Eso sí que es un despilfarro y no las ayudas a los parados señor Rajoy. Piense más en la gente humilde señor Rajoy, y menos en "los Correas" de su partido.

Por lo tanto lo que el señor Rajoy tiene que hacer es explicarnos dónde está ese dinero y dejar de marear la perdiz. Es intolerable que mientras millones de ciudadanos sufren precariedad laboral, social y económica, un dirigente político que aspira a gobernar muestre cualquier tipo de tolerancia con la corrupción, es inadmisible. Los ciudadanos merecen contundencia, merecen una respuesta de su parte en el sentido de la condena rotunda y la depuración de responsabilidades. Porque los ciudanos de este país señor Rajoy pagan sus impuestos honrada y religiosamente. ¿Qué mensaje está lanzando a los ciudadanos señor Rajoy? ¿Que no hay que perseguir o esposar a aquellos que, presuntamente, se apropian de los impuestos de todos para gastárselos en yates, coches y fiestas? Señor Rajoy, ¿dónde están los 60 millones de euros, los 10.000 millones de pesetas, que sus dirigentes han perdido por el camino?" Mientras no responda a esta pregunta, usted está inhabilitado para dar lecciones de moral a nadie y menos aún para hablar de paro y economía señor Rajoy."

Y cada día, sin parar, lanzar esa pregunta, una y otra vez. ¡Queremos saber dónde están los 60 millones de euros! No serviría de nada responder de esta manera un día, y quedarse mudo el resto de la semana. A cada salida de tono del PP, hay que ponerles frente al espejo, no de los parlamentarios, no del Senado o del Congreso, frente al espejo de los ciudadanos! Hablar de corruptelas como el que habla de la contabilidad de una empresa es aburrir al ciudadano. Hay que explicar, en qué le afecta todo esto, y qué tiene que ver, que tiene que ver mucho, con la crísis actual. El PSOE no es capaz de desarrollar un discurso ético, regenerador y positivo. No es capaz ni siquiera de poner nervioso al PP. Con la fácil que sería ponerlos contra las cuerdas. Pero no saben o no quieren, o las dos cosas. Estoy cabreado. ¿Tanto cuesta hacer un discurso, una respuesta, contundente, eficaz, y que provoque la reflexión, y la consecuente indignación, de la ciudadanía? Vamos, por favor...

Y no escribo más, porque me muerdo la lengua. Por favor, un poco de nivel, un poco de dignidad.

PONER LA VENDA ANTES DE LA HERIDA

La estrategia que está implementando el PP durante el verano no responde a un calentón puntual, es el resultado de una deliberación consciente, lo que en romano paladí llamamos "poner la venda antes de la herida". A los populares no les preocupa tanto lo que se conoce como lo que se puede conocer en próximas fechas en los distintos feudos de poder que ostentan. La crispación por lo tanto es un aviso a navegantes con un doble objetivo: desorientar a los ciudadanos y aleccionar a la justicia.

Por un lado es bastante evidente que el PP busca despistarnos, pretende que hablemos de conspiraciones, de la policía o del fiscal de turno para que mediáticamente el contenido de las corruptelas tenga poca presencia. Lo han conseguido, de momento. Hablamos de pinchazos, de denuncias y de policías que bordean la ley, incluso de Cospedal y Trillo, que tambien les vale. Los medios de comunicación han pasado muy por encima contenidos importantes, para empezar el dinero presuntamente malversado o los maletines que circulaban hace no muchos años, puede que incluso por la sede de Génova, sobre todo si se terminan confirmando las imputaciones, pruebas y sospechas sobre Bárcenas, entre otros, porque Gürtel dará más de sí, en Madrid, en Valencia y más allá.

Por otro lado el PP busca lanzar un mensaje soterrado a jueces, policiales y fiscales: "si nos tocáis, os morderemos y no tenemos piedad cuando mordemos". Esto es lo más grave y por ello, es inexplicable la omisión de gobierno, poder judicial y fiscalía ante las calumnias de los portavoces del PP. Permanece y queda la velada amenaza y se le da además, rienda suelta para futuras andanadas contra las instituciones. Con una judicatura mayoritaria e ideológicamente escorada hacia posiciones conservadoras, el PP trata de mandar un recado que cierre el circulo. Por esta razón es interesante la iniciativa de 6 murcianos que piden en facebook una querella contra De Cospedal y aquellos cargos del PP que hayan acusado de delitos a las instituciones sin pruebas.

En definitiva el PP pone le venda antes de la herida porque sabe que el otoño se presentará calentito. Atención a lo que está por llegar.

DESGLOSE DEL DISCURSO INCENDIARIO DEL PP: COINCIDENCIAS CON LA ESTRATEGIA MEDIÁTICA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE

La deriva antidemocrática del Partido Popular es preocupante. Que un partido que ha gobernado el país y que aspira a volver a hacerlo en 2012 se defienda de las numerosas acusaciones de corrupción que pesan sobre sus cargos políticos atacando las instituciones demócraticas y al Estado de Derecho, es una actitud indigna y cobarde que no se puede permitir. Es tan antidemocrático, sucio y pueril el discurso de los Rajoy, Arenas, Cospedal y Mato que nos recuerda, y mucho, a las soflamas de los Otegui, Barrena y compañía: deslegitimación de jueces, fiscales y policías, denuncias de persecución política-judicial y mal trato dispensado por la policía a los detenidos. ¿Es ésta la calaña de la derecha española? ¿Merecemos estas actitudes por parte de quienes dicen representar a 10 millones de españoles? No existe en europa una opción conservadora tan desleal con los principios democráticos como la nuestra. Sentido de Estado cero.

Pretendo sacudir la conciencia de muchos con los siguientes enlaces, una documentación que debe alarmarnos. Es una comparación terrorífica de discursos, los del PP y los de la izquierda abertzale. Las coincidencias son asombrosas y no hacen más que demostrar la deriva peligrosa del partido de Mariano Rajoy. Ellos que durante años han acusado al gobierno de connivencia con ETA (y cosas más graves) deberían re-pensar su estrategia. Nosotros, los que nos consideramos demócratas nunca afirmaríamos que el PP coincide con ETA o que son organizaciones similares. No tenemos la baja calaña que estos señores tuvieron con nosotros. El PP no es ETA ni Batasuna, pero sus discursos, a día de hoy, difieren muy poco cuando el Estado de Derecho persigue a los presuntos delincuentes que tienen en sus filas. Sin pretender comparar la gravedad de los delitos, aquí os dejo algunos enlaces curiosos para denunciar la actitud antidemocrática del PP, más parecida a las andanadas mediáticas de Eta-Batasuna que a la de un partido democrático, moderno y europeo.

Vayan pinchando sobre los enlaces uno a uno. No se preocupen, no hay errores, solo coincidencias:

ESCUCHAS POLICIALES ILEGALES

El Partido Popular denuncia escuchas policiales ilegales a dirigentes del PP



La izquierda abertzale denuncia escuchas policiales ilegales a miembros del colectivo



CAZA DE BRUJAS



El Partido Popular asegura que hay una caza de brujas contra su partido



La izquierda abertzale denuncia una caza de brujas contra el colectivo



ANIQUILAR AL RIVAL POLÍTICO



El PP acusa al PSOE de querer aniquilar a la oposición



La izquierda abertzale acusa al gobierno de estar detrás de una campaña para aniquilarles



PERSECUCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL



Rajoy pide que cese la persecución judicial del Gobierno al PP



La izquierda abertzale denuncia la persecución judicial del gobierno contra Batasuna



RETORNO AL FRANQUISMO



El PP eleva el tono de su ofensiva y acusa al PSOE de volver a tiempos oscuros



La izquierda abertzale endurece la ofensiva y compara a España con una dictadura



ESTADO POLICIAL, DÉFICIT DEMOCRÁTICO



El PP afirma que vivimos en un Estado Policial con déficit democrático



"España vive un Estado Policial" denuncia Batasuna



MALOS TRATOS A LOS DETENIDOS



Rajoy denuncia las detenciones de Palma y se muestra preocupado por el trato que recibieron los detenidos



La izquierda abertzale pide que se investigue el trato a sus detenidos



LA INQUISÍCIÓN ESPAÑOLA



Rajoy acusa a Zapatero: "inquisición del siglo XXI contra el Partido Popular"



La izquierda abertzale acusa al gobierno de ser el responsable de la inquisición que sufre Euskalerria



¿Curioso verdad?

PD: Enlazan este post ELPLURAL y ESCOLAR entre otros. Gracias.

"ESPOSAS, CÁMARAS Y ESTADO POLICIAL", LA DOBLE MORAL DEL PP

Mariano Rajoy asume la infamia de Maria Dolores De Cospedal. Acusa a la policía, al Ministerio del Interior y a la Fiscalía de trato discriminatorio contra los cargos del Partido Popular y reafirma las acusaciones de espionaje, sin prueba alguna por supuesto. La broma matinal de Trillo en la que nos vendía una conversación grabada de un comisario de la Udef avisando a Camps de que su caso iba a parar en el TSJ valenciano, negándose a citar fuentes, nos pone sobre la pista pero desde otra optica, porque si acaso esa conversación demuestra algo es que Camps tiene sus amiguetes en la Policía dentro del Estado Policial del que tanto claman. Grabar a la Policía es algo, por otra parte, muy feo, por eso no se atreven a presentarse en sede judicial. Pero como interesa que se hable de esposas y cámaras y no de la malversación multimillonaria de Palma o del choriceo regalos de por medio de Gürtel, mejor desviar la atención con formalismos que no se sostienen si echamos una leve mirada al pasado.

¿Trata la Policía Nacional de forma diferente a los cargos del PP que a los cargos socialistas? Se queja Mariano del espectáculo de las esposas y las cámaras de televisión. Que es desproporcionado. Incluso parece que en la levedad socialista el ministro del Interior abrirá una investigación al respecto. En este país, si robas, siempre presuntamente, una gallina o un melón en el mercado, te llevan esposado. Si malversas 50 millones de euros, ahí es nada, te deben llevar a comisaría tirandote rosas en el camino. ¿Es a eso a lo que se refiere Rajoy con ciudadanos de primera y de segunda? Sería conveniente el discurso de Rajoy, y podríamos incluso abrir un sano debate si su comportamiento político fuera coherente. ¿Es verdad que solo se esposa y se hace sorna pública con cargos populares? Algunos videos y fotos que servidor ha tenido a bien recuperar dejan en mal lugar la premisa de los populares, véamos solo dos casos:

DETENIDO EL ALCALDE SOCIALISTA DE ESTEPONA:

Este señor es el ex-alcalde socialista de Estepona, detenido por la "Policía Nacional Socialista Zapateríl", con paseíllo incluído rodeado de focos y con unas esposas que trata de disimular. El PP no se quejó del trato al alcalde, muy al contrario, Soraya Saéz pedía dureza "con los que trincan" y la disolución del citado ayuntamiento mientras Rajoy se hacía fotos con el señor Fabra.

VIDEOS DETENCIÓN ALCALDE ESTEPONA: PINCHA AQUÍ Y AQUÍ

En los videos podemos ver cómo incluso la prensa se agolpa a la salida del alcalde y del arquitecto técnico. Hay un buen paseíllo. Los que se quejan hoy de desproporción callaban entonces cuando los miembros de la Policía sacaban esposados a los detenidos delante de las cámaras, incluso ataviados de pasamontañas, que dan verdadera impresión por cierto. Rajoy hubiese dicho que los arrestados eran tratados peor que etarras. Pero como eran socialistas, mutis por el foro.

DETENIDO EL ALCALDE SOCIALISTA DE LOS ALCAZARES:

Juan Escudero, ex-alcalde socialista de Los Alcazares es detenido en una operación anti-corrupción que llega a ser televisada en directo por el Programa de Ana Rosa (tele5). Las cámaras llegan antes al ayuntamiento que la propia Policía. El ex-alcalde es dirigido a comisaría esposado a pesar de tener vendada una mano, con los medios de comunicación echandole fotos y grabando videos que serían emitidos en todos los informativos nacionales y regionales. El PP no vió desproporción. Como en el caso de Estepona el portavoz del PP en la Asamblea Regional pidió la disolución del ayuntamiento y el presidente Valcárcel, con más de 40 cargos imputados habló de vergüenza ajena y de daño a la Región de Murcia.

VIDEOS Y ENLACES DE LA DETENCIÓN DE JUAN ESCUDERO: PINCHA AQUÍ Y AQUÍ

En los videos podemos incluso ver cómo se graba a los familiares de Juan Escudero. Pero eso para el PP tampoco era censurable. Canal 6 y la autónomica murciana controlada por el PP "la 7" no censuraron dichas imágenes más propias del morbo que de la información periodística. Las repitieron hasta la saciedad.

Dos alcaldes socialistas detenidos, esposados, con cámaras, televisión en directo y con los policías llevando pasamontañas. La realidad es que la única incoherencia nace en el PP. Cuando los detenidos son cargos populares, ataque frontal al Estado de Derecho. Cuando los cargos detenidos son socialistas, dureza y escarnio. Vean a Soraya y a Rajoy y saldrán de dudas.

Rajoy vs Soraya

EL SUP AVALA LA DETENCIÓN Y TRASLADO DETENIDOS EN PALMA

Vergonzoso. ¿Alguién le va a tapar la boca a estos hipócritas de la doble moral?

ELPLURAL.COM se ha hecho eco de este post. (cadenaser tambien aunque sin citar la fuente, casualidades de la vida)