Alegoría

Alegoría

En el colegio había una banda, "los matones".

Malos alumnos y peores estudiantes, pasaban el día esperando la hora del recreo para pasear por el patio, solos o en grupo, con sus aires de perdonavidas, dispuestos a meter en cintura a cualquiera que osara toserles.

Cuando fijaban un objetivo, solían "tropezar" con él y lo único que salvaba al pobre incauto era arrodillarse para pedirles perdón y lamerles las botas, o algo que estaba más arriba dependiendo del humor del matón de turno.

Los que habían sido víctimas de la banda, solían cambiar de actitud después de uno de esos encuentros y no era raro que acabaran apalizando a cualquier pringaillo que se les pusiera a tiro y por quien se consideraran ofendidos.

---

Noticia leída hoy en ADN

José Blanco, secretario de organización del PSOE, distinguió que libertad de expresión es "cuando alguien ataca al Jefe del Estado desde un medio de comunicación", mientras que "un ataque" es si lo hace "un grupo minoritario" (sic).

---

Reflexiónes finales

¿El jueves no es un medio de comunicación?

¿Llevaba el modo irónico en ON?

¿De cuantas personas, como mínimo, ha de estar compuesto el grupo minoritario, para ser considerado grupo?

---

Abducidos

Viernes 20 de Julio.
Secuestro de una revista humorística.
Lunes 23 de Julio
Un apagón en Barcelona deja sin luz a 350.000 usuarios de los cuales, hoy martes, más de 24 horas después, unos 10.000, (contando a la baja), siguen todavía sin luz.
Martes 24 de Julio
Leo en el periódico que un juez retira la custodia de sus hijas a una madre por convivir en pareja con otra mujer.

Por favor, que alguien me diga cuando hemos roto el continuo espacio-tiempo y hemos regresado al siglo pasado (por lo menos).

¿O hemos sido abducidos por los extraterrestres y no me he enterado? (a mi es que, cuando duermo, no me despierta ni una bomba).

El Jueves (la revista que sale los miércoles)

Erase una vez un fiscal general del estado que al ver esta portada, aireada en la televisión por unos ¿reporteros? que han hecho de la chafardería su medio de vida, creyó reconocer a las personas allí caricaturizadas y solicitó de un Juez muy importante la retirada de la mencionada revista de todos los lugares donde pudiera estar vendiéndose.

(Por suerte no exigió a los usuarios que ya la habían comprado que la entregasen en las correspondientes dependencias policiales o judiciales; aunque quizás no pensó en ello, así que mejor no demos ideas).

Basó su demanda en el hecho de presuntas injurias a esas personas, supuestamente pertenecientes a la familia real.

(Aunque todos hayamos imaginado quienes son, en realidad no lo dice en ningún sitio).

Así que mandó al cuerpo de policía a recoger las dichas revistas y a requisar, en la redacción de la misma, los moldes de impresión.

(Es evidente que estas personas no están muy al día de la tecnología actual. Quizás deberían comunicarse más con sus hijos, si los tienen, o rodearse de asesores más enterados de como funcionan ahora las cosas.)

La noticia se extendió como la pólvora y a las pocas horas era conocida en todo el mundo. Paises tan lejanos a nosotros, tanto cultural como físicamente, como Australia, se hacían eco de ella.

(Y el dibujo que no debía ser publicado ni visto, era posible encontrarlo en varios cientos de miles de páginas web, blogs y demás inventos de internet).

***********************************************************

Y aquí se abren varios interrogantes

¿Porque aquella si y ésta no?

¿Será por que ésta no salió por la tele?

¿Será por que éstos, aunque les hubiera gustado, no son de sangre azul?

Y ¿porqué en lugar de poner una querella, denuncia, o como se diga, a los dibujantes se secuestra la revista entera?

¿En que siglo vive esta gente?

Y ¿acaso no son merecedoras del mismo trato las palabras insultantes pronunciadas por el lacayo del Partido Popular y del catolicismo mas radical FJL cuando dijo del rey, (esta vez claramente en su contra, sin ambages ni ironías):

“Estamos, pues, ante un golpe de Estado perpetrado desde el Gobierno de Madrid y desde el Gobierno y el Parlamento catalanes contra el Estado y contra la Nación española. (…)Como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas. (…) Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías.” (Via Escolar.net)

¿O estas pronunciadas por Saenz de Inestrillas?

“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.(Escolar)

Por otro lado: ¿Tan poco conocen la blogosfera que no se han dado cuenta de que con su actitud lo único que iban a conseguir es que no pasara desapercibida la dichosa portada?

Ayer por la tarde hice una búsqueda a través de Google. Puse como palabras clave: Secuestro, el jueves, revista, y le dije ¡Busca! ¿resultado? 67.000 páginas donde se hablaba de ello, la mayoría con la imagen colocada.

Y ya se están subastando a través de la red ejemplares de la revista.

No tengo intención de repetir aquí todo lo que he visto estos dias.

Tan solo añadir este genial dibujo que resume la idea.

Genialidades

Esos del PP son geniales.
En 1997 un fotógrafo llamado J.A.M. Montoya hizo unas fotos representando a Jesús, la Virgen y varios Santos en "posiciones comprometidas".
Nadie se había enterado hasta que las han visto los peperos y han puesto el grito en el cielo.
Hasta aquí nada especial.
Lo bueno del caso es que para denunciarlo no se les ha ocurrido nada mejor que hacer una denuncia incluyendo todas las imágenes y, claro, lo que no había sido noticia, por desconocimiento, lo ha sido ahora y en estos momentos ya no debe quedar nadie que no las haya visto, con lo que le han hecho al fotógrafo una publicidad gratuita que, imagino, él nunca hubiese ni soñado.
Ahora, por supuesto, hasta la iglesia ha pedido que se eliminen estas imágenes, pero no olvidemos que tienen ya ¡¡10 años!!, lo que significa que se han despertado algo tarde y ha sido gracias al PP.
En una entrevista publicada en 20 minutos el propio artista explica el porqué de su obra.

Esto no es gratuíto, esto obedece a mi forma de sentir, a mi forma de criticar cuestiones que tienen que ver única y exclusivamente con el estamento clerical y punto, y desde luego que no tengo por qué criticar nada más que lo que a mí me ha ofendido, por ejemplo la pederastia en la Iglesia Católica, las violaciones de novicias africanas por sacerdotes, el enriquecimiento del clero ante la pobreza. De todo eso van mis fotos.

Puedes leer la entrevista completa aqui.

También comenta que hace cinco años hizo con ellas una exposición en un centro y que dos curas fueron a verlas y a hablar con él y que (entonces) nadie se escandalizó.

Pero ahora el PP ha metido baza y ¡hale! a liarla, que es lo suyo.

Respuesta a un desconocido

Hoy, mientras estaba desayunando, he oido esta frase: "¿Pero en que mierda de país vivimos?"

Apreciado desconocido:
Vivimos en un país en el que se premia a quien hace del insulto, la vejación y la burla su modo de vida, amparándose en la libertad de expresión; bajo la tutela de la iglesia y con el beneplácito de quienes deberían, por todos los medios, evitar la crispación pero a los que beneficia esta situación pues se traduce en votos.
Un país en el que, en cambio, se penaliza y criminaliza a quien, en uso de esta misma libertad de expresión, expresa sus opiniones si estas son contrarias a las del grupúsculo anterior.
Un país del que las víctimas del primer grupo somos integrantes forzados y en el que, en vez de intentar lograr que nos sintamos integrados, parece que se busque que deseemos no estarlo para poder decir. "¿veis?, ya lo decíamos nosotros".
Un país en el que a buena parte de sus moradores les gustaría que siguiéramos aún como hace 40 años.
Un país, como tu mismo has dicho, de mierda.

¿Libertad de expresión?

Rubianes, el provocador, el cómico, el actor, hirió la sensibilidad de los "españoles de pro" con unas declaraciones que, sacadas de contexto, daban a entender que estaba insultando a todos los españoles.
Una nueva mentira de la derecha más casposa que ha provocado la anulación de su espectáculo "Lorca somos todos" de un teatro de la capital del estado.
Buscando en internet he encontrado el video de estas declaraciones y en él se puede ver que no dijo en ningún momento "putos españoles" sinó que sus palabras iban dirigidas en contra de las, llamémoslas personas, que desde hace más de 60 años pugnan por anular la identidad personal de cada uno intentando unificar criterios y maneras de pensar.
Gentes que a diario, a traves de los medios, critican o directamente insultan, a todo aquel que no piensa como ellos.
Gentes para los que la realidad nacional ideal seria la de "Una Grande y Libre", sin tener en cuenta que España, la España real, es un conglomerado de nacionalidades cada una con su idiosincrasia, sus costumbres, su folclore y su lengua propia, sea o no considerado idioma.
¿O acaso habla igual un madrileño que un sevillano?
Hay entre sus maneras de decir las cosas casi tantas diferencias como entre un ecuatoriano y un argentino.
¿O se emocionarán un sevillano al oir un chotis, o un madrileño al escuchar una sevillana, de la misma manera que el otro al oir cada uno lo suyo?.
Pero es más fácil crear división entre los ciudadanos, será aquello de "divide y vencerás", y poner a unos en contra de otros con falsedades que intentar una convivencia pacífica.
Parece que en este pais que nos ha tocado sufrir, siguen aún vigentes las ideas que llevaron a las personas a matarse entre si.

Esta es la dirección del video antes mencionado.
A buen entendedor...

http://www.youtube.com/watch?v=Vbb9ryMBeEY&mode=related&search=