Mostrando las entradas con la etiqueta Duhalde. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Duhalde. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de diciembre de 2011

Régimen de trabajo agrario, los diputados cegetistas y el Renatre de Venegas y las entidades patronales

...El enfrentamiento quedó expuesto durante el debate en comisión de un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece un nuevo régimen de trabajo agrario...
...los tres diputados oficialistas que responden a la CGT se rehusaron a firmar el dictamen de mayoría emitido por el Frente para la Victoria y se alinearon con el combate a la iniciativa que encabeza el jefe de la (...) (Uatre), Gerónimo Venegas...
...De todos modos, los diputados oficialistas que pertenecen a la CGT no firmaron el dictamen de minoría...
...El proyecto apunta a terminar con la precarización del trabajo agrario, un sector en el que más de dos tercios de sus trabajadores revisten la categoría de "no permanentes" y se encuentran, por ello, desprovistos de los más elementales derechos laborales. Para combatir esa situación, la iniciativa propone crear una tercera modalidad de contrato de trabajo, la de "trabajo permanente discontinuo", elimina las restricciones del derecho de huelga, establece que el máximo de la jornada laboral será de ocho horas diarias y 44 horas semanales, prohíbe el trabajo infantil y regula las tareas de los jóvenes de entre 16 y 18 años. Además, baja la edad jubilatoria de los peones rurales a los 57 años.
El punto que generó la mayor resistencia de Venegas es la creación del Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea), bajo la órbita del Ministerio de Trabajo, en reemplazo del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), integrado por entidades agrarias y por la Uatre.
Uno lee el resumen que hace LA NACION de los objetivos del proyecto y no puede menos que estar de acuerdo (Parlamentario aporta algunos objetivos más). Más aún cuando más abajo se lee que el RENATRE está integrado por los trabajadores y... los patrones. Su nombre mismo lo indica: Reg. Nac. de Trabajadores Rurales... y Empleadores. Uno quiere suponer que, de no mediar la distancia existente hoy entre el moyanismo y el oficialismo, los tres diputados provenientes del sindicalismo cegetista hubieran firmado el dictámen de mayoría. Porque eso es defender a los trabajadores.

Además, lo de la UATRE y el Momo no tiene pies ni cabezas. Sería como que médicos, enfermeros, personal auxiliar de la salud y... dueños de clínicas, sanatorios y obras sociales constituyeran un registro por fuera de la órbita del Ministerio de Salud. Un sinsentido, como decir que a nuestra actividad la regulamos nosotros y que el Estado no se meta. Bueno, es eso lo que dicen, ¿no? El RENATRE entró en vigencia en 1999 como ente autárquico y jamás combatió el trabajo no registrado o el trabajo infantil. Acá un buen resumen de lo que significa esta entidad. Es que es claro: Venegas está con los patrones rurales. No jodamos: eso no es sindicalismo, es entreguismo. Esta relación, además, es la que explica la importancia del Momo en el esquema del duhaldismo y la importancia que el duhaldismo le dió y da a los requerimientos de las entidades patronales rurales.

domingo, 23 de octubre de 2011

Tucumán: impresiones de cuarto oscuro


1. La participación puede no ser la del 14 o 28 de agosto. Llovizna y hace frío en Tucumán. Llueve, de a ratos. Anoche, temprano, el cielo se hizo opositor. Quizás tenga que ver con que ayer me bañé dos veces. O el ex-obispo Villalba, con más tiempo ahora, estuvo rezando mucho, ¿quién sabe? El clima es poco propicio, así que no había cola esta mañana en la escuela en la que voté. La fila en la comisaría, para los que querían justificar no votar, tampoco era larga.

2. Sólo eran tres los fiscales en las mesas de mi escuela. Tan sólo el peronismo, el radicalismo y el sociali... digo, el frenteamplismoprogresista, se molestaron en fiscalizar los comicios. La disputa es clara: el peronismo va a ganar y quiere cuidar sus votos; el radicalismo y el socialismo aspiran a sumar un diputado. Tanto el unionpopularismo, como el compromisofederalista, el coalicionismocívico y el frenteizquierdismodelostrabajadoristas sabían, de antemano, que en Tucumán no contaban con chance alguna: la inversión deben haber sido redirigida hacia territorios en disputa.

3. Cristina sacará más votos que la lista de diputados del FpV. En las PASO, Cristina obtuvo casi 67.000 votos más que la lista que lideran el diputado -y próximo ministro de Gobierno- Alfredo Dato y Beatriz Mirkin. Entre María del Carmen Carrillo (FpV), Luis Sacca (UCR) y Rodolfo Succar (FAP) se disputan el quinto diputado por la provincia. Según lo que pude ver en el cuarto oscuro -y lo que discursos como éste adelantaban-, el corte de boleta existe: quedaban en la mesa -y afuera del sobre- la lista de diputados del FpV y el candidato de UDeSo, Alfonsín. No vi, en mi mesa, corte alguno entre Binner y Succar. Las pilas de Rodríguez Saá, Carrió y Duhalde parecían no haber sido tocadas. Je.

sábado, 15 de octubre de 2011

Las formas y los fondos (talibanes del titular)


Se equivoca Fontevecchia en su columna de hoy, en la que hace un reconocimento a Elisa Carrió (un agradecimiento por los servicios prestados; o alquilados). Dice «Quizá su vida política haya estado signada por eso, un continuo acertar en los fondos y errar en las formas». Y no, es justamente al revés: por haber acertado en las formas fue y es un persojane mediático interesante, así también fue castigada en las primarias por haber errado siempre en los fondos.

En 2007 Lilita fue la candidata de la Derecha. En estas elecciones es la candidata de Carrió y la Coalición Cívica. Nada más. Pero a no preocuparse, que deja sucesores. El establishment mediático siempre necesita de figuras así, capaces de declarar cualquier barbarazo. Talibanes del titular. Desde hace un tiempo es Duhalde, quien ahora se tiró contra el matrimonio igualitario. Binner también se carriotiza, al ver que puede ser una especie de emergente opositor dentro de ocho días. Las supuestas amenazas de Moreno, la opereta del diálogo y, hace poquito, estas lamentables declaraciones respecto al cambio de nombre en el DNI y reciente maternidad de Florencia de la V: «Tenemos que respetar la identidad cultural, lo que opina el ciudadano. Pero también hay que tener mucho cuidado de no creer que este es el camino natural». "Natural". Bergoglio debe haber descorchado un vino de misa. Se suma a la troupe Miguel del Sel, quien, desde la más absoluta ignorancia, gana centimetraje mediático gracias a sus últimas expresiones respecto a la Asignación Univesal a la Embarazada: «ha provocado que se embaracen (niñas de 12 o 13 años) quizás para tener plata a los tres meses (...) ¿Vos qué preferís? ¿Una piba ignorante que vive en la miseria un ranchito de adobe se embarace para qué? ¿Para cobrar una platita todos los meses y ni siquiera se de cuenta que le están arruinando la vida a los 12, 13 años?». La verdad, ¿vos qué preferís? ¿Un tipo ignorante que vive en la opulencia se dedique a la política para qué? ¿Para cobrar una platita todos los meses y ni siquiera se de cuenta que le puede arruinar la vida a mucha gente?

¿Deberemos seguir soportando a los telepolíticos, los mediáticos de la política, los que prefieren representar un papel frente a la cámara antes que representar a la ciudadanía? Si es así, deberemos seguir asistiendo al teatro de pseudo políticos que privilegian las formas por sobre el contenido...

* Pintura: El Baobab y la lluvia, de Cristina Alejos Cañada.

miércoles, 12 de octubre de 2011

La ausencia de un relato opositor

En pocos días terminará el calvario opositor. Los de la rama política abandonarán el sufrimiento que les significa hacer campaña para dedicarse a lo que mejor les sienta, la pirotecnia verbal sin compromiso; los de la rama mediática ya se resignaron: dejaron de castigar a sus subordinados políticos y apuntan al próximo periodo de Cristina. Hemos charlado acerca del triste papel de ambos actores en incontables posteos. Intentemos sumar algún argumento más.


Creo que nadie puede sorprenderse si decimos que no ha sido la campaña electoral propiamente dicha la que derivó en el resultado de las PASO. Es que desde el intento destituyente de 2008, hemos vivido un clima electoral permante y ha sido la sumatoria de discursos, acciones -o su falta- y, en definitiva, de actitudes en esta campaña prolongada, la que determinó los porcentajes de las distintas fuerzas políticas.

La vocación golpista primero y la renuncia a representar -o intentar representar- a la ciudadanía después (para representar al otro Poder, al económico), le impidieron a los partidos opositores y a sus representantes generar un relato diferente al mero anti-kirchnerismo. No adscribo a las teorías que sostienen que no existe un proyecto distinto al del oficialismo, o que a los candidatos opositores les faltó hacer propuestas. Mas bien que no hicieron una campaña propositiva, pero propuestas hubo. Y existe un proyecto opositor. Es el del establishment. Y tiene que ver con endeudamiento, ajuste, mayor flexibilidad laboral y con dar marcha atrás respecto a las medidas redistribucionistas del oficialismo. No, propuestas hay y un proyecto opositor también. Lo que faltó, en mi opinión, fue la generación de un relato que aglutinara esas propuestas. En la ausencia de una idea que fuera el cemento y le otorgara a las propuestas un sentido, una dirección, que englobara todo el accionar en un par de conceptos simples, para redondear un propósito superador, estuvo el principal déficit de los opositores, políticos y mediáticos.

Eso hizo que Ricardito Alfonsín se convirtiera en un personaje más fugaz aún que Cobos, que Carrió pasara de un 22 a un 3%, que Duhalde, que todos, se talibanizaran para tirar bombas, para inmolarse en un titular, en un proceso que bien podríamos llamar de eutanasia política. Se impone la necesidad de nuevos emergentes opositores luego del 23 de octubre, y la formulación de un proyecto propio -no uno alquilado-, que contemple muchos de los postulados del kirchnerismo. Un Estado fuerte, entre ellos.

sábado, 1 de octubre de 2011

Los spots opositores son todos kirchneristas

Luego de las PASO (a esta altura la frase parece una muletilla, pero el 14 de agosto cambió todo) fue evidente que el antikirchnerismo no paga. Tan poco garpa que los candidatos opositores "kirchnerizan" su campaña. Reconozcamos, eso sí, que los spots mejoraron.

Alfonsín abandon... fue abandonado por De Narváez y ahora se presenta solo, centrando su campaña en el poder que le otorga a la UCR contar con 20 senadores, 43 diputados, 600 intendentes y... 1 líder. No sabemos a quién se refiere, claro. Ernesto Sanz no es y Gerardo Morales no quiere ni competir contra Fellner en Jujuy. Utiliza, además Ricardito, el kirchnerista slogan "para todos". Así promete salud, educación y no se qué más Para Todos. Que Cristina pase a cobrar por caja lo que le corresponde por derechos de autor.

El spot de Binner, "Jóvenes" (es que si no tenés a La Cámpora, bueno, inventemos La Alfredo Palacios), quiere ser descontracturado y ágil. Moderno. Por eso no presenta al candidato sino al final y sólo en la foto de la boleta. «Queremos estudiar, salir, participar, dar debate de ideas. Queremos opciones nuevas, queremos poder elegir...», dicen los "chicos B", de binneristas (!). Me resultó gracioso ese último reconocimiento, que no hay una opción real frente al kirchnerismo. Y que a uno de los chicos se le colgó la PC: ¿nadie advirtió la Blue Screen of Death del Windows? Métanle un chirlo al publicista:


Duhalde (solanizado con su proclama de fraude "escandaloso"), por su parte, quiere robarle votantes a De Narváez con su discurso sobre la "seguridad". ¿No se dió cuenta que los del Colorado están indecisos entre Alfonsín, Rodríguez Saá y Álvaro Uribe? El bañero de Lomas ni siquiera se tomó la molestia de subir su último spot de campaña a la web. Si lo hubiera hecho, podría colocar aquí la captura de pantalla cuando al final, luego de decir «Sé lo que hay que hacer y lo voy a hacer uniendo a todos los argentinos», deja de mirar a la cámara para buscar la aprobación de quienes lo están filmando. Cero, Eduardo. Ni Macri hace eso.

Quizás la propaganda de la Coalición Cívica de Carrió sea la más kirchnerista de todas, al apelar a medidas como la Asignación Universal, la nulidad de la Obediencia Debida y Punto Final o la actualmente en tratamiento Ley de Tierras. Sólo le faltó decir que estaba a favor de la resolución 125 y en contra de Clarín para después llorar y decir que siempre fue amiga de Cristina. No jodamos, que lo primero que haría como Presidenta es instalar un Disneylandia en algún lugar de la Panamericana y trasladar la Quinta de Olivos a Punta del Este. 

Respecto a ¡Ró-dríguez-Sá!, no vamos a decir nada. Quienes leen el blog saben que quiero estar bien relacionado si en algún momento los aliens se nos vienen encima como chancho pa' los choclos, de malón y degollando terrícolas sotretas. Y todos sabemos que Pablo Echarri o Facundo Arana no dan el perfil de Will Smith.

viernes, 9 de septiembre de 2011

La oposición no está al borde de un ataque de nervios

Lo está padeciendo:

Nadie muere mocho: Alfonsín acepta, entre masoquista y estoicamente, que De Narváez le juegue a dos puntas. Bueno, al fin y al cabo es De Narváez, ¿no?: estuvo con Menem, con Solá y Macri y ahora con el radicalismo. Sólo le falta una fórmula con Altamira y ponemos los fideos. Lo triste para Ricardito es que hasta su familia lo abandona: a Roberto Iglesias, en Mendoza, sólo le falta decir que él nunca se metió en política, siempre fue peron... ¡kirchneris...! ¡¡Cristinista quise decir!! -gritaría el candidato radical a la gobernación mendocina si pensara que alguien puede creerle-. Ésta me estás cortando, debe pensar Alfonsín. Pobre.

¿Quién es? Soy yo. ¿Qué vienes a buscar...?: en el duhaldo-dasnevismo federa... (ah, no, el peronista federal es Rodríguez Saá, quien ni siquiera fue a cenar a la casa de Magnetto...). En el unionpopularismo Duhalde y Das Neves tienen diferencias. Tantas que sólo los une la estatura, parece. Quizás la talla de los zapatos. Duhalde denuncia "fraude" y a Das Neves se le quita lo portugués y se transforma en tano para gritar que ¡en Chubut no hubo fraude!. No, pará -le dice Eduardo-. En las primarias, me refiero. ¡Ah! Ehm... no: ahí tampoco -le replica el tenor portugués-. Y continúa el patagónico: vos, Edu, militás por Clarín. Y después la gente, en el cuarto oscuro, no encuentra la boleta del oligopolio ni de LA NACION. ¿Cómo que no? -se sorprende el de Lomas-. Si a mí me dijeron que yo iba a ser el candidato de ellos cuando se bajó Macri... Te mintieron, Eduardo. Fuimos patéticos. ¡No, bolú...! ¿Y ahora qué le digo a la Chiche? Y... decile que hable con los de LA NACION, urgente, que la foto que le pusieron en esta nota es de hijos de puta. ¿A ver? No, mirá, dice de "Archiv...". Ah, dejá, ya entendí.

I know it was you, Mario. You broke my heart. You broke my heart!

Había una vez... ¡un circo!: un diputado provincial que se borocotiza y se pasa al incipiente binnerismo (el segundo "ismo" de moda en los medios masivos). Una diputada nacional que coquetea con el macrismo. Una senadora que también coquetea con el macrismo. Bullrich y Estenssoro. Por si eso fuera poco, una de las declaraciones más desopilantes que leí en mi vida. El diputado que ♪ dió la media vuelta y se fue con el sol, cuando muere la tarde ♫, Sebastián Cinquerrui, dijo que... (wait for it):

"Carrió era el equilibrio...".

(...)
No... Es mucho. Después de leer "Carrió" y "equilibrio" en una misma oración tengo miedo de que la continuidad temporo-espacial colapse y todo se transforme en un agujero negro, un nuevo big bang o en un disco de Fabiana Cantilo -no se qué es peor-. La frase completa dice: "Carrió era el equiblirio entre la izquierda y la derecha del partido hasta que le dio la conducción estratégica a Patricia Bullrich y nosotros veníamos resistiendo esto...".

Listo. Fijate si está cerrada la llave del gas y apagá todo. Fue un gusto conocerlos, che. No creo que se repita.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

La ultra-izquierda: De Narváez y Pinedo

Decíamos hace poco que el resultado de las PASO, entre otras cosas, demostraba que al kirchnerismo no le entran balas por derecha. Por eso el emergente opositor es Binner. Por eso Alfonsín parece un fantasma y debe aceptar que lo maltraten aún desde su propio partido (el radicalismo dejó en banda a De la Rúa a medio mandato; con Ricardito no se subieron siquiera al carro de campaña). Por eso a Duhalde lo contradice su propio candidato a vicepresidente.

Decíamos también que los partidos políticos opositores debían reconciliarse con sus bases. Alfonsín giró en U y ahora lo paga. De Narváez también se desdibujó y ahora intenta recuperar protagonismo corriendo al oficialismo por izquierda. ¡De Narváez! Federico Pinedo también se sube al tren del Frente de Izquierda (?) y se congratula (!) porque el aumento de la AUH es algo que -dice- venían reclamando hace tiempo (¡chan!), porque al monto se lo come la inflación (aahh... ahora entiendo: dos pájaros de un tiro). Graciosa la URL de la nota que contiene sus declaraciones, parece que los muchachos de LA NACION sangran con la cadena nacional: http://www.lanacion.com.ar/1404136-cristina-kirchner-volvera-a-usar-la-cadena-nacional.

Suena melodioso también tener al empresariado apoyando la reelección de Cristina. Claro que, al igual que Pinedo, no se olvidan de que sus intereses no son los mismos que los del gobierno nacional. ¿Alguien imagina a alguno hablando de "redistribución" en IDEA?. Jorge Brito, Presidente de ADEBA y uno de los que ha aparecido como "más cercano" (así, encomillado) al oficialismo, ha dicho que "en la Argentina, un país netamente presidencialista, es importante que un Presidente llegue para gobernar con un 50% de los votos". Claro que con la caricia llega el cachetazo -muy educado pero cachetazo al fin-: agregó que hay situaciones para mejorar como "...congelar de manera paulatina la política de subsidios y actualizar las tarifas de algunos sectores; el tema de la competitividad que está llegando a un límite (uy, ¿hay que ponerle hielo a las afiebradas y desmedidas pretensiones de los trabajadores? Así no llegamos al fifty-fifty, ¿eh?) y reconstruir un índice de precios porque hoy la gente no tiene un único indicador con credibilidad (el Indec, tomá)". Y qué cosa que "la gente" no tenga un indicador: yo no miraba el IPC antes de ir de compras en 2005.

Es entendible lo de Brito: no se presenta para ningún cargo electivo y puede decir ahora lo que les está vedado a quienes serían, mejor que el oficialismo, sus representantes políticos. Estos, en cambio, se vieron sacudidos por el resultado de las PASO. Tiempos interesantes se vienen entonces, en los que referentes de nuestro liberalismo conservador intenten armonizar con lo que la ciudadanía premió el 14 de agosto. Sería mucho decir que ese será el camino que elijan. ¿Se les estrujarán las tripas cuando hablan de aumentar el "gasto" social? A Pinedo, suponemos -porque lo vemos más coherente-, sí. Al candidato a gobernador de la PBA de Ricardito Alfonsín (je), no: por sus habituales volantazos retóricos pareciera que dice lo que le mandan decir sin importarle lo que signifique. En fin, ¿nos sentamos a esperar que Binner diga también que no necesitamos uno sino cien Morenos?

¡Combatiendo al capital!

martes, 6 de septiembre de 2011

Nos pasamos al duhaldismo

Porque tenemos corazón -y hasta algunas veces nos habla, como el de Cobos- es que queremos darle una mano al Dr. Duhalde y de cabeza nos tiramos al duhaldismo póstumo. Porque quienes no se hayan conmiserado con el Dr. luego de la conferencia de prensa de ayer, no merecen ser llamados kirchneristas: no tienen sensibilidad social, no sienten empatía por los que quieren a Duhalde y por los que no. Vaya entonces este cuadrito de humor, y que el Chichecismo se convierta en un grito de... compasión.


Hay más acá: http://prolhumorgrafico.blogspot.com

lunes, 22 de agosto de 2011

El radicalismo en su laberinto

Ya se dijo: la Reforma Política fue pensada como una herramienta para fortalecer a los partidos políticos. Luego del peronismo debía ser el radicalismo el mayor favorecido. El magro, dietético porcentaje alcanzado por la fórmula Alfonsín-González Fraga fue un mazazo para la UCR toda. Reaparece Sanz. Mariano Grondona señala que declina el liderazgo del hijo de don Raúl y asciende el de Ernesto, bajándole el precio aún más a la candidatura presidencial del partido. Los radicales que no estaban muy de acuerdo, pero que se habían cuidado de boicotear el arreglo con De Narváez, aprovechan la coyuntura por 15 minutos de pantalla. ¿Qué les pasó?, podría preguntar, inocente como siempre, Tenembaum.

A la UCR, más que a ningún otro partido opositor, le caben las generales de la ley: no supieron construir una alternativa creíble desde el 2009 hacia acá. El ACyS, segunda fuerza a nivel nacional, en la práctica dejó de existir el 29 de junio mismo. Eso es el cuadro general, vamos al particular.

La zozobra radical se inicia con la incapacidad para mantener el ACyS. Se continúa en el internismo casi feroz de la fuerza. Sanz quería ganar y gobernar. La estrella de Cobos declinaba. Alfonsín, se pensaba, era quien más eficazmente podía convocar a los distintos sectores que conformaban el Acuerdo de 2009 y aglutinar alrededor de una identidad histórica del radicalismo. Intentaban, por entonces, posicionarse a la izquierda del kirchnerismo. Ser el progresismo no K. Binner era el aliado deseado, pero se hacía esperar. Para negociar desde una posición de mayor fortaleza. Vistos los acontecimientos posteriores podemos dudar ahora de las intenciones acuerdistas de don Hermes. La alianza le ofrecía poco en lo referente a lugares en las listas y el dueño de los votos, en Santa Fe, era él (32,76% vs el 6,55% de Alfonsín). Córdoba, con Juez y Aguad y la CABA, con Solanas, también dificultaban el armado.


Se baja Mauricio Macri. Se supone que queda vacante la Derecha. La UCR casi en su totalidad presiona por aprovechar ese nicho de mercado electoral, aunque ahora se hagan los distraídos y le facturen la UDeSo a Alfonsín. Van con De Narváez. Binner aprovecha: actúa de ofendido en su pureza progresista. La alianza con "Francisco" les proporciona fondos. Creen estar, finalmente, discutiendo Poder. Hay otra razón que la explica. Duhalde. Los votos de la PBA que se piensan cautivos de De Narváez carecen de una fórmula presidencial. La UCR los quiere para sí. Y restárselos a Duhalde, quien aparece como el candidato natural a llevárselos. La campaña es agresiva, pero pronto queda claro que el líder el espacio no es Alfonsín. Al aliarse a De Narváez el radicalismo resigna identidad. ¿Cuánto le restó eso en términos electorales? Sin el ACyS, poco.

¿El negocio para el radicalismo hubiera estado con Binner? El FAP fue la tercera fuerza en la CABA (14,27%) mientras que el radicalismo la quinta (10,08%). En la PBA Alfonsín estuvo casi 3 puntos debajo de Duhalde y aventajó al FAP por un poco más del 3%. En Córdoba el radicalismo también aventajó a Binner por 3 puntos. No podemos sumar aritméticamente cuestiones que también se referencian en la simbología pero podemos arriesgar que, de haberse mantenido el ACyS, hubiera peleado la segunda ubicación en la CABA y hubiera sido segunda fuerza en la PBA y Córdoba.

Sí, parece fácil con el diario del 15 de agosto, pero el acuerdo requería una ingeniería electoral engorrosa, que la coyuntura desalentaba para el socialismo, supuesto socio menor. Porque si sumamos los votos de los cuatro distritos: PBA, Córdoba, CABA y Santa Fe, veremos que no es así: el FAP se alza con con 1.705.430 votos válidos y la UDeSo, en cambio, suma 1.465.555. Alrededor de 240 mil votos menos.

lunes, 15 de agosto de 2011

Anotaciones más allá de la alegría

Mucha alegría, sí. Pero nada de lo que podamos decir de bueno acerca de las PASO y sus resultados no ha sido ya dicho. Por los opositores mismos. Tan contundente es el triunfo que todo lo que podíamos esperar escuchar en 678 ya ha sido dicho. En el programa de Mariano Grondona. Tan innegable la realidad que LA NACION parece Tiempo Argentino.

Una síntesis, preliminar, de lo que dejan estas PASO: importante participación. Triunfo ple-bis-ci-ta-rio de Cristina. Ni aún sumando los porcentajes del segundo al... ¡último de los candidatos! -de Alfonsín a Bonnaci, el décimo-, ni aún así alcanzan a CFK. Triunfos en la CABA, Santa Fe (sobre Binner mismo) y Córdoba (adiós legitimidad segmentada). Y ningún opositor se despegó del resto: un problema mayúsculo para direccionar el voto útil y tener alguna esperanza, mínima, de polarización.


Entonces es más que legítimo festejar. El triunfo, sí. Más aún pensando de dónde venimos (2008, 2009). Pero no perdamos de vista que más importante aún que el triunfo es lo que significa: acompañamiento popular. Festejemos, sí, pero no demos lugar a la frase chilaveresca ("tú no has ganado nada"). Intentemos ver más allá de la alegría para eso. Los compañeros que quieran festejar pueden dejar de leer acá. Un par de anotaciones, las pocas que ahora se me presentan:

1. No todo el voto es convencido, ideológico, de defensores del "modelo". Además de los votos de Cristina, de los compañeros gobernadores, de los aliados, del voto cruzado, hay que considerar también la existencia de ese voto no ideológico, no convencido, pragmático. Y también debe haber un voto castigo a la oposición. Son los anti-opositores. ¿Cuántos no habrán ido a votar ante la certeza del triunfo del FpV? Suponer que el 50% de los argentinos es efectivamente kirchnerista es comprar espejitos de colores.

2. El frente externo, si bien opera favoreciendo a CFK, puede complicar la gestión. Existen votantes conservadores. Y el oficialismo deberá atender también sus demandas. Significa incorporarlas al mix que es el kirchnerismo, algo que puede causar algún malestar en los sectores más progres.

3. Responsabilidad. Porque el resultado revela que sobre los hombros del oficialismo descansa la esperanza de la gran mayoría de la ciudadanía. No sobre los de Alfonsín, o Duhalde, o Binner. No traicionar esa confianza significa el triunfo que cuenta: octubre.

4. Si decíamos que una oposición seria, responsable, que efectivamente represente a porciones de la sociedad es deseable (para seguir reconciliando a la sociedad con la y lo político), observamos -lamentablemente- que muchos políticos opositores son acreedores de la sentencia tanopasmeana: están, (casi) definitivamente, en la B.

domingo, 14 de agosto de 2011

El diario del lunes (para los opositores)

El diario del lunes dirá que Cristina ganó pero también que hay un segundo. Parece obvio, ¿no? Que alguien llegue detrás del primero, digo. Bueno, para el diario del lunes no, porque necesitará remarcarlo. También que la posibilidad del ballotage existe. Diario del lunes: también existe la posibilidad que Altamira sea el próximo Presidente. ¿Pero qué probabilidad?

El diario del lunes dirá que las fuerzas opositoras tejen acuerdos. Ay. Qué problema para las fuerzas opositoras: uno de sus más importantes sustentos, el mediático, operará en contra de sus intereses. Para operar a favor de los suyos. Esto es, de los intereses de los soportes reales de los políticos opositores.

¿Cuál es el interés de los partidos opositores en estas primarias? El segundo lugar. La tercera y la cuarta fuerza odiarán el mecanismo. Les restará votos de cara a las elecciones de octubre. Los restantes partidos -que superen el 1,5%- pueden estar, peor aún, condenados a participar. ¿Qué porcentaje de votos opositores se convertirán en votos útiles? ¿Cuánto fugará del tercero al segundo? ¿Del cuarto al segundo? Porque no se equivoquen, opositores, el Partido de la Prensa ya les avisó: será la ciudadanía la que produzca lo que ustedes no pudieron realizar. Por pensar en los kioscos. Será la ciudadanía, con su voto, la que corone una opción alrededor de la cual polarizar. Porque sin polarización -mucha, demasiada, exitosa- no hay ballotage.

El diario del lunes y los que sigan serán una pesadilla para los que hoy sean tercero, cuarto, quinto. Deberán esforzarse doblemente. No sólo para intentar sumar votos, sino para evitar perder los que hayan conseguido hasta este domingo. Supervivencia.

viernes, 8 de julio de 2011

La elección presidencial en las redes sociales

Tiembla Artemio (?). Ámbito Financiero, un diario al que sólo algún lunático podría tildar de oficialista (bueno, para cada necesidad hay un Luis Majul, ¿no?) publicó ayer esta noticia que compartimos:

Si las elecciones presidenciales fueran en las redes sociales, Cristina ganaría en primera vuelta

Ámbito.com realizó su propio sondeo en la Web: se relevaron los perfiles de los 16 candidatos de las 8 fórmulas en las redes sociales Facebook y Twitter para contabilizar sus seguidores. El total de las adhesiones se convierte en los votos válidos del padrón "digital" y las sumas parciales de los seguidores de cada fórmula en ambas redes sociales pasan a transformarse en porcentajes equivalentes a la intención de voto con miras a las presidenciales del 23 de octubre.

El "universo estadístico" involucró a 1.350.000 entre "amigos" y "fans" en Facebook y "seguidores" en Twitter, ese es el 100% del padrón de votantes que se toma en cuenta.

En primer lugar con casi el 60% de la intención de voto está la fórmula del FpV Cristina de Kirchner - Amado Boudou, que suma alrededor de 800.000 seguidores entre ambos políticos en las dos redes sociales relevadas.

Vale la pena aclarar que la importancia de los cargos de Presidente y Ministro de Economía (como otras figuras relevantes) reportan una gran cantidad de seguidores por el puesto en sí mismo y su trascendencia nacional e internacional, algo que no favorece a los candidatos menos conocidos. La cybermilitancia K, comprometida con la causa digital, influye en los buenos números.

El segundo mejor ubicado en la web es el Frente Popular del expresidente Eduardo Duhalde y el actual mandatario chubutense Mario Das Neves con 70.000 militantes en la red, desperdigados en ambas cuentas y diversos grupos además de los oficiales, aunque apenas alcanza un 5,2% del total.

Unos puntos más atrás, con 4% y 55.000 voluntarios virtuales, el diputado Ricardo Alfonsín y el economista Javier González Fraga (Unión para el Desarrollo Social) pelean un tercer puesto. Pese a que en las encuestas figura como segundo, la pobre estrategia en las redes sociales los relega. Incluso Fraga no tiene Twitter y su presencia en Facebook es casi nula.

Más lejos está la Coalición Cívica con la fórmula de diputados compuesta por Elisa Carrió y Adrián Pérez con 29.000 adhesiones y 2,1% de la sumatoria. Atrás le sigue el Frente Amplio Progresista del gobernador santafesino Hermes Binner y la periodista, escritora y senadora Norma Morandini, también con floja representación digital: 21.000 seguidores le dan sólo 1,5% de la "intención de voto virtual".

Debajo de Binner quedan los candidatos que no alcanzarían los votos mínimos para acceder a los comicios de octubre si las redes sociales fueran fiel reflejo de las primarias. Con menos de 1,5% quedarían afuera el espacio Compromiso Federal del gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá y el exgobernador de Santa Fe José María Vernet (13.000 y 1%) y luego el Frente de Izquierda y los Trabajadores de Jorge Altamira y Christian Castillo (6.000 y 0,44%).

Finalmente aparece Proyecto Sur con los diputados Alcira Argumedo y Jorge Cardelli que trasladan el bajo perfil a las redes sociales: apenas suman 2.000 seguidores (0,14%). Sin embargo, si se proyectan los adherentes de Fernando "Pino" Solanas, la fórmula podría alcanzar los 75.000 y quedar en segundo lugar.

miércoles, 1 de junio de 2011

Conmigo no, Corach II: analizando el peronismo que no entiende Beatriz


Viene del post anterior. Sigamos roband... digo, extrayendo algunas conclusiones de esa entrevista de Fontevecchia a Carlos Corach. Ponete colorada (maoísta) de envidia, Sarlo.
Sobre el peronismo, la frase más picante de la entrevista:

—¿Qué era el menemismo?

—El menemismo era lo que hoy es el kirchnerismo. [agrego yo: ¡chan!] En la valoración política del peronismo, el presidente es siempre jefe y el que genera un movimiento...

Está muy bien. Es una descripción del movimiento, pero no de las fuerzas que lo impulsan. ¿Da lo mismo si va para un lado o para el otro? Evidentemente no. Ya con Duhalde, en el '99, una parte del peronismo quería dejar de descansar en la convertibilidad. Ok, me dirán que era una lucha por el control del aparato, pero a fines prácticos triunfó Menem. Si hubiera ganado Duhalde, quizás -sólo quizás- la salida de la convertibilidad hubiera sido menos traumática (y difícilmente el peronismo hubiera virado tan hacia la izquierda). Menem, por el contrario, fue funcional a su criatura, su legado -el que Corach todavía defiende, como vamos a leer más adelante-, y jugó fuerte en contra de Duhalde y a favor de la Alianza, que mantendría el modelo consensuado en Washington con un barniz de "seriedad".

Disgresión. Respecto a Carlos Saúl pensaba, antes del fin de semana, en la elección de La Rioja y el vínculo de Beder Herrera con Menem. Y justo encontré esta entrevista del '94 a Jorge Abelardo Ramos (en lo de Gonzalo FK) en la que el por entonces embajador del Carlo' de Anihiaco se refiere a la campaña mediática del momento contra Menem:

-¿Qué sentido tiene, a su juicio, esta campaña contra el Presidente?

-Quieren impedir su reelección, si es que no pueden hacerle un juicio político y desembarazarse de Menem ahora mismo. En realidad, hasta los empresarios norteamericanos, según Toledo, no está de acuerdo con la Reforma de la Constitución. Tanto la rosca nacional como extranjera, juzgan que Menem ya ha cumplido su misión y debe irse. Están de acuerdo con la desregulación, con la apertura y las privatizaciones, pero no con el Presidente. (...) de todos Menem es la personificación de millones de votos peronistas. Actúa a la defensiva, en un cuadro mundial y nacional desfavorable. La rosca cree llegado el momento de establecer un gobierno "serio".

-¿ Y cuál sería ese gobierno serio?

- (...) En nuestros días, un gobierno compatible, por ejemplo, entre Bordón y Roberto Alemann, sería satisfactorio para el desguace final del Estado y el nacimiento de un Estado antisocial implacable al estilo del soñado por Herbert Spencer...

Justo Ramos, un zurdo hecho y... ¿zurdo? defendiendo a Menem. Pero mi intención es tratar de abarcar el cuadro más grande: el establishment consiguió desembarazarse del peronismo -por entonces menemista- y colocar un gobierno "serio" personificado en la Alianza delarruísta. No funcionó. Entendieron que el peronismo es el partido capaz de garantizar gobernabilidad y por eso luego, antes que con la UCR, Alfonsín y Cobos, Magnetto cenó con los que se decían peronistas y federales. Así que cuando Kirchner alertaba, en 2009, contra un retorno a los '90, era una advertencia no sólo para los votantes sino también para los peronistas que pudieran ver con ojos amables el entrismo denarvaeísta en la Provincia de Buenos Aires.

Demasiado largo para disgresión. Volvamos a Corach (malo, malísimo, ram):

...¿Por qué se estigmatiza de menemismo después de caído Menem? Porque la intención era encapsular un conjunto de dirigentes peronistas y eliminarlos en función de que pertenecieron al menemismo. Pero no por eliminar a fulano o mengano, sino por liquidar la estructura ideológica que Menem había incorporado al peronismo. El produce un giro copernicano en el pensamiento económico y social del peronismo...

Uf, por lo menos lo reconoce. Al giro copernicano, digo. Económico y social. Alejado, alejadísimo de los postulados del primer y segundo peronismo. Pero inscripto, ojo, en la lógica de la época: "pasaba en todo el mundo" -dice Vladimiro en la entrevista-. La experiencia de haber comprado lo que pasa "en el mundo", en "los países serios", es lo que nos permite, humildemente y con dolor, decir que Irlanda, Grecia y España compran problemas al seguir comprando las recetas de ajuste que les venden. Como un buzón. A nosotros nos sirvió para entender que la heterodoxia no es mala palabra, que no hay necesidad alguna de volver a comprar recetas. Por lo de una Argentina económicamente libre y políticamente soberana que le permita aspirar a ser socialmente justa, ¿no General?

—¿El Frente para la Victoria fue un intento de construir un posperonismo?

—Hay un punto de inflexión en la construcción política de la Argentina que es la presidencia de Duhalde y el Congreso del peronismo, donde, a instancias de Duhalde, para bloquear un eventual triunfo de Menem, autoriza a que los peronistas representen a quien quieran. El kirchnerismo construye lo que llamaron el FpV. Es una respuesta a una situación especial, porque si eso no hubiera ocurrido, habría sido el PJ el instrumento electoral con el que hubiera ganado la interna, como lo fue de Menem cuando le gana a Antonio Cafiero.

Interesante. Siempre se dice que Menem hubiera ganado esa interna. Corach dice que no, que la hubiera ganado Kirchner con el PJ (bonaerense y duhaldista) como instrumento electoral. Que la legitimidad de la que gozó Menem, luego de su victoria sobre Cafiero, hubiera sido la legitimidad de Kirchner de cara a las elecciones generales de 2003. La hipótesis, entonces, es que Duhalde, mediante esta ingeniería electoral (trasladar la interna a la general), se aseguró dos cosas: el triunfo sobre Menem y que Kirchner no pudiera capitalizar esta fuerza fundacional. En otros términos: que siguiera dependiendo de él. Kirchner tuvo que esperar a 2005 para desafiarlo y vencerlo, en lo que podríamos denominar la interna del peronismo que terminó por configurar su cara actual. Ese triunfo de Cristina sobre Chiche Duhalde, del que renegaba José Pablo Feinmann, fue el que posibilitó la "peronización" posterior en 2006/2007. O la kirchnerización del peronismo, como les guste más.

Quizás haya una tercera parte...

viernes, 27 de mayo de 2011

Popurrí gacetero

Increíble: hay gente a la que le interesa más el tiempo o el último resultado de San Martín o Atelético (sic) antes que la incursión de Sarlo a 678, tan similar a esa de Lucio V. Mansilla a los indios ranqueles. ¿Qué saben, eh? Ni siquiera tienen twitter. Cualquiera. Ciudadanos de segunda. Voto calificado ya. Aunque habría que inventar una nueva categoría de voto, para esos ciudadanos no politizados pero con ganas. Enternecen. Como esa compañera que me dijo que no sabe bien quién es Sarlo pero se enteró que estuvo en 678 así que ahora lo quiere ver. Yo le dije ojo, mirá que son ultrakirchneristas y me dijo que eso sí sabía, pero que no importa. Me dio pudor preguntarle por su voto de octubre. A Alperovich no lo quiere, por ejemplo. Alperovichichi, le dice.

Cómo será el rebote que tuvo el programa y el affaire Sarlo-Barone (vamos, que la amplificación hubiera sido menor de no haber mediado el "conmigo no, Barone" que pone en aprietos a los vendedores de remeras del Che) que hasta La Gaceta levanta estas declaraciones de Ricardo Forster: "Sarlo tiene una mirada ingenua sobre los medios". Es la nota más comentada de la edición online: 138 comentarios contra los 24 de la nota sobre la represión a los indignados españoles en la que se registraron 100 heridos. Estas cosas en un país serio no pasan. En un país serio Mathov manda a la Federal, asesinan a 30 personas y, después, que de Kosteki y Santillán se encargue la crisis, como corresponde.

¡El árbitro es una niña! ¡El árbitro es una niña...!

Y en medio de todo eso, como si no fuera demasiado ya para mi pobre compañera que todo lo que quiere es ver 678 y transformarse en una talibán K -merced al lavado de cerebros que practican Norita Veiras y Cabito- viene Duhalde a la provincia luego del papelón y, para la televisión, declara que (cito de memoria) "todos tienen que tener algo para que funcione el sistema capitalista". Alguno podría leer entrelíneas que, si no todos tienen algo, el sistema capitalista no funciona y hay que cambiarlo. ¡Duhalde comunista, no queremos tu sucio trapo rojo! No te vayas con Hu Jintao, andate con... chudo. ¡Volvé con el bolchevique Biolcatti!

También se dió una vuelta Martín Sabbatella para apoyar a Stella Maris Córdoba como candidata a gobernadora por el Partido Proyecto Popular. Stella Maris fue una de las primeras en apoyar al kirchnerismo pero el Frente para la Victoria, acá, es Alperovich. Mal que les pese a los amigos y compañeros antigildoinsfranistas.

Por último, el que no haya visto este video que ya postearon Lucas Carrasco y Diego F. se pierde el video de esta primera mitad del año:



Una consideración, nada más. Si bien el video sirve para que aquellos que despotrican contra la utilización política de los DD.HH. por parte del kirchnerismo tengan que callarse, no era necesario para señalar que ese argumento siempre fue falaz.

Qué linda mujer, me dijo Ana cuando vió a Cristina jovencísima. Mmmsé... -le respondí entre dientes-. Si no esta noche duermo en el sillón. Y hace frío.

lunes, 16 de mayo de 2011

Duhalde, confundido

Duhalde parece cumplir a la perfección ese viejo chiste del nene cabezón al que la mamá manda a comprar 5 kilos de papa para que los traiga en la gorra. De otra manera no se explica tanta cabeza para tan poco uso.

Horacio Verbitsky lo sacudió ayer por confundir a Santiago Carrillo, el líder comunista firmante de ese faro del duhaldismo tardío -y residual, ya los Duhalde son casi los últimos duhaldistas- que fue el Pacto de la Moncloa, con el doctor Ramón Carrillo. También en La Gaceta, ayer, podemos leer que confunde el nombre de Piñera, el presidente de los shilenoscacháihuón por Santiago. Sí, cabezón, Santiago es la capital, pero el presi se llama Sebastián.

De cualquier manera comprendamos al piloto/bombero/bañero: antes era candidato por el Peronismo Federal, ahora por Unión Popular y quizás a octubre llegue a caballo de cualquier sello de goma que pueda superar el 1,5% del padrón.

En fin, Edgardo, no te calentés. Le puede pasar a cualquiera. Saludos a tu señora Nilda y a tus chicos Antonito, Aíto y Darío Lopérfido.

lunes, 25 de abril de 2011

Una, cien, mil Moncloas

A la gran, genial idea del Pacto de la Moncloa le falta lo que debería ser su esencia: consenso. Ya Cleto había llamado a un Gran Acuerdo cuando su nombre punteaba en las encuestas, las firmas de Terragno y Duhalde habían sido garabateadas en otro Acuerdo Patriótico cuando el 2010 vió declinar a Cobos, Macri tiró ahora por la ventana -por la que quería arrojar a Kirchner- cualquier posibilidad de alianza al poner el carro delante del caballo: sabemos, esos acuerdos se tejen pacientemente hasta que las partes están satisfechas y recién se publicitan. Anunciarlo antes no es buscar acuerdo sino consenso alrededor de la propia figura.

Ayer podíamos leer en P/12:

El dato novedoso que surge de los últimos trabajos es el rechazo de los consultados a un megafrente opositor que junte todo en la misma bolsa, intención que subyacería debajo de los “acuerdos programáticos” –alias Pacto de la Moncloa– que vienen promoviendo por ahora de manera infructuosa Macri y Eduardo Duhalde.

En la última encuesta realizada por OPSM, el 57,6 por ciento de los entrevistados se inclinó porque cada fuerza política mantenga sus candidatos y su identidad. Ibarómetro todavía está procesando los datos del trabajo concluido el viernes según el cual apenas el 22 por ciento de los consultados respondió que prefería la unidad opositora en un único frente electoral. “A la oposición no la une ni el amor ni el espanto”, concluye Doris Capurro.

Con todo, en caso de que la idea del gran frente persista, los resultados apuntan a magros. Es que la unión de candidaturas no necesariamente implica la suma de sus intenciones de voto. Por ejemplo, explicaba un encuestador, Duhalde muestra desde hace tiempo alrededor del 6 por ciento de intención de voto. En caso de que desistiera de participar, ese porcentaje se repartiría entre Macri y Alfonsín, pero también parte iría a Cristina Kirchner. “La ilusión de la sumatoria matemática de los votos opositores no se da en la realidad”, afirma Capurro.

Y es que, en realidad, ese Pacto de la Moncloa es presentado en su cariz amable (el acuerdo entre las fuerzas políticas), dejando de lado muchos de los fundamentos negativos que le dieron origen y que el pacto mismo perseguía: España dejaba atrás la dictadura franquista, la crisis era antes económica que política y se buscó un mecanismo que diera sustento a las reformas que se implementaron, desde la posibilidad dada a las empresas de despedir libremente al 5% de sus trabajadores y la fijación de un tope por tres años al incremento salarial hasta la apertura para el ingreso de la banca extranjera al mercado financiero.


¿Existen condiciones entonces que nos permitan pensar que un pacto así es necesario en nuestro país? No emergemos de la oscuridad de una dictadura -aunque algunos compatriotas hayan sido llevados a pensar así-, no existe crisis política (y sí una crisis en algunos partidos políticos que renunciaron a su identidad) y, en materia económica, el rumbo lejos está de preanunciar una debacle. Si analizamos hasta distraídamente, las condiciones para ese Pacto se emparentaban más a las vividas por nuestro país a partir de la hiperinflación alfonsinista y podemos decir, de alguna manera, que acá firmamos nuestra propia Moncloa. Se llamó Convertibilidad.

Lo dijimos antes: esa idea, de que tenemos que ponernos de acuerdo en 3 o 4, o 5 o 6, 7, 8 cosas, es antidemocrática. Clausura la discusión de programas y es, además, negarle a la ciudadanía la posibilidad de elegir entre distintas propuestas superadoras. Mucho más aún cuando sabemos que esas 4 o 5 cosas son demasiado parecidas a esos 5 puntos con los que José Claudio Escribano buscó condicionar a Néstor Kirchner.

lunes, 4 de abril de 2011

El quilombo opositor

No puede ser llamado de otra manera. Dice la Real Academia de "quilom...". No, mejor dejá.

A seis meses de la elección nacional todo es confusión en las filas opositoras. La explicación es más simple de lo que parece: si existiera una opción potable frente al peronismo ya habría algutinado voluntades a su alrededor. En lugar de eso las distintas fuerzas opositoras operaron y operan sometidos a un mecanismo centrífugo, dividiendo esa ficción denominada Grupo A en el Congreso en una multiplicidad de islotes desde los que algunos quieren obtener mayor fuerza parlamentaria y otros intentan posicionarse como la fuerza opositora de cara a 2015. Un objetivo deseable pero que luego significa poco; la historia lo demuestra: ni Luder en el '83, Angeloz en el '89, Bordón en el '95, Menem y López Murphy en el 2003 o Carrió y Lavagna en el 2007 consiguieron erigirse en líderes y posicionarse para las siguientes elecciones. La dinámica política y electoral es un poco más compleja que mantener una supuesta ventaja obtenida a partir de una derrota.

Para muestra, un botón:


Alfonsín invita a Solanas y Pino se posiciona lejos de la UCR. Cobos no descarta una alianza con Duhalde y quizás simbiosis no sea una mala elección terminológica. El PJ Federal se reduce a Duhalde y Rodríguez Saá pero Ricardito y Margarita quieren a Felipe como "pata peronista".
Rodríguez Saá denuncia que Duhalde ya tiene un pacto con el macrismo y en el PRO todavía no existe una definición en cuanto al candidato que va a disputar el único distrito que gobierna.

Ayer empezó esa carrera payasesca que es la interna escalonada del binomio peronista, federal, clarinista y extraterrestre. El resultado es por demás sugestivo y sería fácil intentar deslegitimar este primer paso del espacio (y no se entienda espacio como una ironía dirigida al Alberto R. Saá), pero para deslegitimar algo primero tiene que ser legítimo. Bien lo dicen en Tiempo y Página: se trató y se trata de una elección simbólica ya que no interviene la Justicia Electoral, los votantes pueden votar con un papel cualquiera o una propaganda del candidato y los fiscales fueron únicamente los de dos candidatos a los que les conviene mantener vivo el paso de comedia para mantenerse en los titulares.

Si tenemos que hacer un análisis, al triunfo que se adjudicó Duhalde -aunque hayan empatado en el número de congresales- debemos anotarlo como una derrota cabezona y un importante triunfo del comando sideral xilliumista: ¿o me van a decir que en San Luis también van a empatar?

Uno es mal pensado por naturaleza -la suspicacia da chapa de inteligente- y por experiencia: el fraude en Chubut, la interna de la UCR que se levanta, esta elección interna carente de cualquier control electoral, ¿no da como para sospechar que lo que intentan es deslegitimar todo acto eleccionario en sí mismo?

Octubre queda lejos todavía para el oficialismo, pero le pisa los talones al rejunte opositor.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Las internas opositoras

La Reforma Política aprobada a fines de 2009 -año y meses ya- tenía entre sus objetivos dotar a los partidos políticos de una herramienta que les permitiera organizarse para emerger, de cara a la sociedad, con un mayor nivel de cohesión y representatividad. La elaboración de una plataforma y la selección más transparente de los candidatos eran también parte del espíritu de la ley. La reforma promueve el bipartidismo, y más aún que el peronismo, el partido que mayor beneficio podría haber obtenido de la norma debería haber sido el radicalismo.

En las elecciones de junio de 2009 la UCR participó del Acuerdo Cívico y Social junto al Partido Socialista, a la Coalición Cívica y al Gen de Stolbizer. Por el lado del peronismo disidente, luego denominado federal, participaron en la provincia de Buenos Aires junto al PRO de Macri en lo que se denominó Unión PRO.

Hoy reina el desconcierto en las filas de los muchachos opositores.

Por el lado de la UCR teníamos a un candidato instalado y con alto grado de conocimiento: Julio Cobos. Ricardo Alfonsín, el otro contendiente de peso (por genealogía) comenzó a ascender a medida que la valoración positiva del vicepresidente menguaba. AC -antes de Catamarca- la idea era utilizar a la interna como una plataforma de lanzamiento. Era la excusa perfecta para recorrer el país y contar, una vez realizada, con un candidato medidor, ganador y más fuerte que al inicio de la misma. Decidieron, en consecuencia, adelantar los tiempos a lo dispuesto por la Reforma. Pero he ahí que Cobos decidió no participar y presentarse -o no- recién en agosto, como manda la ley. Cleto no necesitaba de la interna y actuó en consecuencia quedando Alfonsín pedaleando sólo en el aire. Aprovechando entonces que Cobos hacía delarruísmo explícito (es decir, dudaba) apareció Ernesto Sanz para ocupar el lugar del vicepresidente. La jugada apunta(ba) también a excluir al vicepresidente defeccionador aislándolo.

La derrota de Brizuela del Moral, que descontaban ganaría, aceleró los tiempos en el radicalismo. No sólo porque el partido necesita ya mismo de un candidato instalado sino porque las fuerzas que lo acompañaron en 2009 se subieron el precio. Carrió sabe que el pequeño porcentaje de votos que aporta puede ser fundamental para terminar en segundo lugar en octubre. Binner, ahora, hasta se anima a discutir el primer lugar de la fórmula. Aunque tiene, el gobernador santafesino, sus propios entuertos provinciales que atender antes.

Así como Catamarca fue un sonoro cachetazo para el radicalismo, el exiguo, sospechado y cuestionado triunfo en Chubut del candidato de Mario Das Neves, peronista y federal, movilizará las luchas intestinas en las filas del rejunte opositor de origen peronista.

Ya antes Felipe Solá había desistido de participar en las internas escalonadas del espacio. Francisco De Narváez dejó de participar en las reuniones y se abocó a su candidatura a gobernador bonaerense en el convencimiento de que luego, cuando necesiten de su imagen, vendrán al pie a buscarlo. Una estrategia similar lleva adelante Mauricio Macri.

Se necesitan y se repelen, el macrismo y el duhaldismo. Duhalde necesita a Macri porque carece de un candidato medidor. Macri necesita de la estructura del peronismo residual en el interior del país. Pero a la vez cada uno representa el peligro más cercano de los espacios que lideran. Los peronistas originarios corren el riesgo de entregar sus estructuras al PRO, de manera similar a lo que ocurrió con el aparato bonaerense que manejaba Duhalde luego de que Kirchner lo derrotara en 2005 con Cristina Fernández a la cabeza de la boleta. Macri, a su vez, correrá el riesgo de no ser "lo nuevo", subido al tren fantasma de los Puerta, Barrionuevo y Romero. En un candidato que es todo imagen, es un alto precio a pagar.

En el nacimiento del PRO como partido estaba inscripto ya su destino asociado al duhaldismo. Pero se trata, para ambos, de una asociación que no les asegura beneficios en la coyuntura y sí perjuicios a la larga. De ahí a que todavía no se hayan decidido por la confluencia.

Ningún espacio opositor cuenta, para esta elección, con un sujeto social como fue el sujeto agrario en 2008 y parte de 2009. Tampoco es el antikirchnerismo el clima reinante ni existe consenso alguno con respecto a un cambio de época, para el que no existen condiciones objetivas internas o externas, económicas o sociales.

En el camino hacia octubre deberán -si tienen vocación de poder alguna- necesariamente ir confluyendo las propuestas que posean o crean poseer denominadores comunes. Es un camino difícil y, como afirmaban la semana pasada desde La Nacion:

El terror al avance kirchnerista es, por ahora, el único denominador común de estas fuerzas.

lunes, 28 de febrero de 2011

PRO - PF: amor de verano

Si hacía falta algo luego de la huída de Reutemann de la "mesa de conducción" y la renuencia de Felipe Solá a participar de las "internas desiertas" -como las calificó- del ¿Peronismo? ¡Federal!, Mauricio Macri acaba de echar una palada más de tierra al "tanque" que imaginó Magnetto como ambulancia para recoger a todos los peronistas que huyeran del barco K:


Y al ser consultado sobre un posible acuerdo con Duhalde, precandidato presidencial del Peronismo Federal, subrayó: "No evalúo ningún tipo de alianza". Además, descartó haber llevado adelante conversaciones con el senador santafesino Carlos Reutemann.

¿Terminará rearmando Union-PRO con el filántropo De Narváez y Felipe? ¿Será El Alberto Rodríguez Saá el candidato del PF? ¿Camaño será la candidata a gobernadora bonaerense de Duhalde? Por el lado del radicalismo andan igual. Demasiados interrogantes en el arco opositor. Estoy al borde de un ataque de nervios: no sé quién defenderá a la vapuleada República. Snif.

jueves, 3 de febrero de 2011

El PF y el PRO: ¿la próxima historia de amor?

El ¿Peronismo? ¡Federal! hace agua. Si se juntan dos "federales" es para evitar que el médico firme el certificado de defunción de ese castillo de naipes en el aire (creado como lugar de aterrizaje para los que saltaran). A esta altura ni Magnetto podría juntarlos para una cena. Tan es así que Van der Kooy se coloca al frente de la candidatura de Macri (que es Macri, sic) y manda a un rincón al otrora candidato de Clarín, Eduardo Duhalde. Dice VDK*:

...“Eduardo es el gran obstáculo para cerrar cualquier acuerdo” (entre Macri y el PF)

...Los peronistas disidentes parecieran, para aquella tarea del jefe porteño, un arma de doble filo...

Sale Duhalde, entonces, y entra Macri, para ponerle la cara a una construcción que represente a la Derecha que, más que conservadora, es reaccionaria y retrógrada. Cuantos nervios e incertidumbre de ese lado, que sacan a su Reina (por Queen, ¿se entiende? Que genial mi chiste) de Capital para pelearla con el alfil Michetti o el caballo Rodríguez Larreta (siempre con respeto, claro, esto es sólo una metáfora ajedrecística).

Se abre así la elección en la CABA, porque Larreta no es Macri y Gabriela no es Mauricio. ¿Por qué arriesgar la principal vidriera de ese sector? Más allá de una gestión que nunca levantó vuelo, una hipótesis podría ser que hay que evitar, a un costo enorme, que Cristina saque un porcentaje de votos similar al de 2007.

Es un ítem a recordar para cualquier análisis de cara a octubre la renovación legislativa. En Diputados se renovarán 129 bancas, la mitad del cuerpo, y en el Senado serán 24 las bancas en disputa (un tercio). El FpV, de sacar un 45% (como CFK el 28 de octubre de 2007) conservaría la correlación de fuerzas surgida de las legislativas de junio de 2009. Sólo en la provincia de Buenos Aires (eje de la disputa bloguera progresismo/peronismo) son 12 los diputados que el FpV pone en juego.

Para terminar, y para que no digan que acá no sabemos reconocer los aciertos ajenos, le vamos a dar la razón a Eduardo Van der Kooy en una de sus apreciaciones. Si, amigos, el holandés no se equivoca cuando dice que:

...Quizás Macri haya terminado de madurar en las últimas horas -aunque parezca una desproporción- lo más sencillo del desafío que tiene por delante: la candidatura. Resta todavía la construcción política alrededor de ella que, sin dudas, presenta todavía muchas mas incertidumbres que certezas.

- Miralo al pelotudo ese. ¡Que cara de nabo!
- Es un afiche tuyo, Mauricio...

* "La candidatura está, pero deberá pasar todavía por un laboratorio", es el sintético y melodioso título de la nota de VDK. No la linkeo porque no tengo ganas de regalarle un click a Clarín.