13. (ole2021962@mail.ru) 2022/09/05 08:08
[ответить]
Дима! Дорогой! с "круглым" Днем!))) Здоровья тебе, вдохновения и удач в жизни и творчестве! Будь счастлив и обязательно будь!
Обнимаю.
12. * (ole2021962@mail.ru) 2016/09/05 08:01
[ответить]
Дорогой Дима! с Днем рождения! Здоровья, счастья и удач в жизни и творчестве!
Обнимаю.
11. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2014/10/10 17:25
[ответить]
>>10.Филиппов Дмитрий Сергеевич
>Спасибо, вы все правильно угадали.
Отпишитесь мне в личку. Пусть даже пустышкой. В теме письма укажите от Филлипова.
И ещё. Не рассказывайте никому и никогда кухню. пусть спорят :)
10. (volchonok_spb@mail.ru) 2014/10/09 10:35
[ответить]
Спасибо, вы все правильно угадали. Герой уже знал, что жена его бросила, но ему просто некуда было идти. В черновом варианте было другое начало: он возвращается, думая, что его ждут,а дом пуст, один тесть сидит и чистит рыбу. Но потом я понял, что это неправильное начало. Перечитал и сам себе не поверил. И переписал.
9. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2014/10/08 21:07
[ответить]
Роман в рассказе(что неудивительно, зная предпочтения Дмитрия). Поздравляю с творческой удачей.
8. * (ole2021962@mail.ru) 2014/10/08 20:57
[ответить]
Говорил уже - рассказ на нюансах выстроен! не только шукшинских ("верую"), но и чеховских - "Егерь"! Главное же - это свое! свой взгляд а человека, его выбор, на сумму выборов, формирующих судьбу. Даже тех, и особенно тех, которые вне его возможностей, которые влияют на него, а он на них нет. Это и есть Судьба! все в этом рассказе есть. Как и эскизы характеров двух героев. Немногословность - точнейшая их характеристика!
Потому и есть о чем говорить.
7. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2014/10/08 20:39
[ответить]
>>6.Олейник Владимир Константинович
>>>5.Муратов Алексей Игоревич
>Ребенок не выбирает! выбирают ему и за него! разрушая изначальную гармонию семьи, где мама и папа. А будет - дядя! и будет совсем другая история жизни... Лучше ли, хуже, но - другая!
Да! Но выбор матери напрямую не связан с выбором главного героя. Из содержания рассказа понятно что герой знает человека к которому ушла его бывшая жена. Тем самым автор даёт простор фантазии читателю. Выбор героя ускорил процесс развала семьи или выбор героя стал следствием после начала процесса развала семьи?
По любому война в данном аспекте далеко не определяющая величина.
Из диалога тестя и зятя можно понять что герой выбрал войну вместо борьбы за сохранение семьи ваще то. Это по тону тестя чувствуется.Да и герой не сильно удивляется своей супруги на месте не обнаружив. В результате зять отловил очень серьёзные впечатления. И семьи нет и впечатления не из приятных.
В общем то клин клином вышибают.У героя это получилось- вышиб. Только второй клин на месте первого застрял и похоже надолго.
Как Вам такой расклад, Владимир Константинович?
6. * (ole2021962@mail.ru) 2014/10/08 19:59
[ответить]
>>5.Муратов Алексей Игоревич
>>>4.Олейник Владимир Константинович
>>
>Выбор судьбы ребёнка никак не связан с главным героем рассказа.
>Выбор судьбы ребёнка есть продолжение выбора матери данного ребёнка.
Ребенок не выбирает! выбирают ему и за него! разрушая изначальную гармонию семьи, где мама и папа. А будет - дядя! и будет совсем другая история жизни... Лучше ли, хуже, но - другая!
5. Муратов Алексей Игоревич (ressiswyaz@rambler.ru) 2014/10/08 19:46
[ответить]
>>4.Олейник Владимир Константинович
>В рассказе есть шукшинские интонации, но... мне почему-то больше вспоминается Карцев с его мыслью, что война убивает после войны. Что война выбивает будущее - как изменена уже траектория судьбы ребенка героя рассказа. Изменена невозвратно!
Согласен. Небольшое дополнение.
Выбор судьбы ребёнка никак не связан с главным героем рассказа.
Выбор судьбы ребёнка есть продолжение выбора матери данного ребёнка.
Мамаша, хотя о ней и не сказано ничего подробно-тем не менее очень хорошо показана на недоговорённости. Она не уходит абы куда, дабы не нести ответственности за выбыр супруга. Женщина уходит к другому (как та обезяна которая пока за другую ветку не ухватится -прежнюю не отпустит). И в диалоге героев отношение тестя (скрываясь за нарочитой грубостью по отношению к бывшему зятю) к своей дочери крайне неодобрительное.
Тож выбор. Между родственными чувствами и чувством этажами выше. Понятие мужского долга чтоли.
Автору респект. Отпишусь в личку.
4. * (ole2021962@mail.ru) 2014/10/08 19:15
[ответить]
В рассказе есть шукшинские интонации, но... мне почему-то больше вспоминается Карцев с его мыслью, что война убивает после войны. Что война выбивает будущее - как изменена уже траектория судьбы ребенка героя рассказа. Изменена невозвратно!
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019