1. Серый (skif_sever@rambler.ru) 2011/08/29 12:02
[ответить]
Отличный рассказ...
Вымысел, правда - какая разница.... Главное - любовь к Братьям меньшим, которую привили с детства...
Сын подрастет - дам прочитать
2. * (ole2021962@mail.ru) 2011/08/31 13:52
[ответить]
Удивительно добрый и светлый рассказ!
3. * (okopka.ru@mail.ru) 2011/08/31 14:27
[ответить]
>>2.Олейник Владимир Константинович
>Удивительно добрый и светлый рассказ!
"Добрый и светлый" - да, но таки не "рассказ" ))))))))))))))
Скорее заготовка (синопсис) будущей повести или чистый мемуар. Для рассказа (в классическом понимании) слишком много от автора и слишком мало от героев.
4. * (ole2021962@mail.ru) 2011/08/31 14:38
[ответить]
>>3.Бобров Глеб
>>>2.Олейник Владимир Константинович
>>Удивительно добрый и светлый рассказ!
> Для рассказа (в классическом понимании) слишком много от автора и слишком мало от героев.
Суров Глеб и бескомпромиссен!))) а "Лето Господне" Шмелева? ну чистый лирический мемуар! и ни разу не художественная проза! а ведь работает! и таких примеров можно много насобирать (как и антипримеров!) Лишь бы работало! а уж какого калибру гранаты...)))
5. (RAV-BIKBAEV@yandex.ru) 2011/09/02 19:44
[ответить]
>>3.Бобров Глеб
>>>2.Олейник Владимир Константинович
>> Для рассказа (в классическом понимании) слишком много от автора и слишком мало от героев.
Степень классического понимания (по моему мнению) определяется уровнем эмоционального воздействия на читателя. Наиболее известный классический пример М.А. Шолохов "Судьба человека" выпуклый главный герой все остальные воспринимаются читателем через призму действий ГГ и его поступков и самостоятельными лицами в рамках сюжетной линии не являются.
Глеб! Как же ты "батенька" грозен в защите классических канонов, но люди предпочитают жить не в классических храмах среди дорических колонн (пирамид) итд ... , а в обычных привычных для них бытовых условиях, думаю литературы это тоже касается.
>Глеб! Как же ты "батенька" грозен в защите классических канонов, но люди предпочитают жить не в классических храмах среди дорических колонн (пирамид) итд ... , а в обычных привычных для них бытовых условиях, думаю литературы это тоже касается.
Да я собственно не столько о канонах и традициях, сколько об эффективности воздействия на читателя конечного результата. Ну, вот смотри - по пунктам...
1.) Персональный опыт, личностный фактаж, то, что пережито и прочувствованно автором является той бесценной рудой из которой впоследствии и выплавляются золотые нетленки.
2.) Зная стоимость, вернее бесценность такого сырья я очень болезненно воспринимаю, когда подобное сырье - реальные жизненные картинки, сильные чувства и личностный экзистенциальный опыт - идет на всякие полуфабрикаты: на "недо-рассказы", "типа-очерки" и "якобы-миниатюры".
3.) КПД у таких полуфабрикатов стремится к нулю. Они будут прочтены несколькими коллегами, близкими и тут же благополучно забыты. Всякие утверждения, типа "написано для себя" - вообще в расчет не беру.
4.) Теперь о классике, колоннах, пирамидах и прочих архитектурных излишествах. Чтобы реально донести картинки из своей жизни до читателя, надо очень серьезно поработать. Например вот так:
или вот так:
Примеры показывают, что реализация может простираться в очень широких рамках - от классического полифонического романа до почти гротескных гомофонных миниатюр, но, по-любому, текст должен быть технологичным, продуманным, выстроенным да с использованием всего имеющегося в наличии и соответствующего конкретному решению литературного инструментария.
В разбираемом тексте я ничего этого не увидел. Чистый мемуар: "он был, он сказал, он сделал". Сюжетной линии нет, интриги нет, конфликта нет, эволюции персонажей нет, диалогов нет, психологические портреты в зачаточном состоянии, атмосфера эпохи почти не ощущается. При этом потенциал безусловно есть, но он не реализован даже на зачаточном уровне.
5.) Всю эту нудную лекцию можно преподать в виде простой и понятной иллюстрации. Представь картинный зал серьезного музея изобразительного искусства. Висят добротные картины, резные рамы, очарованные зрители. Теперь представь, как в таком храме искусства будет смотреться подмалевок на голом подрамнике?
Резюме - мое личное мнение: представленные текст есть пока лишь заготовка, набросок к будущей повести (из представленного пока материала вырисовывается именно такой формат).
7. * (ole2021962@mail.ru) 2012/08/29 07:58
[ответить]
Равиля Нагимовича Бикбаева - с Днем рождения!)))
Дорогой Равиль! К традиционному пожеланию здоровья (а куда ж нам всем без него?) добавлю удачи. Нет - УДАЧИ! чтоб все жизненные и житейские повороты были направлены к тебе лицом, а не задом! чтоб вся эта фигня и хрень житейской суеты цепляли по минимуму! и - чтоб все треволнения жизни отливались в книги твоей замечательной прозы!
Счастья и Любви!
Обнимаю.
8. * (aksu@mail.ru) 2012/08/29 09:08
[ответить]
Равиль, с Днем рождения! Здоровья и Музы!
9. (osipenko@divo.sp.ru) 2012/08/29 09:09
[ответить]
Равиль, дорогой, будь здрав и весел, береги удачу и не давай простаиваться таланту!
Обнимаю.
10. (sqwer05@list.ru) 2012/08/29 09:30
[ответить]
аллах таки акбар если такой замечательный человек как ты Равиль почитаеш его
с днём рожденья, дорогой... музу тебе на коленки.
кстати вот наглядный пример того что не вера толкает на глухую и непримиримую вражду, а безверье и глупость. вера, национальность..всё это никак не может быть помехой дружбе и уважению. Наши дети должны стоять друг за дружку и за нашу общую землю, и ты, твоё Слово об этом очень важны.
оттого то муфтиев в дагестане и взрывают.
Слово страшнее и разрушительнее атомной бомбы и в тоже время способно останавливать войны.
Равиль, дай бог тебе здоровья.
По всем вопросам, связанным с использованием представленных на okopka.ru материалов, обращайтесь напрямую к авторам произведений или к редактору сайта по email: okopka.ru@mail.ru
(с)okopka.ru, 2008-2019