对小儿患者疤痕僵化的侧向监测和长期结果的预测

烧伤后的炎症性瘢痕是烧伤病人尚未能得到解决的最大挑战之一。不够容易地了解胸部明朗的表现形式和现代得出胸部的依然结果是改进近期疗法的前提，也是制定病人治疗方案的不够为重要。

图1 文章来源

研究课题团队在一年的时间之中，使用两种来进行（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿烧伤病人的胸部氏硬度。此外，研究课题团队还采用了病人和假定胸部风险评估受测者的假定柔韧度评价。

图2 计算方案。在每次会面时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer计算胸部（见图2b，右方1、2和3）和健康面部（见图2a，右方4）的无能为力层面。便，由同一假定和病人或护理人员完成病人和假定胸部风险评估受测者（POSAS）。

这项平行研究课题量化了每个计算参数，可以反映胸部层面，如面部柔韧度/刚度随时间的巨大变化（使用线性回归）；对应个别病人的技能（类内值（ICC））；设备的依赖性（Spearman值）；以及根据现代胸部风险评估得出依然胸部明朗的技能（使用接收器操纵结构上）。

图3用Nimble和Cutometer计算的点的右方。右方1是纵轴和横轴的交点，右方2和右方3设于一半的靠近。在健康面部上选择一个解剖上可非常的部位（右方4）。

整体而言，从受伤后3个同月到12个同月，胸部僵氏硬度有明显的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了对应个体病人的出色技能。Nimble显然并能根据现代（3个同月）的计算结果得出12个同月的胸部柔韧性（斜率下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相比之下一个组织氏硬度的平行过程，以及病人和假定胸部风险评估受测者(POSAS)的假定柔韧度评价结果(c)，表示与3个同月的初始会面相比的百分比巨大变化。

这项不够进一步研究课题的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评价可以分别从胸部氏硬度和柔韧度的改变方面为监测胸部明朗度提供适宜的结果计算。根据3个同月的现代风险评估，所有3种来进行都可能并能得出伤后12个同月后的胸部柔韧度（POSAS）或僵氏硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，不够进一步确凿表明，Nimble最有利于得出与依然胸部明朗有关的僵氏硬度巨大变化。

但实证促请，为了进一步分析平行胸部的演化成，有效性这些不够进一步研究课题结果，并检查吸力计算与胸部明朗的外科风险评估的依赖性，有必要展开非常大样本量和不够平滑的链表的进一步研究课题。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.