大麻取締法違反（所持）容疑で府警堺署地域課の巡査、蔵川涼太容疑者（２２）＝同府岸和田市上松町＝を逮捕した。
容疑を認めている。
逮捕容疑は５月２２日午前０時１５分ごろ、自宅でチャック付きのポリ袋に入った大麻０・１６グラムを所持したとしている。
逮捕前の調べでは「今年に入って（大麻を）吸ったことがある」と供述していたといい、府警は入手経路や実際に使用したかを調べる。
府警によると、５月２０日に、上司が蔵川容疑者のスマートフォンに袋入りの植物片の写真があるのを発見した。
自宅を捜索したところ、大麻が入ったポリ袋が見つかったという。
宮崎亘・監察室長は「事実関係に即して厳正に対処する」としている。
以下ソース：産経新聞 2020.6.4 19:16
https://www.sankei.com/affairs/news/200604/afr2006040025-n1.html
岸和田のくそか
だんじり脳でいってもうたか
やっぱ大阪ってクソだわ。
岸和田を大阪にいれんかワレ
しばくぞこら
>>1
のガキぶん殴りてぇのはこのスレでは俺だけか
挙動不審だったんだろ
あと変なアプリとかは入れちゃダメと
変なアプリってなんだよ？
スマホデータを定期的に抜き打ちチェックしたほうがええな
なんだろうね
思いやりしかないんじゃないの？
力
権力でも暴力でも財力でもとにかく力
力さえあれば法も正義も味方につけられる
写真撮る意味もわからんがw
浮気チェックだろ
j首相官邸に近い警察幹部から、
『昭恵さんの写真をポストに売った人間が割れたら、すぐに教えろ』
と言われました。仮に知っていても、我々が話すわけはないですが。例えジョークであっても、異様に感じました。
官邸は相当神経質になっているんじゃないですか」（新聞社社会部記者） 昭恵夫人の写真を流した人物が特定されれば、官邸や警察はいったい何をする気なのだろうか。
集団ストーカーだろ！
国民に非道三昧執拗陰湿な嫌がらせhttp://itest.5ch.net…koumu/1575261965/l50
5月21日木曜日
お昼頃に↑をネットに載せると掛川に出勤して駅に向かって県道に出ようとすると、大須賀降板ではスクーターのお巡りが出ていく為に待機中。
こちらが14時11分に出ると同時にスクーター掛川A487が降板から出てきて、前を走り出す。
5分程走り道の駅とうもんの手前を左折して入る。
8月18日日曜日
休憩中に清水由貴子集団ストーカーをネットでググった後で仕事に出たら17時05分先程大須賀降板出入口で張りついてガン見していたお巡りがスクーターで即効後から来たな。
6月1日月曜日
前日⬆の文章をネットに載せると、
15時45分今日は県道58号袋井周南中学南側交差点からパトカーが横切り進路に向かって真後ろに付いて暫く走って行く。
ナンバー浜松6210。
15時54分同僚さんとすれ違い見せた後、目的が終わると下飯田交差点を左折して消える。
2020/06/03 11:30:37
浜松へ向けて行くか。1130分パトカー行きました。
とネットに載せると、あからさまに圧が掛かる。
11時44分浜松1558アル警備車輛
11時48分いつもの磐田信金前に警備会社車輛が
12時01分本店迄そばの天竜浜名湖鉄道戸綿駅下に浜松6210なパトカーが現れた。
2020/06/03 12:06:32
圧がすごいすごい浜松行く途中トイレ休憩本店１２時０6分
16時05分再び駅前から本店に向かう際アル警備車輛が来る。
16時40分本店到着と同時に自衛隊訓練機が低空で騒音と共に飛んでくる。
6月4日木曜日
今日も駅前を出る7時6分浜松8437なパトカーが進路に向かって走って行く。
7時7分浜松8592なパトカーが袋井中央降板から出てきて
対向して来る。
7時8分には浜松7746なパトカーが対向して来る。
この上司は、よっぽどこの部下を嫌ってたんだろ
警察官同士の人間関係は劣悪だからな
ちゃんと捜査してて草
だらけｗ
大麻君みたいに写ってたのか
気持ち悪い組織だな大阪父兄って。
はっきり言って警察は今も昔も自浄作用のない権力行使集団である
うーん、起訴できるかどうか微妙な量だな
0.2なら起訴するラインだけど
アパート屋上に大麻栽培場、TVの自転車レース撮影で発覚
https://www.afpbb.com/articles/-/3243104
大麻を使用している生徒は、そうでない生徒より成績が劣る。
大麻の慢性的な使用は精神疾患のリスクを約2倍に高めるという研究もある。
脳機能や精神への悪影響だけでない。大麻は遺伝子の後天的な変異に影響して男性の不妊症の原因になり、
免疫不全を引き起こして感染症などへのリスクを高める。
さらに、娯楽用の大麻を使用すると自動車事故のリスクが約2倍になり、自殺のリスクを高めることも示唆されている。
マルチポスト乙！
どれも最新の研究で否定されていますよ
そもそも、どれも因果関係を確定できていない
情報源は？
何百もの論文を精査した最新のＷＨＯ報告書も、大麻使用による脳の変化、
永続的な認知機能、ＩＱの低下は認めませんでした。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.7 認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
少数の参加者を含むいくつかの研究は、認知機能、気分および報酬にとって重要な
脳領域の構造異常を報告している。
しかし、このような影響は、アルコール使用、タバコ使用、性別、年齢および他の変数などの
交絡因子を制御するより大きな研究では存在しないようである。
1.8 メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
レス番 >>46
のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
つづき
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示した。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。
『Drug and Alcohol Dependence 2019年10月号』で発表された新たな研究でも、
以前の研究同様に、未成年者の大麻使用でも脳の変化はなかった。
思春期の大麻使用頻度と成人の脳構造との関連：成人期に続く青少年の前向き研究 2019年9月1日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619302352?via%3Dihub
ハイライト
・青年期の大麻使用を前向きに追跡し、成人期に画像化した。
・思春期の大麻使用者は、成人の脳構造に違いはなかった。
・思春期の大麻使用は、永続的な脳の構造の違いに関連付けられない。
13〜19歳の青少年約1000人からデータを取得し調査した。
一部集団（n = 181）は、平均して30〜36歳で構造的神経画像検査を受けた。
この集団を、大麻の使用状況軌跡に従ってグループ化し、6つの皮質下、扁桃体、海馬、
側坐核、尾状核、被殻を含む14の先験的領域で成人の脳構造に違いがあるかテストした。
結果：4つの集団、1.非使用者または稀な使用者、2.使用を中止した者、3.使用を増やした者、
4.慢性および頻繁な使用者。以上、異なる集団に、成人期の皮質下または皮質領域の
脳構造に違いはなかった。
最新の研究でも、脳に悪影響がない事が研究で示された。
若年者における大麻使用は脳構造の限られた変化との関連研究 2019年2月19日
https://www.nature.com/articles/s41386-019-0347-2
本研究は、フィラデルフィア神経発達コホートの一員として研究された
14歳から22歳の781人の若者から高解像度T1強調MRIを得た。
このサンプルには、147人の大麻使用者（109人の時折使用者[1週間に1〜2回以下]と、
38人の[1週間に3回以上の使用頻度]および634人の非使用者が含まれていた。
灰白質および白質の体積、皮質の厚さ、灰白質の密度などを、いくつかの構造的
ニューロイメージング法全脳解析で調査した。
厳格な品質管理のための確立された手順が実施され、そして結果の頑健性を
確実にするために２つの自動ニューロイメージングソフトウェア処理パッケージを使用した。
全体的または部分的な脳の容積、皮質の厚さ、または灰白質の密度に
大麻群における有意差はなく、年齢間の相互作用による有意な群は見つからなかった。
追跡分析では、大麻群による構造的神経画像化指標の値は領域間で同様であり、
群間の差異は大きさが小さい可能性が高いことが示された。
まとめると、構造的な脳の測定基準は、青年期および若年成人の大麻使用者と
非使用者の間でほぼ同じであった。
我々のデータは、大麻使用と青少年の構造的な脳の測定値との間の
小規模または限られた関連性を示唆する以前の大規模な研究を収束させた。
構造的な脳の変化に対する脆弱性の詳細な研究と長期的なリスクを調べる
縦断的研究が明確に示された。
レス番 >>46
のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新の研究データでは、未成年者でも『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明している。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
大麻使用でＩＱは低下しない。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991〜1992 年に生まれた 2,612名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
つづき
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定された。
青春期のマリファナ使用の知性への影響 ： 双子による長期的な二回の研究結果
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合がある。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している事を示唆している。
最新の研究でも、タバコ喫煙がＩＱ低下と学業不振の原因になっていた。
大麻との関係は見出されなかった。
・ 学業成績低下と大麻との因果関係は不明であり交絡因子の影響がある。
以上の事実は、ＷＨＯおよびニューヨーク州大麻調査委員会など
複数の公的機関が認めている。
【前向きコホート研究】10代のIQと教育成果は大麻の使用に関連しているか？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4724860/
実際、我々の発見は、大麻使用/非使用が不一致だった双子児ペアの間の
学業における差異がないことを発見した最近の遺伝子研究に一致する
（ Grant et al。2012 ; Verweij et al。2013 ）。
ＩＱ低下はタバコ喫煙と関連性がある。
タバコと言う交絡因子を考慮した場合、大麻使用にＩＱ低下は劇的に少なくなった。
たばこを一度も使ったことのない人に比べて、タバコ使用者の教育成績は低い。
大規模な十代サンプルにおいて、大麻を使用すると言うそれ自体の概念は、
IQ、教育的パフォーマンスの低下に因果関係があるとは言えなかった。
以前、大麻使用はＩＱが低下すると発表した研究者は追試を行い、
自ら以前の研究が間違いであったと認めた。
マスコミや反対論者は、未だに2012年にデューク大学のマイヤーらによって発表された、
《未成年者の大麻使用はＩＱを下げる》と言う研究を引用して大麻合法化に反対しているが、
マイヤーは同じ研究チームで、自らの研究に疑問を抱きフォローアップ研究を行い、
2018年に研究成果を発表した。
その研究は、以下のような以前の研究とは全く逆の結論に達した。
青年期の大麻使用と神経心理学的衰退との関連性：長期的な双子対照研究 2018年2月
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28734078
＞結論：思春期における短期の大麻使用は、大麻使用が依存のレベルに達したとしても、
＞IQの低下を引き起こしたり、実行機能を損なうようには見えない。
＞青年期の大麻使用者がIQおよび実行機能テストでパフォーマンスを低下させる理由は、
＞家族の背景要因によって説明される。
マイヤーらは、思春期の大麻使用または依存がIQの低下と関連しているという
証拠は見付けられなかった。
しかし、マスコミや反対派はマイヤーの古い研究結果は未だに引用するが、
新たな研究結果を引用することはない。
最新の研究でも、大麻使用が認知能力の低下を引き起こさない事が示された。
双子による認知機能における大麻使用の因果効果の調査 2019年11月2日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619304892
研究メソッド：
思春期後期および若年成人における大麻使用変数と認知能力の同時関連、
および青年期、若年成人における認知能力と大麻使用変数間の長期的関連を
調査した。
次に、マルチレベルモデルを使用して、これらの関係が双子の間に関連付けを
反映しているか調査した。
結論：
以前の双生児の研究（>>53
参照）と一致して、認知に対する大麻使用の潜在的な
因果効果に対する支持はほとんど見つからなかった。
結果は、大麻使用の規範的サンプルの中で、大麻使用が認知能力の低下を
引き起こさないことを示唆している。
最新の研究では、急性のTHC作用中でさえ、認知機能の低下はなかった。
最新の研究では、大麻使用で急性および永続的な認知機能の低下はない。
従って、『大麻使用が判断力を鈍らせている』など科学的にあり得ない。
医療大麻患者における大麻消費時の認知能力に関する短期的影響 2019年12月2日
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31790276
本観察研究は、大麻の急性認知作用を調べた。
我々は、急性大麻作用（酔い）が認知パフォーマンスに否定的な影響を与えると仮定した。
研究を完了した被験者は、南西部オンタリオの22人の医療大麻患者であった。
大多数（n = 13）は男性、平均年齢は36.0歳、平均教育レベルは13.7年であった。
被験者は、6時間の間に3回、同じ簡易神経認知試験を施された。
ベースラインで計測後、20%のTHC大麻製品を施用し、回復期として数時間を消費した。
平均自己申告の大麻酔いレベルは、10中5.1であった。
予想に反して、神経精神的なテストのパフォーマンスは、安定しているままだった。
急性作用ステージ（THC; d：.49-.65（中程度の作用）の間さえ、良くなっていた。
我々の仮説に反して、認知能力低下の精神測定的な証拠はなかった。
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの陽性反応を示した
ドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを使用していない人」よりも、
事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
全てが全く根拠のない荒唐無稽な妄想、嘘八百だ。
大麻使用者の方が子供を持つ確率が高いと言う統計データが出ている。
大麻使用者の方が子供を持つ確率が高いのに大麻使用で不妊症になるなどあり得ない。
最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
http://kdvr.com/2017/06/15/study-contradicts-negative-stereotypes-about-marijuana-consumers/
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々
研究者はコロラド州の『大麻消費者』がフルタイムの仕事を持つ可能性が高く、
1年前よりも今の生活に満足し、社会的である可能性が高く、『受諾者』、
『拒絶者』よりも屋外レクリエーションを楽しんでいる、と主張した。
この研究によれば、
・『大麻消費者』の、64％がフルタイムの雇用を受けている。（『受諾者』51％、『拒絶者』54％）
・『大麻消費者』の年間平均家計収入は、93,800＄。（『受諾者』72,800＄、『拒絶者』75,900＄）
・『大麻消費者』で修士号を取得している人の割合は20％で、（『受諾者』13％、『拒絶者』12％）
・『大麻消費者』の、5/10人が、1年前と比べて現在の生活に満足している。（『受諾者』『拒絶者』4/10）
・『大麻消費者』は、36％が非常に社会的であると回答。（『受諾者』21％、『拒絶者』28％）
・『大麻消費者』は、50％で野外レクリエーションを楽しんでいた。(『拒絶者』36％)
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
調査の責任者は、「実際にボランティア、社交、人生への満足感、運動の楽しさ、
アウトドアなどのポジティブなライフスタイル指標は、少なくともコロラド州と
カリフォルニア州では大麻消費者が最も高い」と述べた。
全く科学的証拠のない嘘八百だ。
ＷＨＯは数百の論文を精査して、免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な
有害作用は示されていないと結論付けた。
【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.4免疫系への影響
免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な有害作用は示されていない。
石田雅彦くん、完全に否定されている論文を作為的に集めた嘘のプロパガンダは止め給え。
証拠があると言いながら提示なし
逆に証拠の提示ありで複数完全否定されてる
世界を見渡してみた
多分そういうことなんだと
「大麻」が「安全」という嘘
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20191230-00157126/
まず脳への作用だが、大麻を使用した急性の影響としては、
情動反応をつかさどる中脳辺縁系から抑制や報酬に関する脳内物質
（ドーパミン、GABA、グルタミン酸など）が放出される（※3）。
※3-1：Joseph F. Cheer, et al., “Cannabinoids Enhance Subsecond Dopamine Release in the Nucleus Accumbens of Awake Rats.” The Journal of Neuroscience, Vol.24(18), 4393-4400, 2004
※3-2：Matthijs G. Bossong, et al., “Further human evidence for striatal dopamine release induced by administration of Δ9-tetrahydrocannabinol (THC): selectivity to limbic striatum.” Psychopharmacology (Berl), Vol.232(15), 2723-2729, 2015
※3-3：Musa Sami, et al., “Does cannabis affect dopaminergic signaling in the Human brain? A systematic review of evidence to date.” European Neuropsychopharmacology, Vol.25(8), 1201-1224, 2015
ソースで海外の論文を挙げているが、一部のみ抜粋曲解の疑いが拭えません
正しい知識とか嘘とか白黒つけようとしてるのが信用できない
取締りで飯食ってる側や今までそう教育してきたしなみたいな機関の影が見えるような…
逆に肯定側も然りだけど
多数の外国では野放しだったり合法だけど大きな混乱もなく通常運行なんだよな
強力な大麻、大麻合法化した最初の州で傷つきやすい10代の若者へ懸念を引き起こしています 2019年6月17日
https://www.washingtonpost.com/national/potent-pot-vulnerable-teens-trigger-concerns-in-first-states-to-legalize-marijuana/2019/06/15/52df638a-8c9a-11e9-8f69-a2795fca3343_story.html
THC濃度が高い大麻は、10代の若者の脳へ悪影響を与えている可能性は高いよ。
それも完全に嘘。
《A10細胞群》とは、腹側被蓋野 (VTA) の中脳辺縁系投射をするドーパミン作動性ニューロンであり、
大麻は、ドーパミンを大量に放出せず、ドーパミン系、報酬系の対する作用は少ない。
それが、大麻が依存性が極めて低い裏付けになっている。
大麻(ＴＨＣ)ではドーパミン量は増えません。報酬系に与える影響は極めて低い。
THCの嗜好用量は、ヒトの線条体において重要なドーパミン放出を生成することはできますか？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19539765
結論：
これまでの最大規模の研究では、嗜好大麻ユーザーは、標準的な大麻タバコと
同等の経口THCの投与量からドーパミンを大量に放出しないことを示しています。
この結果は、統合失調症の危険因子として大麻を媒介するメカニズムとして、
線条体ドーパミン放出の現行モデルに挑戦します。
Significant decreases in frontal and temporal [11C]-raclopride
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20451621
大麻の主要成分であるTHCは、脳の線条体のドーパミンの分泌を増加させるので
統合失調症のリスクを高めると言われてきたが、神経画像ジャーナルに掲載された
研究では、実際には ドーパミンが増えないことが示された。
また脳の海馬や前頭前野などでアセチルコリン、GABAの放出が少なくなったり、
グルタミン酸やノルアドレナリンの放出が増えるため、
記憶や注意力などの認知機能の混乱が起きる（※4）。
※4-1：Eleni T. Tzavara, et al., “Biphasic Effects of Cannabinoids on Acetylcholine Release in the Hippocampus: Site and Mechanism of Action.” The Journal of Neuroscience, Vol.23(28), 9374-9384, 2003
※4-2：Deepak Cyril D’Souza, et al., “The Psychotomimetic Effects of Intravenous Delta-9-Tetrahydrocannabinol in Health Individuals: Implications for Psychosis.” Neuropsychopharmacology, Vol.29, 1558-1572, 2004
※4-3：A Pisanu, et al., “Modulation of Δ9-THC-induced increase of cortical and hippocampal acetylcholine release by μ opioid and D1 dopamine receptors.” Neuropharmacology, Vol.50, Issue6, 661-670, 2006
つづき
※4-4：M E. Page, et al., “Local administration of a cannabinoid agonist alters norepinephrine efflux in the rat frontal cortex.” Neuroscience Letters, Vol.431(1), 1-5, 2008
※4-5：D Moranta, et al., “Chronic treatment and withdrawal of the cannabinoid agonist WIN 55,212-2 modulate the sensitivity of presynaptic receptors involved
in the regulation of monoamine syntheses in rat brain.” Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology, Vol.379, 61-72, 2009
扁桃体、視床下部など、脳の一部を破壊するのも大麻のしわざだ（※5）。
※5-1：C S. Breivogel, et al., “Chronic delta9-tetrahydrocannabinol treatment produces a time-dependent loss of cannabinoid
receptors and cannabinoid receptor-activated G proteins in rat brain.” Journal of Neurochemistry, Vol.73(6), 2447-2459, 1999
※5-2：Barna Dudok, et al., “Cell-specific STROM super-resolution imaging reveals nanoscale organization of cannabinoid signaling.” nature neuroscience, Vol.18, 75-86, 2015
最新の科学では全否定されている。
さらに慢性的な使用によって大麻への反応が弱くなり、
より高頻度、より高濃度の大麻を欲するという依存性が高まる（※6）。
※6-1：J Hirvonen, et al., “Reversible and regionally selective downregulation of brain
cannabinoid CB receptors in chronic daily cannabis smokers.” Molecular Psychiatry, Vol.17(6), 642-649, 2012
※6-2：Deepak Cyril D’Souza, et al., “Rapid Changes in Cannabinoid 1 Receptor Availability in
Cannabis-Dependent Male Subjects After Abstinence From Canabis.
” Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging, Vol.1, Issue1, 60-67, 2016
それも嘘。大麻の耐性は極めて低い。
『大麻の依存性、禁断性、耐性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
大麻を使用している生徒は、そうでない生徒より成績が劣る。
大麻の慢性的な使用は精神疾患のリスクを約2倍に高めるという研究もあり、
大麻が特に思春期の脳に悪影響を及ぼすのはあきらかだ（※7）。
※7-1：Theresa H M. Moore, et al., “Cannabis use and risk of psychotic or affective mental health outocomes: a systematic review.” LANCET, Vol.370(9584), 319-328, 2007
※7-2：Wayne Hall, Louisa Degenhardt, “Adverse health effects of non-medical cannabis use.” LANCET, Vol.374, Issue9698, 17-23, 2009
※7-3：Edmund Silins, et al., “Young adult sequelae of adlescent cannabis use: an integrative analysis.” LANCET Psychiatry, Vol.1(4), 286-293, 2014
※7-4：Dan I. Lubman, et al., “Cannabis and adolescent brain development.” Pharmacology & Therapeutics, Vol.148, 1-16, 2015
※7-5：Marta Di Forti, et al., “Proportion of patients in south London with fi rst-episodepsychosis attributable to use of high potency cannabis: a case-control study.” LANCET Psychiatry, Vol.2(3), 233-238, 2015
※7-6：Samantha J. Broyd, et al., “Acute and Chronic Effects of Cannabinoids on Human Cognition- A Systematic Review.” Biological Psychiatry, Vol.79, Issue7, 557-567, 2016
※7-7：Magdalena Cerda, et al., “Association Between Recreational Marijuana Legalization in the United States and Changes in Marijuana Use and Cannabis Use Disorder From 2008 to 2016.” JAMA Psychiatry, 2019
脳機能や精神への悪影響だけでない。
大麻は遺伝子の後天的な変異に影響して男性の不妊症の原因になり、
免疫不全を引き起こして感染症などへのリスクを高める（※8）。
※8-1：Susan K. Murphy, et al., “Cannabinoid exposure and altered DNA methylation in rat and human sperm.” Journal Epigenetics, Vol.13, Issue12, 2018
※8-2：Chattering Dong, et al., “Cannabinoid exposure during pregnancy and its impact on immune function.” Cellular and Molecular Life Sciences, Vol.76, Issue4, 729-743, 2019
論文に書かれている事と違う事を言っている。
論文に書かれている《ヒト》に関する部分は以下の通り。
＞ヒトでは、大麻使用は、精子濃度の大幅な低下にも関連していた。
＞調査結果は、大麻使用に関連する父親の生殖に関するリスクの可能性を示唆している。
しかし、大麻使用者の方が子供を持つ確率が高く（>>59
参照）上記の研究のリスクは低い。
また、関連は因果関係を証明していない。
論便を曲解、歪曲、捏造するのは卑怯者のする事だ。
下段
わー、論文を読んでみたがやっぱり正しく概要を訳してない嘘だった。
論文のタイトルは以下の通り。
＞妊娠中のカンナビノイド暴露と免疫機能への影響
妊娠中に特化した大麻と合成カンナビノイドの研究を、さも大麻使用者全般のように
嘘をついて読者を騙している。
ちなみに、妊娠中に大麻を使用しても胎児および新生児への影響は極めて少ない事が
様々な研究で明らかになっている。
石田雅彦と言う人間は恣意的に論文を歪曲、曲解、捏造して読者を騙している。
嘘が病的ですらある。
さらに、娯楽用の大麻を使用すると自動車事故のリスクが約2倍になり、
自殺のリスクを高めることも示唆されている（※9）。
※9-1：Wayhe Hall, “What has research over the past two decades revealed about the adverse health effects of recreational cannabis use?” ADDICTION, Vol.110(1), 19-35, 2014
※9-2：Laura Colino, et al., “Canabinoid Receptors, Mental Pain and Suicidal Behavior: a Systematic Review.” Current Psychiatry Reports, Vol.20, Issue19, 2018
『相関関係は因果関係を意味しない』と言う科学の基本を意識的に隠した嘘だな。
大麻と精神病などの《負の関係》は因果関係ではなく、『偽の相関関係』であると、
ＷＨＯの報告書は以下のようにキッパリと否定している。
・大麻使用障害は『偽の相関関係』が導入される。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
『大麻関連』と言う用語は、さまざまな文脈で使用されているが、因果関係ではない
『統計的関連性』を指す場合もある。
遺伝的脆弱性のような第3変数の因果的方向や、潜在的な影響が明確でない
殆ど全ての精神障害と関連がある。
例として、大麻使用はうつ病などの特定の精神障害につながる可能性があるが、
うつ病は大麻使用（自己投薬）、うつ病と大麻使用の両方につながり、従って、
大麻使用障害は『偽の相関関係』が導入される。
つづき
ＷＨＯ報告書は大麻との因果関係を明確に否定している。
解説記事 マリファナと健康に関する11の発見 科学的に検証
http://www.businessinsider.stfi.re/post-313?sf=rynnbpj#ab
留意しておきたいのは、多くの場合、マリファナがリスクの増加と『関連性』があるというのは、
マリファナ自体がそのリスクの原因になったということを意味するものではない。
堺署って堺北署とか堺東署ってなかったっけ？
昔の北署が、いまの堺署やねん
政令指定都市になって堺区の北署が堺署から変わったや
なかのポリがクソなんは変わってないけどな
泉州人の威勢の良さを買ってるらしい
威勢の良さってなんやねん
だんじりで浮かれとんのと一緒でいなちびりだけやろ
ポリ袋って、さすが警察官って感じｗ
大阪大学大学院医学系研究科解剖学講座（分子神経科学）の木村文隆准教授を中心とする研究グループは、
大麻の有効成分でもあるカンナビノイドと類似した物質が回路形成に重要な働きをしており、
不要な配線（シナプス）を刈り込むこと、つまり、外来性に大麻を摂取すると、
必要な配線まで刈り込まれ、神経回路の破綻をきたすことを世界で初めて明らかにしました。
https://resou.osaka-u.ac.jp/ja/research/2016/20160630_1
阪大の研究は大麻を使っていない。大麻の害なんて元論文には一言も書かれていない。
それなのに、『大麻が脳に悪影響を与える』などと捏造した大嘘をプレスリリースで発表した。
阪大の研究は、有り得ないほどの「合成ＴＨＣ」を生後2-7日の赤ちゃんマウスに腹腔注射した実験。
人間の通常大麻使用には当てはめられません。
その元論文には『大麻の害』などと一言も書かれていない。
阪大の実験に使われた合成カンナビノイドは、
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」
阪大の実験で分かる事は、これらの人口合成物質を、脳回路形成期の乳児期マウスに、
大量に腹腔注射したら「危険」と言う事だけ。
アメリカなどではマリノール(合成ＴＨＣ)と言うＦＤＡ承認薬が、
がんの化学治療の副作用(吐き気・食欲不振)などを緩和するため処方されています。
また、厚労省の資金提供で、臨床試験も行われ、良好な結果を出している。
阪大の研究は生後間もない幼少マウスへマウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
人体への投与量の50〜100倍を注射で生後2-7日の赤ちゃんに打っちゃっている。
こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
アメリカのＦＤＡに真っ向から対立するアホな見解です。
阪大は常軌を逸している。最高学府、日本の恥です。
-49
>>51
-59
>>62
ありがとう
阪大の研究は大麻を使っていない。大麻の害なんて元論文には一言も書かれていない。
それなのに、『大麻が脳に悪影響を与える』などと捏造した大嘘をプレスリリースで発表した。
阪大と同じような論文を発表した筑波大の研究者は、高用量はヒトには当てはまらず、
動物とヒトはカンナビノイド受容体の感度、密度が違うので、動物実験はヒトに
当てはまらないと、論文の中で自ら告白している。
それが、ニュース記事などでは省かれて、研究事実とは乖離した『フェイクニュース』となってしまう。
(以下、筑波大の研究論文から)
＞我々は意図的に毒性を生成して発作を誘発する高用量を使用したため、
＞これらの用量は典型的な薬用またはレクリエーション用のヒトの消費に
＞見られるものを代表するものではないかもしれない。
＞ヒトの生体利用率と代謝は、動物のそれとかなり異なるかもしれないので、
＞常に服用転換を考慮する必要がある点に注意が重要である。
＞さらにまた、ヒトと動物の受容体感度、密度の違いが、
＞ヒトの薬理的または毒物学の結果に影響を及ぼす。
つまり、マウスに人体では有り得ないほどの単体ＴＨＣ(人間で言ったら
７０本以上のジョイントを一気に吸った量に相当)を、腹腔注射した実験である。
天然大麻はＴＨＣと相反するアンタゴニストであるＣＢＤなどが含まれて、
穏やかに作用し副作用の少ない。天然大麻の通常使用の実験ではない。
阪大の、乳児マウスに大量の単体ＴＨＣを腹腔注射した実験も同様。
人体での通常大麻使用の害を推測できるデータはない。
それなのに「大麻は危険」と言う筑波大、阪大のプレスリリースは完全なる嘘八百。
国民の税金(科研費)を使って、国民を騙す事は最高学府として許し難い暴挙である。
木村准教授は『合成ＴＨＣを使った』と明言している。
阪大のキム准教授：『日本では規制があってＴＨＣを使った実験ができないので、
アメリカに行って実験してきました。 実験で使ったのは合成したＴＨＣです』
阪大のキム准教授が使ったのは、『合成したＴＨＣ』。
『合成したＴＨＣ』は大麻とは別物。
大麻にはＣＢＤなど多くの成分が含まれていて合成ＴＨＣ単体とは効果が違う。
ＷＨＯも国連公式会議で、《Δ-9-THC》は化学合成することができるが効果に違いがある、
と明言している。
キム准教授のような科研費が欲しいので嘘を平気で吐く似非科学者に
騙されてしまう奴は科学的考察のできない知恵遅れしかいない。
勤勉手当とか無しにせえよ！！
どこが勤勉やねん
はっきり言うが、数年じゃ無理。
日本政府は国際会議場で、嗜好目的の大麻合法化に対して反対表明をしているからね。
全体会議：項目5.国際的な薬物規制条約の実施 2020年3月3日
http://cndblog.org/2020/03/plenary-item-5-implementation-of-the-international-drug-control-treaties/
Japan:
WE are concerned about the increase in countries that have legalised the use of cannabis for non-medical use.
日本：
私たちは、非医療用途での大麻の使用を合法化した国々の増加を懸念しています。
自分は何をすべきか？
これまでの失礼だが落書きで何も
変わってないのは何もやってないのと
同じであると同時に、現在大麻所持違反者である可能性が高い君は大麻のイメージを大きく悪者へと陥れている
貢献処か邪魔するのはご遠慮願いたい
これからは正々堂々国とクリーンに
話が出来る者の時代
二枚舌のご老体は退場願う
嗜好品という認識が抜け落ちているわな
すんません ちょっと意味分からないです
酒も大麻も同じく嗜好品でドラッグで精神変容物質という理解ですが… 違います？
そういう人間がいたとしても、それ以上の社会的損失を招くなら
他の楽しみを見つけたほうがいい。アルコールによる社会的損失は年間4兆円。
厚生労働省研究班の推計によると、アルコール依存症患者の医療費は年約1兆円。
依存症による死亡や通院、仕事の効率低下によって失った賃金は約3兆円に上る。
家族との毎日の晩酌はプライスレス
特別な日の仲間との飲みはプライスレス
他の楽しみをーとか大きなお世話
俺の視点では他人の幸福追求権を侵害するエゴ
シャブ打ちまくってヘロヘロで切れ目に暴れるのはプライスレスと言ってるわけじゃないから勘ちがいしないでほしい
曖昧といえるかもだけどバランス
キミの引用している石田雅彦と言う人間は、論文を正しく引用せずに、
完全に嘘が暴かれている否定的な論文だけを恣意的に集めて、
バイアスの掛かったプロパガンダに始終している。
石田雅彦くんは、病的な嘘つきなんじゃないか？
さもなくば、公平な目で見られない非科学的な馬鹿だ。
追加情報
石田雅彦は、『タバコ批判』で『批判』が仕事に繋がり、金を稼がる事から、
『批判』の対象を大麻まで広げて、講演などで金を稼ごうとしていると思われる。
石田雅彦
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E7%94%B0%E9%9B%85%E5%BD%A6_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6)
現在は主にタバコに関する批判についての専門家として[2]記事をウェブ上の
ニュースサイトなどへ書き、タバコ関連の講演[3][4]やネット学習サイトの講師[5]などをしている。
大麻使用と脳の発達について危険性を警告している。
この警告では、特に妊婦や未成年者の大麻使用について懸念を表明している。
https://www.hhs.gov/surgeongeneral/reports-and-publications/addiction-and-substance-misuse/advisory-on-marijuana-use-and-developing-brain/index.html
大本営発表の嘘で騙そうとしても無駄だ。
ＷＨＯによると、高ＴＨＣ大麻、ブタンハッシュオイルなどが悪影響を及ぼしている
と言う研究も証拠はない。
つまり、『大麻の効力が上がっているから害がある可能性がある』と言う主張は、
前提条件から嘘の上に成り立っているので科学的信憑性は皆無だ。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）報告書
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
事前審査報告書によれば、大麻が実際に精神分裂症を引き起こすかどうかは議論の余地がある。
ヒトにおける用量依存性中毒が、高いΔ9-THC濃度を有する大麻抽出物の使用者において
産生される可能性が高い。しかし、この理論的説明を実証する頑強な研究はない。
ハーブ大麻の使用と比較して、ブタンハッシュオイルの使用が、花穂（ハーブ）大麻の使用よりも
多くの事故または医学的問題に関連しているかどうかを示す研究はなかった。
そんな嘘の大本営発表が信用されなくなり、騙されなくなったから
多くの州で合法化または非犯罪化の流れになっている。
そもそも、大麻がそんな恐ろしいものなら多くの州で
住民投票により民主的に合法化または非犯罪化されない。
大麻を合法化したカナダでさえも大麻の危険性を指摘しているぞ。
大麻の使用、影響、リスク カナダ保健省
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-medication/cannabis/health-effects.html
https://www.hhs.gov/surgeongeneral/reports-and-publications/addiction-and-substance-misuse/advisory-on-marijuana-use-and-developing-brain/index.html
脳のカンナビノイド受容体と結合して作用し、陶酔感、中毒、記憶力や運動機能の障害など、さまざまな効果を生み出します。
高濃度のTHC 7への曝露および開始年齢が若いほど、
身体的依存、依存症、およびその他の悪影響のリスクが高くなります。
THCの量を増やすと、不安、興奮、パラノイア、精神病を引き起こす可能性が高くなります。
妊娠中のマリファナの使用は、発育中の胎児に影響を与える可能性があります。
THCは母親の血流から胎児の脳に入ることができます。
健康な妊娠と胎児の脳の発達に重要な内因性カンナビノイドシステムを破壊する可能性があります。
妊娠中のマリファナの使用は出生時体重の低下などの有害転帰に関連していることが研究で示されています。
コロラド妊娠リスク評価モニタリングシステムは、母親のマリファナの使用は、母親の年齢、人種、民族、教育、
およびタバコの使用に関係なく、低出生体重の50％増加したリスクと関連していたと報告しました。
アメリカ産科婦人科医会は、「妊娠している、または妊娠を考えている女性は、マリファナの使用を中止するよう奨励されるべきです。
マリファナ使用を報告する女性は「妊娠中の継続使用の潜在的な有害健康影響に関する懸念についてのカウンセリングを受ける必要があります。
2018年、アメリカ小児科学会は「すべての青年および若い女性に妊娠した場合、妊娠中にマリファナを使用しないようにアドバイスすることが重要です」と推奨しました。
母親のマリファナの使用は、出産後も赤ちゃんにとって依然として危険な場合があります。THCは、最後に記録された使用後、最大6日間母乳に含まれています。
それは多動、貧しい認知機能、およびその他の長期的な影響での新生児の脳の発達とその影響を与える可能性があり。
さらに、マリファナの煙には、タバコの煙と同じ有害成分が多く含まれています。赤ちゃんの周りでマリファナやタバコを吸ってはいけません。
ＷＨＯは国連会議で、『大麻の胎児への悪影響はアルコールより遥かに少ない』と明言している。
CND会期間会合、2018年11月7日：国際的な薬物管理条約、国際協力、合成オピオイドおよび機関間協力の実施
http://cndblog.org/2018/11/cnd-intersessional-meeting-7-november-2018-implementation-of-the-international-drug-control-treaties-international-cooperation-synthetic-opioids-and-inter-agency-cooperation/
ロシア： WHOは、人権はすべての決定の根拠であると述べた。
医学的観点からは、薬物使用は胎児にどの程度影響を及ぼすのだろうか？
[ＷＨＯ：ロシアへの回答]
胎児への影響については、ほとんどすべての精神活性物質が発達にマイナスの
影響を与えるという兆候がある。
最も劇的なものはアルコールだが、大麻について話すと、新生児に何らかの
悪影響があるという科学的データがあるが、これはアルコールよりはるかに少ない。
＊＊＊＊＊
ＷＨＯは科学的真実を述べる覚悟を決めたようだ。
>大麻０・１６グラム
これだと逮捕されても起訴猶予とかじゃないの？
さすがに起訴はされるだろw
人間の脳は、20代半ばに出産前から開発を続け、中毒性物質の影響に対して脆弱である。
青年期のマリファナの頻繁な使用は、以下に関連しています。
注意、記憶、意思決定、および動機づけに関与する脳の領域の変化。
マリファナを使用する10代では、1か月の禁酒後でも注意と記憶の障害が検出されています。
青年期の学習障害。慢性的な使用は、IQの低下、専門的および
社会的成果を危うくする学校の成績、および人生の満足度に関連しています。
学校の欠席と中退の増加率、自殺未遂。統合失調症などの精神病性障害のリスクと早期発症。
精神病性障害のリスクは、使用頻度、マリファナ製品の効力、および最初の使用時の年齢が低下するにつれて増加します。
最新の研究により完全に否定されて論破されている事を無限ループさせて荒らすな。
３３−４
バレたら相当ヤバそうだな
当然の如く刑務所では前職がばれます。
しかし、本件の押収量だと不起訴もしくは執行猶予で刑務所に入る事はない。
アメリカでは服役囚が元警官だとばれると毎日のようにボコボコにされます。
例のミネアポリスで黒人を殺した警官は覚悟しておいた方が良いね。
裁判所の判決に注目。量刑が甘いとデモ、暴動に油を注ぐ事になる。
記事には以下のように明記されている。
＞ 2018年の調査の著者らは、2014年以降、大麻の効力に変化がほとんどないことを理由に
＞「合法化が思春期の健康に及ぼす影響を確実に反映していない可能性がある」と結論付けた。
論破しているつもりだったの？
＞ 2018年の調査の著者らは、2014年以降、大麻の効力に変化がほとんどないことを理由に
＞「合法化が思春期の健康に及ぼす影響を確実に反映していない可能性がある」と結論付けた。
何を読み間違いをしているのさ？
これ大麻合法化による健康に及ぼす悪影響を周知していない可能性があるだぞ。
「大麻合法化の悪影響はなかったぁああああーーーー」じゃないからな。
悪影響があるとしているから対策を取り始めたのさ。大麻合法化の悪影響がなかったら対策なんてとりゃせんわい！
＞The first two states to legalize recreational marijuana are starting to grapple with teenagers’ growing use of highly potent pot,
〜10代の非常に強力なポットの使用の増加に取り組み始めています。
訳された日本語も読めずに
いつものように誤読している馬鹿ｗ
前後の文章を読めばわかるさ。
大人も子供も大麻の危険性を理解していないから、気軽にキメて健康被害を被るのさ。
＞8年生の20％と高齢者のほぼ半分が「通常のマリファナ使用のリスクをほとんど感じていない」ことを示しました。
＞多くの10代は、アルコールやタバコよりも危険性が低いと考えています。
＞これまでの限られた科学的研究は、高THC大麻のより早期かつより頻繁な使用が、
＞青少年を薬物使用障害、精神的健康問題、および学校の??成績不良の深刻な危機にさらしていることを示しています。
英語も日本語も読めない馬鹿が
いつものように誤読して赤っ恥曝すなよｗ
恥を知れ基地外ワニボケｗ
俺の代わりに訳したらええやん。
空行くんが前後の文章を読んでいないってことがわかるぞい。
すでにスタンバッてたりして
危険性は酒、タバコ以下』と主張している。
『有害/無害』などと言う『二元論』は全く意味がない。この世に１００％無害・安全な物質は存在しない。
大切なのは、大麻が懲役刑で禁止される程の物質か否かと言う議論だ。
私たちが毎日飲んでいる水にさえ致死量があり、毎日吸っている酸素でさえ、
その酸化作用により私たちの肉体を蝕んでいる。
例えば、蕎麦を食べてアナフィラキシーショックで死亡する
極々まれな特異体質は存在し得る。
しかし、蕎麦を食べてアナフィラキシーショックで死亡した
レアケースが存在したとしても、それは、極々まれな特異体質の
得意なレアケースであり、『蕎麦は危険だ、禁止すべき』とはならない。
大麻も同じ事。
大麻の実害は、酒、タバコの実害よりも遥かに低い。
僅かな精神病リスクを心配するならば酒こそ早急に禁止すべきだ。
大切なのは、相対的な害のレベルが社会の許容範囲内にあるか否か、
害のレベルは、逮捕、懲役刑を持って禁止するほどのレベルか否か、
リスクとベネフィットを考慮してベネフィットが勝るか否かだ。
大麻の害、副作用は社会の許容範囲内にあり、逮捕、懲役刑を持って
禁止するようなものではない、解禁/非犯罪化した方がベネフィットが勝る。
と、判断した国/住民が多いから、住民投票/民主的手法で、
嗜好/医療大麻を合法化/非犯罪化する国/地域が増えていると言うのが現実だ。
酒、タバコよりも害の少ない大麻を懲役刑で禁止する合理的、本質的な理由はない。
従って、多くの国/地域で、合法化または非犯罪化されているのは至極当たり前の話だ。
日本でも、大麻は合法化または非犯罪化されるべき。
だからさ、レアケースでも増やす理由にはならんわい。
>>118
またねぇー
これ以上の相手はせずに落ちます。
弁護側は被告が大学時代に脱法ハーブを使い始め、１３年以降事件当時まで、
週４〜５日は大麻を使っていたと指摘。薬物の影響で人柄が一変し、１５年末からは「障害者を殺す」
「自分は選ばれた人間で、神からお告げのあった伝説の指導者だ」などという発言を繰り返すようになったとした。
１６年２月には事件を予告する手紙を衆院議長公邸に届け、措置入院となったが、退院後も大麻の使用を続けた。
こうしたことから弁護側は、被告は事件当時、大麻精神病や妄想性障害などの精神障害だった疑いがあると主張。
植松被告の起訴内容は、１６年７月２６日未明、園に侵入し、職員を縛ったうえで
重度障害者の首を刺すなどして利用者１９人を殺害し、職員を含む２６人に重軽傷を負わせたなどというもの。
未だにこんな完全に否定されているコピペを貼っている超情弱が居るとは呆れ返る。
植松被告に死刑判決が下され死刑が確定した。
裁判長は、植松被告に刑事責任能力があると認め、『大麻の影響』とする弁護側の主張を退けた。
『大麻は凶悪事件を起こす事はない』と裁判所が公式に認めた事になる。
日本の裁判史上、裁判所が公式に、『大麻が事件に及ぼした影響はなかった』と認めた意義は大きい。
相模原障害者殺傷事件 植松被告に死刑判決 横浜地裁 責任能力認める 3/16(月)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00000023-mai-soci
裁判長は主文宣告を後回しにし、判決理由を先に朗読した上で、最も厳しい判決を言い渡した。
植松被告には刑事責任能力があると認め、弁護側の主張を退けた。
【起訴後に被告を精神鑑定した医師の証言】
『大麻が事件に及ぼした影響はなかったか、あっても行動に影響しないほど小さかった』
『被告が大麻を使っていなくても差別的な考えを維持しており、動機は正常な心理に基づいて形成された』
【退けられた弁護側主張】
『事件当時は大麻の長期使用により慢性の精神障害を発症していたとみられ、心神喪失状態だった』
別ソース
裁判長は、「大麻による影響があったとは言えない」と結論付けた。
『大麻は凶悪事件を起こす事はない』と裁判所が公式に認めた事になる。
日本の裁判史上、裁判所が公式に、『大麻による影響はなかった』と決定した意義は大きい。
植松被告に死刑判決
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200316-OYT1T50043/
判決理由
「大麻などによる精神障害の影響があったとは言えず、責任能力が喪失または著しく低下していた疑いは生じない」
大麻使用群では非使用群に比べて精神病のリスクが3.59倍と有意に増加すると報告した。
またこのリスク増加は用量依存性だった。同時に、大麻使用群は非使用群に比べて
統合失調症および精神病性障害の発症リスクが5.07倍と有意に増加することが示された。
また2019年に行われた3040人を対象としたメタアナリシスでは、
大麻使用により生じた精神病を有する患者の34%が統合失調症を発症したと示された。
ＷＨＯ専門家による【事前審査報告書の査読報告書】は、以下のように述べている。
・ 大麻使用率が上昇しても、精神病性疾患・統合失調症の発病率は上昇しなかった。
・ 大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年 6月４-７日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
【事前審査報告書の査読報告書】
大麻が統合失調症の原因となると言う主張は、事前審査が指摘しているように、
「大麻が統合失調症を引き起こすという主張は議論の余地がある」。
近年数十年に世界的に大麻使用が急増しても、 「大麻を使用する人々の
大部分は精神病性疾患を発症することはなく、大麻誘発性精神病は
遺伝的脆弱性を有する可能性が高い」と述べている。
事前審査は、69の横断研究と2,152人の大麻使用者と6,575人の対照の最近の
体系的なレビューとメタアナリシスが、頻繁または重度の大麻使用者の認知機能低下に
対してわずかな効果サイズしか見出さなかったことを報告している。
大麻が原因で統合失調症が起きると言う議論は、複数の研究者が、世界的な大麻使用の
急激な増加をここ数十年間に観察して、統合失調症の発病率を上昇させなかった」。
大麻使用では統合失調症を誘発しません。
『ハーバード:大麻使用は統合失調症を引き起こさない』
http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html
1,168人の一親等の親族と合計4,291人の親類に大麻使用に関する情報と統合失調症、
双極性障害、うつ病と薬物濫用に関する家族歴を集めた。
うつ病と双極性障害の患者と比較サンプルで、大麻使用者の親類でも増えると判明した。
その結果、大麻が統合失調症を引き起こさないと判断した。
最新の多くの研究に因ると、精神病は、大麻使用による影響でなく、
家族、遺伝的な要因によると示唆しているが、精神病発生に関する遺伝子が同定された。
しかも、統合失調症に成りやすい遺伝子を持つ者の内、毎日使用すると言う
ヘビーユーザーしか有病率が高くない。
『図表 ： 大麻使用頻度とAKT1（rs2494732）遺伝子型における統合失調症発症率』
https://d14rmgtrwzf5a.cloudfront.net/sites/default/files/mj_akt1_gene-varaitions-small.gif
統合失調症の発症率は、どの国、どの人種においても１％前後。
上記の図表では、統合失調症に成りやすいAKT1（rs2494732）遺伝子型の
キャリヤーで毎日大麻を使用している人のみが統合失調症発症率が高い。
週末使用者およびそれ以下の大麻使用者の統合失調症発症率は変わらない。
統合失調症の発症率は１％前後で、なおかつ、継続的な大麻使用率は、
大麻寛容国でも１0％前後、毎日大麻を使用している人は更に少ない。
AKT1（rs2494732）遺伝子型のキャリヤーでも全ての人が統合失調症を発症する訳ではない。
大麻が原因で統合失調症が起きる訳ではなく、統合失調症に成りやすいAKT1（rs2494732）
遺伝子型が統合失調症を発症させる。
統合失調症遺伝子キャリヤーは大麻に関係なくとも、いずれ、挫折、失職、
離婚、親族の死など人生の負のイベントが原因で統合失調症を発症する。
特定の遺伝子を持つ人では、統合失調症を誘発するってことかぁー
統合失調症は大麻が原因で起きるのではなく『統合失調症関連遺伝子』を
持った人が遺伝的に成りやすい。
統合失調症の有病率は人口の約１％で、大麻使用率の高い国も、低い国も変わりはない。
複数の研究者が、世界的な大麻使用の急激な増加をここ数十年間に観察して、
統合失調症の発病率を上昇させなかった。
統合失調症患者ではAKT1の活性レベルが低く、AKT1を欠くマウスは相対的に
アンフェタミン（統合失調症類似症状を起こす薬剤）の影響を受けやすい
統合失調症の発症関連遺伝子群を日本人で発見
https://www.riken.jp/medialibrary/riken/pr/press/2007/20070220_2/20070220_2.pdf
– 統合失調症の病因解明・治療につながる一歩新たな道 –
統合失調症関連遺伝子として注目を浴びているニューレグリン1やAKT1/GSK3β(※14)
などの神経伝達系とも関連があります。これらの知見を統合すれば、統合失調症の
メカニズムを包括的に説明できる可能性があります。
※14 AKT1/GSK3β
AKT1/GSK3βシグナルカスケードは、セロトニン受容体、ドーパミン受容体などの
細胞機能の制御に重要な役割を果たしている。AKT1遺伝子（セリン/トレオニンタンパク
質リン酸化酵素をコードする）は、統合失調症との関連が報告されている病因候補遺伝子
であり、統合失調症患者ではAKT1の活性レベルが低く、AKT1を欠くマウスは相対的に
アンフェタミン（統合失調症類似症状を起こす薬剤）の影響を受けやすい、などの報告がある。
GSK3b（グリコーゲン合成酵素リン酸化酵素）は、AKT1によってリン酸化され、不活性化される。
へぇー
日本人も大麻使用に強く反応する特定の遺伝子を持つ人がいるってことかぁー
最新の研究によると、精神病の８０％以上が遺伝に起因している。
精神病は大麻が原因で起きるのではなく遺伝により発病する。
ＷＨＯによると、『大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない』（>>46
参照）
精神病は遺伝するのか
https://www.dailyshincho.jp/article/2016/06231140/?all=1
さまざまな研究を総合して推計された統合失調症の遺伝率は双極性障害（躁うつ病）と
並んできわめて高く、80％を超えている（統合失調症が82％、双極性障害が83％)
精神病と言うのは、精神病に成りやすい遺伝子を持った人が、人生の様々なイベント、
例えば、離婚、愛する人との別れ、死別、倒産、困窮、ストレスなどがトリガーになって罹患する。
もちろんだが、精神病に成りやすい遺伝子を持った人でも、幸せな人生を送っていたら
精神病を発症しない可能性が高い。
精神病に成りやすい遺伝子を持った人は、アルコールなどにも依存しやすい。
大麻と精神病の因果関係は確立されていない。
精神病は大麻が原因で起きるのではなく、遺伝により起きる。
またねぇーったんだから消えろよｗ
無限ループ荒らし基地外ワニボケｗ
まてまて、またねぇーは空行くんに対してだわい。
てかいるやんｗ
セロリもなんか良いらしいよ
誰が動くの 人任せにすんならいつまでも
合法なんかなるか お前が活動するんだよ
やれよ 早く
もう理想や信念で清浄化すんのは無理やろ
薬物問題に詳しい弁護士も『これ以上、大麻の厳罰化は難しい』と言っている。
若者に広がり深刻も…大麻の罪が覚醒剤より軽いのはなぜ？
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/176736/1
日本では覚醒剤と大麻の罪の重さが違う。大麻は、覚醒剤より罪が軽いとされているのだ。
いったいなぜなのか。
「覚醒剤取締法では、売人などでない一般人の単純使用は懲役１０年以下。大麻取締法では、
使用を罰する規定はなく、一般人の単純所持で５年以下の懲役と定められています。
こうした差があるのは、２つの法律をめぐる歴史が違うことが理由です」
こう言うのは、薬物問題に取り組む小森榮弁護士。覚醒剤は戦後の日本で広く
蔓延したため、どんどん規制が強化された。一方の大麻は、もともと日本では
繊維の素材として栽培されていて、薬物として吸引する習慣がなかった。
それなのにＧＨＱが全面禁止にしたため、戦後は麻縄用等の大麻を栽培する
農家を守るために、むしろ緩和されていった時期すらある。
「やがて、法改正で覚醒剤が厳罰化されるにつれて、バランスをとるために
大麻の刑罰も重くなりました。しかし“大麻で死んだ人間はいない”という
言葉もあるように、覚醒剤ほどの実害はないため、同等の刑罰までは
設定できないのでしょう」（小森氏）
戦前の日本で規制されていたのはアヘンくらいで、欧米から見ると薬物天国だった。
ところが厳罰化が進んだ現在、日本は欧米よりはるかに薬物規制が厳しい国になっている。
「欧米では、覚醒剤ですら単純使用なら刑事罰にならない国が多く、大麻については
規制緩和の流れもある。最近、日本では若者の大麻使用が問題視されていますが、
これ以上の厳罰化は難しいと思います」（小森氏）
大麻を厳罰化しても抑止力にならないと言う統計データが出ている。
日本でも、1963年（昭和38年）の大麻取締法改正で罰則の法定刑が引き上げられたが、
抑止力にはなっていない。
厳罰化は抑止力にならない、と言う証拠ソース。
大麻規制を緩和した国では、逆に大麻使用率が減少している又は横ばいが多い。(下記図表参照)
罰則は大麻使用に影響するか｜ヨーロッパ2011年版報告書
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/001/132257680098613109387_EMCDDA2011_legal_change.JPG
このグラフは、近年、大麻に関する刑事法制に改正のあったヨーロッパ8カ国の、
改正前と後の大麻使用率の推移を示したものです。
8カ国のうち、罰則を引き上げた国は点線で示されていますが、イタリアとデンマークの
2カ国がこれに当ります。罰則を引き下げた6カ国は実線で示されています。
罰則を引き上げたイタリア（若草色）の場合、引き上げにもかかわらず、大麻使用率は
一貫して増加し、罰則引き上げによる抑止効果は観察できません。デンマーク（赤紫色）
でも、法改正は使用率にほとんど影響していないようです。
いっぽう英国（United Kingdom・紺色）では、2004年に罰則の引き下げが行われ、大麻の
少量単純所持で逮捕されることはほぼなくなりましたが、使用率の増加はみられず、
むしろ急速に減少しています。その後2009年に再度の改正が行われ罰則が引き上げ
られましたが、グラフの4-5年後の箇所に小さな上昇が示され、短期的な使用率の
上昇がみられるという、通説と逆の結果になっています。
上のグラフをみるかぎり、罰則の引き上げによって薬物使用を抑止できるという
固定概念をリセットして、原点から考え直す必要がありそうです。
ポルトガルの大麻使用率は、日本と同じようにここ数年上がっているぞ
空行くん情報は、都合のええデータばっかりじゃの−
中立的な評価だから読んでみ
FactCheck：大麻の合法化により、薬物の使用が「指数関数的に」増加しますか？2019年5月27日
https://www.thejournal.ie/cannabis-legalisation-increase-impact-4644673-May2019/
指数関数的の意味も分からない馬鹿ｗ
様々な理由があり相関関係と因果関係を混同しないように
証拠を見付ける事は困難で
証拠は不十分だって書いてあるぞ基地外ｗ
未だに厳罰化などと時代遅れでエビデンスに反する。
松本人志の「薬物厳罰化」発言が何から何まで間違っている理由
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68834?page=3
処罰だけでは再犯率が増えるというエビデンスがある（図-3）。
他の研究でも、厳罰化によって犯罪率が3〜5%増加するというエビデンスが
繰り返し見出されている（1）。
その理由としては、刑務所に入ることで、犯罪的な人々とのつながりが増えること、
家族友人とのつながりが絶たれること、職を失うこと、自尊心が損なわれること、
スティグマが大きくなり社会から排除されてしまうことなどが挙げられる。
コストの問題も考えないといけない。刑務所は年間1人当たり、400万円近い
コストがかかる。一方、外来治療は50万円ほどですむ（図-4）。
また、薬物依存症治療に1ドル投資すると、薬物問題関連コスト（拘禁、医療費、
犯罪、失業など）の4〜7ドルが節約できるというエビデンスもある（2）。
わざわざ効果がないことを、高いコストをかけてやるという主張のどこに合理性があるのだろうか？
一応合法な危険ドラッグが急速に拡大したように、
日本みたいに薬物乱用が少ない国で非犯罪化した場合、薬物使用が増える可能性がある。
薬物乱用が少ない国で非犯罪化した場合、薬物乱用が減ると示さない限りその理屈は通らないぜ。
薬物問題の専門家は、『罰化に傾くことは、世界のすう勢から大きく外れることになる』と述べている。
相模原事件を考える〜公判を前に：国の再発防止検討チームに参加
松本医師が考える事件と精神科医療 2019年12月15日
https://mainichi.jp/articles/20191214/k00/00m/040/005000c
精神科医として薬物依存治療に長年携わり、厚生労働省が事件後に設けた検証と
再発防止の検討チームにも名を
僕は薬物依存を専門としているので、あの時のそうした世論、行政関係者の一部からも
「大麻の使用罪を設けるべきだ」という声が出たことに危惧を覚えました。
国際的に見ると、少量の所持や使用は罰せずに支援につなげるという「薬物の非犯罪化」の
流れがあり、ただでさえ厳罰主義で知られる日本がさらに厳罰化に傾くことは、
世界のすう勢から大きく外れることになるからです。
大麻取締法はこれ以上罰則を強化する合理的な理由がない。
過去にも大麻使用罪や種子の罰則化など国会で審議されたが罰則強化されなかった。
過去5年間の”大麻取締法”の国会での議論
https://sites.google.com/site/taimamondai/kako-5nenkan-no—taima-torishimari-hou–no-kokkai-de-no-giron
使用罪がないことの理由でございますが、この薬物を統制する国際条約というものが
ございますけれども、これにおきましては、大麻の吸引等の使用については締約国に
対して罰則の制定を求めておりません。また、多くの先進諸国におきましても
使用罪というものを制定しておりません。
先ほど申し上げました国際条約におきましても、大麻の種子については取締りの
対象にしていない、多くの先進諸国においても種子の取締りをしていないと、
こういった事情があるわけでございます。
いつものように訳文を間違って理解して恥を晒しているので、
原文を提示して精神異常者の間違いを明らかにしておく。
＞コロラド州南西部のティーンエイジャーを治療し、高効力大麻の健康への影響を
＞研究した精神科医のリビー・スタイトは、「私は精神病、依存症、自殺、うつ病や
＞不安症の問題が増加しているのを目にした」と述べた。
それに続く文章の原文は以下の通り。
＞It is unclear whether all of this means years of generally stagnant pot use among
＞children are coming to an end. Surveys finding little change with pot since 2014 “
＞may not reliably reflect the impact of legalization on adolescent health,” the authors
＞of that 2018 study concluded.
＞これが全て子供たちの間で一般的に停滞した長年のポット使用が終わりを
＞迎えていることを意味するかどうかは不明である。 2018年の調査の著者は、
＞ 2014年以降、大麻の効力に変化がほとんどないという調査は「合法化が青年期の
＞健康に及ぼす影響を確実に反映していない可能性がある」と結論付けた。
以上の段落の後に、段落を分けて、『多くの10代は、アルコールやタバコよりも
危険性が低いと考えている』と言う段落が続いている。
つまり、何度も何度も誤読を指摘されて赤っ恥をかいている無限ループ荒らしの言うように、
『大麻合法化による健康に及ぼす悪影響を周知していない可能性がある』のではなく、
明らかに、『青少年の大麻使用は増加しておらず、なおかつ2014年以降、大麻の効力が
増えていないにも関わらず害が増えていると感じるのは、「合法化が青年期の健康に
及ぼす影響を確実に反映していない可能性がある」と言うそのままの意味である。
すなわち、合法化以外の第三の原因（交絡因子）が作用している事を暗示している。
英語も日本語も読めない低能がいつものように誤読して赤っ恥を今日も晒した。
無限ループで荒らしている気違いワニボケに恥と言う概念があるなら
何度も何度も誤訳、誤読を指摘されて赤っ恥をかいているのに
はいずり出て来てまたも赤っ恥を晒すような馬鹿はしないだろう。
>>144
「大麻合法化の影響はなーい」→「10代の非常に強力なポットの使用の増加に取り組みまーす」
じゃおかしいだろうに。
＞青少年の大麻使用は増加しておらず、なおかつ2014年以降、大麻の効力が増えていないにも関わらず
効力の高い大麻使用による治療が増えていることに変わりはせん。
使用者や効力が増えていないけど、大麻使用による治療が増えている理由として周知徹底されていないが上げられているねん。
＞Surveys finding little change with pot since 2014“
＞may not reliably reflect the impact of legalization on adolescent health,” the authors
＞of that 2018 study concluded.
これのどこに
＞大麻合法化による健康に及ぼす悪影響を周知していない可能性がある
つって書いてあるか訳してみろ基地外ワニボケｗ
書いてない事を妄想全開で捏造するなよ基地外ｗ
ポットに関する変化は『大麻の危険性』を指しているのだぞ。
直ぐ下にこう言っているやろ。
＞ワシントン州の最新の健康な青年調査では、8年生の20％と高齢者のほぼ半分が「通常のマリファナ使用のリスクをほとんど感じていない」ことを示しました。
＞多くの10代は、アルコールやタバコよりも危険性が低いと考えています。
要するに大麻の危険性への認識が低いってこった。
懸念を引き起こしていませーんじゃ、タイトルと矛盾するやん
別の事を言ってる段落の違いも分からない低能ｗ
違う段落を無理やり一緒にして妄想全開で
捏造する基地外ｗ
日本語も英語も分からない馬鹿は消え失せろｗ
前後の文章を読もうか
強力な大麻、大麻合法化した最初の州で傷つきやすい10代の若者へ懸念を引き起こしています 2019年6月17日
https://www.washingtonpost.com/national/potent-pot-vulnerable-teens-trigger-concerns-in-first-states-to-legalize-marijuana/2019/06/15/52df638a-8c9a-11e9-8f69-a2795fca3343_story.html
10代の非常に強力なポットの使用の増加に取り組み始めています。
↓
それぞれが青少年の肉体的および精神的健康に深刻なリスクをもたらします。
↓
一部のマリファナ製品の平均THCは68パーセント（かつて喫煙されたポットベビーブーマーよりも指数関数的に大きい）で、
毒物管理センターへの呼び出しと緊急治療室への訪問が増加しています。
↓
「恐ろしいことが子供たちに起こっています」と、コロラド州南西部の10代の若者を治療し、
高効力のマリファナの健康への影響を研究した精神科医のリビー・スタイトは言いました。
↓
★
↓
8年生の20％と高齢者のほぼ半分が「通常のマリファナ使用のリスクをほとんど感じていない」ことを示しました。
多くの10代は、アルコールやタバコよりも危険性が低いと考えています。
↓
医師は、10代だけでなく、両親や議員にも、市場に出ている製品が若者の脳の発達に大きな影響を与える方法について、
より良い教育の緊急の必要性を警告しています。
↓
（業界の拡大または規制緩和を目的とした法改正に対して）
一部の医師は、州の行動を公衆衛生の実験に例えています。これは、青少年の健康への影響を無視しながら、大麻業界の利益をサポートするものです。
英語が全く理解できないマジキチｗ
＞2018年の調査の著者は、2014年以降、
＞大麻の効力に変化がほとんどないという調査は
＞「合法化が青年期の健康に及ぼす影響を
＞確実に反映していない可能性がある」と
＞結論付けた。
と言う研究者の見解を反論として引用してるだけｗ
反論の引用なのだから前後の段落と違うのは当然ｗ
英語も日本語も読めない馬鹿がいつものように
間違い曝してまた赤っ恥をかいたな基地外ワニボケｗ
そいつは真正の馬鹿で無限ループさせて荒らしているだけだから相手にしない方が良い。
日本語の文章でも賛否両論を交えながら考察する事は普通にあるのに、
『前後の文章と違うからおかしい』ってマジで馬鹿すぎるよね。
全く英語も日本語も理解できないで、再三に渡って病的な妄想だけで、
アホな反論ばかりしている。
ワニボケは真正の馬鹿、気違いなのだから相手にするだけ無駄だ。
空行くんよ
阪大の脳細胞への悪影響についてのフォローなんだから
議論は、大麻使用によって脳細胞への悪影響があるかどうかで。大麻合法化によって治療を受ける人が増えたじゃないからな。
未成年の大麻使用は脳細胞に悪影響がありまーすと言っているのに、
大麻合法化とは関係ありませーんなんて反論はおかしいだろーが。
たくさんの未成年が大麻使用によって治療を受けていることが重要なんだよ。
要するに、大麻使用による脳細胞への悪影響に対して
その引用は反論になっていないと言っているわけだ。ズレた反論をしているってことに気づこうや。
「高効力の大麻使用によってたくさん健康被害が出ている」これだけで大麻使用による脳細胞への悪影響は示しているのさ。
別のことを言っている段落と言われてもなぁ−
★の部分が「効力の高い大麻使用の影響はありませーん」じゃおかしいだろうに
問題視され、実際に取り組みが始まっているんだから
どんなに解釈を捻じ曲げても通用せんよ。
じゃあな
こいつ本物の池沼かw顔面崩壊面見てみてーな
そいつはワニボケと言う大麻スレで有名な
無限ループ荒らしの基地外だから
触れてはダメゼッタイｗ
未成年の大麻使用による健康被害がたくさんあるを否定してご覧よ。
出来るもんならな。
強力な大麻、大麻合法化した最初の州で傷つきやすい10代の若者へ懸念を引き起こしています 2019年6月17日
https://www.washingtonpost.com/national/potent-pot-vulnerable-teens-trigger-concerns-in-first-states-to-legalize-marijuana/2019/06/15/52df638a-8c9a-11e9-8f69-a2795fca3343_story.html
＞一部のマリファナ製品の平均THCは68％（かつて喫煙されたポットベビーブーマーよりも指数関数的に大きい）で、
＞毒物管理センターへの呼び出しと緊急治療室への訪問が増加しています。
議論板で完全に論破されてたのに
また無限ループですか？
ワニボケは完全に狂ってるｗ
だから嫌われて相手にされないんだわｗ
わざわざ「論破出来ませーん」ってレスを返すなんて奇特な人だ
>>196
アルコールダメ絶対さんおはようさん
論破されてないと思っているのは
あんたが馬鹿で理解できないからじゃね？
議論板の住民はあんたが論破されてるのに
同じ事を延々と無限ループさせているから
無限ループ荒らしとか自己愛性人格障害って
大勢の住民が思って呆れてる訳よ
論破されてないと思っているのはあんただけｗ
コピペでええからその論破したのを貼り付けてご覧よ。
無限ループに誘う為の煽りだな
鈍感で馬鹿だか論破されてるのに気付けない
論破されていないと思い込もうとする
だから自己愛性人格障害だって認定されてるの
基地外は相手にされないの
>>204
空行くんはコピペさえも出来ないから逃げるのさ
>>210
天然荒らしをジャッジメンにしてどうするのさ？
論破されているかされていないのかは
おまえが判断する事ではない
読んでいる観客が判断する事だ
おまえは完全に論破されたと観客に判断されて
解禁派からも反対派からも中立派からも
総スカンを食って議論板から追い出された
そしてほとぼりが冷めてからまた出て来て
論破されてた同じ事を延々と無限ループさせて
堂々めぐりで荒らしている
だから基地外とか自己愛性人格障害だとか
馬鹿だと蔑まれて相手にされないんだわ
自分が何で解禁派からも反対派からも中立派からも
嫌われて追い出されたか？
自分の過去を振り返ってみろ基地外ワニボケｗ
論破したー論破したーと連呼したら論破したことになるの？
バカを撒き散らしているってことに気がついたほうがええよー
論破されてるのに無限ループで荒らして
反対派からも中立派からも解禁派からも
総スカン食って議論板から追い出されたことを
忘れちゃったのかい？
自己愛性人格障害で認知症の基地外ワニボケくんｗ
>>231
自分の意見も語れず、論破したとするコピペさえ貼れないパカに言われてもなぁー
反対派だけど超絶嫌われ者のワニは
反対派の足を引っ張るだけだから
マジで書き込まないでほしいわ
俺がいくら書き込んでも、
日本政府がはっきり大麻合法化に反対を表明しているんだから大麻合法化にはならない。
安心しな。
ならお前は必要無いからもう一生消えてくれ
そうそう、参考までにあたなの反対理由を教えてほしいな
誤訳、誤読、嘘、間違い、妄想がバレているのに
論破されてないと意地を張る姿が笑えるｗ
論破されてないと思わなければ精神崩壊寸前だもんなｗ
四面楚歌なのに自分で自分を庇うだけしかできない
自己愛性人格障害の馬鹿ｗ
誤訳と言われても
『たくさんの未成年が大麻使用で治療を受けており、コロラド州とワシントン州は対策をし始めた。』
って>>190
の記事を、
「大麻合法化前後で未成年の大麻使用は変わってないから、
大麻合法化後に未成年の健康被害が増えた理由ではなーい。」
って反論してどうするよ？
記事の内容を理解できないうちは、未成年の脳細胞へ悪影響があるを反論できんのや。
反論するなら「大麻使用で未成年の健康被害はなーい」とせなアカンがな。
ソースで論破されてる事を無限ループさせる嫌われ者ｗ
とっとと消え失せろゴミクズ！
そのソースを貼り付けてご覧よ。
>>243
えー、やだー
完璧に論破されてやんのバーカｗ
松 本 俊 彦
国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センターの調査なんだけど、
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=275945.jpg
大麻の害は結構あるやろ
何であんたが無限ループ荒らし基地外
自己愛性人格障害と言われているか
全く理解できないようだなｗ
論破されている事を無限ループで繰り返して
荒らしているから無限ループ基地外
自己愛性人格障害と大勢の人から思われているのさｗ
中立派、反対派を含めてギャラリーは
あんたが論破されて完敗したと思っている
だから反対派からも迷惑だから消えてくれ
と言われているんだろ？
論破されてないと思っているのはあんただけだｗ
三鷹！性戯の一撃！このイオ曲者の裁きを受けろ！（違
>>223
反対派で和仁さん嫌ってたふりしてた人って今どうしてるのかな？
その子のことは解禁派の成りすましなのかなーと一瞬思ったけど
既に曲者までが空行さんの勝ちって言ってんだから
スレ住人はワニボケが完全に論破されてるって
皆が思っているんじゃね？
未成年の大麻使用により、治療を受ける人がたくさんいるって情報を出しているのに。
大麻合法化とは関係ありませーんなんておかしいだろうに。
一応ソース元を出しておこう
コロラド州のマリファナ合法化が思春期の緊急および緊急医療訪問に及ぼす影響 2018年3月30日
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29609916/
目的： 米国の青少年の約6％-8％が、マリファナを毎日または過去1か月間使用しています。
ただし、調査データは、合法化が青年に及ぼす影響を確実に反映していない場合があります。
目的は、マリファナ合法化が思春期の救急科に及ぼす影響と、
医療と娯楽の両方のマリファナを許可している州であるコロラド州の小児病院への緊急医療訪問を評価することでした。
概要
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=277840.jpg
↑
大麻使用によって健康被害を被る未成年がたくさんいる。だーかーら脳細胞への悪影響があると言っているのだ。
「大麻合法化とは関係ありませーん」なんて筋違いな反論はするなよ
ほら、また同じ事の無限ループだろ
それが基地外に見える訳よ
誰もがうざったいから相手にされない訳よ
一人でオナっていろよ基地外
アルコールダメ絶対←×
麻薬ダメ絶対←◯
まだ理解できないのか？
未成年がやると大変な事になる
なので禁止
は何一つ間違って無いが
何一つ間違って無いならアルコールも禁止にしないとダメでしょ？
そして未成年が大変な事になるのは大麻よりアルコールなんだから
規制の強さも大麻よりアルコールにしないとおかしいでしょ？
それを踏まえたら大麻の規制よりアルコールの規制を声高に叫ばないとダメでしょ？
それなのにアルコールはスルーして大麻だけ
他の犯罪に例えるなら
「強盗殺人犯には何も言わないけど万引き犯は絶対に許さん！」の意味が分からない
強盗殺人も万引きもダメ絶対だが、よりダメ絶対は強盗殺人の方なのでは？
アルコールは未成年の飲酒が禁止されてるだろ。
頭大丈夫か？
ホントだww
だから大麻や覚醒剤やコカインもアルコールと同じ様に未成年禁止でええやんって話だろ
頭大丈夫か？
キレイな目をしているってよく言われるよ
＞調査データは、合法化が青年に及ぼす影響を確実に反映していない場合があります。
これはな
急性大麻関連症状が出て治療を受ける未成年が増えているんだけど、
大麻合法化によって未成年の大麻使用は増えていないから、大麻使用の増加が原因とは言い難いだ
。
以後の段落で
2015年に777に急増した原因の一つとして、大麻の危険性の周知徹底がなされていないからと指摘されているわけだ。
取り組みとして、より良い教育が必要と言われているわけだ。↓
＞医師は、10代だけでなく、両親や議員にも、市場に出ている製品が若者の脳の発達に大きな影響を与える方法について、
＞より良い教育の緊急の必要性を警告しています。
警察関係者の犯罪の厳罰化ね
とりあえずNG入れた
警察関係者だけ厳罰化、もしくは刑を軽くすると言うのは、
日本国憲法に定められた、【法の下の平等】に反する。
日本国憲法 第十四条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
護憲野郎が
「検察官だから厳罰を！！！」
と吠えてますけどね
懲戒処分によって公務員の厳罰化は出来るよ。
写真で残す位緩い頭してんだから自慢話位は余裕でしてたんだろ
よくこんんなんで見つけたな
さすがと言っていいんだろうか
というか、そんなことより生活が大事で、こっちがまとまれば合法化の大半もこっちに赴く
ビジネスで面積広げていくと良いだろう
ラリ大麻押し売りアカのID:kObcatNx0と組織だったヤラセ大麻無害マルチ万能マンセー猿芝居仲間ID:IIyjMQYD0、ID:jcXHcu+x0たちが
無害安全マルチ健康詐欺で騙して一般人に大麻握らせようと医療まで踏みつけ踏みにじりながら、無害プロパガンダなんか貼り付けまくっても
現実、大麻常用してた有名人はみーんな大麻中毒で頭おかしくなって中毒から深刻な不幸になってるよ。
薬物犯罪者!!!大麻中毒ジャンキー や売人やらの醜い言い逃れと現実！
あなたはどちらを信用しますか？
作家中島らも→大麻マンセー本→大麻で逮捕→解禁厨に大麻掴まされましたもう二度とやらないと暴露→自宅階段から落ちて死ぬ怪死
漫画家ねこじる→大麻旅行でキメまくりました旅行記を刊行→自殺
俳優窪塚→ピースな感じでポジティブなバイブス云々大麻マンセーぷっつん発言連発→マンションから飛び降り→頭蓋骨開放骨折するも一命だけはとりとめる→以後鳴かず飛ばず。
沢尻エリカ→説明不要の生きてる異常行動ちゃん→後にスキャンダルくらい海千山千の芸能事務所でもどうしようもないほどの大麻中毒での異常行動でしたと判明
女優高樹沙耶→アーティストと結婚→離婚→しょっちゅう海外行く（この頃から大麻常用と後に激白）
→ハワイでダイバーと婚約→別れる→関東で自然農法家と同棲→別れる→男を次々ぷっつん行動で潰す流木女（どっかから流れてきて激突しぶっ潰す）との異名を取る
→この後ドラマ相棒などに出演が最後の芸能活動→大麻解禁厨とくっつき大麻マンセー発言連発→スキャンダルくらい海千山千の芸能事務所でもどうしようもないキ印ぷっつん行動で事務所がお手上げ→女優廃業
大麻を前面に出して「新党改革」公認で参院選立候補→開票３秒で落選確実！→流木女の異名通りに自身を公認してくれた荒井党首を政界引退へ追い込み！「新党改革」一党丸ごと大麻ネタでぶっ潰す！→ついに本人まで大麻でターイホ自滅
田中聖（元KAT-TUN）→KAT-TUN所属中から身体中入れ墨！チ○ポ真珠！！
→スキャンダルくらいもみ消しなんて芸能界No.1のジャニーズ事務所でもどうしようもないほどの異常行動ばかり
→シャブ中の噂がたちロンブー淳のBS番組で覚醒剤の抜き打ち検査！！→覚醒剤などケミカルシロでした。大麻検査せず。→
アイドルを逸脱した異常者すぎて契約解除クビ！！→大麻と吸引具見つかりターイホ→自分のじゃ無い！と糞醜い言い逃れ→尿から大麻→今迄の発狂異常行動は総て大麻中毒によるものと自ら確定！！←ＮＥＷ！！
合法化狙ってる人達には逆風だな
大麻汚染甚大な海外では芸能人さえも大麻常用から頭おかしくなって発狂し罵ってばかりの 異常者と化してます。
この安定した発狂現実が大麻精神病を完全証明している！
これが自分だけが大麻溺れてアへラリハッピーならば、あとはどうでもいい医療踏みにじり偽善悪用大麻中毒ジャンキーどものもたらした現実！
ジャスティン・ビーバーのマリファナ奇行が止まらない！？
米「フォーブス」が発表する“30歳未満で最も稼ぐセレブ”で２位のジャスティン・ビーバー（以下JB）。
19歳にして1年で稼いだ額は、5800万ドル！！
収入に驚かされる一方、ここ1年はアーティストとしての姿以上に奇行や悪行へ注目が。
マリファナが王子様アイドルを奇行だらけの不良に変えた！？
素晴らしい歌声と「女の子はみんなプリンセス」などジェントルな態度で、全世界のビリーバー（ファン愛称）を虜にしてきたJB。
チャリティーにも熱心に取組み、東日本大震災で被災した子供達をいち早く激励支援してくれたことも記憶に新しい。
同じスーパーアイドルのセレーナ・ゴメスとの交際が始まってからは、アリーナを貸切って
『タイタニック』観賞、ヘリ空中デート、海外高級ホテルでのバカンス、豪華プレゼントなどリッチ全開の尽くしっぷりが話題に。
甘い関係はビリーバーたちも嫉妬するスキがないほどだったが、昨年末この最愛のセレーナと破局したJBは、マリファナに溺れ、
以前の優等生アイドルの座を完全返上。
悪友たちとマリファナ三昧、ファンへ唾を吐き、珍妙な格好で露出しまくる痛奇行セレブへ変貌。
2月にはツアー中のロンドンで、極寒の街を裸パンツまる出しで歩く様子やガスマスク
をつけた珍妙な姿が激写、肝心のライブには
「ゲームに熱中」と2時間も遅刻。
別の日にはライブ中に呼吸困難で途中退場。
以前ステージ上で吐いた際は「ミルクの飲み過ぎ」との可愛い弁が通ったが、さすがに
「今度はマリファナの吸い過ぎ？」とだれもが。
良好だったファンとの関係も激悪化。
ジムで遭遇したJBに飲み物に唾を入れられたというファンや、ホテルのバルコニーから
階下にいる出待の女子達に唾をたらす写真もパパラッチ。
そんな中7月には最悪のゴシップ。悪友たちとＮＹのレストランで食事、キッチンを通
って出ようとした際、モップ用のバケツに放尿している動画が暴露。
「俺たちワイルドキッズだぜ！」と上機嫌で放尿を終え、階段を上った場所の元大統領
の写真に洗浄剤を吹きかけて「フ○ック、ビル・クリントン！」と
叫んだ一部始終が、
その醜悪な動画には、以前の王子様の姿はどこにもなかった。
大麻解禁で合衆国は国民総員大麻汚染済みで合衆国全国民がラリ大麻を握りまくって総員ラリラリでも大麻で発狂して暴れる人なんて皆無で無害安全だからどんどんラリっても絶対大丈夫！！
などとという
獄に片足突っ込んだ汚い長野市住みチョンバレ自爆大麻犯罪者の極悪嘘吐き押し売り草厨ID:kObcatNx0とヤラセ仲間たちが吐く騙して大麻漬けにしてナンボの汚い嘘と現地大麻中毒者の発狂暴れ現実を見比べよう。
大麻常用で 犯罪者の癖に盗っ人猛々しい発狂曝して こんなにキ印なって逮捕されてる。
ハリウッドニュース
2013年05月24日15時05分
アマンダ・バインズ、マリファナ所持で逮捕
アマンダ・バインズが逮捕される (c)Hollywood News 女優のアマンダ・バインズが、現地時間23日にニューヨークで逮捕された。
警察関係者がゴシップサイト「TMZ」に伝えたところによると、行動がおかしな人がいると警察に電話があり、警察がアマンダの住むアパートにかけつけたという。
アマンダの関係者は、彼女はその時ひとり言を言っていて、行動がおかしかったと明かしており、彼女は警察が到着すると蹴ったり、「私が誰か分からないの？」と叫んだりしていたと話している。
また、別の関係者はニュースサイト「NBCニューヨーク」に、彼女がアパートのロビーでマリファナを吸引していたと伝えており、警察が彼女の部屋に行くと、すでに部屋に戻っていたアマンダが(大麻の)吸引具を
窓から投げ捨てたと明かしている。彼女は麻薬所持、危険な行動、そして麻薬の吸引具を投げ捨てた罪で逮捕された。彼女は精神状態を調べるためにルーズベルト病院に連れて行かれ、その後警察署に連行されたという。
アマンダは昨年起こした4件の自動車事故のうち2件の当て逃げで提訴され免停になったほか、数々の奇行が目撃され、私生活がかなり注目されていた。
アマンダは以前から大麻の問題があることを報道されてきており、とうとう逮捕されたのである。彼女は現地時間24日に裁判所に出廷することが命じられているそうで、またさらに注目が集まりそうだ。【馬場 かんな】
相模原で障害者を大量惨殺した発狂殺人鬼植松は大麻中毒から発狂してました！！
1 sageteoff 2016/07/26(火) 21:23:50.93 ID:CAP_USER9
相模原市によりますと、植松容疑者はことし２月１８日、勤務中に「津久井やまゆり園」の職員に対して
「重度の障害者は生きていてもしかたない。安楽死させたほうがいい」などと話したことから、施設は、障害者を殺す意向があると判断し、１９日に警察に通報しました。
警察は、植松容疑者が２月１４日に衆議院議長の公邸で手紙を渡そうとしていたことなどを踏まえ、「他人を傷つけるおそれがある」と判断し、市に連絡しました。
これを受けて市は、指定された医師１人が入院の必要があると診断したため、緊急の措置入院の対応をとったということです。
２０日には入院先の病院で植松容疑者の尿から大麻の陽性反応が出たということで、
２２日に別の２人の医師が再度診断したところ、「大麻精神病」や「妄想性障害」などと診断され、入院を継続させたということです。
そして市は、入院から１２日後の３月２日に、植松容疑者に症状がなくなったことや、容疑者本人から反省のことばが聞かれたことなどから、
医師が「他人を傷つけるおそれがなくなった」と診断して退院させたということで、病院が市に提出した資料には「退院後は家族と同居する」と書かれていたということです。
市によりますと、退院してからは警察をはじめ、家族や近所の人などからの相談や苦情はなかったということです。
相模原市精神保健福祉課は「退院の判断をした時点では症状が改善していたことや本人の話を参考にして、最善の判断をしたと思っている。
しかし結果が重大なので、厚生労働省とも相談しながら今後の対応を検討していきたい」と話しています。
措置入院とは、自分や他人を傷つける危険性がある人をその本人の意思にかかわらず強制的に入院させるもので、診断するのは法律で指定された２人の精神保健指定医です。
退院するには、精神保健指定医が定期的に診断し症状が収まったと判定したうえで、病院が自治体に対して「措置入院者の症状消退届」を提出することが必要です。
入院期間には定めはなく、この症状消退届をもとに都道府県知事、もしくは政令指定都市の市長が退院できると判断すれば退院となります。
運輸関係の仕事など経て施設の職員に
近所の人などによりますと植松聖容疑者は、現場の「津久井やまゆり園」から東に５００メートルほど離れた一戸建ての住宅にひとりで暮らしていたということです。
神奈川県によりますと、大学卒業後は運輸関係の仕事などをしてましたが、平成２４年１２月から「津久井やまゆり園」で非常勤職員として勤務を始め、平成２５年４月から常勤職員になったということです。
そしてことし２月１９日に退職したということです。
去年 駅前でけんかし書類送検
逮捕された植松聖容疑者は、去年６月に東京・八王子市のＪＲ八王子駅前の路上で男性とけんかをして相手にけがをさせたとして、傷害の疑いで書類送検されていたことが警視庁への取材で分かりました。
警視庁によりますと、書類送検されたのは去年１２月で、植松容疑者は酒に酔っていた男性と取っ組み合いのけんかになり、男性が軽いけがをしたということです。
（以下略 全文はリンク先で）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160726/k10010609231000.html
★１：2016/07/26(火) 17:23:51.08
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1469521431/
説得力もない 悔しかったら立候補でも
どうぞ 沖縄女みたいになるから
レイプされた人々が沢山いる
売春ダメ絶対！だけどお巡りさんがソープランドに行ってもセーフ
麻薬ダメ絶対！だけどお巡りさんが大麻をやるのはアウト
なんで麻薬の時だけダメなんだ？
子供がうまい棒食うようなもの
だれか警官を取り調べろよｗ
職務質問と同じでなにかあると感じた上司が問い詰めたんじゃないの？
昔会社で若い後輩が大麻で解雇されたし
なので禁止＆1発前科持ち
コレに合わせば
アルコールをやるとラリるわ依存になるわ中毒になるわ身体は壊すわ脳みそは壊すわ事故は起こすわ犯罪はするわ
なので禁止＆1発刑務所行き
が妥当だろ？
何故コレに反対する奴がいるんだ？
マジで意味が分からん
２.アルコールが良いなら麻薬も良い
３.危険な麻薬はアウトで安全な麻薬はセーフ
４.危険な麻薬はセーフで安全な麻薬はアウト
現状の４がおかしいのは満場一致なんだから後は１〜３のどれかを選べば良い
ちなみに
１を選んだのがブータン
２を選んだのが欧米先進国
３を選んだのがイスラム国家
４のままが日本も含めた東アジア
日本は現状か酒での不始末の罰則の強化
でいいでしょう 大麻に執着する人間が
いなくならない限り CBDはいいんだし
麻薬を禁止にしないで
麻薬でラリって不始末をした奴を通常より罪を重くする
でも良いけど大麻に限らずコカインも覚醒剤もヘロインも禁止にしないで
不始末をした奴をだけ通常より罪を重くすれば良いのでは？
ワルな雰囲気ｶｺｲｲ 現行でいいっしょ
てか趣向品としての合法の兆しは…
ガンジャ所持からのシャブ陽性とか
ウケる
そういうこともあるだろ
麻薬なんかダメだ！
いや麻薬やってもええやんか！
の議論中に
麻薬なんかダメだ！でも俺がラリってる麻薬だけはええやんか！
って奴が邪魔をするんだよなぁw
国民の代表の代表である日本政府が、大麻合法化反対と決めたことなの。
法改正は、国民の代表である国会議員が決めれるんだけど、
嗜好用の合法化なんて国会議員の誰も言っていないの。
都知事選に出る予定のホリエモンぐらいなの。
嗜好用なら医療用の健康食品でいいやんw
自己愛性人格障害、精神病者が、いつものように挑発しているので、
以下に証拠ソースを貼っておく。
〜
実際、たくさんの未成年が大麻を使用して治療を受けているのだ。
脳みそを見比べて違いはなーい。で否定でいるもんか！
ちょっとプログラムミスがあるだけでバグるからな。
コロラド州のマリファナ合法化が思春期の緊急および緊急医療訪問に及ぼす影響 2018年3月30日
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29609916/
概要
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=277840.jpg
何百もの論文を精査した最新のＷＨＯ報告書も、大麻使用による脳の変化、
永続的な認知機能、ＩＱの低下は認めませんでした。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.7 認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
少数の参加者を含むいくつかの研究は、認知機能、気分および報酬にとって重要な
脳領域の構造異常を報告している。
しかし、このような影響は、アルコール使用、タバコ使用、性別、年齢および他の変数などの
交絡因子を制御するより大きな研究では存在しないようである。
1.8 メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
つづき
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。
双子による認知機能における大麻使用の因果効果の調査 2019年11月2日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619304892
研究メソッド：
思春期後期および若年成人における大麻使用変数と認知能力の同時関連、
および青年期、若年成人における認知能力と大麻使用変数間の長期的関連を
調査した。
次に、マルチレベルモデルを使用して、これらの関係が双子の間に関連付けを
反映しているか調査した。
結論：
以前の双生児の研究（>>249
参照）と一致して、認知に対する大麻使用の潜在的な
因果効果に対する支持はほとんど見つからなかった。
結果は、大麻使用の規範的サンプルの中で、大麻使用が認知能力の低下を
引き起こさないことを示唆している。
のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新の研究データでは、未成年者でも『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明している。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
大麻使用でＩＱは低下しない。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991〜1992 年に生まれた 2,612名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
つづき
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定された。
青春期のマリファナ使用の知性への影響 ： 双子による長期的な二回の研究結果
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合がある。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している事を示唆している。
以前の研究同様に、未成年者の大麻使用でも脳の変化はなかった。
思春期の大麻使用頻度と成人の脳構造との関連：成人期に続く青少年の前向き研究 2019年9月1日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619302352?via%3Dihub
ハイライト
・青年期の大麻使用を前向きに追跡し、成人期に画像化した。
・思春期の大麻使用者は、成人の脳構造に違いはなかった。
・思春期の大麻使用は、永続的な脳の構造の違いに関連付けられない。
13〜19歳の青少年約1000人からデータを取得し調査した。
一部集団（n = 181）は、平均して30〜36歳で構造的神経画像検査を受けた。
この集団を、大麻の使用状況軌跡に従ってグループ化し、6つの皮質下、扁桃体、海馬、
側坐核、尾状核、被殻を含む14の先験的領域で成人の脳構造に違いがあるかテストした。
結果：4つの集団、1.非使用者または稀な使用者、2.使用を中止した者、3.使用を増やした者、
4.慢性および頻繁な使用者。以上、異なる集団に、成人期の皮質下または皮質領域の
脳構造に違いはなかった。
若年者における大麻使用は脳構造の限られた変化との関連研究 2019年2月19日
https://www.nature.com/articles/s41386-019-0347-2
本研究は、フィラデルフィア神経発達コホートの一員として研究された
14歳から22歳の781人の若者から高解像度T1強調MRIを得た。
このサンプルには、147人の大麻使用者（109人の時折使用者[1週間に1〜2回以下]と、
38人の[1週間に3回以上の使用頻度]および634人の非使用者が含まれていた。
灰白質および白質の体積、皮質の厚さ、灰白質の密度などを、いくつかの構造的
ニューロイメージング法全脳解析で調査した。
厳格な品質管理のための確立された手順が実施され、そして結果の頑健性を
確実にするために２つの自動ニューロイメージングソフトウェア処理パッケージを使用した。
全体的または部分的な脳の容積、皮質の厚さ、または灰白質の密度に
大麻群における有意差はなく、年齢間の相互作用による有意な群は見つからなかった。
追跡分析では、大麻群による構造的神経画像化指標の値は領域間で同様であり、
群間の差異は大きさが小さい可能性が高いことが示された。
まとめると、構造的な脳の測定基準は、青年期および若年成人の大麻使用者と
非使用者の間でほぼ同じであった。
我々のデータは、大麻使用と青少年の構造的な脳の測定値との間の
小規模または限られた関連性を示唆する以前の大規模な研究を収束させた。
構造的な脳の変化に対する脆弱性の詳細な研究と長期的なリスクを調べる
縦断的研究が明確に示された。
大麻との関係は見出されなかった。
・学業成績低下と大麻との因果関係は不明であり交絡因子の影響がある。
以上の事実は、ＷＨＯおよびニューヨーク州大麻調査委員会など
複数の公的機関が認めている。
【前向きコホート研究】10代のIQと教育成果は大麻の使用に関連しているか？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4724860/
実際、我々の発見は、大麻使用/非使用が不一致だった双子児ペアの間の
学業における差異がないことを発見した最近の遺伝子研究に一致する
（ Grant et al。2012 ; Verweij et al。2013 ）。
ＩＱ低下はタバコ喫煙と関連性がある。
タバコと言う交絡因子を考慮した場合、大麻使用にＩＱ低下は劇的に少なくなった。
たばこを一度も使ったことのない人に比べて、タバコ使用者の教育成績は低い。
大規模な十代サンプルにおいて、大麻を使用すると言うそれ自体の概念は、
IQ、教育的パフォーマンスの低下に因果関係があるとは言えなかった。
自ら以前の研究が間違いであったと認めた。
マスコミや反対論者は、未だに2012年にデューク大学のマイヤーらによって発表された、
《未成年者の大麻使用はＩＱを下げる》と言う研究を引用して大麻合法化に反対しているが、
マイヤーは同じ研究チームで、自らの研究に疑問を抱きフォローアップ研究を行い、
2018年に研究成果を発表した。
その研究は、以下のような以前の研究とは全く逆の結論に達した。
青年期の大麻使用と神経心理学的衰退との関連性：長期的な双子対照研究 2018年2月
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28734078
＞結論：思春期における短期の大麻使用は、大麻使用が依存のレベルに達したとしても、
＞IQの低下を引き起こしたり、実行機能を損なうようには見えない。
＞青年期の大麻使用者がIQおよび実行機能テストでパフォーマンスを低下させる理由は、
＞家族の背景要因によって説明される。
マイヤーらは、思春期の大麻使用または依存がIQの低下と関連しているという
証拠は見付けられなかった。
しかし、マスコミや反対派はマイヤーの古い研究結果は未だに引用するが、
新たな研究結果を引用することはない。
最新の研究では、大麻使用で急性および永続的な認知機能の低下はない。
従って、『大麻使用が判断力を鈍らせている』など科学的にあり得ない。
医療大麻患者における大麻消費時の認知能力に関する短期的影響 2019年12月2日
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31790276
本観察研究は、大麻の急性認知作用を調べた。
我々は、急性大麻作用（酔い）が認知パフォーマンスに否定的な影響を与えると仮定した。
研究を完了した被験者は、南西部オンタリオの22人の医療大麻患者であった。
大多数（n = 13）は男性、平均年齢は36.0歳、平均教育レベルは13.7年であった。
被験者は、6時間の間に3回、同じ簡易神経認知試験を施された。
ベースラインで計測後、20%のTHC大麻製品を施用し、回復期として数時間を消費した。
平均自己申告の大麻酔いレベルは、10中5.1であった。
予想に反して、神経精神的なテストのパフォーマンスは、安定しているままだった。
急性作用ステージ（THC; d：.49-.65（中程度の作用）の間さえ、良くなっていた。
我々の仮説に反して、認知能力低下の精神測定的な証拠はなかった。
ヨーロッパでは極めて稀である。
すなわち、大麻自体の問題ではなく、大麻を取り巻く社会情勢が大きく関係している。
ヨーロッパ14諸国全域での救急病院への訪問を調べた研究では
6ヵ月間で僅か7症例だけであった。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/
2. ヒトにおける有害反応
大麻曝露は、精神病の病歴を有する者または統合失調症の家族歴を有する
脆弱な個体に急性精神病反応を引き起こすことがある。
これらの反応は比較的まれで、例えば、6ヵ月間のヨーロッパ14諸国全域での
救急病院への訪問を調べた研究で7症例だけが確認された。
追記
大麻で治療を受けたと言う人の人数の増減は、大麻自体が原因というよりも、
大麻を取り巻く司法、刑法、治療プログラムへのアクセス、社会福祉体制、
道徳観など他の原因が強く影響している事は下記の統計データでも明らかである。
治療プログラムを受ける人の人数および割合は国により大きく違う。
治療プログラムを受ける人は、英国（15,895）、ドイツ（14,458）、スペイン（12,912）、
フランス（6,897）、イタリア（5,267 ）で、ブルガリアの27人から英国の15,895人に至るまで、
かなりの国民差異が存在する。
国による違いは、すべての薬物治療者のうち、ブルガリアの8％から
キプロスとフランスの77％に至るまで、大麻利用者の相対的な割合でも明らかである。
大麻使用率とそれに関連する治療率の違いは、国家間の治療レベルの違いを
説明する唯一の要因ではない。 紹介の実践や治療の種類、司法、刑法などの
他の要因も重要である。
この例は大麻使用者の大部分が治療に入っていると報告している2カ国、
フランスとハンガリーで顕著であり、フランスには、若いユーザーを対象とした
カウンセリングセンターがある。 ハンガリーでは大麻事犯に処罰の代案として
薬物治療が施されているため、数字が膨らむ可能性がある。
一部の国では、大麻を標的にした治療サービスの提供または利用可能性の増加が、
大麻として登録された治療要求の上昇に影響を与えた可能性がある。
（つづく）
つづき
「合成カンナビノイド」の特定のカテゴリーは存在しない。 これは、脱法ハーブの
使用が原因で薬物治療をする者が、一般的なカテゴリー「大麻」の下で
記録される可能性があり、現在のデータと分離することができないことを意味する。
大麻で治療プログラムを受けたと記録されている者は、主な使用薬物が
大麻と言うだけで多剤使用も多く含まれ、大麻が治療の原因とは限らない。
大部分のクライアントは、自分自身または、家族と友人の圧力で
治療プログラムを受講する（44%)。28%は、健康社会福祉事業
（他の薬物治療センターを含む）を経由する。
約20%は、ドラックコートによって処置を受ける。
フランス、英国、ルーマニアのように治療者が増加している国もあれば、
スロベニア、チェコ、オランダのように減少している国もある。
前述して来たように、大麻で治療を受けたと言う人の人数の増減は、
大麻自体が原因というよりも、大麻を取り巻く司法、刑法、治療プログラムへの
アクセス、社会福祉体制、道徳観など他の原因が強く影響している。
実際には、大麻使用で治療を受ける必要性はない。
以前にも何度も何度も言っているが、日本で合法化したとしても、
単純比較で大麻自身が原因の治療者が急増すると言うことはない。
要因は大麻を取り巻く社会情勢なのだ。
以上は、『欧州薬物・薬物依存監視センター』の膨大な資料を参考にしたが、
ヨーロッパでは詳細なデータが収集され、その上で、多くの国で非犯罪化されている。
禁止にされてる売春でお巡りさんがヤッてもセーフ
禁止にされてる麻薬でお巡りさんがラリったらアウト
色々とおかしな話だよなwww
の冒頭でも以下のように同様の分析をしている。
＞ここで提示される情報は、用心して解釈されなければならない。
＞大麻合法化と商業化の公安、公衆衛生または若者に対する潜在的効果について
＞結論を出すことは難しい。
＞たとえば、（合法化による）大麻使用に関する社会的不名誉の減少は、調査または、
＞救急部門や毒物管理センターの医療従事者への大麻使用の報告を個人が
＞報告する可能性が高くなる可能性がある。
＞おそらく、大麻使用はそれらを増加させなかった。
すなわち、コロラド州の司法統計局は、合法化により些細なことでも医師や、医療関係者に
大麻使用を打ち明けやすくなった事が原因の可能性が高く、大麻使用自体は、
緊急搬送を増加させていないと分析している。
重篤な症例はほぼない。
そもそも、【大麻使用では入院や治療の必要性はない】
コロラド州の緊急搬送は、カルテに大麻使用または尿検査で大麻反応が検出された、
(大麻反応は使用後何週間も検出される)と書かれているだけで、実際に大麻の
影響だと言う証拠は全くない。
大麻が直接の原因になったと言う因果関係を示す証拠はない。
・大麻反応が出た、または大麻を使っていたと言った人の統計であり大麻が原因とは限らない。
・大多数はアルコールも含めて大麻以外も使用している。
・大麻使用で治療の必要性はない。
・重症なケースはほぼない。
・大麻を良く知る人々は大麻初心者が病院に行くのを不思議に思う。
ソース
緊急搬送と言うのは、カルテに大麻使用または尿検査で大麻反応が検出された、
(大麻反応は使用後何週間も検出される)と書かれているだけで、実際に大麻の
影響だと言う証拠は全くない。
大麻は治療の必要性すらない。
現在の科学では、大麻使用で社会的または精神的な機能不全を示す証拠はなく、
入院や治療の必要すらない。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
(大麻は)大量使用ややめられないという報告はまれである。
社会的または精神的な機能不全を示す証拠はない。
中毒と離脱は生命を脅かすほどではない。
治療
支持療法
治療は通常必要ないが，顕著な不快感が生じた患者には支持療法を行う。
乱用の管理は通常，外来薬物治療プログラムでの行動療法により行う。
(支持療法とは、患者の訴えを聞き，自信をもたせるように助けながら，心配はないことを保証してあげること)
(行動療法とは、心理療法のひとつ)
〜
軽症だから合法化しようにはならんわい。
大麻が直接の原因じゃないと示さないと合法化には繋がらんわい。
濫用等のおそれのある市販薬の適正使用について
https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/000542417.pdf
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=275945.jpg
図から明らかなように，覚せい剤や揮発性溶剤，大麻の関連障害患者では，
精神病性障害（薬物使用による幻覚・妄想を呈する状態）
と残遺性・遅発性精神病性障害（年余の断薬にもかかわらず，後遺症として幻覚・妄想が持続する状態）
に該当する者が多いという特徴があります。
だってさ
大麻単独の依存症や関連障害の患者はめったに受診しない。
2015年より国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部部長を
務める松本医師は以下のように述べている。
・大麻単独の依存症や関連障害の患者はめったに受診しない
・大麻だけでは社会的機能を損なう依存症や精神病は呈しにくい
https://m.facebook.com/matsumoto.toshihiko/posts/1068801746533150
何より興味深いのは、薬物依存症専門外来には、大麻単独の依存症や関連障害の
患者はめったに受診しないことだ。おそらく大麻だけでは社会的機能を損なう
依存症や精神病は呈しにくいのだろう。
和田 清先生( 国立精神神経センター 精神保健研究所 薬物依存研究部)
http://www.jfnm.or.jp/nl/news06/news6-27.pdf
大麻は精神科の入院や通院になるような事態を引き起こす力は相対的には弱いようです。
追加情報
日本で初めての、大麻使用と依存症や精神病発症などの健康被害に関する調査が行わ、
報告書が発表されたので、最新の研究結果を提示しておく。
以下に注目すべき点を抜粋引用しながら解説を加えていく。
報告書原文からの抜粋は『内』にて提示する。
大麻依存症の患者を対象とした病院調査（令和元年度 厚生労働科学研究費補助金）
https://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/report/pdf/R1_S-2.pdf
『合計 71 例の大麻関連障害症例から得られたデータを用い、大麻使用に関する
「依存症候群」「精神病性障害」「残遺性・遅発性精神病性障害」の各診断、
ならびに、大麻使用による「職業的機能の低下」と「社会的機能の低下」に関連する
要因について多重比較を行った。』
『研究要旨』の『結果・結論』部分は、因果関係の欠如、逆因果関係の可能性、
交絡因子の影響などが介在するため解説を省略する。
まず考慮しなければならない点は、『「健康被害もなく就労にも支障がない軽症群」
（多くは大麻を機に保釈中の法廷戦略として精神科治療にアクセス）』した、
すなわち、健康被害はないのに法廷戦略として治療を受けている人が
多数存在していて、このような人は『依存症・使用障害』と言うカテゴリーに
入れられてしまう為、実際は大麻の影響ではなく大麻を取り巻く法律の問題で
病院訪問をしており、大麻の害と言う実態を正しく表していない。
調査対象者の77.5％が大麻以外の薬物を併用しており、大麻の影響か、
他の薬物の影響かは判断できない。
『「いずれかの精神作用物質の使用」が見られた者が 55 例（77.5%）であり、
その内訳としては、「アルコール」が 25 例（35.2%）と最多であった。
次いで「覚せい剤」26 例（36.6%）、「他の幻覚薬（MDMA、LSD、ケタミン、
5-Meo-DIPT など）」23 例（32.4%）、「危険ドラッグ」22 例（31.0%）〜』
（つづく）
つづき
実際に報告書の著者も以下のように明確に記述している。
『精神病症状は大麻ではなく併用した危険ドラッグによって惹起されたものである
可能性も否定はできない。』
患者の約半数は遺伝的に何らかの精神障害を起こしやすい家系であった。
『臨床遺伝学的な家族歴（二親等以内、かつ、「疑い」も含む）としては、
統合失調症や気分障害などの一般的な精神障害への罹患者がいる者
（疑いも含む）は 17 例（23.9%）、依存症・嗜癖関連については 12 例（16.9%）、
自殺未遂・既遂が 4 例（5.6%）であった。』
また、約半数が大麻使用前から精神障害に罹患していた。
『併存する精神障害のなかで最も古くから罹患しているものについて、
その罹患時期が大麻使用開始前である者は 16 例（51.6%）であった。』
『「自殺念慮の生涯経験」は 31 例（43.7%）に認められ、そのうち、最初の
自殺念慮経験が「大麻使用開始前」であった者 19 例（26.8%）、
「大麻使用開始後」であった者が 12 例（16.9%）であった。』
『「自殺企図の生涯経験」は 22 例（31.0%）に認められ、最初の自殺企図経験が
「大麻使用開始前」であった者が 13 例（18.3%）、「大麻使用開始後」であった者が
9 例（12.4%）であった。』
つまり、自殺願望に関しては大麻使用前からが多数であり、大麻使用により
自殺願望が増えたと言う因果関係は認められない。
（つづく）
つづき
反対派がよく言う、いわゆるバッドトリップ（急性中毒）で医療機関を訪問する者は極めて少数であった。
『急性中毒 1人 1.4%』
反対派がよく言う幻覚を起こしたと言う報告もなかった。
また、『せん妄を伴う離脱状態 0人 0.0%』も皆無だった。
従って、大麻で幻覚を引き起こしたり、離脱症状でせん妄を起こす人はいない、
または極めてレアケースである可能性が大きい。
心理的苦痛、身体的苦痛の自己治療として大麻を使用する者が多かった。
『心理的苦痛（不安・焦燥感・抑うつ気分など）の緩和 23人 32.4%
身体的苦痛（疼痛、しびれ、めまい、不眠など）の緩和 10人 14.1%』
厚労省のプロパガンダやダメ絶対に書かれている『無動機症候群』に関して
支持する証拠はなかった。
『これまでわが国では、この無動機症候群に関して、大麻使用による精神病状態を
呈した症例において後遺症として発生する頻度が高いといわれてきたが、
少なくとも本研究の結果はその先行知見を支持するものではなかった。』
以上、抜粋引用して考察して来たように、約半数の患者に遺伝的要因があり、
約半数の患者に大麻使用開始前から精神疾患を発症していた。
また大麻使用開始後に並存疾患を発症した人でも大麻との因果関係は不明で、
併用していた他の薬物や離婚、孤独などの交絡因子の影響が排除できない。
１３６万人の大麻経験者に対して、大麻に関した可能性で治療を受ける人は
約１00人で極めて少数である。また、それらの人が大麻が原因であるとは言い難い。
従って、大麻が精神衛生上の問題を引き起こすと言う仮説は大いに疑問である。
こんな微量なんもならん
こんなのばっかりだからパチンコの換金？
知らねーなーとか言っちゃうんだよ。
あれだけダメだって事になっているのに手を出すんだから
でも寝ちゃうよ
幻覚が起きるとしたら大麻が原因ではなく、本来、統合失調症を発症している人だ。
国連の推計によると世界で年間２億人の大麻使用者がいる。
しかし、大麻使用だけで幻覚が起きたという報告はない。
福田医師は「１，０００に近い大麻の研究論文を読んだが、そのような論文はなかった」
と偽証罪を問われる裁判で宣誓の上、証言している。
山本医療大麻裁判 第四回公判報告 2016年6月30日 (抜粋引用・詳細はリンクサイトにて)
http://iryotaima.net/wp/?page_id=3975
検事 「よく幻覚や妄想がでると言われてますが」
福田 「誰かが言い始めた噂レベルのことで、実際にそのようなことがあるという
論文はありません。そのような論文があれば見せていただきたい。私は１，０００に
近い大麻の研究論文を読みましたが、そのような論文はなかった。」
松本俊彦って非犯罪化を訴えている人だぞ。嘘を突いていると思うか？
成りやすい遺伝子を持った人か、統合失調症の人に幻覚が出る。
例えば、大麻抽出製剤・サティベックスの臨床試験では、副作用が発現した人は3.9％、
55人だった。（n = 55,3.9％）。その内、幻覚が出たのは3名だった。
これは、世界的な統合失調症の罹患率（人口の１％）に呼応する。
サティベックス治療に於ける精神的な副作用発生率は極めて低い。
基本的に認知/精神医学的障害の副作用が発現した人は3.9％、55人だった。（n = 55,3.9％）、
（32混乱、9パニック発作/不安障害、3幻覚、1鬱病症候群、1自殺思考）であった。
サティベックスの臨床試験データによると、副作用で幻覚が発現した人は、
1432人の患者の内3名で０.２％に相当する。
これは、世界的な統合失調症の罹患率（人口の１％）に呼応する。
つまり、大麻の影響ではなく、統合失調症で元々幻覚が発現する人は全人口の１％存在する。
これを、『大麻で幻覚が起きる』根拠として当たり前のように言われても非科学的である。
蕎麦を食べてアナフィラキシーショックで死亡したレアケースが存在したとしても、
それは、極々まれな特異体質の得意なレアケースであり、『蕎麦は危険だ、禁止すべき』とはならない。
大麻も同じ事。
0.2％の精神的に脆弱な個体が、大麻の影響ではなく、個体の特性として、
幻覚が起きるとしても、それは大麻禁止の理由にはなり得ない。
《アルコール幻覚症》 は存在するが、《大麻幻覚症》は存在しない。
世界保健機関の疾病分類 ICD-10
【ICD-10コード：アルコール使用<飲酒>による精神及び行動の障害】
1 アルコール中毒せん妄
2 急性アルコール中毒
3 宿酔
4 単純酩酊
5 病的酩酊
6 複雑酩酊
7 アルコール乱用
8 アルコール依存症
9 アルコール離脱状態
10 アルコール離脱せん妄
11 アルコール幻覚症
12 アルコール性嫉妬
13 アルコール性精神病
14 アルコール性妄想
15 アルコール性コルサコフ症候群
16 アルコール性多発性神経炎性精神病
17 コルサコフ症候群
18 アルコール性フラッシュバック
19 アルコール性残遺性感情障害
20 アルコール性持続性認知障害
21 アルコール性遅発性パーソナリティ障害
22 アルコール性遅発性精神病性障害
23 アルコール性認知症
24 アルコール性脳症候群
25 アルコール性躁病
26 うつ状態アルコール中毒
27 慢性アルコール性脳症候群
『向精神薬 = 精神に作用する物質』を、以下のように異なるカテゴリーとして分類している。
大麻には幻覚作用がないため、シロシビン、LSDなどの《幻覚剤》とは明確に
《異なる分類》として区別されている。
DSM-5 Substance-Related and Addictive Disorders
http://www.ncaddwestchester.org/uploads/8/0/7/8/8078176/dsm5-_ryan.ppt
ドラックにおける10の異なる分類
1.アルコール
2.カフェイン
3.大麻
4.幻覚剤（フェンシクリジン、アリールシクロヘキシルアミン、他の幻覚剤（例えばLSD）同様の物質）
5.吸入剤
6.オピオイド
7.鎮静剤、催眠薬または不安緩解剤
8.覚醒剤（アンフェタミン・タイプの物質、コカイン、他の覚醒剤を含む）
9.タバコ
10.その他の物質または未知の物質
依存症の治療を受ける人はほぼいない。
全国の精神科医療施設における薬物関連精神疾患の実態調査
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/report/pdf/J_NMHS_2014.pdf
全国の精神科有床医療施設で治療を受けた人で、主たる薬物として最も多いのは、
覚せい剤666例（42.2%）であり、次いで、危険ドラッグ374例（23.7%）、
処方薬（睡眠薬・抗不安薬）207例（13.1%）、有機溶剤90例（5.7%）、
大麻38例（2.4%）などという順であった。
しかも、主たる薬物が大麻の人は他の違法薬物を併用していた。
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf
日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の
17人中15人は他の違法薬物を併用していた。
つまり、日本では、大麻だけで精神病および依存症と診断された人は居るかいないか分からない。
上記記述を見ると、大麻だけで精神病および依存症と診断された人はいない確率の方が高い。
いるがな
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=275945.jpg
覚せい剤より多いぞ
おまえ図を読む知能もないの？
小学校からやり直した方が良いんじゃね？
そいつは図表を読み解く能力も日本語を理解する能力もない馬鹿だから、
何を言われているかも理解できないと思うよ。
無限ループで荒らしている精神異常者は、何が多いと言っているのか理解できないが、
図表では覚せい剤は1462人、大麻は108人だね。
その内の覚せい剤の依存症は52.2％（実数763人）、大麻は69.5％（実数64人）と言う事。
しかも、『主たる薬物』と言うのは大麻以外の薬物を併用している人が多数含まれていて、
大麻が原因であると言う因果関係は乏しい。
厚労省の推計によると、大麻経験者１３６万人、覚醒剤経験者３２万人だから、
大麻で依存症になる人の実数は極めて低いと言える。
ちなみに、大麻の依存性はカフェインよりも低い。
ソース
『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
おまたせ
>>288
データの貼り付けをミスっただけだよ。
年代別にみた「主たる薬物」の割合
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=277971.jpg
今回は未成年の話だよな
10代の薬物関連障害患者においては，覚醒剤より大麻のほうが多のさ。
バーカｗ
未成年の検挙者数から見ると
未成年の覚せい剤使用者は少ないと言う話だぞｗ
そんな統計は何の意味もないわｗ
完全に論破されてんだから消え失せろゴミクズ！
比率では覚醒剤のほうが多いよ。
大麻より覚醒剤のほうが害がきついよ。
でもな未成年の薬物使用障害を患っている人数は、覚醒剤より大麻のほうが多いのさ。
馬鹿じゃねぇの？
日本中で34人のサンプルなんて
少なすぎて何の意味もないわｗ
おまえの理屈なら覚せい剤よりも
大麻よりも市販薬の方が多いから
市販薬の方が危険っう事になる
分母を考えない奴は馬鹿だｗ
分母って言うけどさー
日本人の未成年者が、アメリカ人未成年者並みに大麻を吸ったら、
何十倍にもなると思うけどなぁー
比較的害は低いと思うけどさ、脳細胞への悪影響がないなんてちょっと考えられないな。
じゃあの
>>286
すまんすまん。覚醒剤より多いは依存性の比率だな
＞すまんすまん。覚醒剤より多いは依存性の比率だな
な、図も読めない馬鹿だろｗ
間違って反論してんだから反論にならんわｗ
別のｊｐｇを貼り付けたのはすまんと思っているよ。
幼稚で見苦しい言い訳するな基地外ｗ
別のｊｐｇを貼り付けたことは悪いと思っている。
おまえはいつもミスってるじゃんｗ
そんな馬鹿のいうことに信憑性はないわｗ
俺はちゃんと間違いを認めて、空行くんやわんわんは認めないだけぇ〜
>>307
「ハードに変化がないから脳細胞への悪影響はなーい」こっちこそ妄想だよ。
>>308
サンプルが少なくとも、大麻関連障害が存在することに変わりはないぜ。
＞脳細胞への悪影響がないなんてちょっと考えられないな。
脳の変化はなかったっう研究結果のコピペを
大量に貼られて論破されてんだから
根拠のない妄想で語るなよ馬鹿ｗ
ハードに変化がなくともソフトに変化があるかもよ。
脳の形に変化がなくとも、脳回路に悪影響があるかもよ。
デモシカ妄想乙！
かもよっう妄想しか言えないんだから
完全に論破されてるじゃんｗ
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/08/2e90c5c19079cd0146ee467ac5e9a86e.jpg
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
・大麻の身体的および精神的依存性は極めて低い。
・大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
・タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。対して大麻は1.1%だった。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
http://www.drugpolicy.org/sites/default/files/DebunkingGatewayMyth_NY_0.pdf
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg （図表３）
氷山の一角だろ。
覚せい剤もやってる警官なんてザラだろ。
こういうの米国などでバレても
日本でバレないのは
国民が平和ボケすぎるからじゃね？
が許されて
麻薬ダメ絶対！だから覚醒剤やヘロインなんかやったら即逮捕や！でもコカインとか大麻の様なちゃちい麻薬なら警官もやって良いよ
が許されないのはなんで？
>>和仁さん
顧客を傷つけるのを楽しむ悪質な密売人であれば
売り物に危険ドラッグや毒物をぶっかけて依存症を大きくするだろう
禁止論にするなら漠然としすぎてるのが問題かな…
まあ現場で検挙者を見てるベテラン刑事はもっとそれを理解してるだろうけど
やりたい奴はやって、やりたくない奴はやらなければ良いだけの話で国がしゃしゃり出てくる問題ではない。
薬物を取り締まる特別法は幸福の追求や信仰の自由など憲法が保証する自己決定権を侵害している。
薬物ってのは使用者の価値観や生き方の問題である。
イギリスが中国人から好き勝手に阿片で財産を奪い
いま中国の犯罪業者が危険ドラッグでイギリスから財産を奪う
どっちも人殺しを伴う愚劣な詐欺だし、ロシアのクロコダイル勧誘なんかも集団自殺の類
年間2万人程度自殺で死んでいる。どうせ死ぬのであれば薬物のODで死ぬのも苦しまなくて良いので一種の救い。
老後にしけた年金を配布されて真綿で絞め殺されるような事をされるより、任意の薬物を配布される方がハッピーで生き甲斐にもなるわ。
取り締まって、歴史のない変な薬物が出回ったり、現状のように高騰したりするのは不幸を生む。
ヤクザのシノギにもなってるし、いざ依存症の治療を受けようとしても逮捕されてしまうリスクがあるから地下に潜ってしまう。
解禁しろとは言わないが、非犯罪化しないと現状では不幸を生みつづけている。
個人的には使う自由と使わない自由を選びたい。
大麻が無いとこの世が終わるんだね〜
全ての点が大麻に結び付くんだね〜
実際にそういう人もいるよ。
理解出来ないかも知れないけどね。
理解出来ないからと言って、排除しているといつか自分が排除される側になるということを覚悟していないとね。
世の中の常識だけでは生きていけない人達が沢山いるということを考えないと。
少なくとも日本人は日本の憲法守ってもらわないとね
どうしてもと言うなら憲法改正頑張ってください 若しくは合法の国に行けば
良いだけでしょ 大麻所持からの覚醒剤
陽性とか出てくる間は、チビッ子の親
とか嫌でしょうな その辺誤解なら説く
事から何故やらないんでしょう？自ら
自分で書いたマイノリティは見捨てる
と言う事だね
>>333
ざっと見たが…気の毒だが>>333
の勝ちだな
自殺は止めるものであって安楽死させるものではない
解禁論は覚せい剤を蔓延させるものではないし
薬物による幸福感はただのまやかし
しかも幸福感の前借だしな
ただ通報はしない
何か苦しい裏があるようだが
解禁運動がやりたい場合麻は麻薬ではないを徹底して強調しないといけないし
その原則はこれからも変わらないだろうな
アルコールみたいに前後不覚にはならないし
タバコみたいな習慣性も無い
でも笑いが止まらなくなったり、Badになると気分が悪くなる
長期的には脳に影響が出るだろうし
そもそも嗜好品は酒、タバコ、コーヒーとかで十分だろ
医療用の研究はして欲しいけど
社会的な混乱が起きないのはどういう運営方法なのか、色々と解明してほしい限りだね
テドロスが単一条約改正の議論や検証の責任を投げてしまった今
トランプ政権で州ごとに任せて様子を見る…ってのはある意味正しい
武力もったらダメってのはあるけど。
建前が前提の話をするなら、日本も一旦自衛隊を解体して、改憲しないと。
法が絶対という気持ちもわからんくはないが、それいっちゃうと、国会も裁判所も不要と言ってるのと変わらんよ。
だからおかしかったら改正するんだろうが それを否定して法を犯したら
罪に問われますよ 当たり前に
自分の親でも子供でも 大麻吸いたいで
他の人間巻き込みますわ
何かしら欠陥があるから、立法したり改正するんでしょ？
変わるんだよ 議員で現在改正を求めている人がいるかねw
いなくてどうしても改正したかったら
貴方が先ず動くんじゃないの？普通
何故しないのかしら？
実際に実力がないわけだし。
応援したいけど、表立っては出来ないね。せめて掲示板に書き込むくらいだよ。
でも、「大麻持ってたからどうなんだ。アホくさ。」って思ってる人はそんなにマイノリティではないようなきがする。
「持ってました!」だけではだから何？ってなるわ。
日本人はどちらも許さないと思う
powered by Auto Youtube Summarize
