颠覆百年开端理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着经济发展和与世隔绝水平的减低，在当今世界范围内，糖尿病已经沦为了一个主要公共心理健康问题。据联合国（WHO）统计，世界各地有有约20亿人超载或糖尿病，从1975到2016年，世界各地糖尿病率吊了有约3倍，每年因超载或糖尿病造成的死亡者高达280万。

只不过，糖尿病的人不仅与世隔绝不便、运动能力下跌，还非常易患降解性疟疾和心脑血管疟疾。许多研究工作表明，糖尿病与十多种前列腺癌的患病可能可能会减小和预后及存活率减小有关。

为了对策有鉴于的糖尿病风靡趋势，英美两国疾病控制与预防中心发行的 2020-2025 年午餐指南告诉我们，健美必须青年人减小从粪便和果汁中会给予的总能量，并减小通过体育户外活动所可用的总能量。

这种体型管理法则是基于具有百年历史的“动能恒定仿真”，该仿真说明，节食是由于摄入的动能多于可用的动能。在世界性，周围周围美味可口、大量卖出、廉价的成品蔬果，人们很容易摄入远超实际需求量的总能量。而如今久坐不出的与世隔绝作法进一步加剧了这种不恒定。

根据这一仿真的论据，暴饮暴食，加上四肢户外活动不足，正在推动糖尿病症的风靡。尽管几十年来的心理医疗卫生信息都在劝告人们少肉多运动，但糖尿病和糖尿病相关疟疾的肾癌却一直在稳步下跌。

然而，“动能恒定仿真”将糖尿病看作一种动能恒定心理障碍，这种论据重申了理论物理学法则，却并未慎重考虑节食的分子生物学机制。

有约日，来自哈佛大学医学院、威尔康奈尔医学院、爱丁堡大学、英美两国国立医疗卫生研究工作院等机构的17位国际众所周知的发现者、临床试验医务人员和心理医疗卫生研究工作员都是由的研究工作员工作团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊发表了一本书：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（糖类-甲状腺激素仿真：糖尿病大风靡的生理学出发点）的篇名。

该研究工作则支持“糖类-甲状腺激素仿真”，该仿真并不认为，糖尿病是一种降解紊乱，非常多的与“肉的是什么”有关，而不是“肉了多少”。这也暗示了为什么许多人少肉多运动却没能成功健美。

“糖类-甲状腺激素仿真”明确提出了一个坦率的鼓吹：暴饮暴食不可能会造成糖尿病；变胖的过程可能会造成暴饮暴食。当前糖尿病风靡是由于甲状腺激素对粪便低质量发生变化的自由基：比如说是低血糖耗损的粪便，它们从毕竟上彻底改变了我们的最初陈降解。

总的来说，篇名写作者说明了“动能恒定仿真”的毕竟缺陷，并不认为“糖类-甲状腺激素仿真”能够非常好地暗示糖尿病和节食，也为非常有效、非常长久的体型管理策略请注意了道路：应当非常加重视肉什么，而不是肉多少。

该研究工作的领导者，纽约公立医院内增生学家、哈佛医学院任教 Did Ludwig 博士暗示了为什么“动能恒定仿真”并不必帮助我们理解节食的分子生物学原因：例如，在湿润突增的孩童时代，可能会每天摄入1000卡路里的粪便，但这是暴饮暴食造成了湿润突增，还是湿润突增造成可怜和暴饮暴食？

Did Ludwig 任教

与“动能恒定仿真”只不过，“糖类-甲状腺激素仿真”则坦率地宣称：暴饮暴食不是糖尿病的主要原因，该仿真将当前的糖尿病风靡归咎于现代饮食模式，其特点是过度肉低血糖耗损的粪便：比如说是成品过的、可加速消化的糖类。这些粪便可能会激起甲状腺激素的自由基，从毕竟上彻底改变我们的最初陈降解，造成糖类备份、节食和糖尿病。

当我们肉持续性成品的糖类时，四肢可能会减小甲状腺激素增生并抑制糖原低血糖素增生。反过来，这可能会向肝细胞静默以备份非常多总能量，从而减小可用于为躯干和其他降解活跃许多组织提供的动能可用。大脑并不认为四肢并未给予有限的动能，这反过来又可能会造成可怜感。此外，在四肢试图节省动能可用时，最初陈降解可能会因此减慢。因此，即使我们继续给予多余的糖类，我们也倾向于保持可怜感。

糖类-甲状腺激素仿真

因此，要了解糖尿病的风靡，不仅必须慎重考虑我们肉了多少粪便，还必须慎重考虑我们肉的粪便类型是如何制约我们的甲状腺激素和最初陈降解。“动能恒定仿真”断言所有来自粪便的总能量对四肢来说都是相像的，这比如说了这个难题的关键部分。

只不过，“糖类-甲状腺激素仿真”并不是一个最最初明确提出的最初仿真，它最早可以追溯1900六十年代，但是这篇由哈佛大学医学院、威尔康奈尔医学院、爱丁堡大学、英美两国国立医疗卫生研究工作院等机构的17位国际众所周知的发现者、临床试验医务人员和心理医疗卫生研究工作员都是由的写作者工作团队发表的论据篇名，是对“糖类-甲状腺激素仿真”迄今尤为全面性的表述。

总的来说，这篇篇名揭示了支持“糖类-甲状腺激素仿真”的越发多的证据。此外，写作者还确定了一系列可验证的论据，以区分开这两种仿真以个人兴趣下一代的研究工作。

引入“糖类-甲状腺激素仿真”，而不是“动能恒定仿真”，对于体型管理和糖尿病症疗程具有毕竟性的制约。“糖类-甲状腺激素仿真”不是施加压力人们少肉，而是明确提出了另一条非常重视我们或许肉了什么东西的途径。减小以前充斥再在粪便库存中会的可加速消化的糖类的可用量，可能会减小人体备份糖类的潜在的动力。这样我们就可以在非常少可怜感和伤痛的情况下消除体型。

最后，篇名写作者还说明，必须进一步的研究工作来最终的测试这两种仿真，这也可能会带来非常正确的最初仿真。为此，他们呼吁进行主动性争论，以及和具有不同论据的发现者之间合作，以在严格和负责任的研究工作中会验证对“糖类-甲状腺激素仿真”的预测。

论文链接：