Netshark2001 про Киров: Командор У автора поразительнейшее чувство текста: испанский стыд начинается с первой же страницы.
Унылый про Куприн: Звезда Соломона Слог и правда хоть на булку намазывай. Мистическая составляющая не жуткая, скорее забавная, но увлекательная. Финал закрытый, как и принято было в те времена, но недосказанность немного интригует.
Поставлю отлично, чтоб не вносить диссонанс в отзывы.
Melamori11 про Кастелл: Чёрная Тень Класс! С удовольствием прочитала вторую книгу, хоть гг и подросток, а я уже давно - нет ))) вообще автор импонирует, отлично пишет.
Елена Veritas про Вэйчжи: Правильный способ соблазнить злодея Это ужасно! Все-таки переводчик должен знать не только язык первоисточника, но и русский! Ну и иметь литературный талант. Тут отсутствует всё((( У героини "высокие глаза" и "широкие глаза", у героя "длинные глаза", не семья, а цирк уродов))) Офицер "едет на лошади с прямой осанкой" - рада за осанку лошади, у офицера видимо такой нет. Младшая сестра героини внезапно превращается в младшего брата, а потом - обратно. И нет, это не гендерная интрига, это безалаберность переводчика. Даже не знаю, бросить чтение или дальше собирать "перлы".
servas2000 про Шимов: Последний бой против империи. Война в Украине как антиколониальная борьба Глянул начало. Цитата: "Колониализм есть колониализм, это всегда ... неравенство прав..." Видимо господа не в курсе, что в главных структурах СССР и КПСС было полно украинцев (это же неравенство прав, правда?), например члены Политбюро и Президиума ЦК КПСС - Алексей Кириченко, Николай Подгорный, Петр Шелест, Владимир Щербицкий, Владимир Ивашко, Станислав Гуренко (все украинцы). Короче, когда пишите нападочные статьи, надо лучше учить матчасть...
Malchow про Пинчук: Степень бессмертия Матильду узнал, а вот Леон морду наел капец какую. Как книжка то, можно читать или совсем отстой ?
assold про Анпилогов: Мир на пике – Мир в пике Примерно до половины (до момента, когда Анпилогов доходит до ядерной энергетики), все более менее нормально. То есть эта часть соответствует своей главной теме - она красиво и может быть даже философски рассказывает об неизбежности углеводородно-энергетического кризиса. На второй половине книга превращается в выступление Задорнова, с бесконечными присказками про тупую Америку которая скоро загнется и бесконечным самовосхвалением прошлого, с обещанием показать супер-пупер кузькину мать в будущем. Я нахожусь в двойственности - за первую часть готов поставить отлично и поискать бумажный вариант, а за вторую - нечитаемо и в случае нахождения бумажного варианта готов отправить в топку. Причем во второй половине, среди паясничанья попадаются относительно хорошие идеи, что добавляет негатива к книге (автор добровольно испортил мед дерьмом).
Последние комментарии
30 минут 3 секунды назад
38 минут 30 секунд назад
43 минуты 38 секунд назад
44 минуты назад
1 час 6 минут назад
1 час 22 минуты назад
2 часа 32 минуты назад
2 часа 52 минуты назад
3 часа 6 минут назад
3 часа 37 минут назад