| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
pashunja про Зинина: Жена из забытого прошлого
Хорошая история, достаточно увлекательная и динамичная. Тут и борьба за власть, жестокие интриги и разбитые сердца, но постепенно всё налаживается. Главная героиня пережила огромную личную трагедию, уже прошло пять лет, но она так и не смогла восстановиться, а многочисленные шрамы от ожогов не дают забыть. Но ей нужно вернуться в страну, где все это произошло и встретиться с мужчиной, которого она когда-то любила всем сердцем, так как брачный браслет все ещё виден у нее на руке, а вроде как бывший муж собрался вновь жениться.
Хорошая история, достаточно увлекательная и динамичная. Тут и борьба за власть, жестокие интриги и разбитые сердца, но постепенно всё налаживается. Главная героиня пережила огромную личную трагедию, уже прошло пять лет, но она так и не смогла восстановиться, а многочисленные шрамы от ожогов не дают забыть. Но ей нужно вернуться в страну, где все это произошло и встретиться с мужчиной, которого она когда-то любила всем сердцем, так как брачный браслет все ещё виден у нее на руке, а вроде как бывший муж собрался вновь жениться.
Kotofeus про Щепетнов: Король
Попались тут отрицательные отзывы на все книги серии от ov01 (я кстати в восхищении - прочитать шесть книг, которые яро не нравятся... я на такой подвиг не способен) - и решил перечитать. Как по мне - вполне нормальная книга (последняя чего то не пошла... для перечитывания).
Попались тут отрицательные отзывы на все книги серии от ov01 (я кстати в восхищении - прочитать шесть книг, которые яро не нравятся... я на такой подвиг не способен) - и решил перечитать. Как по мне - вполне нормальная книга (последняя чего то не пошла... для перечитывания).
ASerg про Берг: Из забвения
Читать можно, но если отключить мозг и критическое мышление, и чем дальше тем хуже. Не рекомендую.
Читать можно, но если отключить мозг и критическое мышление, и чем дальше тем хуже. Не рекомендую.
Магдар про Изотов: Грецкий
Условно читабельно, нужно только прорваться через мутноватое начало. И даже не без юмора. И можно было бы простить автору злобных польских эльфов, но вот встретившееся словосочетание "миролюбивая Российская империя" вызвало сомнения. И не столько кондовый поцреатизм, сколько несовместимость слов "миролюбивая" и "империя" - ибо само по себе формирование любой империи никак с миролюбием не сочетается(. Пока с большой натяжкой троечка
Условно читабельно, нужно только прорваться через мутноватое начало. И даже не без юмора. И можно было бы простить автору злобных польских эльфов, но вот встретившееся словосочетание "миролюбивая Российская империя" вызвало сомнения. И не столько кондовый поцреатизм, сколько несовместимость слов "миролюбивая" и "империя" - ибо само по себе формирование любой империи никак с миролюбием не сочетается(. Пока с большой натяжкой троечка
Kotofeus про Ленин: Материализм и эмпириокритицизм
Ну что, тут кто то хрюкал, что перед тем, как читать сей высер - надо учебник обществоведения прочитать. Так признаюсь - читал когда то в школе эти сказки . А потом, в Универе, получилось забавно - что почти одновременно читал и сей высер, и книгу Рудольфа Карнапа "Философские основания физики" (это наследник эмпириокритицизма). Понятно - что читал на физфаке, дело в начале 80-х было. Книга была издана в 1967 году у нас, и что сразу было понятно - что неопозитивизм (эмпириокритицизм) - жив и актуален, а вот диамудь, истмудь, кырлымырлычудизм - давно мёртвы.
Но - сначала расклад: Эрнст Мах - Великий Физик, в честь его скорость звука меряется в Махах. г. Ульянов.... политик. А что такое политика - "это искусство своевременного предательства." В этом гений был. Но ему чесалось в фаллососы залезть, и решил он физиков поучить.... Что можно сказать самое мягкое - его мозги понять задачи, проблематику, сложности того периода в физике - не могли ввиду убогости и знаний его, и мозгов. После изнасилования на семинарах мозгов "М и Э" читать умную вещь по теме - было кайфово, и очень полезно - потому как Карнап рассматривал реальные проблемы и сложности физике. А об этом наши фаллососы на семинарах ничего сказать не могли - ума и знаниев не хватало.
Теперь почему "фаллососы": у греков (?) и у римлян те, кто занимался познанием ( экспериментальным) МИР-а - назывались натурфилософы; но эксперимент дОлжно и обдумать - а это уже другой талант. Так разделилась физика и философия - но философы тут же забили на экспериментальное познание - и начали всем втюхивать испражнения своих мозгов - тот же, к примеру - соллипсизЬм (12ст12, солипсизЬм и эмпириокритицизм - это отнюдь не одно и то же) . И тут же стали фаллососами.... Потому как из него и высасывали все свои опусы. Например -
столь любимая г. Ульяновым немецкая фаллососия решала задачу, сколько ангелов на конец может сесть ( конец иглы... если б просто на конец - хоть какая то польза от балабольства была бы). А г. Ульянов нам втюхивал, что антитеза идеализму - матерный ализм. Ну что сказать? это одно и то же, только идеалисты верят (в математике говорят "постулируют") что Б-г есть, а матерные алисты верят (постулируют) что его нет. Разумеется это легко понять, если есть школа естественного факультета - но г. Ульянов только на противоестественных*
подвизался, ему понять это невозможно было. Намекну - антитеза идеализму=матерному ализму - реализм. И только на основе его можно познавать реальный МИР. И ему, кстати - как раз на Физфаках путных и учили. Учили именно на примерах, как надо правильно делать эксперимент, потому что "практика - критерий истины"(Ульянов). Но вот провозглашать это Ульянов провозглашал - а использовать в жизни и деятельности не мог. Так бывает, есть теоретическое знание... а потом это знание познаётся в опыте. (Очень стрёмное ощущение тогда бывает). Отлично у Фрая сказано: "Понимания без опыта не бывает" - в этой фразе философии безконечно бОльше, чем во всех 50 томах Ульянова. И поскольку штатные философы, став фаллососами, для дела, для познания реального МИРа, для физики стали безполезны - вот и пришлось Великим Физикам философией реального познания Мира заниматься.
Впрочем мне попадалась мысль, что в ВУЗах спецом изучали самые тупые и безполезные работы Ульянова... но после того, как он очень жидко обосрался в физике (и обосрал фаллососией обучение физиков философии) - я его перечитывать, конечно - никогда не буду: Его опусы - самое тупое и вредное времяпрепровождение в Универе.
* "Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные"(Ландау)
Карнап: https://www.klex.ru/onz Сразу предупреждаю - чтоб чтение смысл имело - надо физику знать ну хоть на уровне пары курсов физфака. Хоть в жизни бывает много странного - например ув. Буровский - историк (это наверно самая проститутская "наука" из "противоестественных") - но при этом методология у него в мозгах - реализм. Тут только поклониться можно - ему приобрести правильную методологию было на порядок** (или два) труднее, чем если б занимался естественными науками.
**" на порядок"т- в 10 раз. "на два порядка" - в 100 раз.
Ну что, тут кто то хрюкал, что перед тем, как читать сей высер - надо учебник обществоведения прочитать. Так признаюсь - читал когда то в школе эти сказки . А потом, в Универе, получилось забавно - что почти одновременно читал и сей высер, и книгу Рудольфа Карнапа "Философские основания физики" (это наследник эмпириокритицизма). Понятно - что читал на физфаке, дело в начале 80-х было. Книга была издана в 1967 году у нас, и что сразу было понятно - что неопозитивизм (эмпириокритицизм) - жив и актуален, а вот диамудь, истмудь, кырлымырлычудизм - давно мёртвы.
Но - сначала расклад: Эрнст Мах - Великий Физик, в честь его скорость звука меряется в Махах. г. Ульянов.... политик. А что такое политика - "это искусство своевременного предательства." В этом гений был. Но ему чесалось в фаллососы залезть, и решил он физиков поучить.... Что можно сказать самое мягкое - его мозги понять задачи, проблематику, сложности того периода в физике - не могли ввиду убогости и знаний его, и мозгов. После изнасилования на семинарах мозгов "М и Э" читать умную вещь по теме - было кайфово, и очень полезно - потому как Карнап рассматривал реальные проблемы и сложности физике. А об этом наши фаллососы на семинарах ничего сказать не могли - ума и знаниев не хватало.
Теперь почему "фаллососы": у греков (?) и у римлян те, кто занимался познанием ( экспериментальным) МИР-а - назывались натурфилософы; но эксперимент дОлжно и обдумать - а это уже другой талант. Так разделилась физика и философия - но философы тут же забили на экспериментальное познание - и начали всем втюхивать испражнения своих мозгов - тот же, к примеру - соллипсизЬм (12ст12, солипсизЬм и эмпириокритицизм - это отнюдь не одно и то же) . И тут же стали фаллососами.... Потому как из него и высасывали все свои опусы. Например -
столь любимая г. Ульяновым немецкая фаллососия решала задачу, сколько ангелов на конец может сесть ( конец иглы... если б просто на конец - хоть какая то польза от балабольства была бы). А г. Ульянов нам втюхивал, что антитеза идеализму - матерный ализм. Ну что сказать? это одно и то же, только идеалисты верят (в математике говорят "постулируют") что Б-г есть, а матерные алисты верят (постулируют) что его нет. Разумеется это легко понять, если есть школа естественного факультета - но г. Ульянов только на противоестественных*
подвизался, ему понять это невозможно было. Намекну - антитеза идеализму=матерному ализму - реализм. И только на основе его можно познавать реальный МИР. И ему, кстати - как раз на Физфаках путных и учили. Учили именно на примерах, как надо правильно делать эксперимент, потому что "практика - критерий истины"(Ульянов). Но вот провозглашать это Ульянов провозглашал - а использовать в жизни и деятельности не мог. Так бывает, есть теоретическое знание... а потом это знание познаётся в опыте. (Очень стрёмное ощущение тогда бывает). Отлично у Фрая сказано: "Понимания без опыта не бывает" - в этой фразе философии безконечно бОльше, чем во всех 50 томах Ульянова. И поскольку штатные философы, став фаллососами, для дела, для познания реального МИРа, для физики стали безполезны - вот и пришлось Великим Физикам философией реального познания Мира заниматься.
Впрочем мне попадалась мысль, что в ВУЗах спецом изучали самые тупые и безполезные работы Ульянова... но после того, как он очень жидко обосрался в физике (и обосрал фаллососией обучение физиков философии) - я его перечитывать, конечно - никогда не буду: Его опусы - самое тупое и вредное времяпрепровождение в Универе.
* "Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные"(Ландау)
Карнап: https://www.klex.ru/onz Сразу предупреждаю - чтоб чтение смысл имело - надо физику знать ну хоть на уровне пары курсов физфака. Хоть в жизни бывает много странного - например ув. Буровский - историк (это наверно самая проститутская "наука" из "противоестественных") - но при этом методология у него в мозгах - реализм. Тут только поклониться можно - ему приобрести правильную методологию было на порядок** (или два) труднее, чем если б занимался естественными науками.
**" на порядок"т- в 10 раз. "на два порядка" - в 100 раз.
Артур С Стигмат про Каменистый: Пять жизней читера
2DUSHENKA полностью согласен, только я до 4й главы дотерпел.. автор очень популярен и зело производителен)) Попытался прочитать очередную книгу и понять, что в нем находят, но придётся просто простить- видимо, я не на его волне.
2DUSHENKA полностью согласен, только я до 4й главы дотерпел.. автор очень популярен и зело производителен)) Попытался прочитать очередную книгу и понять, что в нем находят, но придётся просто простить- видимо, я не на его волне.
evgenijbox про Уиндем: Куколки
Поразительно роман написан в 1955 году более 70 лет назад но поднятые темы до сих пор. В даном произведении очень хорошо показано к чему приводит фанатизм (в данном случае религиозный) и крайность во всех её проявлениях. Очень странно почему за столько времени не был снят фильм, этот роман этого заслуживает. К прочтению рекомендую однозначно!
Поразительно роман написан в 1955 году более 70 лет назад но поднятые темы до сих пор. В даном произведении очень хорошо показано к чему приводит фанатизм (в данном случае религиозный) и крайность во всех её проявлениях. Очень странно почему за столько времени не был снят фильм, этот роман этого заслуживает. К прочтению рекомендую однозначно!
Stargazer75 про Ленин: Ослиный мост (сборник)
"Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому." (с) (дЭбильный Левчик Данилкин)
Забавно. Составитель сборника Левчик Данилкин всерьез считает, что об исторических фигурах судят не по их делам, не по результатам их правления, а по тому, что они наболтали (письменно или устно)? А дЭбильный Левчик когда-нибудь слышал афоризм "Talk is cheap, double talk is expensive"? Вот будто прямо про Левчика и про его Ленина сказано! :))))))
"Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому." (с) (дЭбильный Левчик Данилкин)
Забавно. Составитель сборника Левчик Данилкин всерьез считает, что об исторических фигурах судят не по их делам, не по результатам их правления, а по тому, что они наболтали (письменно или устно)? А дЭбильный Левчик когда-нибудь слышал афоризм "Talk is cheap, double talk is expensive"? Вот будто прямо про Левчика и про его Ленина сказано! :))))))
VildWeasel про Корд: Код доступа
Лютая бредятина. Это не боярка, не киберпанк, не попаданцы, это очень плохая реалРПГ.
ГГ переродился, у него есть нейросеть, и он единственный игрок в мире, а все остальные НПС. Нейросеть все знает, даже то чего знать не может; все умеет, даже то, что в первый раз видит; обрабатывает информацию круче всех мейнфреймов всего мира; еще выдает игровые квесты ГГ; считывает информацию со всех; видит невидимое; и все такое. ГГ с нейросетью попал в "реальный мир", но нейросеть откуда то получает доступ к игровым справкам, игровым описания, Википедии, игровым форумам, гайдам по этому "реальному миру". И вот это вот все никак не объясняется, ГГ и нейросеть просто всеведущи.
Все впечатления Лютая бредятина. Это не боярка, не киберпанк, не попаданцы, это очень плохая реалРПГ.
ГГ переродился, у него есть нейросеть, и он единственный игрок в мире, а все остальные НПС. Нейросеть все знает, даже то чего знать не может; все умеет, даже то, что в первый раз видит; обрабатывает информацию круче всех мейнфреймов всего мира; еще выдает игровые квесты ГГ; считывает информацию со всех; видит невидимое; и все такое. ГГ с нейросетью попал в "реальный мир", но нейросеть откуда то получает доступ к игровым справкам, игровым описания, Википедии, игровым форумам, гайдам по этому "реальному миру". И вот это вот все никак не объясняется, ГГ и нейросеть просто всеведущи.
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
5 минут 8 секунд назад
10 минут 53 секунды назад
51 минута 27 секунд назад
1 час 7 минут назад
1 час 8 минут назад
1 час 12 минут назад
1 час 43 минуты назад
3 часа 18 минут назад
3 часа 27 минут назад
3 часа 42 минуты назад