Dead_Space про Боланьо: Дикие сыщики
Наконец-то появился, благодарю!

---

Дариюс про Дюрренматт: Том 2. Романы и повести
Смутно помня про советский телефильм. Прочёл Аварию. И это было хорошо. Тем лучше чем пьянка ближе к рассвету. А там уже отлично. Смотрю теперь этот фильм 1974. Стало интересно кого на роль кого выбрали и как воплотили. Служанку конечно сильно оживили. Молодая Ирина Мирошниченко в мини униформе. А вообще 8 раз экранизировали в разных странах. Ещё теперь про Визит вспоминается.

---

шаньщань про Черно: Останься единственным
Вторая часть книги вполне достойна внимания, однако излишняя эмоциональность главной героини разочаровала.

---

stranNik1956 про Берг: Из забвения
Вроде читается легко, но до чего же лубочно-паточно! Была бы не книга, а кондитерское изделие, точно бы жопа слиплась.

---

Autumn E про Юраш: Униженная жена генерала дракона
От одной аннотации уже плохеет.

---

old-vix про Дашко: Щитом и мечом
Вторая книга написана в темпе детектива. Кому этот жанр не интересен, можете не читать. Остальным рекомендую. Возможно понравится, как и мне.

---

piligrim66 про Абабков: Туман – Неведома зверушка
Из минусов царь Владимир и бояре, в остальном читать интересно. Вампиры тут не канонические а ГГ вообще не совсем вампир

---

Дариюс про Бэнкс: Транзиция
Ещё не читал но купил раз акция. После последней прочитанной от Бэнкса (rip!) кредит доверия для покупки чтоб и бумажная была достиг 300 ₽+. Правда последняя прочитанная была от Бэнкса в его постмодернистской ипостаси, и это была вязкая и сюрная головоломка Шаги по стеклу, читать только вариант с комментариями, читаемая то-ли с отвисшей челюстью - то-ли зевая. Не рекомендую никому кстати. Но пока очень дорогая.
Про эту.
Пациент, ведущий полурастительное существование в клинике, где он почти не понимает язык персонала и больных. Мелкий лондонский наркодилер, упорно пробивающийся в круг финансовых воротил. Наёмный суперубийца со странным именем Тэмуджин Ох, меняющий тела, как перчатки. Богатая снобствующая дама из Парижа. Профессиональный палач, всем видам пытки предпочитающий медленное удушение и считающий свой труд основой правопорядка... Кажется, ничто не может объединять эту пёструю компанию. Но все они так или иначе связаны с Концерном — могущественной организацией, способной перемещать своих сотрудников из одной вселенной в другую и стремящейся контролировать ход событий в каждой из них. © zarya

Похожие произведения © Лаборатория Фантастики:

Айзек Азимов «Конец Вечности» (1955, роман) 8.76 (4655) 175 отз.
Йен Макдональд «Бразилья» (2007, роман) 7.38 (261) 22 отз.
Средняя оценка этой: 7.89 (569) И две вышеперечисленные мне абсолютно мимо.

---

alekzudin про Видум: Ресурс
Для меня Инди Видум третий год лучший автор в рускоязычном фэнтези, хотя недостатки, конечно, есть. Но я ему даже эвфемизмы прощаю - разговорный жаргон в книжках мне ужасно надоел... Даёшь русский литературный!
Фэнтези у него мягкое, даже женское, юмор алексорловский. История картошки-попаданки в Сангреларе, которую сырой жрали король с главным магом чего стоит.
Хотелось бы, чтобы неприятности ГГ были пострашнее и преодолевались бы с большим трудом.
Претензии Бова Королевича:
"даже с законной женой сексом не занимается" - А на кой нам сдался их секс? Так, как оно есть, ведь не шаблонно, правда? - а то вы привыкли к рутине. Наоборот, так интереснее, и мы ждем, как сложится их договорный брак сугубо по расчету.
Ну, а если вы любитель секса в фэнтези, то можно и помечтать:
- а вдруг у Мити с красавицей Мотей возникнут отношения!? И к будущему князю в дружину начнут поступать молодые паучата...

---

Gorachew про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного
Своеобразная книга.
По содержанию - хорошо. Не так часто удается встретить исторические исследования, в которых в полной мере раскрыта связка ландшафт-климат-экология-технология-экономика-политика. А здесь материалы по ней даны довольно полно и системно.
А вот по форме - очень слабенько. Какое-то парадоксальное сочетание переплетение стилей нудноватого школьного учебника и газетной публицистики. И, что особенно обидно, зачастую содержание приносится в жертву хлесткости фразы и законченности образа. Акценты расставляются явно пристрастно, детали "проглатываются"...
Создается впечатление, что книгу создавали два автора. Сперва толковый профессиональный историк подготовил объемную справку-конспект, а потом на основе этого материала книгу писал уже публицист...

---