Ushanka про Мелевич: Мой личный принц
⚠️ Будут спойлеры.
Прочитала книгу. Прочитала комментарии. Не нашла ни насилия (если только над читателем), ни «б-ть с бубенчиками» (1 отзыв), ни параллелей с Францией (2 отзыв). Прекрасного сюжета тоже не нашла. Как и соответствия книги аннотации. Вообще создаётся ощущение, что аннотация существует сама по себе, без попытки привязать её к содержанию.
Сюжет начинается с двух сестёр-кузин: одна — глупая и самодовольная кукла-красотка, вторая — умница. Умница идёт ночью за чаем для глупой сестрицы и попадает в объятия младшего принца Эрика, якобы любовника красавицы. В анамнезе есть и старший принц, и отбор, по итогам которого красотка стала его невестой (о самом отборе, впрочем, почти ничего не рассказывают). Свет, крик, кузина, надсмотрщица, стыд, скандал — всё пропало. Смыть позор можно только женитьбой, и теперь принц должен жениться на ГГне с условно сомнительной репутацией (мама аристократка, папа библиотекарь).
Эрик, как оказалось, как бы тоже умный: романа с глупой сестрицей у него нет, просто это хитрый способ вывести невесту брата на чистую воду — назначить свидание, пожамкать, а потом сказать старшему брату: виноватая она, брось каку. Жениться, конечно, не хочется, так что парень отбивается, но дева умеет в законы и прецеденты, быстро загоняет красавчика в угол и получает статус невесты. При этом принц ей не нравится, замуж она не то чтобы хочет, но упирается и добивается своего. Потом, через много десятков страниц (как бы не через пару сотен), читателям подкидывают мысль, что в статусе принцессы дева может принести много пользы, но до этого всё происходящее вызывает недоумение.
Интрига вроде бы есть, героиня выглядит адекватной, противостояние с Эриком поначалу симпатичное, и книга кажется многообещающей. А потом начинаются… даже не танцы с бубном. Танцы — это экшн, а здесь всё вязкое и размытое. Формально события происходят постоянно, но ощущение пустоты не уходит. Не захватывает. Всё выглядит как фальшивые ёлочные игрушки: принцы, адекватная героиня, интриги, тайны — а радости нет. Появляется и освободительная борьба, и зарождение феминизма, но выглядят они натянуто, как сова на глобусе. ?
Автор активно втыкает в сюжет английский, шотландский, ирландский и бог знает какой ещё фольклор и культурные аллюзии: король Артур с Мордредом, келпи, лепреконы, ланнан-ши, а до кучи — шангрийцы в килтах с именами типа МакНаггетс и МакБургер. Доходит даже до легендарного меча короля Артура — правда, он не Экскалибур, а Калибурн, но про ёлочные игрушки я уже писала. И вся эта тягомотина уныло тянется без конца и края.
Последние две трети читала на силе воли. Чуда не случилось: солянка не заиграла волшебными красками и закончилась так же муторно, как и продолжилась после первых потенциально перспективных пары глав.

---

Elena_BY про Кашмир: Оставленная у алтаря
Это бред редчайшего уровня. Половину книги героиню "трясет от ярости". Вторую половину она рыдает от самостоятельно придуманных проблем.
ЛФР настолько тупое я еще не читала. Даже приснопамятная "Лейла" на порядок круче.

---

Ledmir про Хари: Украденный фокус. Почему мы страдаем от дефицита внимания и как сосредоточиться на самом важном
Тема раскрыта.

---

litez про Кароль: Наперекор сюжету
Ну что сказать - это яркий пример того, как талант автора превращает банальный сюжет в увлекательное чтение. Язык образный и автор им владеет прекрасно. Юмор, ирония - все присутствует. Не дотянуты конфликтные диалоги - есть уклон в хамство, автор вполне могла написать эти моменты изящнее, но, видимо, сознательно не захотела этого делать. В целом это бесспорно 5.

---

Типа про Насута: Не судьба
To Спайк: рекламная компания проведена прекрасно. Я даже после трех или четырех лет вернулась к текстам Деминой. Спасибо.
По теме: Демина и беспросветная хтонь вкупе с виктимностью героев для меня почти синонимы. Поэтому неожиданно было получить порцию юмора и просто хорошей ровной истории от некогда любимого автора. Понравилось. Пойду пороюсь. Может у нее теперь хтонь не везде? ( зы. У Деминой нет хтони, Громыко вернулась к ироничному стилю написания. Кто дальше? Неужели Лукьяненко? ?)

---

lissitza про Морозова: Связанные целью
Очень хорошо. Хороший слог. Динамично.

---

Pavel66z про Хемингуэй: Islands in the Stream
Русское название "Острова в океане". Написана в 1950-1951 годах, при жизни не издавалась, издана посмертно в 1970 году. Есть в переводе на Флибусте.

---

Garnet про Грехов: Андер Арес
Концентрация мозгового сифилиса штамм "зэт" в первой главе просто зашкаливает. Стилистика текста на уровне анекдотов про Штирлица: "Я посмотрел на эту штуку и понял, что это кирпич". Эмпирическое правило "Герой не может быть умнее автора" подтверждено в очередной раз: гг полный дебил. Оценка за две главы "минус пять" (по правилам флибы округляем до "нечитаемо"), еще пару глав попробую пожевать этот кактус: если автор распишется - оставлю постскриптум. Если постскриптума нет - оценка не изменилась: "кг/ам".

---

viktol97 про Фрост: В едином пламени
"Осиновая талия".
Если в аннотации такой перл, то какие брульянты будут в тексте

---

mariku про Рубина: Мальчики
Начинала два раза, со второго раза уже понравилось ))) Но если предыдущие книги за редким исключением были на отлично, то эта всетаки -харошо.

---