VanLevon про Жарковский: Времена смерти
Не могу понять чем вызвано столько восторгов и задумчивых неоднозначностей, но по мне, так хуйня полная. 60 - 70 процентов произведения ничего не происходит. Потом появляется слабая надежда на какие-то интересности, потом автор сливает концовку в самых худших традициях жанра. И ладно бы просто слил, но ещё и в полном отсутствии понимания им же созданного мира расписался.

---

Gangnus про Л.: Точки
Не то, чтобы совсем ужас. Отдельные абзацы читабельны. Но все вместе - скучно.

---

Артур С Стигмат про Гильмутдинов: Пирожки
В жанре "фантастика" гусь может позволить себе и крякать, и хрюкать и петь татарские частушки, не стоит зацикливаться на таких мелочах!

---

Gangnus про Энн: Астрал
"любят и ждут, чтобы остановить начинающуюся катастрофу" - это из аннотации
Посмотрел текст - есть стилистические ошибки, но в общем, вполне читаемо и неплохо. Но, простите, полная депрессуха - я такое читаю редко.

---

Anastacia123 про Деберли: Мужчина и еще один мужчина
В самой книге указано, что переводчик некий А. Коссович, а не Каэтан Коссович

---

zolotoaz про Поселягин: На просторах неизвестной планеты. Книга первая
Да, видать совсем плохо на СВО, что пришлось Поселягина мобилизовать.

---

Rau про Ельный: Сумеречные тени. Книга II
вторая книга хуже первой, заметно. больше ошибок, стилистических и грамматических, больше вопросов к героям. а эпизод, когда взрослые существа отправляют подростка забирать у террористов его наставника, потому что им так сказали, без подстраховки, без встречной операции... в общем, третью книгу я читать не стану.

---

evengerova про Корниловы: Лечея
Безумное количество однотипных сценариев описанных однотипным языком. Мир описан бедно. Герои картонные.

---

Totes jeez про Грехов: Андер Арес
Больше картинок - богу картинок! Больше идиотских диалогов во имя бога идиотов!

---

Vladis1331 про Рудин: Аристократ на отдыхе. Том 3
Шампанское из горлышка автор не пил, не проработал матчасть. Дальше не стал терпеть.

---