alxwee про Мичурин: Смертные души
Оценю так, ибо местами действительно неплохо. А в основном хуже, но можно натянуть балл за разжевывание лора, что важно для второй книги "Жатва", которая на контрасте кажется отличной.
Много кусков, где смакуется боль, расчлененка, ужасные ужасы. Прям на n-цать страниц куски, приходилось резво пролистывать.
Немного раскрасил повествование персонаж-колдун, он хорош. Остальные картонные.

---

Niks13 про Варп: Лучшая в мире игра
Мне "зашло", довольно интересно и с юмором написано.

---

AlxNk про Pluxa: Мир Ци. Часть четвертая
Вот все бы хорошо, если бы автор не продолжал периодически поражать глубиной эрудиции с отрицательными значениями:

Цитата: Бронза ведь это сплав меди и латуни, а в природе формирование такого возможно лишь в вулкане!

Вообще-то бронза исторически это сплав меди и олова.
А латунь это сплав меди и цинка.

И в природе формирование ни того ни другого невозможно, по очень простой причине - их добывают из разных руд, которые в одном месторождении вместе не встречаются. И уж тем более в вулканической лаве просто не может существовать значительная доля чистой расплавленной меди и других металлов в таких количествах чтобы из них получился сплав.

---

читаллино про Насута: Не судьба
Не заходит Насута, хоть тресни. Вот и щас, пыталась честно, но нет. Не судьба.
Б/о

---

Kumbi про Хемингуэй: Islands in the Stream
Совершенно невероятная книга.
Я сам не особо жалую всякого рода посмертные публикации, записные книжки, письма и так далее.
Но это - одно из немногих исключений.

---

Alenakon1 про Шторм: Лишняя невеста. Позор академии
Вообще книга на «неплохо»,но поставлю «хорошо» из за несправедливо поставленных оценок «нечитаемо».
Книга в целом с логичным сюжетом. Кстати тоже обратила внимание- вроде вначале сюжет кажется «как у всех», но при прочтении книги выясняется,что «есть нюансы»))) В принципе все «за и против» описаны в предыдущих комментариях и спойлеры есть. Книга хорошо прочиталась ,попала под настроение. Те,кто в самом начале после выкладки книги понаставил «нечитаемо»-книгу не читали,чего и не скрывают. Понятно,что многие (и я часто тоже) из за огромного обьема однотипных сюжетов часто на первых же главах сдаются,думая, что:1) «ой фу такое читали», и 2) «столько ещё тут книг- не буду тратить время на эту». Но зачем ставить «нечитаемо» на вполне неплохую книгу которую не читали? По моему это как то по хамски подло. Ну не твоё- пройди мимо.

---

Holovan про Алексеев: Петля, Кадетский корпус. Книга тридцать четвертая
Петля затянулась.... :-)

---

Valdei про Плотников: Пропавшая
Запихивание куда угодно детей превращает что угодно в сопливую мелодраму для детей же.

---

Лорейн про Кас: ВозРожден быть знаменитым
События интересные, а написано пресно. Словно автобиографию читаешь, а не художественную книгу. Попробую начать вторую, этой пока поставлю неплохо.
Если сравнивать со "Шкуркой" Кощиенко, то там история затягивает, сложно оторваться. Тут может и достовернее что-то описано, но нет вовлечения.

---

Kokoshkind про Звездная: Академия Теней
Фу, педобир детектед. Героиня как то самое г.., на которое слетаются самые мощные и жирные мухи и укладываются штабелями. Гг - подросток 17-ти лет, хамит, провокационно одевается, но защитница сирых и убогих, альфа самка и королева пчел. И все бы ничего, но совершенно непонятно, откуда у нее такая выдающаяся харизма и предпринимательская хватка. Заездная исписалась, всё залито карамельным сиропом, рояли доставляются поездами. Просто фу.

---