su24i про Лим: Некромант Империи. Том 1
Чистейшая, жутчайшая хренотень.

---

Inqizitor про Окунев: Первый Артефактор семьи Шторм 1
Ужасный сюжет. ГГ был богом, но умел всего пару фокусов, а переселился в магический мир, где каждый второй крутой маг, а ГГ в сравнении с ними никто и звать его никак. Половина первой книги, а ГГ никого так и не нагнул и не обнаружил в себе какую-то суперспособность. Тупо же и неканонично.

---

shinelev про ЛаВей: Сатанинская библия
Запретить!
Тогда и Коран с Библией и Тору с ее толкованиями: попробуйте почитать, везде не для неокрепших умов...
А лучше пойдите по стопам Христа и попробуйте выгнать торговцев из храма...
Лет через.. короче, как освободитесь из мест заключения, расскажете.

---

Кроманион про Стегнер: Угол покоя
Когда профессор литературы пытается сам писать, то получается вот такое.
Одно дело изучать литературу, а другое дело иметь писательский талант. Это разные вещи.
В результате получилось что-то странно уныло тягомотное и пустопорожнее на энное количество страниц. Он взял биографию реальной женщины и изгадил все, что смог в ней изгадить. Дешевая мелодрамка прямиком из мексиканских сериалов "достойно" увенчала, этот, с позволения сказать, роман. Здесь много подробностей, которые никому не интересны, здесь много уходов в в сторону и лекций от афтыря. То есть он занялся тем, что ему привычно. Только вот читатель не его студент и не нуждается в многочасовых поучительных лекциях, вызывающих лишь зевоту. Современному читателю малоинтересна лекция и точка зрения американского профессора на американские же реалии 70-х. Движение хиппи давно зачахло и критика на него мало интересует современного читателя. Иные времена - иные правы.
Более того, чтобы вообще понимать, что чел хочет сказать, надо очень хорошо разбираться в литературе американской и даже английской. Потому что текст пересыпан ссылками и метафорами на творчество других литераторов. Если какого-нибудь Кольриджа наш современный читатель и может знать, то второстепенных американских авторов - извините, подвиньтесь. А текст пересыпан ссылками на них. Ну, профессор литературы писал для таких же профессоров, вручающих премии. Ну если кто увлекается, или такой уж потрясающий книголюб. Это не про меня. Я здесь не жалуюсь, я предупреждаю, что порог вхождения достаточно высок.
Но было бы куда входить. Автор занимается унылыми самоповторами на протяжении сотен страниц, потом его за...ло (а читателя еще раньше), и он комком да в кучку в три абзаца развязывается с главной героиней, наспех дописывая задуманный сюжет. А вторая история с Лайманом Уордом просто повисает в воздухе. Аффтырь не счел нужным довести ее до какого-либо логического конца. Он, видимо, и сам слабо представлял, чего он пишет. И для чего. Или, может, издателя заманала эта бесконечная история про белого бычка перемешанная с дешевой мелодрамой уровня второсортного женского журнала. А скорее всего, видимо, издатель унюхал, что готовится к печати "Викторианская дама на Дальнем Западе", то есть автобиография Мэри Холлок-Фут, та самая автобиография, которую Стегнер невозбранно спиздил для своей книги, наполнив эту биографию популистским мусором и получив "заслуженную" Пулитцеровку. И поэтому было важно опередить первоисточник, потому что потом протащить эту дрянь на Пулитцеровку было бы сложнее.
Переводчик, кстати, не потянул. Видимо, ему тоже было скучно. Некоторые предложения и абзацы просто непонятны. Как не на русском писаны. Правда, таких мест не то, чтобы много. Предположительно, дело в незнании американских ходовых выражений. которые переведены буквально. Еще в некоторых местах понятно о чем, но слова подобраны неудачно.
Гораздо с большим удовольствием бы прочитал реальную биографию прототипов, то есть Мэри Холлок-Фут и Артура Де Уинт Фута. Но ""Викторианская дама на Дальнем Западе" наверное не переводилась у нас.

---

Renar про Уоттс: НЕЧТОжества
Какой дурак так перевел название? Хороший заезд в тему Нечто.

---

SVA2024 про Скай: Лакомый кусочек для космических волков (СИ)
Очень неплохо, как для своего жанра. История небольшая, но динамичная и очень эмоциональная.

---

jahman1972 про Импульс: (де) Фиктивный алхимик для лаборантки
А-а-а!!! Лора, сука, Импульс!! Дефективный, ипать-колотить, для лаборантки!
Совсем девки ополоумели, это ж надо такое...
Импульс, Лора.

---

Pafka65 про Щепетнов: Нищий
Очередной Гиви Абрамович Чингачкук, офицер спецназа. Всех убью, один останусь. Сойдет скоротать время на ночном дежурстве, не более.

---

Arm про Март: Изгнанник
От 3го лица. Начало почти без диалогов. Нудное. Картонное. Но!
Если пересилить себя и читать дальше, то сюжет пойдёт живее. Много житейской мудрости, но всё настолько картонно набросано, что портит впечатление. Книга нуждается в доработке.

Для себя: читаемо. Начало нудное, потом автор раскочегаривается и вторая часть динамична и хороша.

---

Arm про Март: Изгнанник
От 3-го лица. Годные диалоги. Много воды в описаниях.

Старый отзыв
От 3го лица. Начало почти без диалогов. Нудное. Картонное. Но!
Если пересилить себя и читать дальше, то сюжет пойдёт живее. Много житейской мудрости, но всё настолько картонно набросано, что портит впечатление. Книга нуждается в доработке.

---