ОБычный человек T про Петросян: Дом, в котором...
Странное, с толикой ненормальности, но затягивает.

---

Артур С Стигмат про Лим: Гром Раскатного. Том 1
Как?? Как вы могли осилить 4 тома этого??? После попытки прочитать "Одиночку" этого автора, я решил ознакомиться с другим его произведением. С первых строк ощущение шаблонности - опять ГГ до хруста жмёт руку ненавистному родственнику , опять школа и побег из неё.. Набор фраз как под копирку.. При этом автор очень трудолюбив и усидчив, надо отдать ему должное, - он очень плодовит - книжек написано много. Думаю, со временем составит конкуренцию гению графомании Поселягину)))

---

Дариюс про Бронте: Джейн Эйр
Про обложки. Так это же книгоиздатели мОлодежь пытаются заинтересовать. Фанатов аниме и манги. Вы-то не покупатели.
МИСО, Вечные истории Young Adult. Какбэ намекает.
У Дворянское гнездо - нормальная обложка? Как Лаврецкий?
https://flibusta.is/b/847877
И я например ни одной от сестёр не осилил.

---

ОБычный человек T про Ролдугина: Кофейные истории
вот вроде и язык хорош, и сюжет. Но как же скучно! ГГ - надменная зануда. По отдельности высокомерие и занудство простительны, но в одном флаконе - увы.

---

Aladmaxx про Дрейк: Это кто переродился? Трилогия
Первую ещё кое-как осилил. Вторую пролистал, а на третьей спёкся, не осилил. Очень скучно. Много персонажей чисто для объёма, а их тупые диалоги надоедает пролистывать. Вроде бы есть какая-то сюжетная линия, но написано настолько нудно, неинтересно, что пропадает желание читать абсолютно.
Не рекомендую.

---

apel58 про Балашов: Слепой прыжок
Начало нормально. Но на чуши с тягой к морю я сломался

---

viktol97 про Коэн: Пропавшая: Исчезновение Лорен Спирер. Правдивая история о том, как студентка исчезла у всех на виду
Журналистское расследование об исчезновении студентки университета Индианы.
Следствие было безрезультатным, расследование тоже.
Книга, имхо, скучная. Читала ради бытовухи. Узнала о жизни студентов полублатного заборостроительного университета для богатых. О синдроме «пропавшей белой женщины» - лучше и настойчивей полиция и добровольцы ищут симпатичных молодых белых женщин из хороших семей: в поиски Лорен вовлеклись тысячи людей и продолжались они до осени; примерно в то же время исчезли две девушки – белая из бедной неблагополучной семьи и негритянка Афина из бедняцкого городка – похоже, их совсем не искали (труп первой 2 недели спустя случайно обнаружил фермер на своем поле, а следы Афины так и не были найдены – или их вообще толком не искали). О том, что перед законом и следствием все равны, но некоторые равнее – им в сопровождение сразу нанимают дорогих адвокатов, и все переговоры следствие ведет с адвокатами, которые могут отмазать от личной встречи с полицией любого свидетеля/подозреваемого. О возможной отрыжке средневековья – своей полиции и недопуске на территорию университета сторонней полиции (служба безопасности университета не пускала к себе полицейских с ордером на изъятие записей с камер наблюдения и полиции пришлось вышибать дверь) – которая из Англии переползла в США. О бюрократической волоките, сопровождающей следственные действия, которая мешает вовремя их провести. И пр., и пр.
Вывод автора: Лорен мертва, но как она умерла и где ее труп, знают ее друзья-приятели, с которыми она провела свою последнюю ночь. Они молчали 10 лет и будут молчать дальше.

---

deva про Каганов: День сверчка
Ещё один вариант постъядерки, плотный, трагикомичный и выразительный.
Да, бред, от которого поначалу немножко остолбеневаешь, затем становится понятно, что имеют в виду "потомки" (пример с "галстуком"), местами очень смешно ("Господи, Спаситель, единый в трёх, Эллибраун, Переводсанглийского и Татьянасмирнова,..." или перечень святых документов - Больничный лист Ковальчука Эс, Билет в Дозор-Кино, Инструкция к Прокладкам,))). А в самом конце - очень печально.

---

дор про Лим: Одиночка. Том I
Нормально читается

---

tronax про Дронт: Первый в фамилии
Пишет автор очень приятным слогом, но сюжет слишком... простой. Поход от одной удачи к следующей. Этим всё сказано. Более того, ГГ на старте получил халявные знания крутого арефактора со стажем в жизнь, и автор строит вокруг этого факта сюжет, но при этом читателю даже не объясняют что артефакторика вообще такое, что могут другие, что может он, как оно делается и что для этого нужно. Типа это так, неважная формальность. Подумаешь, стержень сюжета. Точно так же, огромный процент сюжета вертится вокруг денег, но читателю не показывают их фактическую покупательную способность. Огромный процент сюжета вертится вокруг местных аристократов, но... да, читатель так и не получает никакой информации о местной административной системе, кроме считанных поверхностных штрихов. И так во всём. Всё очень поверхностно и схематично, автор совершенно ни во что не углубляется. Вы закончите чтение, и уже через несколько дней не сумеете вспомнить никаких деталей. Потому, что их тут тупо нет. Памяти зацепиться не за что. Но и поставить двойку не получается.

---