mixa-kazan1 про Радин: Возвращение. Снова в СССР
Таких историй-воз и малая телега. Так..-быстро прочитать. Есть размышления интересные . Буду ждать продолжения.

---

Ingwar про Алая: Сметанка для порочных котов
Название , конечно, заставляет грязно хихикать.
Вопрос : если женщина кормит "сметаной" порочных котов, то сто́ит поискать в трусиках этой женщины эмм, сметануовыделительный отросток ?
Или у героини молочница обострилась ?
Или героиня - гейский сутенёр ?
Ах, как много вопросов.....

---

Ingwar про Майерс: Абсолютная Власть 1
Неплохое , в принципе, писево, очень портит наивность и "юность" личности автора.
Врага, убившего семью гг - оставляют в живых.
За военные преступления враг не получает никакого наказания кроме финансовых потерь.
( При этом, в книге постоянно толдычится о верховенстве Закона.
Интриган, посылающий убийц не просто на свободе, а и назначается председателем дворянского ведомства.
В общем, после 4-й книги "не шмогла я, не шмогла"

---

turtle_cherry про Шторм: На грани развода. Любовь против истинной пары
Сильная книга. Захватывает, не оторваться. Главная героиня красива, талантлива и трудолюбива, работает вместе с мужем, зарабатывает, ведет все дела, следит за поместьем-шахтами-сделками, вытащила его из долгов, вложив все свои деньги. Муж ее совершенно не ценит, унижает, а в довершение всего решил в государственных целях жениться на молоденькой, а героиню выгнал. В целом известный такой жизненный сюжет, редко имеющий хэппи-энд, но в книге он конечно есть, и это прямо радует.

---

Евгений Мисюрин про Коваленко: Лицензия на геноцид. Дилогия
С моей точки зрения, автор генетический подкаблучник, и вообще человек слабый. И когда он пытается описывать сильного героя, тот у него априори получается слабым. Ну не может автор даже представить, как это - сказать "нет". И главенство женщин у автора не просто в приоритете, ощущение, что герой неуютно чувствует себя где-то, кроме как под каблуком. Поэтому книги не просто неправдоподобны, герой не похож на того, которого автор пытается прописать.

---

SWN1960 про Губарев: Род Аквамарин
От силы на троечку.

---

Anastasiia2303 про Альвтеген: Стыд
Мне чего-то не хватило, или наоборот, 3 искалеченные судьбы, даже 4! Многовато! Лучше б было меньше, но более глубоко, что ли. В общем, 3/5. Ожидала большего.

---

oleoz про Величко: Фагоцит. Покой нам только снится
Нормально прочиталось, "неплохо" поставил (возможно даже с минусом)."Реалистичность" текста небольшая, это скорее сказка попаданческая (как и другие книги автора - хотя данные книги читались хуже лучших серий автора).

Эпилог лучше не читать, там автор заинтриговал, пообещал что-то рассказать в третьей книге - но, к сожалению, больше ничего не расскажет.

---

Pavel66z про Осадчук: Излом
Kre2, вы знаете, мне очень понравился сюжет первых томов и на всякие нестыковки внимание не обращал, а на "Теневом перевале" начал зацикливаться: то не этак, это не так. Понял, что надоело и бросил. И вам рекомендую то же.

---

Mama_nook про Незабудкина: Проект "Женить Дракона". Дедлайн: вчера!
ИИ-редактура?
Текст пестрит нелепыми навязчивыми конструкциями в стиле "не просто умный, а настоящий гений"
Сколько "не..., а ...." подсчитать не пробовала, сочетание "не просто" встречается 95 раз.

Какого-то специфического фантастического или фэнтезийного антуража не ощущается. Чисто формально вброшена пара моментов, без которых можно было бы легко обойтись.

---