magi ljusja про Романовский: Князь из картины. Том 7
Спасибо.

---

Irlen про Ниффенеггер: Жена путешественника во времени
ну очень сентиментальный роман с печальным концом. шоб прослезиться.
Оксаночка, вы не пытались читать не попой?
это вот ваше "Бонусом чем ещё бесит Генри, так тем что несмотря на его «путешествия» удивительно скучен. Он не использует свой дар (или проклятие), чтобы увидеть исторические события или узнать тайны мироздания. Всё, что он делает, — крадет одежду, ввязывается в драки и возвращается к Клэр. Это самый бытовой и приземленный путешественник во времени в литературе."
Вы верно заметили, что роман о созависимых отношениях, где личность одного полностью растворена в другом, но каким-то образом совершенно не заметили, что все эти путешествия Генри никак не контролирует. Совсем никак. Они происходят внезапно и бесконтрольно, какие такие тайны мироздания он должен узнавать? Вот идете вы с работы в магазин и хоба, внезапно перенеслись, то ли на 10 лет вперед, то ли на 20 назад, ну ясно дело, точно помчитесь тайны мироздания узнавать. Читали бы вы исикаи что ли, там бодрые попаданцы емедленно к тайнам мироздания приступают, не заморачиваясь с "бытовым". не беспокоит их как там старенькая бабушка у которой внук пропал, не все ли глаза проплакала.
И какую такую, простите, фантастику, вы ожидаете в жанре любовных романов? Будь он хоть что раз не просто любовный, а любовно- фантастический, "фантастика" будет только на декорациях заднего плана. Еще расскажите, что в любовно-исторических вы историчность разыскиваете.

---

Arm про 0Morgan0: Калека
От 3-го лица. Роботизированный картон.
Пафос и понты. Скучно. Нудно.

---

Oksanyka про Перес-Реверте: Клуб Дюма, или Тень Ришелье
Автор настолько увлекается описанием редких изданий, водяных знаков и типографских нюансов, что сюжет часто застревает в пыльных книжных полках + пстоянные отсылки к классике и оккультизму порой выглядят не как глубокий подтекст, а как желание автора продемонстрировать свою эрудицию в ущерб динамике повествования, так что если человек не фанат антикварных каталогов и не интересовался хотя бы по минимуму оккультизмом то чтение превратится в скучную рутину.

Две основные сюжетные линии (поиск оккультной книги и «игра» в Дюма) практически не связаны между собой органично. Финал кажется скомканным и не дает того катарсиса, которого ждешь от интеллектуального триллера.

Итог: Книга обещает мистическое приключение в духе «Девятых врат», но на деле оказывается затянутым и довольно сухим упражнением в литературе.

---

спайк про Иак: Пышка для грозного
Книжка начинается с того, что приличную женщину разводят на фотосессию ню, говорят, что все конфиденциально, но снимочки тут же продают постороннему мужику.
Скорее всего — не ему одному.
Этот посторонний мужик тут же решает, что она шлюха, раз на такое согласилась, то, что для себя и его это вообще никак не касается, ему вообще ни разу не приходит в голову.
Дальше смотреть не стал - и так понятно, что героиней будут командовать все, кому не лень.
Добро, если не будет групповых изнасилований, соло так точно будет.
Это такой жанр.
Из приличной женщины делают щлюху шантажируя эротическими снимками.
Жизненно, но противно.
Автора можно смело в ЧС заносить.

---

Arm про Капба: На золотом крыльце 5
Какая же лютая хрень..
Подростковое влажное.

---

Oksanyka про Ниффенеггер: Жена путешественника во времени
Вначале посмотрела фильм, не зацепил, ок, решила прочитать книгу, ведь книги получше порой фильмов и это...натянутая сентиментальная драма о созависимых отношениях.
Генри встречает Клэр, когда она еще ребенок и фактически «программирует» её на любовь к себе в будущем соответственно Клэр проводит всю жизнь в режиме ожидания, её личность полностью растворена в перемещениях мужа.
Бонусом чем ещё бесит Генри, так тем что несмотря на его «путешествия» удивительно скучен. Он не использует свой дар (или проклятие), чтобы увидеть исторические события или узнать тайны мироздания. Всё, что он делает, — крадет одежду, ввязывается в драки и возвращается к Клэр. Это самый бытовой и приземленный путешественник во времени в литературе.
И из-за постоянных прыжков во времени повествование кажется рваным. Вместо того чтобы сопереживать моменту, ты постоянно пытаешься сообразить: «Так, сколько ему сейчас лет? А ей? Они уже знакомы или еще нет?». Это убивает всю магию погружения.

Ожиданшь научную фантастику, остаёшься разочарованным, т.к. путешествия во времени здесь — лишь декорация для "мелодрамы".
Общий тон книги — безысходность. Герои не пытаются изменить систему или бороться с обстоятельствами, они просто плывут по течению к предсказанному трагическому финалу,

---

спайк про Абнетт: Инквизитор Эйзенхорн
"Люди, как вообще можно в таком трэше отдыхать? Что у вас в жизни происходит, если такое чтиво, беспросветное и жестокое, является отдушиной?"
Зато после книжки все кажется белым и пушистым, а люди исключительно нормальными)

---

kliker1 про Сугралинов: Двадцать два несчастья. Том 1
Как писали в титрах советских кинофильмов "Книга сделана по заказу министерства здравоохранения". Помнится читал что-то подобное "по заказзу рпц", где сюжет был мелкими вкраплениями в религиозную пропаганду. Вот и здесь - мелкие вкрапления сюжета в пропаганду здорового образа жизни - Аж противно. Полтора тома осилил.
И ещё: пропагандируемая методика похудения в книжке дилетантская, описывается всё преподробно.. но уж если взялись что-то доступно и псевдоживенько внедрять в умы - есть же рабочие нормальные методики, а не это вот убожество.

---

Gangnus про Осадчук: Предопределение
Просто очень скучно. Не ставлю единицу только по старой памяти.

---