mnogoprochitatel про Прокофьев: Звездная Кровь
Голимейший бред

---

ViExcept про Романов: Сумерки войны
Автор несколько перебарщивает с длинными размышлизмами по ситуевине в мире и ближе, и рефлексиями гг (бабочкофобия?). Слабых в теме это ничему не научит, а несколько более информированных это раздражает, как учебник арифметики. Мера должна быть поскромнее)))

---

Назкен Naz про Маханенко: Закон джунглей. Книга 13
Ушла читать продолжение. Годно!

---

Назкен Naz про Маханенко: Закон джунглей. Книга 14. Финал
Вот и дочитала я серию. Жаль расставаться с героями. Очень понравилось произведение. Особенно Вилея. Бесподобная девушка.

---

Gangnus про Савельев: 1635. Гайд по выживанию
Те, кто это посчитал работой ИИ - просто не понимают, что такое стиль и язык. Безграмотная публика. И все об эти людях. Не стоит о них говорить.

Автор серьезно постарался писать образным языком. И у него получилось.

Но - увы - как часто бывает у тех, кто обнаруживает, что способен писать изящным, литературным языком, автор так обрадовался своему достижению, что забыл и о сюжете, и о мыслях. Пустое нечто, написанное прекрасным языком. Читать можно, но в больших количествах надоедает.
Хочу огорчить автора еще больше - научиться писать сюжет - гораздо сложнее.

---

shinelev про Гитлер: Моя борьба
Пытался читать, когда она только появилась в 90-е, не смог...
Повторил в начале 2000... с тем же результатом...
Попытался после запрета ( не запретили бы, даже не вспомнил бы про нее)- та же нудятина.
Але, Роскомнадзор! Не надо запрещать- заставьте детей в школе ее читать- иммунитет будет на всю жизнь!

---

Wo2lf про Величко: Фагоцит. За себя и за того парня
Автор так истово ненавидит Хрущева, не замечая очевидного, что он один сделал для людей и страны больше, чем все эти Брежневы, Шелепины, Андроповы вместе взятые. Именно благодаря Хрущу Союз хоть как-то докатился до 90х, без него он рухнул бы еще в 70е.. Ну и такое себе, абсолютно непонятно, накой хрен спасать этот Союз в очередной раз, если лучше он не станет априори, да и сама идея социализма-коммунизма античеловеческая по своей сути. В прочем, когда это с британского острова выходило что-то хорошее?

---

zordar про LikanTrop: Студент: Назад в 90ые
Воровская романтика, где бы поработать чтобы не работать,кошелек в автобусе,склад на стройке. Противно

---

Knigo4eika про Доманчук: Бракованные
Это пи*дец, товарищи.
Как же у меня пригорело, когда я это читала.
В этом романе все настолько тревожно, что хочется просто за волосы хвататься.
Герой - не мужик, а какой-то больной ублюдок. Прям ходячая иллюстрация того, что нужно избегать в мужиках. Прям коллекция ред флагов. У меня внутри все переворачиваюсь, когда я читала о его скотском поведении. Так и орала про себя: беги, Алёна, беги! Такой тебе точно не нужен.
Героиня тоже та еще тряпка. Правильно написано: ей надо было учиться в первую очередь любить себя. Я никогда не понимала такую слепую любовь. Об тебя ноги вытирают, а ты любишь?
Короче, меня бомбит до сих пор.
Нельзя с такими мужиками вступать в отношения. Просто НЕТ!
И нет, никакое сложное детство не оправдывает скотский характер героя. Он просто по сути мудак и плохой человек.

---

Pavel66z про Ариосто: Неистовый Роланд. Песни XXVI–XLVI
Не знаю. Я когда-то, в ранней юности, прочёл "Песнь о Роланде". Лаконичное произведение, даже суховатое, с минимумом описаний чувств. История о доблести, предательстве и чести. Сарацины, видимо, вписаны позже, на самом деле война была с басками - такими же христианами, что и франки. Затем мне попался "Неистовый Роланд", и я с азартом, думая что это продолжение темы, принялся читать. Ну что сказать - классический рыцарский роман с велеречивыми монологами, запутанными линиями (их много), любовью отважного сарацина и прекрасной христианской девы-воительницы, несчастной любовью самого Роланда (итальянца). Мне представляется, что произведение будет интересно людям, погружённым в изучение периода Сейченто. В отличие от "Песни о Роланде", которая будет интересна многим. Без оценки.

---