Дариюс про Попов: Разбойница
Ну и про Валерий Георгиевич Попов раз вспомнил. Вон это книжко на полке. Несколько когнитивный диссонанс в 1996. Несколько уже будучи знакомым с писателем. Женское мнение интересно. Валерий Георгиевич за женщину решил написать.

---

Дариюс про Дюрас: Английская мята
Не совсем по делу замечание. Знакомое оформление увидел. У меня Валерий Попов в этой серии. Какой-то неочевидный принцип составления))) Там две от неизвестной мне Маргерит Дюрас, Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет, Золотой теленок, Пена дней и тд

---

Pavel66z про Десницкий: Библейские переводы. Новый Завет
Будте предельно осторожны: каждый новый перевод даёт иное толкование описанных событий, высказываний, новое толкование притч и переиначивает смысл посланий. Это не религиоведение, это ревизионизм.

---

Gorachew про Чанг: Недобрые Самаритяне
Вариация на тему "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными" Райнерта (вплоть до того, что вторая глава книги Чанга начинается с параграфа "Как разбогатели богатые страны"). Логика изложения и аргументация приблизительно та же самая. Только Райнерт более тяготеет к спокойному, академическому научпопу, у него больше теории и общей экономической логики. Книга Чанга ближе к экономической публицистике, в ней много конкретики по отдельным рецептам "Вашингтонского консенсуса", в т.ч. выходящим далеко за рамки теории экономического роста (сбалансированность бюджета, низкая инфляция, приватизация), по конкретным странам и историческим эпизодам.
Тем, кто читал Райнерта - не рекомендую, нового и интересного найдете немного. Тем, кто не читал, может пригодиться и то, и другое. Для написания диплома или курсовой полезнее книга Райнерта, как источник интересных фактов для лекции - книга Чанга.
Из недостатков стоит отдельно отметить кривоватый перевод. Corn laws ("хлебные/зерновые законы" в Великобритании) переведены как "кукурузные законы", в главе 7 дефицит бюджета перепутан с государственным долгом. Так что читать внимательно, возможны ошибки перевода.

---

Wektor про Куринь: Не по собственному желанию
Не прорвался через противоречия смыслов даже в первых строках аннотации - дальше не пошел...

---

hunt00110 про Капба: На золотом крыльце 5
Из плюсов, автор то ли стал(а) пить таблетки, то ли отобрал у своей бабы клавиатуру, но розовых соплей в книге стало меньше и читать стало гораздо веселее. Но в целом, книга на тройку, как и остальные в серии. Автор жуёт сопли, жуёт, а потом хуяк, и конец книги. Короче могло бы быть на один том меньше, если выкинуть всю воду. А если выкинуть ещё и романтику для пятиклассниц, то можно было бы уложиться в три тома. На мой взгляд, автора спасает только хороший язык: герои у него получаются вялыми дурачками, да и с сюжетами после серии про орка стало плохо

---

Pavel66z про Кент: Братья по оружию
Ну что же вы так, SkyDog? С вашим природным обонянием вы должны были почуять отвратительный запах Шкловского! Шкловский это клеймо, маркер "нечитаемо по умолчанию".

---

sdio4lor про Куринь: Не по собственному желанию
> перед человеком с 2020 года

"с" ??? Доколе!!!

---

Андрей Франц про Куринь: Не по собственному желанию
Ужос! Сломал глаза о первые же три абзаца текста. Первый опыт?

---

boomboomboom про Петровичева: Магические звери и как их лечить
Достаточно кратко и мило. Магические зверюшки очаровательны, главные герои симпатичны, никакой мути и превозмогания, никаких внезапных истинных и абьюзеров. Легкая, приятная книга с хорошим концом.

---