kort про Тактарин: Системный Нуб 4
Мда, это, конечно, не Феникс. Более простенько, наивненько и глупенько.
16-летний (по повадкам и действиям) с поднятым членом ходит по заводям, ещё и главой становится)))
Читать можно, конечно, но много тупости приходится перелистывать.

---

Doras P.I. про Хорт: Катар
Если в школе и учат хоть что-то о рукокрылых (мне трудно судить, т.к. успел до уроков зоологии начитаться Акимушкина и Ко и мало что почерпнул из учебника), то конечно же в рамках зоологии. В брежневской школе зоология, вроде, была в 6-м классе. Сейчас, вероятно, в 7-м.
Логика очевидна: пусть летучие, но мыши, а мыши — это грызуны. Здесь школа отвечает и за то, что народ в курсе о грызунах, и за то, что не учит или плохо учит о рукокрылых.
Что до «мышей», то так, вероятно, называли всех мелких млекопитающих скопом, не вдаваясь в их биологическую систематику. (По кр. мере, так поступали немцы, отчего у них тоже Fledermäuse, где Mäuse — это мыши, а fleder — от устаревшего глагола fledern, синонимичного сегодняшнему flattern — быстро махать крыльями, либо парить без крыломашества).
Поэтому не удивлюсь (хоть лично не встречал), если кто-то (возможно, многие, ХЗ) немцы тоже готовы отнести Fledermäuse к грызунам. Знакомые немцы, окончившие гимназию (и университет заодно) в ФРГ смело относили пауков (Spinnen) к насекомым (Insekten), а зайцев (Hasen) — к грызунам (Nagetiere, Nager). И если с зайцами ошибка простительна (родственный таксон, а уж ставить зайцеобразнвх вровень с грызунами, как сейчас, или считать особой разновидностью грызунов, как Линней, — не столь важно для небиолога), то путать пауков (8 ног, больше 2 глаз — нефасеточных, есть сердце и лёгкие, «брюшко» не отделено) с насекомыми (6 ног — по Аристотелю, впрочем, у мухи 8 ног, 2 фасеточных глаза, нет ни сердцв, ни лёгких, «брюшко» отделено) всяко не лучше рукокрылых грызунов.

---

Фили.пок про Толстой: Война и мир
Вот не зря граф Толстой носил лапти - так и знал, что придет Никодим и потребует объяснить за дворянский прикид. А у него с прикидом смотри всё в порядке - всё в согласии с официальной пропагандой убогости. Прямо сейчас бери и икону пиши..

---

Pavel66z про Бадевский: Отступник на краю империи
А вообще-то настораживает зацикленность baseball huh на фекально-унитазной тематике.

---

O'Really про Рубин: Магия порядка. Легкий способ повысить уровень счастья в доме и в жизни
Долгое время я был уверен, что "уборка", "поддержание порядка" способствует гармоничному развитию личности, создает спокойствие, уверенность, делает жизнь счастливее в целом, - вот это всё.
Потом я встретил человека (мужчину, кстати) у которого поддержание порядка, чистоты, - было level 80. Я себя считал чистюлей и свою квартиру образцом правильной уборки, чистоты и борьбы с ненужными вещами. По сравнению с ним я был замарашкой и плюшкиным.
(для примера - я даже кое-что перенял из его подходов. Например, блестящий кран на кухне, или в ванной - после _каждого_ использования его нужно протирать насухо чистой тряпочкой или салфеткой, и тогда он все время будет оставаться блестящими, как новеньким, без матовых пятен которые остаются после высыхания воды. Выглядит очень нарядно)
И все это не мешало этому человеку быть психопатом, и, кстати, алкоголиком. Членом общества анонимных алкоголиков. И человеком довольно низких моральных качеств.
И теперь понимаю - вот это вот об уборке, поддержании порядка - может быть симптомами OCD и только. (Шелдон Купер - примерно об этом). Кстати, персонаж описаный мной выше - симптомов OCD, навязчивых ритуалов при этом не проявлял (тот же Купер, или, скажем, Надаль).
Так что теперь моё отношение - "не делайте из еды(уборки) культа". Поддерживайте разумный порядок, но без фанатизма. Не переоценивайте позитивность этих занятий.

---

straight про Семина: Барышня-кухарка для слепого князя
обхватываю за бёдра, раскрылась и впустила его в себя.

бабошлак))

---

selkar про Батчер: Twelve Months
Отличное продолжение

---

Xardas про Мясоедов: Дружественные интриги
zwerq
У него хватает других сериалов в треш скатившихся, точнее просто ставших скучными, пустыми и не интересными.
Здесь ему удалось создать на редкость занятный мир, но если толком отредактировать эти 26 книг, избавив их от словесной шелухи подобной именования каждого героя разнообразными бесконечными титулами, что обычно составляет, как минимум половину каждой главы, то наберется здесь текста томов на 5-6 достаточного скромного размера.
Впрочем, с одним я согласен, до сих читаемо, не то чтобы это то чего я жду с нетерпением или каждая книга типа маленький праздник, но когда появляется читаю не без удовольствия. парочку даже купил на АТ в старые времена в качестве спасибо автору, что делаю крайне редко.

---

Nik O_Dim про Толстой: Война и мир
...какой у дворянина может быть внутренний мир - такой же, как и внешний...
Есть мнение, что происходило обратное - дворяне ж были крепостниками, и, разумеется, устраивали внешний мир соответственно своему внутреннему содержанию. Судя по результату, внутренний мир этих "утонченных" людей таки был вонюч и непотребен. А что по роману - читал и перечитывал, но это потому, что был молод и велся на пропаганду величия.

---

Fenia04 про Котов: Раненые звезды
Картон.

---