| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Александр Александрович Розов
Александр Александрович Розов
Александр Розов родился в 1963 году в городе Ленинграде (как по этому поводу небезосновательно заметил сам автор, "страна теперь называется не СССР, а РФ, а город – СПб, а не Ленинград, но это мелкие детали"). По образованию инженер, Александр работает также консультантом по организационным технологиям и инновациям. По взглядам – карианин, то есть сторонник доктрины о разуме как универсальном инструменте преобразования всего сущего, включая самих носителей разума. Подробнее о карианстве желающие могут узнать в сообществе carians в Живом Журнале; кстати, пользователь того же журнала alex_rozoff – весьма популярный блоггер.
(источник: http://lito.ru/text/67208)
From: alex_rozoff
Date: September 8th, 2013 08:34 pm
Родился 50 лет назад в Ленинграде (был такой город в СССР)
Живу, как правило, примерно там же (в смысле в СПб или в Ленобласти - смотря по обстоятельствам).
Работаю (точнее, являюсь фрилансером) в области консалтинга по развитию бизнеса и "выживания бизнеса в экстремальных ситуациях" (не совсем четкое определение, зато лаконичное). Периодически работаю в сфере прикладной науки (скорее ради интереса, чем ради дохода).
Формально семьи нет. Фактически есть. Это гораздо лучше, чем когда наоборот :). Впрочем, это только моя субъективная оценка.
Как-то примерно так
http://meganezia.livejournal.com/79652.html?thread=1473060#t1473060
Живой Журнал: http://alex-rozoff.livejournal.com/
Сайт на Proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/rozoff
Сайт автора на Самиздате (давно не обновлялся): http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/
Сайт "Меганезийцы в России": http://www.meganezia.ru
Впечатления
Осторожно, спойлер.
Поначалу показалось не в духе АБС. Румата Эсторский возглавил небольшую армию вместе с невесть откуда взявшейся Кирой и укокошил четверть миллиона местных из Святого Ордена при попустительстве Института экспериментальной истории. Да и самолично покрошил немало. Не по-коммунарски это. Потом выяснилось, что таким образом он собрался на пару веков ускорить прогресс на вверенной ему планете. Доводы автора не безупречны и, как всегда, дилемма между целью и средствами.
Книгу можно считать даже не продолжением, а завершением "Трудно быть богом" Вот только с Кирой так и осталась непонятка.
Посомневался, но поставил отлично.
>> "Если убрать взятый из Стругацких мир и героев, то что останется-то?"
А нельзя их убрать. Если из "Теслы" убрать придуманные Фордом закрытый салон и четыре колеса, останется многое, но в законченную полезную вещь это многое не сложится никак.
Это произведение -- не само по себе, оно -- "патч" для ТББ, и только в этом качестве может рассматриваться.
>> "и одна-единственная мысль (ну согласен, мысль неплохая) - о необязательности Темных Веков."
Там куда больше мыслей, и самая важная -- совсем другая. О том, что нет никакого ВИЛИКАВА ПРИДНАЗНАЧЕНЯ ЧИЛАВЕКА, и об ущербности тех, которые ищут сакральный Смысл Жизни.
Необязательность Тёмных Веков -- это не "мысль", это между делом высказанный трюизм.
>> "Жалко, что так извратили Антона. Это действительно не персонаж Стругацких."
Никуда его не "извратили", он просто повзрослел. Да, это не персонаж стругацких -- тот антон, который два года назад размазывал сопли по всему ТББ, остался там, в прошлом -- а новый Антон понимает, что делает и зачем, и идёт к цели. Да, по трупам врагов идёт -- но увы, иначе никак. Время такое, люди такие.
>> "... хорошо знакомые типичные пассажи или посылки, которые можно просуммировать как направленные на разрушение человека и общества изнутри. ... я предложил почитать Селянинова, который разбирает смысл и мотивацию тех, кто тащит в социум одной рукой планирование семьи, другой -- порнографию и разврат для разрушения самого института семьи; одной -- социальность, другой -- антигосударственность; одной -- знание пополам с просвещением, другой -- цинизм и бездуховность."
Настоятельно рекомендую вам, неуважаемый, подлечиться мышьяком. Очень, говорят, способствует приведению в порядок внутричерепных процессов у таких уродов.
>> "Притом, что я никоим образом не фанатею от АБС. Общество будущего, в отличии от оригинала, у него состоит из таких же приспособленцев, желающих урвать свой кусок и не видящих в этом ничего особенного. Люди, их отношение друг к другу скорее напоминают окружающую автора убогую действительность, он, читая оригинал, так и не смог проникнуться его духом, уловить суть."
Дружочек, а с какого хрена общество будущего будет из других людей состоять? Тут люди -- настоящие, а вот в "оригинале" вместо людей -- инфантильные дауны.
>> "Подделка документов даже в наше время уже очень непроста, а уж в Мире Полдня должна быть близка к нереальной."
"даже в наше время" подделка документов сложна лишь для рядового гражданина, а вот "сверху" всё подделывается элементарно, ведь идею внедрить блокчейн в систему документооборота спецслужбы зарезали. Не вижу причины, почему в МП должно быть иначе.
>> "Новый император и некоторая "вакцина" от восстановления Церкви это конечно, замечательно, но совершенно не гарантирует переход от феодализма в буржуазию. А без этого запросто можно застрять уже в Средневековье."
Средневековье -- это не про феодализм и буржуазию, это про Церковь. Церковь они уничтожили, так что Средневековья просто не будет. А переход сам произойдёт, для этого и революция не нужна. Вон, на англичан посмотрите -- у них, формально, до сих пор феодализм с королями и аристо.
>> "Далее он находит свою девушку, которая вдруг изменилась характером на 180 градусов и стала кем-то вроде Жанны д'Арк, собрала вокруг себя за неизвестно откуда взявшиеся деньги войско из наёмников, варваров и крестьян - те слушаются её как миленькие, и ничего, что она - молодая девушка, а всё действо происходит в средневековье, никто этого не замечает, ибо так велит непреодолимая сила, имя которой - авторский произвол."
Ты дурачок? Там прямым текстом написано, что её считают "Светлой", т.е. она для этих наёмников, варваров и крестьян -- как Император для японцев или как фараон для древних египтян, где-то между живой богиней и её аватарой -- намного выше, чем Жанна, которую последователи считали всего лишь Святой.
>> "Стругацкие опережали свое время, даже не будучи в среде мировой фантастики той эпохи"
Ой, да ничо они не опережали. Просто "за неимением горничной...". В целом же те, кто сейчас нахваливают стругацких, всего лишь демонстрируют "синдром утёнка".
Резюме. Как отдельное произведение -- замечательно. Как фанфик на ТББ -- "факап" лучше.
2 0so
"создание которого стоило, как нетрудно посчитать, какие-то копейки с киловатт-часа."
Опять пошли заклинания "верьте мне люди, мамой клянусь" без ума и ответственности. Просто голословное ляпание клавиатурой. Кому-нетрудно? Вам нетрудно посчитать? А мне трудно. Будьте любезны, покажите ваш расчет, чтобы я мог убедится, что "какие-то копейки".
Практика показывает, что далеко не какие-то копейки. Вот стоимость строительства Онкало, могильника ядерных отходов, упомянутый риадой, обошелся как строительство новых АЭС. А строили его чуть ли не двадцать лет, и суммы там нешуточные. Никакие "копеечные фонды" этого не покрыли и не покроют. И уж ясно никто не проектировал строительство этого могильника при постройке самих АЭС в Финляндии, самой этой идеи ОНКАЛО еще и в помине не было. Потом, это только захоронение. А разборка? Активно разбирают Игналинскую АЭС. 14 лет уже хренячат и лишь на 40 процентов разобрали. При этом вышли уже из предполагаемого бюджета больше, чем в полтора раза. И конца-края этим работам не видно. А предполагаемая стоимость у нас была стоимость разбора Игналинской - 3,377 млрд. евро. А теперь хорошо, если в 5 ярдов уложатся. Копеечный фонд, копейки с киловатта? Будете еще сказки рассказывать? Если предположить, что стоимость разборки Сан-Онофрэ сопоставима, то вы хотите сказать, что в проекте был заложен инвестиционный фонд разборки в 1965 году в размере 3 миллиардов долларов? Вы представляете, насколько это гигантская сумма для 1965 года?
У вас есть пруфы, что такой фонд был создан, или это ваши бурные фантазии?
А страны победнее, вроде Индии и Анголы какой-нибудь, вообще не найдут 3 ярдов долларов, создавай не создавай фонды. Это богатые США могут себе позволить разобрать АЭС, а Игналина уже разбирается на деньги ЕС. Когда и как их отдаст Литва и отдаст ли вообще, ХЗ. Скорее всего, никогда.
К тому же запасы урана тоже не бесконечны и уже легкодобываемые выработаны полностью, а стал быть ценник на ядерное топливо будет только расти.
2 DarknessPaladin
"И, кстати, ты бредишь: немалую долю электричества люди получают от ГЭС, которые вполне себе "бесконечные", и работают, фактически, на солнечной энергии."
А я где-то отрицал наличие ГЭС? Да, ГЭС существуют, равно как и солнечные электростанции. Только ресурс ГЭС уже выбран. Там, где можно было построить - построили. Там, где не построили - уже не построят.
А вот ты действительно бредишь:
"Если без субсидий на электричество и налоговых льгот, электромобили не окупаются." Это было уже ахинеей в прошлом, 2024 году, достаточно 5 секунд гугления:
"Специализирующееся на электромобилях подразделение глобального новостного агентства Bloomberg опубликовало свежие расчеты актуальной стоимости тяговых аккумуляторов. Согласно исследованию, цены на батарейные ячейки заметно снизились за последний год. [...] При этом для того, чтобы цена электромобиля сравнялась с ценой топливной модели аналогичного класса, необходимо достичь уровня в 100 долларов за 1 кВт·ч. И это уже произошло в Китае, где батарейные электромобили продаются по ценам, сопоставимым с бензиновыми одноклассниками.[...] Эксперты Bloomberg подсчитали, что если не произойдет существенных изменений в политике благоприятствования электромобилям, то к 2030 году удельная стоимость тяговых батарей упадет до 69 долларов за 1 кВт·ч, что сделает электромобили дешевле топливных аналогов."
Да это и без всяких блумбергов понятно. Никель, марганец, кобальт, литий, алюминий хотя и дорогие металлы, относительно чугуния, но в самой тягловой батарее эл-м-ля их себестоимость почти пустяк. Себестоимость по материалам - весьма незначительна. Высокая цена на автомобильные тягловые батареи определяется в основном патентами, сложностью изготовления, возвратом затрат на НИОКР, а так же высоким спросом. Не отлажено еще производство и цепочки поставок. Только строятся новые заводы по добыче самого лития и по производству самих батарей. Патенты имеют свойство устаревать или замещаться другими патентами, затраты на НИОКР и накладные расходы вообще размазываются на массовость производства. Так что в ближайшие десятилетия стоимость автомобильных тягловых батарей без проблем будет снижена в разы, а может быть и на порядок. И это перестанет иметь какие-либо значения. Точно так же. как это было с сотовыми телефонами, вначале могли позволить себе только очень богатые люди. потом уже просто небедные люди, затем средний класс, а теперь самый последний бомж имеет несколько трубок. Тоже самое и будет с электромобилями.
В то же время ДВС за годы эволюции пришли к тому, что стоимость их близка к истинной себестоимости. Все возможные и невозможные уловки снижения себестоимости были выбраны за полтора века эволюции ДВС. А бензин и соляра будут только дорожать, поскольку нефть будет только дорожать. Так что тут вектор движения обратный - эксплуатация ДВС будет обходится пользователю все дороже и дороже. Это очевидно.
Так что не грузите народ чепухой. В ближайшие 20 лет авто с ДВС станет нишевым транспортом фриков, как гужевая телега. Или служебным транспортом для экстремальных условий. В быту электромобили будут использоваться широко и видимых препятствий им нет, разве что всякие Шелл, БиПи и прочие Экзонмобилы пролоббируют законодательно угнетение электромобилей, чем они усиленно занимаются вот уже 20 лет, но пока еще безуспешно. Не думаю, что эту отрасль можно так легко задавить. Тем не менее, тормозить процесс удается всячески.
Уничтожение продуктов и товаров - реально задокументированные факты. Например.
https://en.wikipedia.org/wiki/1933_Wisconsin_milk_strike
Случай не единственный, так что не все однозначно(с)
Движение фудшеринга очень распространено в Европе, началось в Германии, в Польше магазины законодательно обязаны сотрудничать с волонтерами при утилизации продуктов с истекающими сроками годности.
В России тоже такое есть, называется "Отдам даром еду", в основном в Петербурге и Москве, но и в других местах тоже...
И все это при проклятом капитализме)
Я в одном месте колбасу беру, так там перед новым годом недетские скидки на абсолютно нормальные продукты с нормальным сроком годности, чтобы люди могли себя побаловать деликатесами на новый год.
Так что это просто дурацкий миф от государства вечного голода.
evgen007 1933 год. Прошлое столетие.
Можно вспомнить молочников, которые массово выливали молоко перед президентским дворцом, чтобы не продавать его себе в убыток.
В нашем веке это, скорее, исключение.
Вот в России было в этом веке, но тоже не массово.
Уважаю Сан Саныча, но тут он реально фигню понаписал.
"– В твоей теории есть что-нибудь про социализм?
– Да. Насколько я помню, это экстремально монопольный капитализм, когда в стране единственный коллективный капиталист – правящая политическая элита-партия.
– Твоя теория – дерьмо"
Очень правильная теория. В точности соответствует определению социализма, данному Лениным (ст. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", ПСС, т.34). Конечно, он использовал совсем другие слова (по принципу "у них подлые шпионы, у нас отважные разведчики"), но смысл совпадает.
"Манифест ОФД
3.B – Востребованные вещи не будут уничтожаться, а могут лишь выбрасываться, если их владелец не нашел выгодного сбыта (коммерчески-избыточные вещи)."
Бред же.
Если вещи "востребованные" -- никто их уничтожать не будет. Но если никто не хочет их покупать по разумной цене (которая хотя бы окупит их производство) -- значит, они нифига не "востребованные", и надо решить, что выгоднее -- продать их дешевле себестоимости, или переработать.
Вот, допустим, я произвёл, скажем, кучу процессоров Пентиум-1. Попытался их продать -- а их не покупают. Ну и зачем мне их "выбрасывать", если они содержат золото, медь и кучу других дорогих примесей? Логично будет, если я отправлю их на переработку, чтобы извлечь из них дорогие вещества и использовать для производства других изделий, более ликвидных.
Понятно, что здесь Саныч попытался поюзать популярный марксистский миф, будто клятые буржуи уничтожают излишки продукции, лишь бы не продавать её дешевле -- но миф, он миф и есть. Ни одного случая, чтоб "буржуй" уничтожил то, что можно продать хоть за сколько-то, не зафиксировано, об этом только в комми-агитках писалось.
UPD
evgen007, вы сами-то читали статью, на которую ссылаетесь? Это не капиталисты уничтожали СВОЙ продукт, а "производительный класс", фермеры, устраивал забастовку и уничтожал ЧУЖИЕ продукты, тех своих коллег, кто к их забастовке не примкнул -- примерно так же, как бандиты из профсоюзов избивают честных рабочих, не примкнувших к их деятельности.
По-хорошему, в приличном государстве такая деятельность должна рассматриваться в рамках уголовного права.
ЛЮБОЕ "регулирование" рынка -- преступление против общества и его интересов. Не устраивает цена -- откажись от сделки, и всё.
На больную тему утилизации ядерных отходов на Хабре есть роскошная, большая, понятная статья "ONKALO: чудо света на все времена, забудьте о нём…" Хабр
https://habr.com › companies › timeweb › articles
Интересующимся очень советую. Как шикарный детектив с примесью социальной фантастики читается. И картинки есть :)
В истории которую сам придумал можно доказать что хочешь.
Розов, как всегда, ехидно прошелся по антропоцентрическим представлениям некоторых представителей хомо сапиенс. Одновременно подтвердив, что два умных разумных всегда договорятся. Если хотят этого.
2Кроманион: "Засрали участок земли АЭС или шлаками угля, о, хрен с ним, перейдем на новый участок, еще не засраный. А там пусть будет зона со сталкерами, пох, мы туда не ходим."
Ну нет, конечно. Вот прямо сейчас в Калифорнии разбирают АЭС в Сан-Онофре. Там Мицубиси, бывшая субконтрактором, во время модернизации станции совершила эпический проеб с дизайном теплообменников, они стали трескаться... в общем, долго ли, коротко ли, но станцию было дешевле остановить, чем починить, и они так и сделали, потеряв примерно 16 миллиардов киловатт-часов энергии в год (несколько миллиардов долларов в год по сегодняшним ценам). Реакторы работали около 30 лет, произведя около 500 миллиардов киловатт-часов с общей стоимостью десятки миллиардов долларов (вся постройка станции стоила около десяти миллиардов).
Станция стоит прямо на живописном тихоокеанском пляже под Сан-Диего и разбирается, грубо говоря, до состояния зеленой лужайки, без ограничений использования того пляжа и без какой-либо остаточной радиации на месте станции, и стоить это будет примерно те же десять миллиардов, но уже в существенно более дешевых долларах, чем те, которыми была оплачена постройка станции.
Деньги на это были запланированы, конечно же, заранее - станцию все равно пришлось бы разбирать рано или поздно - и идут из специального инвестфонда, который создавался из отчислений с доходов от станции и создание которого стоило, как нетрудно посчитать, какие-то копейки с киловатт-часа. Откуда взялась идея, что при постройке АЭС никто не думает, что ее придется через несколько десятков лет разбирать, я даже представить себе не могу. Это либо безграмотность, либо следствие целенаправленной зеленой пропаганды - которая почему-то борется с атомной энергетикой, хотя с точки зрения спасения природы должна была бы голосовать за нее обеими руками.
Последние комментарии
2 минуты 5 секунд назад
2 минуты 53 секунды назад
7 минут 32 секунды назад
13 минут 1 секунда назад
21 минута 31 секунда назад
30 минут 11 секунд назад
38 минут 14 секунд назад
38 минут 59 секунд назад
41 минута 33 секунды назад
47 минут 22 секунды назад