Ирина1308 про Гусейнова: Половинка
В начале страдалица страдает немерено. Бедную но гордую, естессно уникальную и незаменимую, прут в дальние дали загадочные х/з кто. В процессе пути самый загадочный седалищный нервом, не иначе, чувствует что вот эта-та самая. Потом враги, трах-бах-победа и начинается треш. Эта самая звезда всех звёзд сразу в койку и тут же в ЗАГС, а потом за одну страницу загадочный из мужика вдруг превращается в тютю, нюню, каблука обыкновенного. И чем звездатее звезда тем опущенее чел. И деться ему некуда, автор никаких шансов на восстановление мужского достоинства не оставила. Самое смешное что этот текст можно дублировать под многими книгами. Путевой Светлячок, Когда нет выбора, Шаари, про крылатых дракош-инопланетян(не помню название) Светлая и тëмный, про волков две книги. Список можно продолжать, сюжет отличается наличием/отсутствием подруги/питомца, в некоторых произведениях мир и герои прописаны отлично, некоторые писались левой пяткой. Но в целом ОНИ ОДИНАКОВЫЕ. Очень жаль(((

---

baseball huh про Савельев: 1635. Гайд по выживанию
Какой ИИ, вы одичали? Прочитал первую пару страниц, совершенно очевидно что писал человек. Если б можно было заставить ИИ так писать - журналистишки и им подобные уже на помойках крыс ловили бы всей профессией.
Пока что - написано хорошо, без обычных для огромного количества авторов корявостей и косноязычия.
По сюжету и всему такому пока не ясно. Дочитаю - отпишусь. Заочно - хорошо уже просто за язык.

---

andyread про Шимохин: Заморыш
Довольно заезженный зачин - попадание в конченого мизерабля, который потом на морально-волевых гнет всех и вся. Плюс полная беспросветность на фоне. Этакий "хруст французской булки", только с отрицательным знаком. Число таких творений множится день ото дня. Немножко плохо, что авторы не пытаются собрать больше информации об описываемой эпохе, что сильно сказывается на ощущении достоверности происходящего. Прокол за проколом. Чтобы не утомлять нудным перечислением "чего не так", приведу один пример.
Бедный инвалид турецкой войны остался без ног, потому что ему зимой выдали, барабанная дробь!, БУМАЖНЫЕ сапоги. Авторы слышали звон, но даже Гиляровского почитать руки не дошли. В реале же, в армию того времени поступила большая партия обуви на бумажной (видимо, всё-таки картонной) подошве, которую в промышленных масштабах изготавливали в г. Кимры, и, естественно, разваливались такие сапоги очень быстро.
В общем и целом оценка около 3 с минусом.

---

МАГия про Поселягин: Боец СВО. Книга вторая
Вторую не дочитала. Все идет по обычному сценарию Поселянина. Пространственные карманы, перерождения, те же Миры, гарем в карманах. Гг скачет туда-сюда. Первые четыре-пять серий читается забористо, хотя с пролистываниями, потом надоедает. Ничего нового, только не прошлый век, а наш. Такое только под настроение со скуки.

---

knigocheyguru про Шебалин: Чужие интересы
В конце текста нет тупорылого"Nota bene", значит читать можно.

---

МАГия про Лебедева: А это точно боярка?
Коммент для себя. Посмотреть когда появятся 2-3 книги.

---

knigocheyguru про Видум: Песец всегда прав
Приключения и прокачка закончились. Текст состоит из пустой говорильни, бытовухи, помолвки и рассуждений о браке. По этому серия идёт нахуй.

---

al_lex375 про Савельев: 1635. Гайд по выживанию
Писал человек, разбирающийся в экономике. Написано хорошим стилем. Однозначно отлично. Жду продолжения. По поводу нейросети - коммент писал человек, не понимающий, как они работают и какие результаты выдают. Проще говоря, писал или альтернативно мыслящий человек (школота), или мелкий поганец, пытающийся дискредитировать перспективного автора и отвлечь от него читателей.

---

Mama_nook про Звездная: Академия Теней
Очень много громких слов и очень мало обоснований происходящего в целом.

Героиня - какой-то вундеркинд. Еще педофильством попахивает... Как иначе объяснить, что 13-летний подросток "с первого взгляда влюбился" в 3-летнюю крошку?

Концовка скомкана.

---

VildWeasel про Афинский: На самом дне
Велеречиво. Слишком много мелких ненужных деталей, и они запрятаны в текст. Не как обычная вода - два предложения по делу, три страницы воды. А вода запрятанная в текст - кто то встретился, а у него вот такая одежда, вот такого цвета, вот такой формы, а он подвигался, а у него такая мышца вот так подергалась. Авотр залил текст океанами воды, но сделал это так, что даже пролистать эту воду нельзя.

---