Kotofeus про Ленин: Материализм и эмпириокритицизм
Ну что, тут кто то хрюкал, что перед тем, как читать сей высер - надо учебник обществоведения прочитать. Так признаюсь - читал когда то в школе эти сказки . А потом, в Универе, получилось забавно - что почти одновременно читал сей высер, и книгу Рудольфа Карнапа "Философские основания физики" ( это наследник эмпириокритицизма). Понятно - что читал на физфаке, дело в начале 80-х было. Книга была издана в 1967 году у нас, и что сразу было понятно - что неопозитивизм (эмпириокритицизм) - жив и актуален, а вот диамудь, истмудь, кырлымырлычудизм - давно мёртвы.
Но - сначала расклад: Эрнст Мах - Великий Физик, в честь его скорость звука меряется в Махах. г. Ульянов.... политик. А что такое политика - "это искусство своевременного предательства." В этом гений был. Но ему чесалось в фаллососы залезть, и решил он физиков поучить.... Что можно сказать самое мягкое - его мозги понять задачи, проблематику, сложности того периода в физике - не могли ввиду убогости и знаний его, и мозгов. После изнасилования на семинарах мозгов "М и Э" читать умную вещь по теме - было кайфово, и очень полезно - потому как Карнап рассматривал реальные проблемы и сложности физике. А об этом наши фаллососы ничего сказать не могли - ума и знаниев не хватало.
Теперь почему "фаллососы": у греков (?) и у римлян те, кто занимался познанием ( экспериментальным) МИР-а - назывались натурфилософы; но эксперимент дОлжно и обдумать - а это уже другой талант. Так разделилась физика и философия - но философы тут же забили на экспериментальное познание - и начали всем втюхивать испражнения своих мозгов - тот же, к примеру - соллипсизЬм. И тут же стали фаллососами.... столь любимая г. Ульяновым немецкая фаллососия решала задачу, сколько ангелов на конец может сесть ( конец иглы... если б просто на конец - хоть какая то польза от балабольства была бы). А г. Ульянов нам втюхивал, что антитеза идеализму - матерный ализм. Ну что сказать? это одно и то же, только идеалисты верят ( в математике говорят "постулируют") что Б-г есть, а матерные алисты верят ( постулируют) что его нет. Разумеется это легко понять, если есть школа естественного факультета - но г. Ульянов только на противоестественных*
подвизался, ему понять это невозможно было. Намекну - антитеза идеализму=матерному ализму - реализм. И только на основе его можно познавать реальный МИР. И ему, кстати - как раз на Физфаках путных и учили. Учили именно на примерах, как надо правильно делать эксперимент, потому что "практика - критерий истины"(Ульянов). Но вот провозглашать это Ульянов провозглашал - а использовать в жизни и деятельности не мог. Так бывает, есть теоретическое знание... а потом это знание познаётся в опыте. Отлично у Фрая сказано: "Понимания без опыта не бывает" - в этой фразе философии безконечно бОльше, чем во всех 50 томах Ульянова. И поскольку штатные философы, став фаллососами, для физики стали безполезны - вот и приходилось Великим Физикам философией реального познания Мира заниматься.
Впрочем мне попадалась мысль, что в ВУЗах спецом изучали самые тупые и безполезные работы Ульянова... но после того, как он очень жидко обосрался в физике ( и обосрал обучение физиков) - я его перечитывать, конечно - никогда не буду: Его опусы - самое тупое и вредное времяпрепровождение в Универе.
* "Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные"(Ландау)
Карнап: https://www.klex.ru/onz Сразу предупреждаю - чтоб чтение смысл имело - надо физику знать ну хоть на уровне пары курсов физфака. Хоть в жизни бывает много странного - например ув Буровский - историк ( это наверно самая проститутская "наука") - но при этом методология у него в мозгах - реализм. Тут только поклониться можно - ему приобрести правильную методологию было на порядок труднее, чем если б на физфаке учился бы. т

---

спайк про Блок: Отзывается на кличку солдат
Очень грустно и хорошо написано.

---

Артур С Стигмат про Каменистый: Пять жизней читера
2DUSHENKA полностью согласен, только я до 4й главы дотерпел.. автор очень популярен и зело производителен)) Попытался прочитать очередную книгу и понять, что в нем находят, но придётся просто простить- видимо, я не на его волне.

---

evgenijbox про Уиндем: Куколки
Поразительно роман написан в 1955 году более 70 лет назад но поднятые темы до сих пор. В даном произведении очень хорошо показано к чему приводит фанатизм (в данном случае религиозный) и крайность во всех её проявлениях. Очень странно почему за столько времени не был снят фильм, этот роман этого заслуживает. К прочтению рекомендую однозначно!

---

Stargazer75 про Ленин: Ослиный мост (сборник)
"Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому." (с) (дЭбильный Левчик Данилкин)

Забавно. Составитель сборника Левчик Данилкин всерьез считает, что об исторических фигурах судят не по их делам, не по результатам их правления, а по тому, что они наболтали (письменно или устно)? А дЭбильный Левчик когда-нибудь слышал афоризм "Talk is cheap, double talk is expensive"? Вот будто прямо про Левчика и про его Ленина сказано! :))))))

---

VildWeasel про Корд: Код доступа
Лютая бредятина. Это не боярка, не киберпанк, не попаданцы, это очень плохая реалРПГ.
ГГ переродился, у него есть нейросеть, и он единственный игрок в мире, а все остальные НПС. Нейросеть все знает, даже то чего знать не может; все умеет, даже то, что в первый раз видит; обрабатывает информацию круче всех мейнфреймов всего мира; еще выдает игровые квесты ГГ; считывает информацию со всех; видит невидимое; и все такое. ГГ с нейросетью попал в "реальный мир", но нейросеть откуда то получает доступ к игровым справкам, игровым описания, Википедии, игровым форумам, гайдам по этому "реальному миру". И вот это вот все никак не объясняется, ГГ и нейросеть просто всеведущи.

---

nbazel про Сапфир: Правила волшебной кухни
Потрясающе! на фоне "трах-бах-всех побивах" и "гарему мне и побольше" просто глоток свежего воздуха! 5+

---

VildWeasel про Шеянов: Путь хаоса. Начало
Не надо писать более простыми, это уже слабочитаемый текст.
Я пошел. Я взял. Я сел. Я ушел. Я смотрел. 3 из 5 предложений содержат фразу "я *что то сделал*". Это не преувеличение. Попадаются куски, где на 20 слов три раза встречается "я *что то сделал*".
У меня литературный инсульт от этого текста.

---

baseball huh про Романовский: Дельта. Вернувшийся из будущего
Полистал начало. Ощущение, что автор списывал затравку с китайской маньхуа которая списала сюжет с японского клона более успешной манги, но так и не вышла потому как редактор взбеленился и мангаку тентаклями задушил. ОЧЕНЬ НУДНО. Еще и ГГ активничает и говорит так, словно доктор у него галоперидол приворовывает.

@LeKoKo
Ну всё прально. При путешествиях назад во времени термодинамическая стрелочка-то не поворачивается. Отправишься в прошлое чтоб сарай потушить - сгорит у тебя еще и хата. Попробуешь кота от молнии спасти - мать умрет. Захочешь себя предупредить чтоб не засыпал на лекции - проснешься не просто обосраным, а сразу звездой ютуба. Вот как-то так.

---

baseball huh про Минин: Станция — Плешь Ведьмы
Внезапно, очень хорошо. Проработанный мир, сутолока и невнятность происходящего придают фентезийности привкус реального мира, ГГ пытающийся не утонуть во всём этом ведет себя адекватно и в соответствии с собственной информированностью и наполеоновских планов ГОЕЛРО не строит, и никаких роялей в кустах.
Написано хорошим литературным языком и читается легко. До отлично не дотягивает совсем чуть-чуть.
Надеюсь, в дальнейших томах не скатится.

---