El riesgo de supeditar lo público a lo privado

 Bien sabido es que la empresa privada tiene la lógica aspiración a mejorar la cuenta de resultados. Por su parte, la empresa pública la tiene a mejorar la vida de los administrados, de la ciudadanía. Mezclar ambos conceptos, aun a sabiendas de las distorsiones que provoca, conduce a la inevitable supeditación de lo público a las premisas de rentabilidad que rigen las estrategias cortoplacistas impuestas por los gestores de lo privado, con los que a su vez determinados elementos de la dirigencia pública, es decir, del poder, establecen vínculos lucrativos y de reconocimiento que a la postre acaban aflorando como manifestación inequívoca de formas de corrupción, que se muestran incontroladas y propensas al escándalo y la vergüenza en detrimento de los servicios públicos.

Y es que, como se ha podido comprobar hasta la saciedad en experiencias hospitalarias y educativas, todo ello deriva en un modelo con tantos resquicios como la suma de la creatividad privada para incrementar sus objetivos más la inoperancia en el control por parte de lo público. El resultado, escandaloso, como se ha comprobado en el caso del Hospital Universitario (público) de Torrejón de Ardoz (Madrid), no debe sorprender a nadie.

El servicio así prestado se deteriora y encarece, llegando incluso a convivir con el modelo como si fuese el más adecuado. Lástima que estas disfunciones, social y económicamente lesivas, no se tengan en cuenta a la hora de votar...

Un fracaso histórico: la incapacidad para lograr en España un pacto sanitario

 Nunca pensamos quienes vivimos con esperanza la transición a la democracia que esto podría llegar a suceder en España. Confiamos en que, al tiempo que la llegada, al fin, de la libertad y de un sentido justo y eficiente de la justicia, la descentralización del Estado iba a abrir posibilidades enriquecedoras y positivas para la aproximación del poder a la ciudadanía con el fin de favorecer una mejor solución de los problemas merced al conocimiento facilitado por la cercanía a las necesidades de la sociedad. La experiencia acumulada y la autocrítica requerida a lo largo del tiempo iban a propiciar el cumplimiento de los avances cualitativos que la Constitución de 1978 propugnó.

Nadie podía pensar que casi medio siglo después de iniciado ese proceso, y con la experiencia acumulada, la frustración se apoderase de forma tan ominosa de las imágenes que ofrece un ejercicio de la política totalmente refractario y decepcionante de aquellas expectativas que se preveían tan ilusionantes como prometedoras. Y que hoy aparecen desvaídas en medio de una ostensible mediocridad y de un ruido tan ensordecedor como estéril. Si ya hemos observado ese fracaso de la voluntad de encuentro a favor de una cooperación multinivel positiva a la hora de afrontar una cuestión tan crítica como el cumplimiento del derecho a una vivienda digna, el panorama ha alcanzado umbrales de tragedia máxima en la gestión coordinada y debidamente consensuada de la Sanidad.

Lo vivido el 24 de octubre de 2025, cuando quedó en evidencia la incapacidad de los responsables de la gestión sanitaria pública para llegar a acuerdos de cooperación técnica y estratégica que la sociedad necesita con urgencia a medida que afloran defectos organizativos y logísticos clamorosos, es, en mi opinión, lo más preocupante y grave de lo sucedido en el funcionamiento de la llamada España de las Autonomías.

A la vista de los argumentos utilizados por algunos responsables regionales – entre ellos el de Castilla y León (¡cuánto y cómo echamos muchos de menos a la exconsejera de Sanidad Verónica Casado!) – da la impresión de estar asistiendo a una ceremonia perversa y calculada de la confrontación partidista, mezquina en sus planteamientos y falta de sensibilidad, que amenaza con el derribo de uno de los cimientos esenciales de un sistema de convivencia en el que prevalezcan los derechos de la ciudadanía sobre la visión cortoplacista, prueba de su incompetencia, de los responsables públicos, indiferentes a las necesidades de la sociedad que generosamente les retribuye pese al contraejemplo que representan.

Enseñanza y Sanidad Públicas: la garantía de una sociedad justa e integrada

 Cuando se debilita deliberadamente a la Enseñanza Pública, como manifestación de la contrarreforma educativa a la que se está sometiendo a la sociedad española en determinadas comunidades autónomas, la estructura social se resiente al profundizar en los procesos de segregación que entorpecen la función Inclusiva que, como principio inherente, corresponde a la educación.

En los momentos en los que estamos asistiendo al agravamiento de la desigualdad y a la diversificación cultural, que inevitablemente acompaña a los procesos de cambio que tienen lugar en una sociedad abierta a la diferencia de origen, reducir la atención que la escuela pública con función integradora merece representa un paso atrás, una grave y preocupante regresión, en el respeto y consideración que el poder político ha de tener hacia los derechos humanos.

Que nadie lo olvide o subestime: Educación Pública y Sanidad Pública, los dos grandes pilares de la sociedad frente al riesgo de exclusión y discriminación. Su defensa no admite matices así como la otorgada a sus excelentes profesionales.

Una grave carencia de profesionales de la salud mental

 

La Carta impresiona y en cierto modo sobrecoge. Desconozco el tema pero el mensaje que ofrece provoca inquietud y preocupación. Como en este foro hay gente muy sabia, lo planteo como tema importante, necesitado de clarificación.

Los riesgos de la Ley Trans. ¿Una Ley reaccionaria?

 La adolescencia es sin duda la etapa psicológicamente más complicada y delicada de la vida. Todos hemos sido adolescentes y la recordamos como un momento repleto de incertidumbres, de dudas, de indefiniciones, de confusión sobre los objetivos a alcanzar. También sabemos de ello quienes hemos tenido hijos adolescentes, asumiendo que sus zozobras fuesen también las nuestras en función de un sentido de la responsabilidad por nuestra parte que se mostraba tan necesario como ineludible.

En ese contexto resulta difícil asumir que la “autodeterminación de género”, incluido el cambio de sexo legal, y prevista en la Ley Trans hoy en debate en España se lleve a cabo sin necesidad de informe médico o psicológico ni tratamiento médico previo. Los menores podrán acogerse a este derecho a partir de los 12 años (¡ doce años!), por tramos de edad: a partir de los 16 sin requisitos, entre los 14 y 16 con consentimiento de sus representantes legales, y entre los 12 y 14 mediante autorización judicial y de los padres.

Afrontar una decisión de esas características y contemplándola como factible en esa etapa tan complicada de la vida no puede hacerse, a mi juicio, sin entender el desarrollo integral de la personalidad como un proceso cognitivo evolutivo. Las etapas de la vida en las que se toman diferentes decisiones, desde el voto al cambio de sexo o el aborto, están relacionadas con la madurez y la evolución de la personalidad. Es flagrante la omisión que se hace de la voz de profesionales expertos, terapeutas profesionales de la psicología, medicina y psiquiatría que aborden el concepto de "autodeterminación de género". Y que expliquen con criterio científico cuáles son las implicaciones, las consecuencias y el impacto que puede generar tomar una decisión así a una edad temprana. A lo cual habría que sumar la acertada aseveración, realizada por Ángeles Alvarez, portavoz de la Alianza contra el Borrado de las Mujeres, una de las más de 15 plataformas que han presentado un listado de enmiendas a la ley trans. de que "El sexo es una realidad que no atenta contra ningún derecho. Es el género, cuando construye la jerarquía sexual, lo que atenta contra los derechos de las mujeres".

Ningún país europeo ha abordado la cuestión en los términos que se pretenden en España. Verbigracia: Portugal reconoce la autodeterminación del género a los mayores de edad (desde los 16 a través de representante legal) previo informe médico o psicológico que acredite su capacidad de decisión y su voluntad informada, sin referencia a diagnósticos de identidad de género. En Dinamarca se contempla el cambio en el Registro Civil para mayores de 18 sin necesidad de otros informes, pero siempre que confirmen su decisión después de un periodo de reflexión de seis meses desde la solicitud inicial. Bélgica tampoco exige requisitos a los mayores de edad, mientras que los jóvenes de entre 16 y 18 tienen que presentar un certificado de un psiquiatra infantil.

Ante el riesgo de contagio, la opción está clara

 

Tras la ocurrido este fin de semana, concluido ya oficialmente el estado de alarma en el país, ante el caos que ha surgido desde entonces y a la vista de las imprudencias observadas en la calle, me permito traer a colación el texto publicado en el epígrafe 50 de "Horizontes de la Ciudad Silenciada", en el que se plantea una invocación a la sensatez, apoyada en la excelente viñeta de Rafa Vega, y que viene pintiparada.

"El dibujante ha acertado de lleno con ese mensaje, muy pertinente en estos momentos. No es necesario un discurso extenso para compendiar una idea que, en su laconismo y de manera asertiva, precisa la idoneidad del camino a seguir en las circunstancias críticas que el mundo atraviesa y con la mente aleccionada ante el futuro. La frase con la que finalizaba el recorrido por la exposición selectiva de las viñetas realizadas por Rafael Vega “Sansón” en la Sala de Las Francesas, que el artista publica día a día o, mejor aún, y siguiendo a Antonio Machado, “golpe a golpe, verso a verso”- con su conocida agudeza en El Norte de Castilla, inspira esta reflexión.

La disyuntiva que suscita – “moderación o muerte” – precisa las opciones a que se enfrenta la persona cuando analiza la postura a adoptar ante el problema coronavírico y debe acomodar sus hábitos a un escenario de riesgo comprobado que ha de ser voluntaria y libremente afrontado a partir de la responsabilidad que individualmente la compete. Tratándose de una decisión personalizada, se inscribe en las relaciones de equilibrio que en el contexto creado por la pandemia es preciso establecer entre la libertad y las restricciones a que obligan el reconocimiento del peligro y la postura a favor de una vigilancia permanente: una vigilancia entendida de la forma en que la ha planteado Olivier Veran, ministro de Sanidad de Francia, al recomendar que “no se debe olvidar que el virus circula, pero no es preciso que esté omnipresente en la mente, no hay que vivir en la angustia permanente, hay que vivir en la vigilancia”. Es decir, basta con tomar conciencia de la realidad, permanecer atentos a la evolución de la pandemia y entender que las únicas certezas de que se dispone, mientras la vacunación no surta los efectos deseados, son las restricciones y la moderación que el deseo se sobrevivir a la covid-19 exige.

Es preciso interpretar la pandemia como problema y como autoexigencia: he ahí el valor de la ejemplaridad individual. “Actúa de forma que tu acción pueda convertirse en regla colectiva”, escribió Inmanuel Kant. “La vacuna eres tú”, se difundió como slogan convincente y recurrente en un primer momento, con todas las connotaciones que encierra y dejando bien claro el significado y la utilidad del principio de precaución. Aceptarlo de este modo equivale a asumir que la moderación no supone una aceptación acrítica de las intromisiones que las medidas adoptadas pudieran introducir en la privacidad. Sin entrar en los debates jurídicos que la cuestión ha motivado, la moderación implica la aceptación de las normas de prevención y cautela temporalmente destinadas a neutralizar el riesgo, sin menoscabo de los derechos humanos, cuando aparecen bien justificadas, debidamente avaladas por las comprobaciones empíricas que la investigación aporta y con un sólido respaldo en la experiencia comparada. Entre otras razones porque la no moderación, efectuada desde la posición individual insolidaria y sin valorar las implicaciones negativas susceptibles de provocar socialmente, puede traer consigo la muerte".

Un gran documento sobre el impacto de la Covid 19

 

La  presentación de este reportaje - La herida del 2020 - ha marcado un notable hito en la historia de la televisión de Castilla y León. Se ha dado a conocer como reflejo de la variedad de situaciones que han concurrido durante la etapa más crítica de la pandemia del Covid 19. La selección de los casos descritos es tan expresiva como respetuosa, sensible a las particularidades de las circunstancias a que se han enfrentado las personas y las familias en un contexto repleto de incertidumbres y necesitado de respuestas colectivas. 

Dirigido por la periodista Ruth García Ribote, responsable del guión y del montaje, el documento se apoya en las imágenes obtenidas por Samuel Gómez y Carmen Merino.  La calidad ofrecida y el esfuerzo realizado han sido reconocidos con el Premio Cossio en la modalidad de Televisión. 

Descoordinación frente a la pandemia y crisis turística

En situaciones como la que está viviendo el país durante la crisis provocada por la pandemia es cuando mejor se aprecia y valora internacionalmente la existencia de una política común y bien coordinada bajo la capacidad vertebradora del Estado. Es el interlocutor a escala global y la entidad de referencia ante el mundo. Todos lo saben, incluso los que lo cuestionan. Sin embargo, demasiado pronto se ha casi desvanecido la unificación de criterios apoyada en la comunicación e intercambio de información y estrategias entre el Gobierno central y las Comunidades Autónomas. El presidente del Gobierno apenas habla del tema, Salvador Illa ha desaparecido y las declaraciones del Sr. Simón son desconcertantes o tan vagas que no merecen comentario.

El resultado está a la vista: la lesión hacia el exterior de la imagen de España como destino turístico. Posiblemente - lo planteo como mera hipótesis - las medidas restrictivas aplicadas por diferentes países claves de la demanda de ocio para visitar España tengan que ver con esta especie de "sálvese quien pueda" que, como imagen de país, se ha impuesto en un momento especialmente critico, el peor y más inoportuno en un período tan sensible para España como es el verano. Ninguno del Mediterráneo se ha visto afectado por las cautelas aplicadas al nuestro. Inconcebible.

No sorprende, en fin, que, ante las previsiones realizadas y la constatación de que el problema sanitario dista mucho de haberse resuelto, la política española frente a la evolución de la pandemia, adoptada cuando más se necesitaba una visión efectiva, puede generar un impacto disuasorio a todos los niveles.

Lecciones para los días que vendrán

Qué principios fundamentarán los comportamientos humanos en los días que vendrán? Un nuevo escenario se abre ante nosotros tras las lecciones aprendidas y conscientes de que en adelante muchas actitudes y posturas han de cambiar. La dureza de la experiencia no permite afrontar el futuro como si nada hubiera pasado o con la idea de que lo ocurrido es un mero paréntesis en nuestra singladura por la vida.

Es probable que, cuando volvamos a la calle, veamos de nuevo a nuestros amigos, recuperemos la cercanía de la familia, coincidamos con el vecino, entremos en el establecimiento de proximidad que siempre nos acogía - el único apetecible para mí - o acudamos a una consulta médica, tres nociones claves sobrevolarán nuestros pensamientos. A saber, reconocimiento de la extrema vulnerabilidad en que vivimos, sentido de pertenencia a un espacio de riesgos y solidaridades compartidos, afianzando la conciencia de que no estamos solos, la ponderación inequívocamente positiva de los servidores públicos y de los oficios dedicados a atender las necesidades de la ciudadanía... y apoyo sin fisuras a los investigadores que ayudan a que las sociedades sobrevivan a la catástrofe.

Todo se resume en la valoración de quienes menos reciben, de los peor pagados, de quienes están sumidos en el anonimato sin otra compensación que la que aporta el orgullo por la labor cumplida. Toda una lección laudatoria de la humildad y la honradez profesional, que quizá trascienda al modo de entender el ejercicio de la política.

¿No les parece? ¿O será acaso un sueño, afectado por la atmósfera de la peste?

Los costes de la pandemia: una primera sensación

El peor de los impactos. La prevención frente al otro. El rechazo a la comunicación directa como factor de riesgo. Miedo al amor, temor a la amistad. Brazos caídos, manos ocultas, rostros alejados. La movilidad sacrificada. El recelo frente a los horizontes viajeros, ya no tan apetecidos. La exacerbación de lo virtual como refugio alienante.El distanciamiento social. La fragmentación e individualización de los espacios compartidos. La sociabilidad como sospecha.

¿Será posible que eso esté ocurriendo? ¿Hasta cuándo?