Hace 80 años fue liberado el campo de la muerte en Auschwitz

 

Escribí este poema a raiz del  descubrimiento en junio de 2023 de las fotografías realizadas por Marek Tomaszewski sobre el primer viaje de transporte (14 de junio de 1940)  de prisioneros a ese campo de exterminio. Fueron 96 fotografías que permanecen vívidas, y vigentes para siempre, en la memoria. 

Dedicado a la figura de  Tomaszewski, se publica este poema en el 80 aniversario de la liberación del campo por las tropas soviéticas. 

  

CIENTO CUARENTA KILÓMETROS 

Henchida está la Historia de experiencias ferroviarias

a cuál más interesante, a cuál más sugestiva y reveladora

de lo mucho que los caminos de hierro significan

la imagen del tren surge desde la sima profunda de los recuerdos

como parte indisociable de una poderosa sensación abierta

a las posibilidades que los trayectos en tren propician.

En cualquier momento puede surgir la noticia que avive la atención.

 

Algo aparece que nos conduce de repente a Polonia

compendio de las desgracias ocurridas en el oriente de Europa

el paso de los años no puede ocultar lo sucedido

ni evitar la mirada a un pasado que se mantiene presente

la imagen lo hace inequívoco, contundente, irrefutable

las imágenes encontradas cobran el valor que otorga la actualidad.

Nos acercamos al este europeo, escenario de tragedias sin fin.

 

La imaginación abre la mente a los perfiles de la ciudad de Oświęcim

reina la calma, sosegado está el ambiente, la placidez impera

la llanura polaca invita al disfrute de un paisaje armonioso

en el que la vista se deleita ante la riqueza cromática ofrecida

la evocación no es casual, ni obedece a las pautas del viaje placentero

entraña una motivación que la importancia histórica suscita.

Han pasado más de ochenta años, casi un siglo, desde entonces.

 

¿Cómo olvidar lo que en esa apacible llanura sucedió un 14 de junio de1940?

Ahí estaba la cámara fotográfica, testigo vigilante y cauteloso

la imagen queda retenida para siempre, olvidada y ya recuperada

son escenas de la primera deportación de judíos, del inicio del traslado

a los lugares de la muerte de riadas masivas de seres humanos

se encaminan a los trenes, convertidos en el transporte del Holocausto.

La estructura ferroviaria se confunde con cuantos serán allí sacrificados.

 

Las escenas escalofrían por una crudeza que induce a la rabia y al silencio

gentes arracimadas en torno a las vías, convoyes dispuestos para el horror

a punto están de emprender los ciento cuarenta kilómetros

que separan Tarnów de Oświęcim, convertida en la llanura del pavor

el destino es el campo de concentración de Auschwitz

“el trabajo os hará libres”: así se recibe a quienes llegan al inmenso crematorio.

Las fotografías del primer viaje preservan la memoria de lo inolvidable.

 

Frente al pesimismo, el fortalecimiento de la esperanza

 Quizá me equivoque, pero me temo que tal vez estamos asistiendo al despliegue de una reflexión, que, especulativa sobre las preocupantes tendencias observadas en el panorama internacional, como consecuencia de los temores suscitados por la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos, que hoy comienza, y por el auge de la extrema derecha en Europa, acabe incurriendo en una especie de resignación que entiende los procesos previstos como algo inexorable. Es en esta línea en la que se inscriben esas obras que han adquirido gran resonancia, como las publicadas por Heinz Bude y Byung-Chul-An - La sociedad del miedo y La sociedad del cansancio, respectivamente - , que he leído con atención para conocer el sentido y el soporte de sus argumentaciones desoladoras en esta etapa que nos ha tocado vivir.

Opino que abundan en exceso los diagnósticos, propensos a la redundancia, sobre los rasgos ofrecidos por un proceso social y políticamente muy problemático y de efectos traumáticos, mientras, en cambio, se echan de menos las aportaciones orientadas a asentar los pilares de una estrategia reactiva, encaminada a recuperar los valores que se han debilitado y que en modo alguno deben ser relegados al olvido o al escepticismo. La Historia nunca termina.

No es tarea fácil, pero no ha de entenderse como imposible. La cuestión estriba, a mi juicio, en analizar de qué manera los principios que han sustentado las democracias integradoras sobre la base de la Libertad, la Igualdad y la Solidaridad, con todas las readaptaciones llevadas a cabo en su aplicación, permanecen vigentes en el contexto de los impactos provocados por la transformación tecnológica, las redes sociales y la Inteligencia Artificial, que han trastocado sensiblemente las formas de transmisión de la información, del conocimiento y de la educación. Es en esa línea, creo, en la que debe profundizarse so riesgo de incurrir en un pesimismo que no lleva ninguna parte.

Pues ¿hasta qué punto los instrumentos de protección, salvaguarda y defensa de los derechos básicos, que creíamos reconocidos y consolidados, constituyen factores de seguridad o se encuentran amenazados ante la posibilidad de que puedan perder el efecto confortable con el que hasta ahora habían sido asumidos y respaldados?

Las borrascas que se perciben en el horizonte suponen una amenaza cierta pero en modo alguno cabe desestimar la posibilidad de que puedan ser neutralizadas. Y es que, conscientes de nuestra fragilidad, debemos ser a la par conscientes de la fortaleza, sustento de la confianza, de que como sociedad vertebrada disponemos para no demoler los cimientos que han hecho de nuestra época la mejor dotada en este sentido de la Historia.

La utilidad del saber geográfico

 

La lectura de este titular me lleva a la reafirmación de un argumento que siempre he defendido: la importancia que el conocimiento del espacio tiene en la percepción y la toma de conciencia de la realidad en la que cada cual se desenvuelve. He ahí, pues, ratificada la función formativa de la Geografía como poderosa herramienta intelectual sobre la que construir las formas de comportamiento relacionadas con el territorio.

Y es que no hay personalidad sin arraigo en el territorio ni capacidades susceptibles de ser desarrolladas al margen de los entornos de vida y de relación. La tendencia que el reportaje señala incide claramente en el alcance de esta reflexión. Curiosa y llamativa, invita a valorar los nuevos significados que adquiere el Este europeo como espacio modificador de los fundamentos históricos en los que se ha basado la construcción europea. Un tema muy interesante, que he creído conveniente no pasar por alto en el día que precede a las elecciones al Parlamento Europeo.

Un Buen análisis sobre la historia de Rusia

 

Escuchar al historiador británico Antony Beevor merece la pena y justifica una visita al Hay Festival de Segovia. Si en el cambio de impresiones el invitado responde a las motivaciones que le plantea el escritor, que no historiador, Antonio Muñoz Molina, los descubrimientos que aportan las lecciones de la Historia están asegurados.

Como se esperaba, asistimos a un interesante e incesante flujo de ideas, en las que se entremezclaron las reflexiones sobre el significado de la Historia y el momento que el mundo está viviendo en la actualidad. Beevor demostró ser un inmenso indagador de los hechos asociados a las situaciones de guerra, indisolublemente unidas siempre al dominio y control del territorio.. Su obra en torno a este tema es abrumadora. No hay ningún otro historiador que haya sistematizado y transmitido tal volumen de información, hasta el punto de alcanzar la exhaustividad. Su libro sobre la Segunda Guerra Mundial, 1.211 páginas, no tiene parangón ni desperdicio.

Y es que la guerra marca con su huella atroz y de tragedia la historia de la Humanidad. Adentrarse en la cuestión, como ayer se hizo en la bella ciudad del Eresma y el Clamores, ayuda a interpretar la trayectoria de las ambiciones de toda índole y sus impactos en todos los sentidos. No es posible entender, afirmó, los cambios ocurridos en el tiempo sin ligarlos a las guerras como hitos traumáticos.

A partir de esta reflexión, las alusiones a Rusia, motivo de la conversación mantenida, pues a ese país ha dedicado su último libro, fueron especialmente clarificadoras. Aunque centra la atención en la guerra civil que sucedió a la Revolución de Octubre, no pasó por alto la ocupación de Crimea y la invasión de Ucrania. Sería imposible entrar en detalles, pero no deja de ser expresivo el hecho de que Antony Beevor no puede entrar en Rusia so riesgo de ser detenido. Está sentenciado a cinco años de prisión, por haber publicado documentos confidenciales sobre las acciones de Putin durante su mandato.

Una sesión interesante

Contra la agresión criminal de Rusia. Canto a Ucrania

 

Tierras negras y feraces

tierras todas, de la Ucrania malherida

qué cruel ha sido la Historia con ellas

Tierras inmensas de cereal y girasol

expandidas en el horizonte inabarcable

bajo la luz del cielo protector

y fecundadas por el Dniéper indómito que no cesa

Son tierras henchidas de amarillo y azul

Tierras hoy condenadas al hambre, a la miseria,

al ultraje por quien abusa de ellas

Miserable sea por siempre

Tierras de heroísmo y resistencia

Tierras empeñadas en vivir en paz

Abiertas al Mar Negro y al Mediterráneo allende

Solo quieren respirar

solo quieren libertad

libertad para pensar, libertad para contemplar

sus horizontes destruidos

sus ciudades asediadas y arrasadas por la bestia

sus ciudadanos asesinados por doquier

el éxodo masivo de sus hijos exhaustos

Tierras indómitas de Ucrania, tan cerca y tan lejos

Son Europa, europeos libres

Símbolo de independencia y dignidad

en estos tiempos convulsos

que conmueven este siglo

de zozobras, exilios y esperanzas

El pacifismo como rendición

 

La fotografía - que hoy publica la edición de Le Monde - corresponde a la visita que el dictador sirio realizó a Vladimir Putin el 21 de octubre de 2015. La imagen, de hace siete años, es impresionante. Habla por sí sola. El criminal y genocida ruso ya había invadido Chechenia, arrasado Grozni y anexionado Crimea. La OTAN y Europa callaron ante tanta destrucción y barbarie, vulnerando la legalidad internacional. Nadie dijo nada. Por ninguna parte se apreció una toma de conciencia sobre la tragedia que se cernía sobre Europa y sobre el mundo.  Hasta hoy, cuando miserable y brutalmente se pretende destruir a Ucrania como realidad y proyecto, de pulverizar sus sueños de emancipación de la bestia. Y, si le sale como pretende, los límites pueden ser imprevisibles. Ucrania quiere ser europea, libre, no sometida al atroz modelo ruso o bielorruso. Defiende la dignidad frente a la dictadura. 

Apelar a las vías diplomáticas como única solución es peor que una ingenuidad: es, objetivamente, un acto cínico e inmoral de colaboracionismo indecente con el invasor. Quienes así plantean las cosas, con la pretensión de engañar a los que les escuchan, bien saben que se ha tratado de negociar hasta la saciedad y que la disposición a la negociación diplomática del nazi del Kremlin es absolutamente nula. Equivale a exigir al Estado y al pueblo de Ucrania que capitulen, abandonen la resistencia armada y, llegado el caso, imploren, sumisos y derrotados algún de clemencia o conmiseración. Supone además renegar de la reacción, por una vez rápida y vigorosa, de la Unión Europea. No contiene un llamamiento a la paz, sino a la rendición. Es el pacifismo al servicio del invasor.

El objetivo inmediato no debe ser la paz, sino la derrota de Putin, lograr que el coste de la invasión le resulte insoportable y disuasorio para aventuras ulteriores de ese mismo signo. El camino de la paz pasa obligatoriamente por redoblar la resistencia —sí, la resistencia armada—, aislar y asfixiar internacionalmente al Estado agresor y convencer a su ambiguo colega chino de que no le conviene seguir respaldando este disparate y al asesino que lo capitanea. Ucrania tiene que convertirse en un calvario político, económico y militar para Putin. Y, a ser posible, en su sarcófago. Renunciar a ello no es apostar por la paz, sino avalar esta masacre e invertir en futuras guerras de ocupación y devastación.

La Historia dará cuenta del heroismo de Ucrania

 

"El futuro de la Humanidad depende de lo que pase en Ucrania". "El futuro de la Humanidad está en juego en Ucrania".

 Con estas expresivas manifestaciones Yuval Noah Harari subraya la dimensión global que presentan la invasión ocupación, destrucción y humillación desencadenadas por el nazismo ruso en Ucrania. Ucrania como símbolo de la libertad frente a los nazis rusos. Ucrania frente a la tiranía y la violencia. 

El mundo libre apoya al heroico pueblo ucraniano frente al nacionalismo étnico destructor y expoliador. Todos somos ucranianos en estos trágicos momentos. 

Suceda lo que suceda, la Historia dará cuenta del valor y el heroísmo del pueblo ucraniano, de su Gobierno y de su Presidente, Volodomir Zelenski, frente a la barbarie de los criminales del Kremlin y de su corrupto y terrorista  presidente.  Aislada internacionalmente, urge que la República Popular China condene la agresión y ayude a poner fin a la destrucción de Ucrania y de su sociedad. 

El pueblo ruso y su Ejército deben reaccionar frente a quienes les aíslan del mundo deponiendo al salvaje que los gobierna, el cual habrá de ser sometido a la Corte Penal Internacional de la Haya a fin de ser declarado criminal de guerra.

La guerra y la destrucción asuelan de nuevo Europa

 

Es terrible. Nunca pensamos volver al siglo XX, con sus guerras atroces. Nunca supusimos que la guerra podría volver a ensangrentar los campos, hartos de guerra, europeos. No hace mucho esa fue mi opinión en este foro. Pero está ocurriendo, la agresión expansionista ha estallado y, por lo que parece, no es fácil contener a un agresor que niega el Estado de Derecho y empeñado en un fin que considerable irrenunciable, intrínseco al nacionalismo herido tras la desintegración de la URSS y que trata de recuperar a toda costa, y vulnerando la legalidad internacional, bajo la bandera presidida por la siniestra águila bifronte de los zares. Putin los admira. Se siente émulo de Catalina, aquella zarina para la que "la mejor forma de proteger las fronteras es expandirlas". Hay quienes imputan a la "arrogancia y a la ignominia de Bruselas" esa responsabilidad, como provocación de la ira del Kremlin. Da la impresión de que no se han enterado de nada.

Hace tiempo que Rusia está preparando los medios que permitan su gran objetivo geoestratégico: ocupar e integrar Ucrania, amparándose en el argumento de que en ese territorio radica el orígen de la nacionalidad rusa - ¿qué es eso de la "nacionalidad rusa" cuando en Rusia coexisten 180 nacionalidades? - y controlar con mano de hierro. chantajes y artimañas de toda índole a las republiquetas sumisas y megacorruptas que Erika Fatland califica como Sovietistán. Ya se hizo con Crimea en 2014 y hace unos días se apoderó de hecho de los dos óblast del Donbass, de gran riqueza minera.

Sabe que Europa y la OTAN no van a responder con una agresión militar, pese a tener mayor poderío en este sentido que Rusia. No puede, ni debe y es inconcebible una escalada de repercusiones inimaginables. Sabe también que sólo recurrirá a las sanciones económicas, pero para eso el Kremlin ya se ha venido preparando desde hace tiempo, como demuestra un excelente reportaje de Le Monde Diplomatique en su número de febrero de 2022. Aunque la fortaleza económica de Rusia es limitada, son elevados los recursos, financieros y de estrategia comercial, acumulados para hacer frente a corto plazo ese bloqueo, que le va a hacer poca mella, teniendo en cuenta además su papel privilegiado como proveedor de gas, no fácilmente reemplazable a corto plazo, y coincidiendo además con el período de presidencia rusa del Consejo Ártico. Todo se encadena bajo una lógica aplastante y muy controlada.

Y, a mayor abundamiento, Rusia sabe que la China, que se frota las manos mientras cultiva su Nueva Ruta de la Seda, no va a obstaculizar sus pretensiones y además cuenta a su favor con una patulea de políticos de la calaña de Trump que en Europa y USA le jalean obscenamente, admiradores de la aversión putiniana a los modelos democrático y transparentes de los que abomina. En esa timba he ahí a Maduro, Anastasio Daniel Ortega y Somoza, Bolsonaro, el iraní y el sirio haciendo la ola. Lo mejorcito de la escena internacional. La crème de la democracia. La banda de la indecencia. La hez de la Tierra.

Me temo que no parará o, en todo caso, modulará los ataques hasta el control total de Ucrania, procurando al mismo tiempo la humillación de la UE, USA y la OTAN. Es lo que pretende el nuevo Zar - el Zar nazi - de todas las Rusias.

El complejo entramado del Gas Natural

La organización espacial de la distribución del Gas Natural Licuado impresiona, sobrecoge, asombra...y demás. Entre las causas que determinan el aumento del precio de la electricidad consumida se atribuye un peso importante al encarecimiento del gas, en función de cuyo coste se establece, mediante el régimen de subasta mayorista a partir del precio del último recurso, el coste final del MWh.

Mas, ¿porqué sube el gas de esa manera? ¿Qué factores justifican su alza de precio tan brutal en el último año? ¿Qué intereses subyacen tras esa fuente de energía, que sustituye al carbón y que se convierte en el insumo esencial a falta del reforzamiento de las renovables, previsible a medio y largo plazo? ¿Cómo funciona, en suma, la geopolítica del gas en el proceso, aún en ciernes, de transición energética, que incorpora los derechos de emisión de CO2 como otro sumando, de valor creciente, a tener en cuenta? De qué manera se va a reestructurar la geografía económica de la energía con el aumento exponencial de la demanda que conlleva la electrificación de la movilidad?

En cualquier caso, es evidente que la tan ansiada y necesaria Transición Energética no va a ser fácil, ni inmediata ni barata.

El significado de las elecciones españolas

Se piense lo que se piense, se vote lo que se vote, es evidente que algo importante ha ocurrido hoy en el panorama politico europeo.

Lo sucedido en España, con sus particularidades y matices, motiva necesariamente unas conclusiones a mayor escala a la vez que crea un escenario abierto al debate y al análisis de lo que puede aportar la experiencia española. Y lo hace tanto para la solución de los problemas del país como para clarificar el papel potencial de la socialdemocracia en el contexto de las incertidumbres a que se enfrenta la Unión Europea, tal y como habrá de verse en la campaña que está a punto de comenzar con la mirada puesta en las decisivas elecciones del 26 de mayo. Es muy probable que en estos días las miradas se dirijan a España como una referencia digna de ser tenida en cuenta.

En mi opinión, estas elecciones no van a ser ajenas a las reflexiones y expectativas que se avecinan. En España y en la Unión Europea. Habrá que estar atentos.

¿Es este el signo político de los tiempos que corren?

¿Simboliza el gobierno formado por Emmanuel Macron el rumbo hacia el que tiende en nuestros días la política en Europa? Derrotadas electoralmente las opciones históricas, basadas en la disyuntiva entre la izquierda y la derecha, se ha acabado imponiendo la orientación que se sitúa por encima de esta dualidad defendiendo la moralización, es decir, la ética como principio inspirador de la acción pública. Tan intensa y tan grave es la corrupción, que impregna el núcleo y la epidermis de la vida política, que sólo cabe invocar la defensa de la honestidad por encima de las ideologías, que se dicen periclitadas.

 

Bajo este paradigma en pro de lo ético, y con un presidente situado au dessus de la fórmula partidaria clásica, la decisión en poder de los responsables designados (ministros) se desglosa, sin embargo, en dos formas de entenderla bien delimitadas ideológicamente.

Y es que si las líneas aplicadas a las tareas de carácter social y ambiental aparecen encomendadas a los políticos socialdemócratas, las orientadas a la gestión de la economía priman a los gobernantes de filiación liberal, inequívocamente decantados a la preservación de los principios del capitalismo en su versión más selectiva.

¿Va por ahí el signo de la política de nuestro tiempo?

Interesante y pertinente el artículo publicado en Le Monde Diplomatique por Alexis Tsipras, dirigente de Syriza y, según las encuestas, el líder de la formación con mayor respaldo electoral en Grecia en estos momentos. Más allá de lo que pudiera opinarse sobre esa opción, vale la pena recordar los argumentos que el político griego esgrimió hace dos años al traer a colación la política adoptada por los paises europeos respecto al cobro de la deuda alemana en los años posteriores a la SGM. Si somos conscientes de hasta qué punto nos ahoga el pago de la deuda, a la que España destina 35.000 millones de euros anuales para el abono de intereses, no carece de importancia la postura favorable a la negociación y al reajuste de esas escalofriantes cifras, que es precisamente lo que permitió a Alemania levantar cabeza en los años cincuenta del siglo XX.

Basta tener en cuenta el primer párrafo del texto:

"Febrero de 1953. La República Federal de Alemania se ahoga en su deuda y amenaza con llevar a todos los países europeos a la crisis. Preocupados por su propia salvación, los acreedores - incluyendo Grecia - constatan un fenómeno que solo ha sorprendido a los liberales: la política de "devaluación interna", es decir, la reducción de los salarios, no garantiza el reembolso de las cantidades adeudadas, sino todo lo contrario.

Reunidos en Londres en una cumbre especial, 21 paises decidieron volver a evaluar las capacidades reales de Alemania para cumplir con sus obligaciones. Acordaron recordar en un 60% de la deuda nominal acumulada y conceder una moratoria de cinco años (1953-1958) y un período de amortización de treinta. Introdujeron también una "cláusula de desarrollo" que permite a no dedicar al servicio de la deuda de más de una vigésima parte de sus ingresos. Europa contrarresta el Tratado de Versalles (1919), sentando las bases para el desarrollo de la República Federal de Alemania después de la guerra".

¿Oportuno, no?

Islandia: un país de volcanes en todos los sentidos

Islandia está de moda. Y de qué manera. Poco más de 300.000 personas habitan ese país que nos acerca al Ártico y que sorprende por su espectacular paisaje, configurado por todas las manifestaciones volcánicas posibles. Pero, ¿y sus gentes? Los primeros aldabonazos de la crisis nos vinieron de Reikiavik, y de esa ciudad proceden las imágenes y los tipos con que comienza ese gran documental de disección de la economía mundial, titulado "Inside Job"; el país entró en barrena, se nacionalizó la banca, la tensión política se agudizó hasta extremos desconocidos y a punto está de ser juzgado por ello quien a la sazón gobernaba el Estado.

He seguido de cerca esa historia reciente, que nos lleva al descubrimiento de la literatura islandesa en la Feria de Frankfurt. Sigan las informaciones al respecto porque llaman mucho la atención. Nada de tranquilidad ni sosiego marcan las pautas en ese territorio de las largas noches del silencio y, cuando llega el verano, de los largos días apacibles, en los que parece que no pasa nada. Sin embargo, da la impresión de que la sociedad participa también de ese hervor volcánico, que hace estallar el "geyser" del carácter pasional, de la tensión larvada, cuando menos se lo espera, mientras sus pensadores y escritores pugnan por darse a conocer con testimonios y expresiones que a veces sobrecogen por lo descarnadas que parecen.

Una llamada de atención: "Cahiers de Cinéma" en situación de riesgo

La crisis económica que afecta al diario francés Le Monde, - asociada a un grave conflicto laboral como consecuencia de un plan de reestructuración que prevé suprimir 129 empleos, 85 de ellos de periodistas - ha acabado haciendo mella en una de las publicaciones culturales del grupo, considerada como una de las más importantes del mundo en su género.

Se trata de la mítica revista francesa de cine Cahiers du Cinéma, que ha sido puesta a la venta, lo que para muchos de sus defensores y artífices puede suponer un serio golpe a la calidad, independencia y rigor de una publicación que es esencial para entender la historia del cine contemporáneo. Desde 1951, la Revista fundada por André Bazin, Jacques Doniol-Valcroze y Joseph-Marie Lo Duca ha tenido un papel decisivo en la renovación de la cinematografía mundial desde que sirvió de soporte para el nacimiento y difusión de la llamada "nouvelle vague française", una corriente basada en el desarrollo de la concepción del cine de autor, en la que destacaron figuras tan relevantes como Jean-Luc Godard, Francois Truffaut, Claude Chabrol, Eric Rohmer, Louis Malle o Jacques Rivette, entre otros muchos. Nombres emblemáticos en la historia del cine que para muchos españoles lograron abrir espacios de sensibilidad y renovación cultural claves para descubrir el mundo en medio del mediocre panorama cinematográfico de los años sesenta y setenta en España.

Carlos Boyero lo ha reflejado bien ayer en Babelia (10.05.08), donde, al tratar de lo que significó el fenómeno de la "nouvelle vague" (¿Qué queda de nuestros amores?), dice con su habitual agudeza:"Aunque su obra demuestre que cada uno de ellos era de su padre y su madre, que su filmada visión de las personas y de las cosas no precisaba de complicidad, nadie podrá cuestionar su profundo amor hacia el arte de contar historias con una cámara, su buen gusto inicial, su inteligencia y su pasión en el descubrimiento y la elección de los creadores más perdurables de la historia del cine. (...). Lo hacían con una prosa admirable, rebosaban sinceridad y talento independientemente de los excesos, manías y caprichos. También percibes que van a ir más allá de la teoría, que late el anhelo y la determinación de describir e interpretar el mundo a través de una cámara".

No podemos, pues, ignorar la existencia del problema ni dejar de adoptar una postura sensible y solidaria con el documento que varios intelectuales franceses han suscrito con el fin de preservar la identidad de la publicación, en la medida en que, como señalan, "la situación cultural de nuestro tiempo hace a los Cahiers más indispensables que nunca, reclamando la invención de un tipo de intervención crítica apta para responder al nuevo lugar del cine en el concierto de las artes e imágenes", y concluir afirmando "¿Se les obligará entonces a olvidar su historia o a biselar su identidad?".

Tiempos duros estos nuestros para la preservación de la cultura independiente. ¿Será posible asegurarla?.

Una fecha memorable: hoy, hace 63 años, los nazis fueron definitivamente derrotados

A las 02:41 horas del día 7 de mayo de 1945, en los cuarteles de la Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force, en la ciudad francesa de Reims, el general Alfred Jodl, Jefe del Estado Mayor del Alto Mando alemán, firmó ante los Aliados el acta de rendición incondicional del Ejército del Reich, con el compromiso de que "cesarán las operaciones activas del mando alemán a las 23:01 horas, hora de Europa Central, el 8 de mayo de 1945".

El 8 de mayo de 1945, los ingleses llevaron en avión a Berlín al Mariscal Keitel (Wehrmacht), al Almirante von Friedeburg (Marina) y al General Stumpff, jefe de la Flota Aérea y de la defensa antiaérea, además de algunos oficiales ayudantes. Poco antes de la medianoche del 8 de mayo, en el momento en que entraba en vigor el alto el fuego, comenzó la ceremonia de la rendición en el cuartel de zapadores e ingenieros del Ejército. El dia 9, se rindieron en Berlín ante las fuerzas soviéticas, en presencia del general Georgi Zhukov. Terminaba una atroz experiencia y se abría un horizonte de incertidumbre y esperanza para Alemania.

Fueron dias claves en la Historia de Europa y del mundo que no conviene olvidar.

(Cartel de la excelente película "Alemania, año cero" (1948), de Roberto Rosselini. Si tienen oportunidad, no se la pierdan)