Un grave baldón para la imagen de la Universidad de Salamanca y de la Universidad en general

 

Es inconcebible que algo así suceda en la Universidad española. Y, para mayor decepción y rabia, en la prestigiosa Universidad de Salamanca. Acaba de ser elegido, sin alternativa posible, un rector que no merece esa dignidad. Corchado se apellida. Sorprende que nadie haya competido con él en la elección a rector recientemente celebrada. Es fácil conseguirlo así. No tiene mérito alguno.

Habrá llegado a rector en una de las universidades más acreditadas y simbólicas del mundo. Pero el baldón que arrastra, la carga de descrédito derivada de las malas prácticas que han marcado la falsa relevancia de su carrera... eso le acompañará de por vida. Su imagen quedará lastrada para siempre.

¿Por qué la ética y la decencia moral y profesional son a veces tan maltratadas? ¿Será consciente ese hombre del daño que ocasiona a la Universidad de Salamanca y a la Universidad pública en general?

El Ministerio español de Ciencia ha decidido abrir una investigación sobre las numerosas irregularidades que nutren el curriculum científico de ese personaje. Los datos que hasta ahora han aflorado alcanzan un nivel escandaloso, incompatible por completo con el ejercicio de la responsabilidad a la que ha accedido por elección sin competencia alguna.

El desasosiego jurídico

 No sé si es bueno que el Derecho impregne nuestras vidas, preocupaciones y sensibilidades de la manera en que lo está haciendo en España. No recuerdo que los procedimientos y la jerigonza jurídicos hayan tenido en nuestro país tanta resonancia y suscitado tantas motivaciones y discusiones como ahora. Al frenesí legislativo puesto en marcha, y por lo que se ve con precipitación, sin la supervisión y la maduración necesarias de lo que se propone(en una lucha contra el tiempo que levanta todo tipo de recelos y sospechas), se unen las inquietudes asociadas a la seguridad jurídica de las decisiones, a los reclamos de imparcialidad de quienes administran la justicia y a las tensiones y turbulencias que sacuden los comportamientos institucionales, generadores a menudo de un recelo que debilita la confianza en la justicia, la seguridad en la democracia y la dimensión ética que se presume inherente a ella.

¿Es bueno, es malo, es atípico? No es normal, sin duda. Pero lo cierto es que, ayuna de formación jurídica, la mayoría de los ciudadanos asiste, entre sorprendida, confusa e indiferente, a una atmósfera repleta de consideraciones, tácticas, justificaciones y contradicciones que solo pueden ser entendidas a partir de un nivel de preparación del que muchos carecemos y que nos conduce a la sensación de vivir en una zozobra permanente.

La necesidad del pensamiento crítico

No sé si es un placer leer lo que dice Noam Chomsky, pero si una necesidad o, el menos, algo pertinente, que nadie con curiosidad intelectual puede pasar por alto. Necesitamos intelectuales honestos, pensadores críticos, él entre otros, que  nos ayuden a entender lo que sucede, porqué sucede y de qué manera repercute. La toma de conciencia de los problemas aproxima a la claridad de las soluciones o al menos despeja los caminos hacia su descubrimiento. 

Nada hay más pernicioso en estos momentos que el pensamiento banal, el conformismo resignado, la sustitución de la rebeldía por la fascinación que suscita la evasión hacia la gastronomía o el cultivo ensimismado del propio huerto, confortables refugios ambos silentes y elusivos.