Es fácil ser peronista.
Vas apretado en el colectivo y se libera un asiento enfrente tuyo, en lugar de abalanzarte como un bruto o empezar a poronguear llamando a una señora que esta a cuatro metros agarrás y te sentás aunque no tengas ganas. Sin alharaca, sin bambolla, para liberar espacio, para que los demás estén mas cómodos y nada mas.
Subís por una escalera mecánica y llueve. Vos, previsor y peronista llevas paraguas pero los de atrás no, entonces empezás a subir, para hacer mas rápido, para que se moje menos el de atrás.
Vas con el auto y querés doblar, pones el guiño, no porque lo dice la ley, sino para avisarle al de atrás que vas a doblar, como hace la gente a la que le importa el que esta atrás y no su propio culo.
¿Viste? Es fácil, miras para atrás y les facilitas las cosas, no les regalas nada, no te rasgas las vestiduras, no se da cuenta nadie. Pero miras para atrás y les facilitas las cosas.
Miras para atrás y les facilitas las cosas.
Refácil.
Mostrando entradas con la etiqueta Realperonismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Realperonismo. Mostrar todas las entradas
jueves, 31 de mayo de 2018
miércoles, 28 de febrero de 2018
Postas
El macrismo esta quemando toda su agenda garca en pos de recuperar algo de aire que por el lado de la economía no viene. Ni va a venir.
El peronismo debería aprobarle incluso descorchando champan todos los prejuicios racistas, xenofobos y antipobres que existen.
¿Extranjeros? Que paguen. ¿Trapitos? a la horca (a ver a quien se le jode el negocio) ¿Presos? todas las condenas a perpetuidad.
Alguien puede decir que es irresponsable. No mas irresponsable que votar a Ocaña o a Carrio.
Nos hemos ganado el derecho a que la sociedad se pegue el palo que el peronismo viene evitando desde 1945.
Y comprar pochoclo y...
El peronismo debería aprobarle incluso descorchando champan todos los prejuicios racistas, xenofobos y antipobres que existen.
¿Extranjeros? Que paguen. ¿Trapitos? a la horca (a ver a quien se le jode el negocio) ¿Presos? todas las condenas a perpetuidad.
Alguien puede decir que es irresponsable. No mas irresponsable que votar a Ocaña o a Carrio.
Nos hemos ganado el derecho a que la sociedad se pegue el palo que el peronismo viene evitando desde 1945.
Y comprar pochoclo y...
sábado, 3 de febrero de 2018
Mujeres. Una historia
Otro texto de Jorge Abelardo Ramos. Esta vez sobre las mujeres
"Había llegado de La Banda, o de San José de la Dormida o de Goya o Reconquista, de Aimogasta o quizá de Pomán.
Había cebado mate a los paisanos pelambrudos alzados contra Buenos Aires en el Arroyo de la China, con las fuerzas artiguistas.
Derramó lágrimas e hijos a lo largo de la infortunada patria la infatigable soldadera, después de aquella revolución con el sol inca y los oficiales blancos.
Padeció la cautividad con Catriel o Pincén, acompañó como cocinera a los involuntarios soldados del Paraguay, madre con muchos padres, obligada sombra en las Campañas del Desierto, protagonista anónima de los entreveros en la guerra civil (y nunca entraba en las listas), arrastrada a los burdeles de Palermo, traída y llevada por el zig-zag del destino, tejedora en Catamarca, industriosa obrera en Tucumán, excluida de las sabias estadísticas por sus «uniones irregulares».
Era la sustancia misma de la tierra dolorosa. Finalmente, cuando parecía que toda turbulencia se había aquietado en esa cosa extraña llamada Argentina, había quedado olvidada en las provincias.
Pero estas habían sido reducidas a la pobreza y no podían sostenerla.
De ahí había venido vestida de negro riguroso (pues su madre le había entregado el único vestido decente de la familia, el lujo de todas, ya que siempre había algún muerto y no podía faltar el negro). Calzaba alpargatas al llegar a la Capital y en su mano apretaba un monedero de hule. Su cara estaba lavada con jabón amarillo y las crenchas peinadas hacia abajo, marcando el pómulo reminiscente. Enseguida se conchababa «con cama adentro». Y el patrón dominaba su vida por completo. Fregaba, cocinaba, lavaba los platos, cosía, lavaba y planchaba, colocaba y descolocaba las cortinas, limpiaba los caireles uno por uno, mientras el hijo varón de la patrona la miraba golosamente desde abajo.
Si no le hacían un hijo (que, en ese caso, era enviado enseguida a su pueblo para que lo criara la madre) al llegar el domingo, después del mediodía, la patrona –ese gran ojo que la miraba sin cesar– le decía: «Andate a dar una vuelta y volvé antes de las ocho para hacer la cena».
Tomaba el tranvía y llegaba a Plaza Italia, frente a los leones y bajo el sol. Allí apretaba la mano áspera de un conscripto de los cuarteles, sentada en un banco. Ambos soñaban con la provincia, las cabras, el cielo, los amigos y la música lejana.
Pero llegó la guerra y con ella el desarrollo de la industria. Las fábricas se erigían por todas partes. Nuevas industrias reclamaban mano de obra, en particular de mujeres. Ella oyó hablar vagamente del tema. Finalmente, una compañera de plaza la invitó a entrar a su fábrica.
Así, la sirvienta se transformó en obrera. Cambió servidumbre personal por la explotación impersonal del capitalista. Esto se dice fácil, pero era menester vivirlo. ¡Y los marxistas! ¡Qué decepción! Pues resultaba que pasar de la servidumbre y humillación personal a la «explotación capitalista», constituía para ella un salto a la libertad.
Era una doble emancipación. La primera, era sacarse de encima a la patroncita –oligarca, mujer de médico, esposa de un bancario o empleado público, cónyuge de un comerciante, si la sirvienta era lo más barato que había en la Argentina–. Y, en segundo lugar, ganar más dinero con menos tiempo de trabajo. De este modo, ella vendía 8 horas a la fábrica. Después era completamente libre para apoderarse de aquella hermosa ciudad hostil.
La primera quincena envió un giro a su madre. La segunda, adquirió un par de zapatos con tacos y su cuerpo cambió. A la siguiente, compró en las cadenas de tiendas Etam un delicado vestido arrancado de un modelo de Vogue, con tela de imitación francesa, fabricada por la nueva burguesía judía de Villa Lynch, que dejaba de ser importadora para transformarse en productora.
Una maravillosa, indescriptible transformación se operaba en la ex sirvienta. Con dos o tres quincenas más se compró una cartera, artilugios de maquillaje, alguna biyutería.
Entonces asestó un toque final a la transformación milagrosa. En todos los barrios habían aparecido «salones de bellezas». Nuevas «cosmetólogas» brotadas de la nada la atendieron durante unas horas, le dieron consejos y la lanzaron a la calle transformada en platinada.
Aquella muchacha aindiada era hermosa, tenía rulos, tacos altos (había cambiado de estatura) y nadie hubiera imaginado jamás que al pasear por Santa Fe, Callao o Corrientes, la ex sirvienta era menos bella que las chicas de la clase media o la oligarquía.
Al mismo tiempo, entraba en crisis la oferta del servicio doméstico. Aparecía el Estatuto del Servicio Doméstico, con derecho a siesta.
¡Cuántos izquierdistas aprendieron a odiar al peronismo en la mesa familiar de boca de su madre, antes de buscar en venerables textos las razones para rechazarlo en nombre de la Ciencia!
Cuando ellas, las mujeres excluidas del Interior llegaron a Buenos Aires, no sólo desempeñarían un papel político y social decisivo en la historia argentina, sino que los sociólogos hubieran podido decir, sin incurrir en error, que el número de mujeres rubias había aumentado en la Capital.
Cuantas más chinitas llegaban, más rubias aparecían. ¿Qué científico entendería al peronismo sin las mujeres de negro que llegaron a ser rubias? Eva les tocó el corazón y ellas fueron su fuerza, energía poderosa que había atravesado muchas generaciones en silencio y ahora hablaba a gritos.
La quisieron hacer Vicepresidente en 1951. Pero ya estaba muy enferma. Desfalleciente, renunció a la candidatura en un gran acto del 22 de agosto: era el «Cabildo Abierto del Justicialismo».
Había malestar en el Ejército por el proyecto de elevar a Evita al segundo lugar en la fórmula.
El 31 de agosto Eva renunció formalmente por radio a la candidatura. Su salud declinó rápidamente. Murió el 26 de julio de 1952.
La adulonería en su torno, que había llegado a constituirse en un opresivo flagelo nacional, inventó la fórmula: «Entró en la inmortalidad». Y esta vez tenían razón. Eva Duarte ya no habría de morir en tanto el segundo sexo tuviese memoria de su dolor y claridad de su destino.
"Había llegado de La Banda, o de San José de la Dormida o de Goya o Reconquista, de Aimogasta o quizá de Pomán.
Había cebado mate a los paisanos pelambrudos alzados contra Buenos Aires en el Arroyo de la China, con las fuerzas artiguistas.
Derramó lágrimas e hijos a lo largo de la infortunada patria la infatigable soldadera, después de aquella revolución con el sol inca y los oficiales blancos.
Padeció la cautividad con Catriel o Pincén, acompañó como cocinera a los involuntarios soldados del Paraguay, madre con muchos padres, obligada sombra en las Campañas del Desierto, protagonista anónima de los entreveros en la guerra civil (y nunca entraba en las listas), arrastrada a los burdeles de Palermo, traída y llevada por el zig-zag del destino, tejedora en Catamarca, industriosa obrera en Tucumán, excluida de las sabias estadísticas por sus «uniones irregulares».
Era la sustancia misma de la tierra dolorosa. Finalmente, cuando parecía que toda turbulencia se había aquietado en esa cosa extraña llamada Argentina, había quedado olvidada en las provincias.
Pero estas habían sido reducidas a la pobreza y no podían sostenerla.
De ahí había venido vestida de negro riguroso (pues su madre le había entregado el único vestido decente de la familia, el lujo de todas, ya que siempre había algún muerto y no podía faltar el negro). Calzaba alpargatas al llegar a la Capital y en su mano apretaba un monedero de hule. Su cara estaba lavada con jabón amarillo y las crenchas peinadas hacia abajo, marcando el pómulo reminiscente. Enseguida se conchababa «con cama adentro». Y el patrón dominaba su vida por completo. Fregaba, cocinaba, lavaba los platos, cosía, lavaba y planchaba, colocaba y descolocaba las cortinas, limpiaba los caireles uno por uno, mientras el hijo varón de la patrona la miraba golosamente desde abajo.
Si no le hacían un hijo (que, en ese caso, era enviado enseguida a su pueblo para que lo criara la madre) al llegar el domingo, después del mediodía, la patrona –ese gran ojo que la miraba sin cesar– le decía: «Andate a dar una vuelta y volvé antes de las ocho para hacer la cena».
Tomaba el tranvía y llegaba a Plaza Italia, frente a los leones y bajo el sol. Allí apretaba la mano áspera de un conscripto de los cuarteles, sentada en un banco. Ambos soñaban con la provincia, las cabras, el cielo, los amigos y la música lejana.
Pero llegó la guerra y con ella el desarrollo de la industria. Las fábricas se erigían por todas partes. Nuevas industrias reclamaban mano de obra, en particular de mujeres. Ella oyó hablar vagamente del tema. Finalmente, una compañera de plaza la invitó a entrar a su fábrica.
Así, la sirvienta se transformó en obrera. Cambió servidumbre personal por la explotación impersonal del capitalista. Esto se dice fácil, pero era menester vivirlo. ¡Y los marxistas! ¡Qué decepción! Pues resultaba que pasar de la servidumbre y humillación personal a la «explotación capitalista», constituía para ella un salto a la libertad.
Era una doble emancipación. La primera, era sacarse de encima a la patroncita –oligarca, mujer de médico, esposa de un bancario o empleado público, cónyuge de un comerciante, si la sirvienta era lo más barato que había en la Argentina–. Y, en segundo lugar, ganar más dinero con menos tiempo de trabajo. De este modo, ella vendía 8 horas a la fábrica. Después era completamente libre para apoderarse de aquella hermosa ciudad hostil.
La primera quincena envió un giro a su madre. La segunda, adquirió un par de zapatos con tacos y su cuerpo cambió. A la siguiente, compró en las cadenas de tiendas Etam un delicado vestido arrancado de un modelo de Vogue, con tela de imitación francesa, fabricada por la nueva burguesía judía de Villa Lynch, que dejaba de ser importadora para transformarse en productora.
Una maravillosa, indescriptible transformación se operaba en la ex sirvienta. Con dos o tres quincenas más se compró una cartera, artilugios de maquillaje, alguna biyutería.
Entonces asestó un toque final a la transformación milagrosa. En todos los barrios habían aparecido «salones de bellezas». Nuevas «cosmetólogas» brotadas de la nada la atendieron durante unas horas, le dieron consejos y la lanzaron a la calle transformada en platinada.
Aquella muchacha aindiada era hermosa, tenía rulos, tacos altos (había cambiado de estatura) y nadie hubiera imaginado jamás que al pasear por Santa Fe, Callao o Corrientes, la ex sirvienta era menos bella que las chicas de la clase media o la oligarquía.
Al mismo tiempo, entraba en crisis la oferta del servicio doméstico. Aparecía el Estatuto del Servicio Doméstico, con derecho a siesta.
¡Cuántos izquierdistas aprendieron a odiar al peronismo en la mesa familiar de boca de su madre, antes de buscar en venerables textos las razones para rechazarlo en nombre de la Ciencia!
Cuando ellas, las mujeres excluidas del Interior llegaron a Buenos Aires, no sólo desempeñarían un papel político y social decisivo en la historia argentina, sino que los sociólogos hubieran podido decir, sin incurrir en error, que el número de mujeres rubias había aumentado en la Capital.
Cuantas más chinitas llegaban, más rubias aparecían. ¿Qué científico entendería al peronismo sin las mujeres de negro que llegaron a ser rubias? Eva les tocó el corazón y ellas fueron su fuerza, energía poderosa que había atravesado muchas generaciones en silencio y ahora hablaba a gritos.
La quisieron hacer Vicepresidente en 1951. Pero ya estaba muy enferma. Desfalleciente, renunció a la candidatura en un gran acto del 22 de agosto: era el «Cabildo Abierto del Justicialismo».
Había malestar en el Ejército por el proyecto de elevar a Evita al segundo lugar en la fórmula.
El 31 de agosto Eva renunció formalmente por radio a la candidatura. Su salud declinó rápidamente. Murió el 26 de julio de 1952.
La adulonería en su torno, que había llegado a constituirse en un opresivo flagelo nacional, inventó la fórmula: «Entró en la inmortalidad». Y esta vez tenían razón. Eva Duarte ya no habría de morir en tanto el segundo sexo tuviese memoria de su dolor y claridad de su destino.
lunes, 16 de octubre de 2017
miércoles, 11 de octubre de 2017
No existir y ser
Parafraseo a Juan Sasturain, Cristina es una piedra caliente entre las manos. La innombrable, la loca. Una pariente peligrosa. Todo el sistema político se configura para aislarla. Ex funcionarios como Massa o Randazzo prefieren ser vistos transando con Macri (¡con Macri!) antes que se los vea cercanos a Cristina.
Los artistas antes conocidos como movimientos sociales se aferran a la tanga de Carolina.
Hasta la CeGeTe se desvive por un cafecito con Triaca.
El aparato judicial se subordina a una persecusion con ribetes ridículos.
La tortura mediática se reproduce a toda hora y en todo lugar, puede ser un canal de noticias o un concurso telefónico en la decimoquinta radio de la ciudad de Viedma.
¿A que les hace acordar esta situación?
Los artistas antes conocidos como movimientos sociales se aferran a la tanga de Carolina.
Hasta la CeGeTe se desvive por un cafecito con Triaca.
El aparato judicial se subordina a una persecusion con ribetes ridículos.
La tortura mediática se reproduce a toda hora y en todo lugar, puede ser un canal de noticias o un concurso telefónico en la decimoquinta radio de la ciudad de Viedma.
¿A que les hace acordar esta situación?
La historia no se repite dos veces. Pero gusta de la coherencia.
viernes, 15 de septiembre de 2017
La única autocritica que sirve es la que te mejora
"...Allí confluyen una masa de desocupados, una masa de informales y lo que quedó de trabajadores formales. Quizá todos se dicen peronistas pero tienen intereses contrapuestos. Creo que (la ex presidenta) Cristina Fernández se ha quedado con el voto duro de estos informales y desocupados, pero en el sector del obrero formal –aunque de clase media baja– hay un discurso meritocrático propio del PRO. Dentro de este último grupo, hay gente que no entiende por qué se jubila alguien que nunca aportó. También tiene costos electorales la distribución de subsidios.
–¿Qué costos electorales, específicamente?
–Se tiende a creer que es la clase media la única que se enoja. No, también se enoja el vecino que dice: “¿cómo éste recibe la AUH si nunca trabajó?”. No estoy haciendo un juicio moral, estoy describiendo esa fractura: hay un grupo de trabajadores ocupados del Conurbano al cual el trabajo le sigue nucleando su vida y sus beneficios y hay otro grupo al que no. Para este otro grupo, su vida y su consumo están nucleados por los subsidios, y esto genera un quiebre en la base del peronismo.
–Esos “pobres y peronistas” que esperaban a “m’hijo el dotor”, veían en la educación el factor que explicaba el ascenso social. ¿Hoy lo siguen viendo de la misma forma?
–Creer que todos los bonaerenses están dispuestos a convertirse en narcos me parece que es estigmatizar, pero sí es cierto que en las villas, la motito o el mejor auto están relacionados con ese mundo y hay un modelo de ascenso, no es que no esté. Pero lo más grave es que hoy un habitante promedio de Gregorio de Laferrère al fondo no piensa que la educación llevará a su hijo a ser doctor. Creo que el peronismo ha cometido un error: menospreciar la capacidad de la gente de juzgar lo que está recibiendo. Aun las madres más pobres se dan cuenta de que sus hijos llevan dos años yendo al colegio y no saben leer."
Texto completo
–¿Qué costos electorales, específicamente?
–Se tiende a creer que es la clase media la única que se enoja. No, también se enoja el vecino que dice: “¿cómo éste recibe la AUH si nunca trabajó?”. No estoy haciendo un juicio moral, estoy describiendo esa fractura: hay un grupo de trabajadores ocupados del Conurbano al cual el trabajo le sigue nucleando su vida y sus beneficios y hay otro grupo al que no. Para este otro grupo, su vida y su consumo están nucleados por los subsidios, y esto genera un quiebre en la base del peronismo.
–Esos “pobres y peronistas” que esperaban a “m’hijo el dotor”, veían en la educación el factor que explicaba el ascenso social. ¿Hoy lo siguen viendo de la misma forma?
–Creer que todos los bonaerenses están dispuestos a convertirse en narcos me parece que es estigmatizar, pero sí es cierto que en las villas, la motito o el mejor auto están relacionados con ese mundo y hay un modelo de ascenso, no es que no esté. Pero lo más grave es que hoy un habitante promedio de Gregorio de Laferrère al fondo no piensa que la educación llevará a su hijo a ser doctor. Creo que el peronismo ha cometido un error: menospreciar la capacidad de la gente de juzgar lo que está recibiendo. Aun las madres más pobres se dan cuenta de que sus hijos llevan dos años yendo al colegio y no saben leer."
Texto completo
miércoles, 13 de septiembre de 2017
¿Que ven que vos no ves?
"El domingo pasado el triunviro, Héctor Daer dijo que respaldará a quien le haga fuerza al gobierno nacional. Ayer fue el turno del histórico dirigente metalúrgico, Antonio Caló, que reconoció que quiere que “(el candidato de Unidad Ciudadana, Jorge) Taiana sea senador”.
En agosto pasado, tanto Daer como Caló apostaron sus fichas a Florencio Randazzo en las PASO. Pero el deslucido resultado del ex ministro del Interior los llevó a recalcular sus opciones y sin jugarse abiertamente por Unidad Ciudadana en general y por Cristina Kirchner en particular, comenzaron a plantear la necesidad de votar en la provincia de Buenos Aires a la oferta electoral que encabeza la ex presidenta.
Consultado por lo que puede ocurrir en los comicios del 22 de octubre, el líder de la UOM dijo que “los compañeros peronistas tienen libertad de acción para elegir a quién más le guste, en el caso nuestro quién nos representó fue Florencio Randazzo. Ahora si los compañeros ven que el voto útil está en otro lado, lo pueden hacer”.
Allí no terminaron las declaraciones de Caló, quien de inmediato renovó públicamente el cariño que siente por Randazzo (“lo quiero mucho al flaco) para luego afirmar que “quiero que Taiana sea senador, porque no sería un senador más...Yo quiero que sea Taiana”, indicó.
Tal vez pensando que su frase podía dejar lugar a alguna duda remarcó: “No es lo mismo para mí que Taiana sea Senador que haya otro senador que no sea del Partido Justicialista”.
En agosto pasado, tanto Daer como Caló apostaron sus fichas a Florencio Randazzo en las PASO. Pero el deslucido resultado del ex ministro del Interior los llevó a recalcular sus opciones y sin jugarse abiertamente por Unidad Ciudadana en general y por Cristina Kirchner en particular, comenzaron a plantear la necesidad de votar en la provincia de Buenos Aires a la oferta electoral que encabeza la ex presidenta.
Consultado por lo que puede ocurrir en los comicios del 22 de octubre, el líder de la UOM dijo que “los compañeros peronistas tienen libertad de acción para elegir a quién más le guste, en el caso nuestro quién nos representó fue Florencio Randazzo. Ahora si los compañeros ven que el voto útil está en otro lado, lo pueden hacer”.
Allí no terminaron las declaraciones de Caló, quien de inmediato renovó públicamente el cariño que siente por Randazzo (“lo quiero mucho al flaco) para luego afirmar que “quiero que Taiana sea senador, porque no sería un senador más...Yo quiero que sea Taiana”, indicó.
Tal vez pensando que su frase podía dejar lugar a alguna duda remarcó: “No es lo mismo para mí que Taiana sea Senador que haya otro senador que no sea del Partido Justicialista”.
lunes, 11 de septiembre de 2017
Cristina dice obviedades
¿Y que querían que dijera?
¿Que a quien votes no tiene importancia?
¿Que se auto-flagele por recibir, mas o menos, lo mismo que recibió cada gobierno populista de la región?
¿Que haga de kamikaze heroico (eso parece que le gustaría a varios) y llame a la revuelta?
¿Que haga un renunciamiento histórico para que voten al que salio tercero cuarto o quinto?
¿Que descubra de golpe que el gobierno puede ir contra su historia, su ideología y su visión del mundo y hacer todo lo contrario a lo que hace y llamar a votar al Pro?
¿Que sea criptica así podemos demostrar quien tiene el análisis mas grande?
La carta esta perfecta precisamente porque todo lo que dice es obvio y cae de maduro. Y conviene leerla.
¿Que a quien votes no tiene importancia?
¿Que se auto-flagele por recibir, mas o menos, lo mismo que recibió cada gobierno populista de la región?
¿Que haga de kamikaze heroico (eso parece que le gustaría a varios) y llame a la revuelta?
¿Que haga un renunciamiento histórico para que voten al que salio tercero cuarto o quinto?
¿Que descubra de golpe que el gobierno puede ir contra su historia, su ideología y su visión del mundo y hacer todo lo contrario a lo que hace y llamar a votar al Pro?
¿Que sea criptica así podemos demostrar quien tiene el análisis mas grande?
La carta esta perfecta precisamente porque todo lo que dice es obvio y cae de maduro. Y conviene leerla.
lunes, 4 de septiembre de 2017
Historia de una entrevista fallida
Corrian las primeras horas del lunes 14 de agosto. Ya se sabia que Cristina había ganado, (o perdido) por muy poco cuando en el campamento kirchnerista se empezó a escuchar una vieja letanía "Hay que salir a pescar afuera de la pecera". La idea la venimos escuchando desde el 2009 y no es que no estemos de acuerdo, pero a fuerza de no decir mas que eso sus cultores nos obligan a preguntamos: ¿Alguien trajo la caña? Porque si vamos a pescar con un matagatos vamos a pescar poco. ¿Es solo una cuestión de voluntad? ¿Alguien sabe como hacerlo? No digo que diga que sepa, que de esos hay miles, digo que sepa.
Nosotros las respuestas las ignoramos, pero estábamos en esa madrugada del 14 viendo como esa idea/slogan se materializaba ante nuestros ojos.
La primera idea-fuerza era que Cristina diera reportajes en territorio comanche (¿o mapuche?), que fuera a TN a ser fusilada en vivo o a Intratables a que le pusieran algún efecto de sonido a sus respuestas. Esa es una corriente que postula que lo mejor es adentrarse en territorio enemigo, darles entidad, combatirlos en su territorio. Yo no se. No lo descartaría pero lo pensaría un rato mas.
Después sobre esto se montó una operación pero esa es harina de otro costal. Algo hubo.
Otra idea, un poco mas profunda, y por lo tanto mas peligrosa, postula que Cristina adopte el lenguaje de autoayuda que tanto le ha rendido al pro. Que hable mucho, que no diga nada, que manifieste con vehemencia, casi a los gritos, que "estamos a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo". Tampoco lo descartaríamos pero habría que trabajar esa idea. Habría que evaluar tanto el ¿Como? como el ¿Para que?. Lo peor del empate catastrófico del que hablábamos antes es que evidencia que no se ha sido un desastre sobre todo teniendo en cuenta el volumen de la artillería enemiga. Bajo fuego es a veces dificil distinguir errores propios de "virtudes" del rival. Salir jugando por abajo parece fácil pero cuando el rival juega con 14 jugadores, el arbitro te inclina la cancha y te agrandan las áreas se complica.
La campaña "ricotera" sin pisar sets de televisión dio el fruto que podía dar, que era esperable diera bajo el fuego nutrido de la artillera enemiga. No es una cuestión romántica o sentimental, ahí están los números helados casi 35% con no pocas perspectivas de llegar al 38% sin hacer nada, solo por la decantación de la polarización y la no participación de los partidos que sacaron menos del 1.50% y que hoy, irónicamente, son 15 veces la diferencia de votos entre las fuerzas del bien y la contra. Un 3% de votos positivos han quedado vacantes.(y un 3,46% de votos en blanco según el viejo provisorio). Nada desdeñable.
Nosotros sin saber nada sobre el tema pensamos que: 1-Algunas cosas no hay que hacerlas pero no sabemos cuales. 2-Otras cosas, en cambio, si hay que hacerlas. Tampoco sabemos cuales. 3-Lo peor es regalarse y hacer "la que te salga, como te salga" 4-La comunicación es facilisima cuando el viento de la historia esta en la espalda y un parto de nalgas cuando viene de frente por eso no sos tan genial cuando ganas con Dracula, ni tan idiota cuando perdes con Ghandi.
5-La frase común dice que no hay mejor defensa que un buen ataque. Demosla vuelta, no hay buen ataque sin una buena defensa. El ataque empieza cuando te defendes bien.
Nosotros las respuestas las ignoramos, pero estábamos en esa madrugada del 14 viendo como esa idea/slogan se materializaba ante nuestros ojos.
La primera idea-fuerza era que Cristina diera reportajes en territorio comanche (¿o mapuche?), que fuera a TN a ser fusilada en vivo o a Intratables a que le pusieran algún efecto de sonido a sus respuestas. Esa es una corriente que postula que lo mejor es adentrarse en territorio enemigo, darles entidad, combatirlos en su territorio. Yo no se. No lo descartaría pero lo pensaría un rato mas.
Después sobre esto se montó una operación pero esa es harina de otro costal. Algo hubo.
Otra idea, un poco mas profunda, y por lo tanto mas peligrosa, postula que Cristina adopte el lenguaje de autoayuda que tanto le ha rendido al pro. Que hable mucho, que no diga nada, que manifieste con vehemencia, casi a los gritos, que "estamos a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo". Tampoco lo descartaríamos pero habría que trabajar esa idea. Habría que evaluar tanto el ¿Como? como el ¿Para que?. Lo peor del empate catastrófico del que hablábamos antes es que evidencia que no se ha sido un desastre sobre todo teniendo en cuenta el volumen de la artillería enemiga. Bajo fuego es a veces dificil distinguir errores propios de "virtudes" del rival. Salir jugando por abajo parece fácil pero cuando el rival juega con 14 jugadores, el arbitro te inclina la cancha y te agrandan las áreas se complica.
La campaña "ricotera" sin pisar sets de televisión dio el fruto que podía dar, que era esperable diera bajo el fuego nutrido de la artillera enemiga. No es una cuestión romántica o sentimental, ahí están los números helados casi 35% con no pocas perspectivas de llegar al 38% sin hacer nada, solo por la decantación de la polarización y la no participación de los partidos que sacaron menos del 1.50% y que hoy, irónicamente, son 15 veces la diferencia de votos entre las fuerzas del bien y la contra. Un 3% de votos positivos han quedado vacantes.(y un 3,46% de votos en blanco según el viejo provisorio). Nada desdeñable.
Nosotros sin saber nada sobre el tema pensamos que: 1-Algunas cosas no hay que hacerlas pero no sabemos cuales. 2-Otras cosas, en cambio, si hay que hacerlas. Tampoco sabemos cuales. 3-Lo peor es regalarse y hacer "la que te salga, como te salga" 4-La comunicación es facilisima cuando el viento de la historia esta en la espalda y un parto de nalgas cuando viene de frente por eso no sos tan genial cuando ganas con Dracula, ni tan idiota cuando perdes con Ghandi.
5-La frase común dice que no hay mejor defensa que un buen ataque. Demosla vuelta, no hay buen ataque sin una buena defensa. El ataque empieza cuando te defendes bien.
martes, 29 de agosto de 2017
Y un día ganó Cristina
Lo hizo ademas contra el mas formidable dispositivo de tortura mediática y judicial. Alguna vez Peron demostró que se podía. No vale ahora recitar errores del contrario y virtudes propias o viceversa. Juegan los que entran a la cancha. En este partido le propino derrotas a Vidal, a Carrio (que huyó antes que enfrentarla) y a Macri, a quien lo condenó a no pisar el conurbano "porque resta".
En la practica fue un empate virtual en la provincia MADRE. Los empates suelen ser catastróficos en cuanto a que traban las acciones de los contendientes, anulan tendencias, congelan inercias, pueden obstaculizarse mutuamente, es como una pulseada pareja donde hay que ver quien se quiebra primero, si el peronismo lejos del poder, o Cambiemos al ritmo de su plan económico. Lo que dure menos. Hay que esperar a octubre. Que en Argentina es mucho tiempo.
El mapa dejó otras señales. Derrota táctica de casi todos los barones de la marca "Ay somos el PJ clásico ese que anda bien con todos" De La Sota, Bertone, Verna, Das Neves, parece que no estaban tan atentos a lo que decía la gente. Y de ayudar a formar mayorías parlamentarias para Macri pasaron a tener los talones mordidos por el.
Se salvó de esa carnicería Urtubey que sin embargo no logro superar el 40% de los votos.
Por fuera del peronismo otros aliados en los hechos de Macri también rindieron la plaza, Wretelinek, Sapag, el socialismo santafesino. Macri sumara diputados "propios" perdiendo aliados tácticos. Mas o menos lo que se preveia.
A otros peronismos como el de Chaco, Tucuman, Formosa, Misiones, Catamarca, no los ponemos en esa bolsa. Suelen ser mas aguerridos (por algo les pegan seguido) y si no pueden ser reducidos al kirchnerismo tampoco se los puede definir como anticristinistas.
Un peronismo mas del palo ganó en Tierra del Fuego, Chubut, Santa Fe y Rio Negro. Triunfos a los que no se ha valorado, y aunque tienen que ratificar en octubre prometen ponerle condimentos novedosos a la sopa parlamentaria.
No sabemos si a Cristina le da la nafta para ser candidata y ganadora (las dos cosas) en 2019 pero nos gustaría ver que candidato tiene ganas de pelearse con los 3 millones de votos que tiene en la provincia de Buenos Aires (y que son de ella). Si la exigua victoria no la ha elevado a primus inter pares, al menos le dio un poder de veto bastante filoso.
Si dos meses en Argentina es mucho, imagínense 2 años. O mejor, piensen en Nestor Kirchner el 25 de noviembre de 2001 a ver si el, o alguien, se imaginaba que 18 meses después iba a asumir la presidencia y durar (mínimo) 12 años.
Cristina, como Peron, parece tener el karma de que nadie en la dirigencia la quiere mucho pero todos deben soportarla.
Algunos parecen creer que la personalidad, los caprichos, la inteligencia, tiene alguna importancia. No comprenden que un liderazgo es un polo que atrae voluntades colectivas para que adquieran una dirección. Toma una corriente caótica y la dirige.
Cristina no es Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner, una señora que como todas las señoras (y los señores) tiene aciertos y errores. Es un símbolo. Y como símbolo, importa.
Si quieren llorar, lloren.
sábado, 19 de agosto de 2017
Mateo 13:15
Me escribe un compañero: "¡Los procesos no tienen el tiempo de nuestras ansias!
Antes ajustaban y la gente caía del primer piso al subsuelo, nosotros dejamos a los sectores populares en el quinto piso, se vino el ajuste y cayeron al segundo. Al algunos les faltan unos cuantos peldaños para darse cuenta que la cosa es grave.
¡Es parte de la herencia!.
Los que tienen el agua al cuello ya reaccionaron, los que tienen el nivel en la cintura todavía pueden tener alguna fe en el futuro.
La gente vuelve a creer que estamos mal pero vamos bien.
Desde que Colon dijo que navegando al oeste se llega al este que nos vienen cagando.
La gente cree que yendo hacia a la pobreza se llega a la prosperidad. Eso se aplica a la geografía, no a la economía. Que se lo crea la Reina Isabel no me sorprende pero que se la crea un laburante de Villa Industriales...
Esto es como cuando Lord Byron contaba que después de traducir "Las mil y una noches" no le asombraba tanto que alguien escriba que una ballena se comió a un tipo y que este viviera 10 días en el interior de la ballena y después saliera y siguiera con su vida, como que hubiera alguien que se creyera esa historia."
Antes ajustaban y la gente caía del primer piso al subsuelo, nosotros dejamos a los sectores populares en el quinto piso, se vino el ajuste y cayeron al segundo. Al algunos les faltan unos cuantos peldaños para darse cuenta que la cosa es grave.
¡Es parte de la herencia!.
Los que tienen el agua al cuello ya reaccionaron, los que tienen el nivel en la cintura todavía pueden tener alguna fe en el futuro.
La gente vuelve a creer que estamos mal pero vamos bien.
Desde que Colon dijo que navegando al oeste se llega al este que nos vienen cagando.
La gente cree que yendo hacia a la pobreza se llega a la prosperidad. Eso se aplica a la geografía, no a la economía. Que se lo crea la Reina Isabel no me sorprende pero que se la crea un laburante de Villa Industriales...
Esto es como cuando Lord Byron contaba que después de traducir "Las mil y una noches" no le asombraba tanto que alguien escriba que una ballena se comió a un tipo y que este viviera 10 días en el interior de la ballena y después saliera y siguiera con su vida, como que hubiera alguien que se creyera esa historia."
miércoles, 26 de julio de 2017
26 de julio de 1952
"Donde hay una necesidad hay un derecho". No recuerdo cuando leí por primera vez la frase de Evita. Probablemente en alguna pared allá por 1982.
Recuerdo que me impacto por su síntesis, su claridad diáfana.
Eran tiempos de explicaciones complicadas, era como todos los tiempos bah... y como decía un profesor "si es complicado (que no es lo mismo que complejo) no puede ser verdad". O como me entere después que decía Peron: "La verdad habla sin artificios".
Unos 10 años después fatigaba los anaqueles de una biblioteca infame y me encontré con una "Historia del anarquismo" donde algún pre-anarquista (¿Sylvain Marechal? ¿Fourier?) decía mas o menos eso (cito de memoria) "¿De quien es el pan? ¿Del panadero?. No. El pan es de quien lo necesita".
Pensé que alguien le había trasmitido la idea a Evita (¿Para que tenemos prejuicios sino?) y hasta me imagine que anarquista ha estado en los primeros acordes del peronismo. Pudo ser cualquiera porque se sabe que los peronistas abrevamos en todas las aguas, especialmente si nos son útiles. Hasta podría imaginar a un Leopoldo Marechal leyendo al Marechal francés.
Después, años después, entendí que la frase recorre (al menos) toda la filosofía política moderna.
Por ejemplo, Roosevelt en los 30 decía "es mayor la libertad individual cuando los individuos se liberan del hambre, la enfermedad y la ignorancia" que es mas o menos lo mismo pero peor dicho.
La frase de Evita, sin agregados ni glosa, es simplemente perfecta.
Y quizás, mas hija de su razón que lo que nos gustaría admitir.
Recuerdo que me impacto por su síntesis, su claridad diáfana.
Eran tiempos de explicaciones complicadas, era como todos los tiempos bah... y como decía un profesor "si es complicado (que no es lo mismo que complejo) no puede ser verdad". O como me entere después que decía Peron: "La verdad habla sin artificios".
Unos 10 años después fatigaba los anaqueles de una biblioteca infame y me encontré con una "Historia del anarquismo" donde algún pre-anarquista (¿Sylvain Marechal? ¿Fourier?) decía mas o menos eso (cito de memoria) "¿De quien es el pan? ¿Del panadero?. No. El pan es de quien lo necesita".
Pensé que alguien le había trasmitido la idea a Evita (¿Para que tenemos prejuicios sino?) y hasta me imagine que anarquista ha estado en los primeros acordes del peronismo. Pudo ser cualquiera porque se sabe que los peronistas abrevamos en todas las aguas, especialmente si nos son útiles. Hasta podría imaginar a un Leopoldo Marechal leyendo al Marechal francés.
Después, años después, entendí que la frase recorre (al menos) toda la filosofía política moderna.
Por ejemplo, Roosevelt en los 30 decía "es mayor la libertad individual cuando los individuos se liberan del hambre, la enfermedad y la ignorancia" que es mas o menos lo mismo pero peor dicho.
La frase de Evita, sin agregados ni glosa, es simplemente perfecta.
Y quizás, mas hija de su razón que lo que nos gustaría admitir.
domingo, 2 de julio de 2017
Crece desde el pie
Natacha Ghergo fue hasta ayer la primer candidata a concejal del intendente randazzista Juanchy Zabaleta. Decidió renunciar. En su descargo publicado en la red social facebbok, el cual tituló YO ELIJO señaló que “no supe, no pude decir no en el momento que debí hacerlo. Entiendo que las coyunturas electorales son una parte de la política, la más importante, no lo sé, quizás. En cualquier caso son eso. Una parte, en la que también hay disputa por supuesto. Pero esta vez no puedo acompañar habiendo perdido la discusión. Por ese motivo renuncié a mi candidatura como primer concejal de Hurlingham por el Frente Justicialista Cumplir. Entiendo que esta decisión también me aleja del Movimiento Evita en donde me quedan hermosos momentos y grandes amigos y compañeros que serán para siempre”.
Sin ahondar demasiado en los motivos de su renuncia, la concejal del Movimiento Evita acompañó la misiva con dos fotos, acompañada por Néstor y Cristina Kirchner. “El recorrido hecho hasta acá tuvo momentos de felicidad que nunca voy a olvidar y también momentos difíciles que dejaron cicatrices en el alma. Estoy a días de recibir a mi tercera hija, Juana Victoria, la esperan en casa sus hermanos Dante Sabino y Eva Catalina, y mi compañero de la vida, Facundo. Por ellos. Por el pueblo al que pertenezco y por el cual lucho. Por Néstor y Cristina. Yo elijo seguir dando pelea al enemigo desde el lugar más importante que ocupé jamás: como militante” concluyó.
Sin ahondar demasiado en los motivos de su renuncia, la concejal del Movimiento Evita acompañó la misiva con dos fotos, acompañada por Néstor y Cristina Kirchner. “El recorrido hecho hasta acá tuvo momentos de felicidad que nunca voy a olvidar y también momentos difíciles que dejaron cicatrices en el alma. Estoy a días de recibir a mi tercera hija, Juana Victoria, la esperan en casa sus hermanos Dante Sabino y Eva Catalina, y mi compañero de la vida, Facundo. Por ellos. Por el pueblo al que pertenezco y por el cual lucho. Por Néstor y Cristina. Yo elijo seguir dando pelea al enemigo desde el lugar más importante que ocupé jamás: como militante” concluyó.
domingo, 25 de junio de 2017
Esto es fácil
"La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta
el que pierde. Y no hay otra cosa que hacer.
La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta, y si es mala, no resulta. Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.
Juzgamos todo empíricamente por sus resultados. Todas las demás consideraciones son inútiles."
La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta, y si es mala, no resulta. Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.
Juzgamos todo empíricamente por sus resultados. Todas las demás consideraciones son inútiles."
J.D,P.
viernes, 23 de junio de 2017
Cristina no divide al peronismo, divide al macrismo
“No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a traer la paz, sino la espada. Porque he venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra;y así, el hombre tendrá como enemigos a los de su propia casa."
Mateo 10:34
Quien pueda comprender, que comprenda.
martes, 20 de junio de 2017
Descamisados
La prensa mitrista llama "descamisados" a todos los que no son partidarios de su ídolo.
Esa prensa podrá reconocer la pobreza de los individuos que insulta, que son argentinos, que tienen derecho a participar de las conmociones de su patria y a concurrir para la formación de sus poderes.
Pero si los individuos del pueblo que van a dar en tierra con el poder y con la influencia del caudillo y la aristocracia son descamisados, ¿quién les habrá robado la camisa? ¿Por qué, siendo argentinos, se encuentran desheredados en su propia Patria?.
Los que ahora nos insultan llamándonos descamisados, quizás viven en suntuosos palacios o en casas regaladas que se compran con el dinero que se cercenó a nuestro salario.
Quizá los que después de habernos desnudado se ríen de nuestra desnudez, se visten lujosamente con el dinero que la Nación había destinado para que fuéramos bien alimentados en las campañas, y para que no entráramos hambrientos a las batallas, donde debíamos llenar los deberes del soldado para sostener la grande y ruinosa política.
Quizás los que insultan a los pobres trabajadores del pueblo señalándoles su miseria, han conseguido conducirlos a ella, destruyéndoles su familia al arrebatar del hogar al que la mantenía; quizá el descamisado que recorre las pulperías consumiendo lo que gana en el día es conducido a la abyección y a la miseria por los que le hicieron abandonar a sus hijos y a su esposa imponiéndoles la ración de hambre y desolación que quita todo los encantos de la vida.
Esa prensa podrá reconocer la pobreza de los individuos que insulta, que son argentinos, que tienen derecho a participar de las conmociones de su patria y a concurrir para la formación de sus poderes.
Pero si los individuos del pueblo que van a dar en tierra con el poder y con la influencia del caudillo y la aristocracia son descamisados, ¿quién les habrá robado la camisa? ¿Por qué, siendo argentinos, se encuentran desheredados en su propia Patria?.
Los que ahora nos insultan llamándonos descamisados, quizás viven en suntuosos palacios o en casas regaladas que se compran con el dinero que se cercenó a nuestro salario.
Quizá los que después de habernos desnudado se ríen de nuestra desnudez, se visten lujosamente con el dinero que la Nación había destinado para que fuéramos bien alimentados en las campañas, y para que no entráramos hambrientos a las batallas, donde debíamos llenar los deberes del soldado para sostener la grande y ruinosa política.
Quizás los que insultan a los pobres trabajadores del pueblo señalándoles su miseria, han conseguido conducirlos a ella, destruyéndoles su familia al arrebatar del hogar al que la mantenía; quizá el descamisado que recorre las pulperías consumiendo lo que gana en el día es conducido a la abyección y a la miseria por los que le hicieron abandonar a sus hijos y a su esposa imponiéndoles la ración de hambre y desolación que quita todo los encantos de la vida.
Eduardo Wilde
12 de abril de... 1874!
miércoles, 8 de marzo de 2017
lunes, 6 de marzo de 2017
Buenas noticias para Cristina
Contrariamente a lo que piensan algunos compañeros la candidatura de Randazzo para una interna con Cristina es una buena noticia.
Las internas no solo sirven para alguna escaramuza a los tiros sino fundamentalmente para contener a un sector (el perdedor) que de otra manera jugaría en otro lado.
Se me dirá que el perdedor no esta obligado mas que moralmente a apoyar al que gane pero después de la interna queda un mapa bastante irreductible de los porotos con los que se cuenta y, lo que es mejor, donde se cuentan.
Ahí empieza otro trabajo que es incluir a los mejores y desprenderse, si se quieren ir, de los que no tienen votos.
Algunos compañeros se preguntan si en una interna los dineros y los votos de Cambiemos (y los ejercitos maediaticos y judiciales) no se dirigirían a "hacerlo ganar" a Randazzo. La respuesta es muy fácil: Si fuera así el peronismo bonaerense sacaría mas del 50% en las PASO y arañaría el 60% en la general y entonces podes ir haciendo así con la manito diciendo "chau Macri".
Me dirán que Randazzo es la continuación de Macri por otros medios. A nosotros nos parece exagerado, sin sustento factico, ademas haría el papel de suicida al continuar una política que lleva a la derrota.
¿Por que alguien vencería a Macri en toda la linea, arrastrando en el camino a la inflamable Vidal (y a Massa, casi nos olvidamos) y haría lo mismo que el derrotado? El único caso en la historia es De La Rua y ya vieron como terminó eso.
Las internas no solo sirven para alguna escaramuza a los tiros sino fundamentalmente para contener a un sector (el perdedor) que de otra manera jugaría en otro lado.
Se me dirá que el perdedor no esta obligado mas que moralmente a apoyar al que gane pero después de la interna queda un mapa bastante irreductible de los porotos con los que se cuenta y, lo que es mejor, donde se cuentan.
Ahí empieza otro trabajo que es incluir a los mejores y desprenderse, si se quieren ir, de los que no tienen votos.
Algunos compañeros se preguntan si en una interna los dineros y los votos de Cambiemos (y los ejercitos maediaticos y judiciales) no se dirigirían a "hacerlo ganar" a Randazzo. La respuesta es muy fácil: Si fuera así el peronismo bonaerense sacaría mas del 50% en las PASO y arañaría el 60% en la general y entonces podes ir haciendo así con la manito diciendo "chau Macri".
Me dirán que Randazzo es la continuación de Macri por otros medios. A nosotros nos parece exagerado, sin sustento factico, ademas haría el papel de suicida al continuar una política que lleva a la derrota.
¿Por que alguien vencería a Macri en toda la linea, arrastrando en el camino a la inflamable Vidal (y a Massa, casi nos olvidamos) y haría lo mismo que el derrotado? El único caso en la historia es De La Rua y ya vieron como terminó eso.
viernes, 6 de enero de 2017
La proscripción del peronismo, bases y fundamentos
Seguimos dando ideas.
Boletín Oficial, 9 de marzo de 1956
Visto el decreto 3855/55 (6) por el cual se disuelve el Partido Peronista en sus dos ramas en virtud de su desempeño y su vocación liberticida, y Considerando: Que en su existencia política el Partido Peronista, actuando como instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas: Que dichos objetos, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para este una afrenta que es imprescindible borrar, porque recuerdan una época de escarnio y de dolor para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación y una rémora para la consolidación de la armonía entre los Argentinos.
Que en el campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar.
Que tales fundamentos hacen indispensable la radical supresión de esos instrumentos o de otros análogos, y esas mismas razones imponen también la prohibición de su uso al ámbito de las marcas y denominaciones comerciales, donde también fueron registradas con fines publicitarios y donde su conservación no se justifica, atento al amplio campo que la fantasía brinda para la elección de insignias mercantiles.
Por ello, el presidente provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo, decreta con fuerza de ley.
Art. 1º Queda prohibida en todo el territorio de la Nación a) La utilización, con fines de afirmación ideológica Peronista, efectuada públicamente, o propaganda Peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos representativos u organismos del Peronismo. Se considerará especialmente violatoria esta disposición la utilización de la fotografía, retrato o escultura de los funcionarios Peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto o el de sus parientes, las expresiones “peronismo”, “peronista”, “ justicialismo”, “Justicialista”, “tercera posición”, la abreviatura PP. las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales “Marcha de los Muchachos Peronista” y “Evita Capitana” o fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos. b) La utilización, por las personas y con los fines establecidos en el inciso anterior, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrina, artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del Peronismo. c) La reproducción por las personas y con los fines establecidos en el inciso a), mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y demás, objetos señalados en los dos incisos anteriores.
Art. 2º - Las disposiciones del presente decreto-ley se declaran de orden público y en consecuencia no podrá alegrarse contra ellas la existencia de derechos adquiridos. Caducan las marcas de industria, comercio y agricultura y las denominaciones comerciales o anexas, que consistan en las imágenes, símbolos y demás objetos señalados en los incs. a) y b) del art. 1º. Los Ministerios respectivos dispondrán las medidas conducentes a la cancelación de tales registros.
Art. 3º - El que infrinja el presente decreto-ley será penado: a) Con prisión de treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000 b) Además, con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial; c) Además, con clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando se trate de empresas comerciales. Cuando la infracción sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena accesoria la disolución. Las sanciones del presente decreto-ley será refrendado por el Excmo. Señor vicepresidente provisional de la Nación y por todos los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art. 4º - Comuníquese, etc. – Aramburu – Rojas - Busso – Podestá Costa – Landaburu – Migone. – Dell´Oro Maini – Martínez – Ygartúa – Mendiondo – Bonnet – Blanco – Mercier – Alsogaray – Llamazares – Alizón García – Ossorio Arana – Hartung – Krause.
Boletín Oficial, 9 de marzo de 1956
Visto el decreto 3855/55 (6) por el cual se disuelve el Partido Peronista en sus dos ramas en virtud de su desempeño y su vocación liberticida, y Considerando: Que en su existencia política el Partido Peronista, actuando como instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas: Que dichos objetos, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para este una afrenta que es imprescindible borrar, porque recuerdan una época de escarnio y de dolor para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación y una rémora para la consolidación de la armonía entre los Argentinos.
Que en el campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar.
Que tales fundamentos hacen indispensable la radical supresión de esos instrumentos o de otros análogos, y esas mismas razones imponen también la prohibición de su uso al ámbito de las marcas y denominaciones comerciales, donde también fueron registradas con fines publicitarios y donde su conservación no se justifica, atento al amplio campo que la fantasía brinda para la elección de insignias mercantiles.
Por ello, el presidente provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo, decreta con fuerza de ley.
Art. 1º Queda prohibida en todo el territorio de la Nación a) La utilización, con fines de afirmación ideológica Peronista, efectuada públicamente, o propaganda Peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos representativos u organismos del Peronismo. Se considerará especialmente violatoria esta disposición la utilización de la fotografía, retrato o escultura de los funcionarios Peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto o el de sus parientes, las expresiones “peronismo”, “peronista”, “ justicialismo”, “Justicialista”, “tercera posición”, la abreviatura PP. las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales “Marcha de los Muchachos Peronista” y “Evita Capitana” o fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos. b) La utilización, por las personas y con los fines establecidos en el inciso anterior, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrina, artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del Peronismo. c) La reproducción por las personas y con los fines establecidos en el inciso a), mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y demás, objetos señalados en los dos incisos anteriores.
Art. 2º - Las disposiciones del presente decreto-ley se declaran de orden público y en consecuencia no podrá alegrarse contra ellas la existencia de derechos adquiridos. Caducan las marcas de industria, comercio y agricultura y las denominaciones comerciales o anexas, que consistan en las imágenes, símbolos y demás objetos señalados en los incs. a) y b) del art. 1º. Los Ministerios respectivos dispondrán las medidas conducentes a la cancelación de tales registros.
Art. 3º - El que infrinja el presente decreto-ley será penado: a) Con prisión de treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000 b) Además, con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial; c) Además, con clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando se trate de empresas comerciales. Cuando la infracción sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena accesoria la disolución. Las sanciones del presente decreto-ley será refrendado por el Excmo. Señor vicepresidente provisional de la Nación y por todos los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art. 4º - Comuníquese, etc. – Aramburu – Rojas - Busso – Podestá Costa – Landaburu – Migone. – Dell´Oro Maini – Martínez – Ygartúa – Mendiondo – Bonnet – Blanco – Mercier – Alsogaray – Llamazares – Alizón García – Ossorio Arana – Hartung – Krause.
jueves, 20 de octubre de 2016
Aquel paraíso que el peronismo destruyó y que añoran todos los garcas o aspirantes a garcas de este país
Testimonio de un trabajador portuario de Rosario.
Pregunta:-¿Como fueron los años 30 para usted?
Don Ramiro:-Bueno, la vida era muy dura en aquel entonces (...) la gente trabajadora no valía nada y no fuimos respetados por los que controlaban todo (...). Uno tenia que saber mantenerse en su lugar. Yo votaba por los radicales en los años 20 pero después del 30 todo fue mal. Los caudillos conservadores controlaban todo. Los días de los comicios yo iba al municipio para votar pero no conseguía entrar (...). Resultaba que yo era conocido como alguien en quien no se podía confiar, de modo que no me permitían votar. Según la ley no podrían hacerlo pero se burlaban de ella. En aquellos años, ¿que importancia tenía la ley? Había un grupo de ellos, matones, pagados por el comite conservador (...) todo el mundo los conocía (...) y ellos cerraban el paso cuando uno quería entrar. Se podía ver a sus pistolas por debajo del saco.
Pregunta:-¿Que quiere decir que le obligaba a desistir a votar con amenazas?
Respuesta:-No. Nunca lo hacían abiertamente (...) por lo menos conmigo; no había por qué hacerlo (...) sabias que tendrías que pagar de alguna forma si te opusieras a ellos. Era un tipo de juego para ellos.
Pregunta:-Pues. ¿qué hacia usted?
Respuesta:-Y, bueno ¿que podía hacer? Nada. Volver a casa. Tal vez quejándome a los amigos de esos hijos de puta. Si uno armaba un escándalo te harían pagar de algún modo y no serviría para nada. Vos no tenias ninguna importancia para ellos. Pero, después con Perón todo cambió. Voté por él.
Pregunta:-¿Como cambió?
Respuesta:-Bueno, con Perón todos eramos machos...
Pregunta:-¿Como fueron los años 30 para usted?
Don Ramiro:-Bueno, la vida era muy dura en aquel entonces (...) la gente trabajadora no valía nada y no fuimos respetados por los que controlaban todo (...). Uno tenia que saber mantenerse en su lugar. Yo votaba por los radicales en los años 20 pero después del 30 todo fue mal. Los caudillos conservadores controlaban todo. Los días de los comicios yo iba al municipio para votar pero no conseguía entrar (...). Resultaba que yo era conocido como alguien en quien no se podía confiar, de modo que no me permitían votar. Según la ley no podrían hacerlo pero se burlaban de ella. En aquellos años, ¿que importancia tenía la ley? Había un grupo de ellos, matones, pagados por el comite conservador (...) todo el mundo los conocía (...) y ellos cerraban el paso cuando uno quería entrar. Se podía ver a sus pistolas por debajo del saco.
Pregunta:-¿Que quiere decir que le obligaba a desistir a votar con amenazas?
Respuesta:-No. Nunca lo hacían abiertamente (...) por lo menos conmigo; no había por qué hacerlo (...) sabias que tendrías que pagar de alguna forma si te opusieras a ellos. Era un tipo de juego para ellos.
Pregunta:-Pues. ¿qué hacia usted?
Respuesta:-Y, bueno ¿que podía hacer? Nada. Volver a casa. Tal vez quejándome a los amigos de esos hijos de puta. Si uno armaba un escándalo te harían pagar de algún modo y no serviría para nada. Vos no tenias ninguna importancia para ellos. Pero, después con Perón todo cambió. Voté por él.
Pregunta:-¿Como cambió?
Respuesta:-Bueno, con Perón todos eramos machos...
"Resistencia e integración", Daniel James.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)