Mostrando entradas con la etiqueta Periodistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periodistas. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de diciembre de 2017

La extorsión y el acoso como método periodístico. Un ejemplo.

Leer basura daña la salud. Lea libros”.
Pocos mensajes más elocuentes que el que Luis Alberto Spinetta escribió en un cartel que se colgó al cuello para enfrentar una guardia periodística en 1995.
La historia detrás de la decisión de Spinetta de plantarse de esa manera frente a los fotógrafos (de la mano de su novia de entonces, la compañera Carolina Peleritti) fue contada recién ahora por Jorge Fernández Díaz, en aquel momento subdirector de Gente.
El relato es parte de una entrevista realizada por los periodistas Jorge Bernárdez y Luciano di Vito para el libro "El Fin Del Periodismo".
Aunque el fragmento no llegó a la edición final del libro (¿Por que será?), Bernárdez lo publicó en su cuenta de Facebook: “Mi límite era no hacer pomada a un tipo por un tema privado. Un día nos enteramos en la redacción de Gente que Spinetta estaba saliendo con Carolina Peleritti. Yo no lo podía creer y empezamos a seguirlos, queríamos esa foto.
Les pusimos guardias hasta que un día suena el teléfono en la redacción y escucho la inconfundible voz del Flaco. – Hola, ¿Jorge Fernández Díaz? Te habla Luis Alberto Spinetta -Yo pensaba que era una joda- ¿Vos sos el tipo que me está cagando la vida? Yo lo amaba tremendamente. – No, Flaco, yo no te sigo a vos. Para nosotros la noticia es ella, en realidad. – ¿Que tengo que hacer para que dejen de perseguirme? -me preguntó. – Salí a la calle, ahí están Gente, Caras y Pronto. ¿Sabés por qué están todos? Porque yo no levanto la guardia de Gente. Si levanto la guardia se van. – ¿Y qué tengo que hacer para que la levantes? – Salí un minuto, que te caguen a flashazos y yo levanto la guardia. – Lo voy a hacer -dijo, y colgamos.
Pobre Spinetta que se vió sometido a la extorsión, pero mas pobre Jorge Fernandez Diaz que ahora insolitamente, bien a tono con el país, quiere chapa de intelectual cuando nunca fue mas que un acosador (no sera sexual en este caso pero es un acoso) y ahora lo cuenta como una anécdota divertida.

jueves, 12 de enero de 2017

Sobre la producción de noticias. Una mirada medioriental.

Gran articulo de Marga Zambrana sobre como se producen las "noticias". Mas alla de la queja, un horizonte sin certezas se despliega alla, en el territorio de la posverdad el periodismo ha sido exterminado.
Quien crea que es una critica al periodismo amateur se quedara en la superficie. Lo que repta por debajo es una sofisticada "maquina de la verdad".

"No sé cómo no se dio cuenta. Fueron los pijos. También las noticias gratis en la red, los ajustes en las redacciones, la corrupción del sindicato, la indecencia de los directivos con abultados sueldos, la ambición de la selfie, la banalidad. El creer que la posteridad es arriesgar la vida por poner tu nombre en un artículo.
Cihangir es un barrio gentrificado de Estambul donde los hipsters turcos vienen a hacer la tournée du grand duc. Son tan pretenciosos que incluso hay una comedia televisiva dedicada a ellos. Hay coctelerías muy caras que dan caché al dolce far niente. Los corresponsales de Cihangir ignoran que viven en esa comedia. Tuitean lo que sucede en el frente de Siria desde aquí, a mil doscientos kilómetros de distancia. Tenemos a una joven que acaba de aterrizar de Londres, posa en Instagram desde una de las terrazas afrancesadas del barrio, laptop en la mesa, daiquiri en mano. Informa sobre la trágica situación en Siria. Agencieros anónimos hacen el trabajo, ella pone el nombre. También se toma selfies en las clases de yoga, como debería hacer cualquier periodista con credibilidad hoy en día.
Acaba de convertirse en una experta en Siria porque está en todos los grupos de WhatsApp con fuentes sirias en los que estamos todos, como unos cien periodistas de aquí a Londres. Sin pisar Siria. En Twitter es tan compasiva que comparte todas las fotos de niños abrasados y descuartizados en Alepo. Indignación. Ya ha salido por la tele, y ha hecho un live en Facebook, con la experta de plantilla, cuarenta años de experiencia, que aparece resignada desde Washington junto a la colegiala. Ha tuiteado que su turco es tan precario que en lugar de un pincho moruno le han traído un pescado a domicilio. Y a todo el mundo le encanta y lo retuitea. En serio, les encanta. Es muy gracioso y cercano que no hable la lengua local. Porque ya da igual hablar turco o árabe. Basta con publicar la foto del pescado mustio que demuestra que estás en el lugar de los hechos.
A los activistas y expertos de ese lado del conflicto les encanta, porque cualquier cosa que le filtran alcanza a sus veinticinco mil seguidores en cuestión de segundos.
Ella sabe que así puede ser la próxima Christiane Amanpour: está en el lado de la verdad, de los buenos. Al fin y al cabo, todos dependemos de nuestras fuentes en este lado del conflicto. Sabiendo lo que su diario paga por artículo, difícil es explicar cómo sobrevive. Ni ella ni los centenares de periodistas extranjeros que viven en Cihangir y en el resto de la caótica y superpoblada Estambul. Tampoco se explica en Beirut o en Erbil, aún más caros, y desde donde se cubren estos horrores de Medio Oriente que ahora vuelven a ser portada.
En cuatro años aquí, yo tampoco me lo explico. Nadie cobra un salario. Tengo un colega que ha hecho un video al año desde 2012, pero hay noches que se taja con veinte cervezas que cuestan cinco euros cada una, por las tasas islamistas de Erdogan. Por lo menos habla turco. Todos sospechamos que lo mantiene la familia, su padre es periodista y tiene un salario de los de antes en América.
Los sirios conspiranoicos con los que trabajamos creen que es un espía, que podría ser, porque hoy en día los servicios secretos también dependen de freelancers mal pagados, así está la política regional.
Pretender ser un espía es una salida digna, el James Bond de Arabia. Algunos lo dejan caer en los grupos secretos de Facebook donde mil periodistas comparten la misma información. “Sé lo que pasó, envíame un privado.”
De hecho, la censura o la deportación son motivo de gloria: al menos alguien lee lo que escribimos. 
Tengo colegas que repiten en cada reunión la única detención o interrogatorio que han sufrido en años, como si eso no fuera parte del oficio. Ante acusaciones de espionaje hay que responder con silencioso cabeceo, mirada perdida, cerveza en mano, manteniendo el misterio.
Otra jovenzuela recién licenciada ha empezado a publicar por fin en algún medio serio, después de un año subiendo fotos de gatos de Cihangir en Instagram. Nadie sabe bien cómo lo ha conseguido. Dice que es experta en refugiados, todos sabemos que no tiene ni idea, pero publica. Con dos artículos al año en Newsweek nadie sobrevive en Estambul. Tiene un flequillo oxigenado y se hace selfies en Lesbos con la mandíbula alta. Está feliz de ser testigo directo de la historia. Y está dispuesta a pagar el precio. Una habitación en apartamento compartido en Cihangir cuesta unos quinientos euros. El tour operator del horror desde una distancia segura. Son tan convincentes que mi familia y amigos creen que estoy cubriendo guerras en Estambul.
Una agencia internacional contrató hace unos años a una chica, no tenía experiencia, de hecho había un candidato mejor preparado que ella, pero tenía familia, hijos. El jefe de personal preguntó si era pija, si podían pagarle la mitad. La respuesta fue sí, su familia le había comprado un apartamento en el Bósforo, ahorro de alquiler. Durante varios años fue incapaz de hacer el trabajo que constaba en su contrato. Pero era barata y pensaba que la agencia le iba a dar nombre. Se fue ofendida a mostrar sus talentos en la pantalla. Al sustituto no van a pagarle más, aunque sea un profesional. La otra se vendió por nada. Nada es ahora el precio. Todo lo que internet ofrece gratis ha dejado de ser negocio: la música, el cine y el periodismo. Llegaron como Erasmus en una rave party. Cubrían en la frontera, cuando aún era barata y se podía entrar a Siria con las facciones que entonces eran prodemocráticas y hoy son salafistas, los buenos. Se habían fogueado en Libia, aprendiendo a diferenciar un ataque con lacrimógeno de un tiroteo. Algunos iban al frente en sandalias, otros pedían dinero prestado o hacían fotos de bodas para cubrir los gastos. Otra opción es acostarse con el traductor tras una noche a lo Liza Minnelli en el cabaret de Antioquía, te ahorras una pasta. A mí me enseñaron que eso no es muy profesional, pero así se hace periodismo hoy en día: tu amante te traduce al jefe local de Al Qaeda y explicas en tu blog qué ovarios tienes al quitarte el hiyab en sus narices y zamparte un helado. Salvaje. Así puedes acabar publicando en el Times, aunque nunca entendimos muy bien cuál era el mensaje del entrevistado.
Qué decir de los degollados. No se esperaban la fama que iban a lograr. Claro que eran valientes y comprometidos, enviaban buen material, están en nuestros corazones. Pero compraban sus noticias porque eran baratos, ya estaban allí, no había que pagar gastos de viaje, ni seguro ni pensiones. No pagaron los doscientos o trescientos euros diarios que cuesta un traductor o una facción que te proteja en el frente. Salía más rentable venderlos a los ninjas. ¿Qué periodista cobra eso hoy en día? ¿Y quién se acuerda hoy de ellos? Dígame dos nombres y me trepo el minarete de la Mezquita Azul. Murieron de precariedad. 
Calculemos los rescates que se han pagado por los supervivientes y lo que costaría invertir en seguridad y periodismo de calidad. Antes las guerras se cubrían con medios, por eso Hemingway se tajaba a gastos pagados desde Saigón a La Habana. Hoy nadie recuerda sus coberturas, pero su apellido da nombre a muchos cocteles. Nadie secuestra a periodistas cuyas empresas pagan por su seguridad. Hace años que nuestros editores no nos dejan entrar en Siria, por si nos pasa algo. De hecho, si no hacemos un cursillo de seguridad que financia una ong para periodistas pobres no nos dejan ni acercarnos a la frontera, lo exigen las aseguradoras. Así que todos vivimos de lo que los activistas publican en Twitter desde Alepo, sin poder confirmar nada.
Vivimos de mentiras delirantes y de gente que hace negocio con la guerra. Qué se puede esperar después de casi seis años de guerra, ¿hippies? Se han invertido miles de millones en la propaganda que nos ofrecen nuestras fuentes: activistas, expertos y consultores. Somos más fáciles de manipular que nunca. 
Te aferras a las víctimas, los muertos no pueden mentir. Un profesional sólido con conocimiento, entrenamiento militar y varios idiomas puede exigir. Pero ahora basta con varias selfies y un periscope. Cuatro mil seguidores de golpe. ¿Cómo se cobra eso? Recuerde aquella encuesta del milenio: los jóvenes quieren ser periodistas por fama, por dinero o por vocación. Sigue siendo así, es ridículo. Algunas familias lo pueden financiar, por un tiempo. Hasta que preguntan a sus retoños si se van a dedicar a algo serio en la vida. Desde hace más de quince años, he visto cómo algunos becarios en Pekín acababan su asignación: iban al despacho de la jefa de delegación y le pedían garantía para un visado en el país a cambio de trabajar gratis. Ella estaba feliz, gente trabajando gratis, genial. Yo les decía que eso no era ético, que había gente que vivía de esta profesión y tenía hijos. Pero pensaban que era una sindicalista chiflada a la que había que evitar.
 Yo llevaba años huyendo de eso, por eso me fui a China. Pensé que nadie estaría tan desesperado para aprender una lengua infernal. Pero no. En cuanto China se convirtió en “la historia” empezamos a recibir oleadas de sobrinos y de diletantes. Más Hemingways, más Amanpours. Preguntaban cómo se deletreaba Hu Jintao y si Hu era el nombre o el apellido. Algunos colegas también usaban de traductoras gratuitas a sus novias chinas en Pekín. De hecho, China se puede cubrir perfectamente desde una playa de Phuket, y a algunos les fue muy bien así. Los becarios inteligentes de entonces ya no hacen periodismo. Se dedican a oficios serios bien remunerados. Los vocacionales siguen trabajando, no siempre en esto. Un amigo al que décadas en el frente le han dejado la sonrisa mellada me confiesa que se puede pagar vacaciones porque filma anuncios para empresas y para oenegés. Es un artista, no todos tienen su talento.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Donald Trump. al ángulo

Nuestro amigo personal Donald Trump entró a la oficina donde se realizó una reunión con periodistas y les espetó: "Entro a una habitación llena de mentirosos. Ustedes son unos mentirosos".
A la cita acudieron unos 40 destacados periodistas y ejecutivos de la cadena CNN, NBC, CBS y Fox. "Todos ustedes dieron información deshonesta y falsa".
Después encaro directamente al representante de la CNN: "Odio tu cadena, debería darles vergüenza, son todos unos mentirosos, no hay un solo periodista de tu cadena que se salve".
Y siguió: "No se enteraron de nada de lo que pasaba en el pais, son deshonestos y mentirosos."


jueves, 3 de noviembre de 2016

El mito de las drogas uy que miedo que miedo dan

Ayer el operador mediático Jorge Fernandez Diaz en una de esos programas baratos donde periodistas entrevistan a periodistas (un nuevo genero) afirmo que Argentina era el tercer exportador mundial de drogas.
Una estupidez por donde se lo mire, ya que si fuera cierto habría inversiones por todos lados y evidentemente escasean, mal que les pese a los marmotas que hacen campaña con el "cuco" del narcotrafico porque, reconozcamoslo, da réditos.
La verdad es que Argentina es insignificante en el trafico de drogas, y sobran las pruebas: Según Rose Eventon y Dave Bewley-Taylor, An Overview of Recent Changes in Cocaine Trafficking Routes into Europe, Lisboa (2016) del European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction indica que "...los datos de las incautaciones en Europa de cocaína proveniente de puertos de la Argentina muestran montos pequeños..."
En el Informe International Narcotics Control Strategy Report de 2014 del Departamento de Estado estadounidense no se incluye a la Argentina. 
Otro informe reciente (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and Europol, EU Drug Markets Report: In-Depth Analysis, Luxemburgo: Office of the European Union (2016) señala que la droga parte de Colombia, Brasil y Venezuela hacia Europa y que hacia Asia (cuac!) su origen en un 50% es de Ecuador.
En cuanto a la cocaína que arriba al este de Europa los dos principales puntos de partida en Suramerica son, según Naciones Unidas (United Nations Office on Drugs and Crime, The Illicit Drug Trade Through South-Eastern Europe, Viena: United Nations, 2014), Bolivia y Paraguay.
Según la West Africa Commission on Drugs(West Africa Commission on Drugs, "Not Just in Transit: Drugs, the State, and Society in West Africa”, informe 2014), Colombia, Venezuela, Ecuador y Brasil son los principales puntos de envío de cocaína hacia África Occidental.
¿Queres Mas? en el National Drug Threat Assessment de 2015 de la Administración del Control de Drogas (DEA), México y las organizaciones criminales mexicanas aparecen mencionadas en 168 ocasiones; Colombia y las organizaciones criminales colombianas en 86; República Dominicana y las organizaciones criminales dominicanas en 61; Perú en 19; Venezuela en 8; Centroamérica en 6; y Bolivia en 4: la Argentina es nombrada en solo una oportunidad.
¡Dejen de mentir asustaviejas!

miércoles, 5 de octubre de 2016

¡Que no me toqueis los cojones!

El Pichu Cuellar bajo del micro que transportaba a los jugadores y miró desafiante a la afición rival. 
Eso informaba la prensa, pero como suele suceder, era una mentira absoluta. El jugador miraba a un hincha que había sufrido un ataque epiléptico. 
Su respuesta.

martes, 9 de febrero de 2016

Dicen que el crimen no paga

Dicen que el crimen no paga ese empalagoso show, esos retazos gratuitos. Que el crimen no paga el hipnótico panel.


lunes, 8 de febrero de 2016

Felicitaciones Jorge


Un empresario brasileño le vendió su piso de Cayo Brickell a Jorge Lanata.
Lanata y su esposa, Sara Elizabeth Stewart Brown, pagaron $ 2.55 millones  de dolares por un 4 ambientes (tres dormitorios, tres baños).
Hernan Golod de Fortune International Realty representando a Lanata dijo que el periodista estaba buscando privacidad y lujo.
Golod (a quien nunca le compraremos una casa si sigue siendo tan botón) manifestó que Lanata colecciona arte y que Asia (el edificio) tiene "paredes increíbles. Asia es el edificio más lujoso de la isla ". 
El depto era propiedad de Paulo y Patricia Zottolo. Paulo Zottolo fue CEO de Nivea Brasil y Phillips América Latina, y ahora dirige Amazonas Aguas.
El edificio cuenta con cancha de tenis, spa y centro de bienestar. Una bicoca.

sábado, 12 de septiembre de 2015

Nuestra trepidante realidad

Escuchen lo que dijo el negro Oro.



Mas allá de lo obvio y las puteadas, dice algo mas muy claramente, que le abren y le cierran el micrófono a quien se les antoja (o les paga) en el momento.
Si, ya se, todos lo sabemos, pero no esta demás refrescar el concepto.

viernes, 4 de septiembre de 2015

El negocio del año

El negocio del año no es el plazo fijo, ni los bonos del Tesoro Nacional, ni siquiera la compra de dolares a precio oficial y su posterior venta en una "cueva".
El negocio del año es comprarle a Fernando Niembro una empresa que factura 21 millones de pesos por solo 20.000.-

martes, 1 de septiembre de 2015

¡La que te devoraste Niembro!

Una empresa relacionada con Fernando Niembro, cabeza de lista de diputados del PRO en la provincia, recibió más de $ 21 millones en contrataciones directas del gobierno de la Ciudad entre 2012 y 2015.
Se trata de La Usina Producciones, una compañía fundada tres años atrás, que se convirtió en un importante proveedor de servicios del Estado porteño en los más diversos rubros, que van desde repartir volantes en la vía pública hasta la realización de encuestas de satisfacción.
Los más de 170 contratos fueron ocultados y no figuran en el Boletín Oficial, como tampoco hay registros de las remuneraciones por más de $ 800 mil que recibió uno de los hijos del comentarista de fútbol o los más de $ 7,6 millones cobrados por Alberto Meza, su socio en La Usina Producciones, reveló Tiempo Argentino. "Como regla general, la contratación directa permite evadir el mecanismo de contratación por licitación pública y favorece que se haga con criterios discrecionales y no competitivos", explicó Sebastián Pilo, codirector de ACIJ (Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia). Niembro está tranquilo. Además de contar con una asistencia al viajero, recibió jugosas sumas de dinero del Gobierno de la Ciudad, su hijo obtuvo contratos con el estado porteño y hasta la ONG que conduce su ex mujer, Mirta Brizuela, "Fundación para el Bienestar Social de la Gente", recibió más de $ 2,5 millones de parte de la administración macrista.

viernes, 17 de julio de 2015

El 6,7,8 madrileño convoca a las peores pesadillas

El Ayuntamiento de Madrid (ahora comandado por Podemos) ha creado una pagina web donde desmiente informaciones falsas publicadas por el prestigioso periodismo español.
Esto ha desatado algunas criticas, no de los medios sino de politicos que no parecen ser conscientes de estar dandose un balazo en el pie. “Soy contrario a Versión Original y defensor de la libertad de prensa. La democracia es libertad para equivocarse” señaló Antonio Miguel Carmona portavoz del PSOE.
Carmona sostiene que el cierre de la web del gobierno debe llevarse a cabo lo más “pronto posible”, ya que el pleno donde la oposición podría pedir la retirada de la página no se celebrará hasta el próximo 22 de septiembre. “Es demasiado tarde. Tiene que ser ahora. Estoy completamente en contra de corregir la opinión de los periodistas”.
Por su parte, el grupo municipal del PP que encabeza Esperanza Aguirre pedirá mañana en la Junta de Portavoces "una moción de urgencia" para retirar la página. Esperanza Aguirre reconoció que la web pretende "establecer una versión de la verdad" y, por tanto, es "algo absoluta y totalmente fuera de lugar en una democracia". 
Por su parte, la portavoz de Ciudadanos (C's) en el Ayuntamiento, Begoña Villacís, ha calificado la web de "inaceptable". "¿Están hablando de la verdad inicial, la segunda verdad o la tercera verdad?" ha cuestionado la líder de Ciudadanos en la emisora Esradio.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá considera que la web "tiene un cierto halo, un cierto tufo a regímenes totalitarios, donde no se permite la libertad de expresión y se encarcela a los disidentes, y como algunas personas del entorno político del actual equipo de la Alcaldía vienen de ese origen político, han colaborado con ese tipo de regímenes, es para preocuparse de entrada".
En la pagina mencionada encontramos títulos tan emparentados con el totalitarismo como:
"El Ayuntamiento de Madrid no ha anunciado nuevas tasas" 
"La Concejalía de Cultura, Turismo y Deportes sí ha abordado la situación de la Real Fábrica de Tapices" 
"La Concejalía de Equidad, Derechos Sociales y Empleo no plantea el realojo en hoteles como medida específica para las personas desahuciadas." 
"El Ayuntamiento de Madrid no ha elaborado un plan para cambiar nombres de calles". 
Titulares estos que demuestran claramente el carácter stalinista de la dictadura que azota Madrid.

viernes, 1 de mayo de 2015

Ranking de periodistas buitre

La web oficial de los fondos buitre suele esgrimir como argumento para su extorsión, material producido por periodistas que habitan en Argentina.
Aquí está el ranking de los que torpedean el barco desde adentro, los que te clavan la daga en la espalda, los que hacen el papel de Judas bah...

lunes, 23 de febrero de 2015

Dos periodistas

Uno es Brian Williams presentador estrella de la NBC. El conductor había ganado fama contando durante años una experiencia que ocurrió cuando fue a cubrir la invasión estadounidense a Irak en 2003.
El volaba en un helicóptero militar que fue atacado. Hace unos días, cuando NBC News transmitió por enesima vez esa versión falsa, los mismos invasores atestiguaron que Williams no viajaba en el helicóptero bajo fuego, sino en otro que venia mas de media hora detras y no sufrio ningun incidente.
Williams se vio obligado admitir que había cometido un error, explicó que había recordado mal y que se le mezcló en su memoria lo ocurrido con los dos helicópteros, recordemos que uno habia tenido un incidente y el otro no. Al parecer es confuso distinguir lo que sucede de lo que no sucede.
El segundo es alemán. En febrero de 2011 (hace "solo" 4 años) los diarios del mundo nos "informaban" acerca de lo malo que era Khadafi por estar bombardeando a su pueblo y envenenando las aguas del país.
Eran mentiras publicadas por dinero, con el objetivo de crear un clima propicio para que la ONU autorizara los bombardeos de la OTAN sobre Libia.
Así lo cuenta Udo Ulfkotte en su libro "Periodistas comprados". Ulfkotte admite haber aceptado coimas para escribir artículos tendenciosos, por ejemplo uno donde denunciaba supuestos planes de Khadafi para usar gas venenoso contra su pueblo. “En innumerables ocasiones puse mi firma en notas que me entregaron los servicios de inteligencia de Estados Unidos, de Alemania o de la OTAN. Mentí, traicioné, recibí sobornos y oculté la verdad a la opinión pública. No hacía periodismo sino propaganda. Me avergüenzo aunque sea tarde para revertirlo.” Y advirtió: “Hoy pasa lo mismo: hay periodistas sobornados para mentir y convencer a la gente sobre la necesidad de una guerra contra Rusia”.
Según documenta en su libro, hay un tráfico de sobres que van desde la embajada estadounidense, en Berlín, hasta las principales redacciones de los medios alemanes. “Pasan la información o directamente mandan redactado el artículo o el editorial que quieren publicar.” Y ofrece una lista con nombres y apellidos tanto de los periodistas (se incluye) como de las organizaciones que hacen “lobby” para instalar en la opinión pública lo que será el “sentido común predominante” en coincidencia con los puntos de vista de EE.UU.
El esquema (dice Ulfkotte) se repite para los programas de radio y televisión. “Salvo pocas excepciones, las redacciones europeas son sucursales de los servicios de la CIA y de la OTAN.”
Entre estas organizaciones estan las prestigiosas (hasta ahora) Atlantik-Brücke (el Puente Atlántico), Trilaterale Kommission, German Marshall Fund (Fondo Marshall para Alemania), American Council on Germany (el Consejo Americano sobre Alemania), American Academy, Aspen Institute y el Institut für Europäische Politik (Instituto para la Política Europea). Todos sellos creados por la CIA donde, hay que decirlo, mantienen la dieta de salchichas y cervezas de periodistas e intelectuales que no son norteamericanos (lo cual tendría sentido y hasta resultaría lógico) sino alemanes.
Que vergüenza que haya alemanes defendiendo los intereses de otro país en el suyo.¿No?.
Por suerte aquí no pasa.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Uy! te engraparon

El animador televisivo Jorge Rial cuenta lo que todos sabemos. Y hacemos medio como que no...

lunes, 6 de octubre de 2014

5 noticias falsas (que se publicaron como verdaderas)

No solo Marina Silva o la mujer de tres pechos fueron mentiras difundidas por los medios. Hubo mas.
La primera la publicó Clarin, y trata de la compra de la empresa de alquiler de autos Uber de 2.500 vehículos robots a Google. Es falsa, una creacion de la seccion humoristica de Techcrunch.com.

La segunda la publicó el Diario Uno de Mendoza, trata de la suba de millones de imágenes a Facebook y es falsa, una creación de The Onion el popular sitio de noticias satíricas que ya le hizo comer varios garrones a la prensa latinoamericana que no los conocía por su calidad a la hora de presentar noticias ridículas con la seriedad impostada de los medios "serios".

La tercera la publicó como verdadera PC World y también es falsa, se trata del pago con monedas de una multa millonaria de Samsung a Apple. Es una creación del sitio humorístico mexicano eldeforma.com.

La cuarta la publicó Infobae y trata de una joven brasileña que decidió tragarse su smartphone para que el novio no le revisara sus mensajes y es una creación del sitio humorístico brasilero G17.

La quinta la publicó como verdadera La Razón y trata de las inclinaciones homosexuales del juego Mario Bros. Es falsa, la inventó el sitio cienciaseminal.com

"El periodismo no es ni una profesión ni un oficio. Es un cajón de sastre para metidos e inadaptados. Acceso falso al lado posterior de la vida, un agujero sucio y meado desechado por el supervisor del editorial pero lo bastante profundo para que un borracho se acurruque allí y se masturbe como un chimpancé en la jaula de un zoo."
Hunter S. Thompson

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Amanda Goff, heroina o villana

Asombro, cuando no estupefacción, son dos de las reacciones que de seguro se han multiplicado entre los australianos al conocer la doble vida de la periodista Amanda Goff, que confesó ser también una prostituta de lujo desde 2012. 
Goff gozaba de una sólida reputación como periodista, con 20 años de carrera. La mujer, de 40 años y madre de dos hijos de cinco y siete es una experta en temas femeninos de belleza y salud que había desempeñado cargos directivos en revistas tan populares de su país como "New Idea", "'In Style" o "Prevention", además de trabajar en programas de TV como Today Tonight o The Morning Show. Licenciada en Arte y ex alumna de un colegio privado británico, Goff (apodada Samantha X en su otro laburo) decidió hacer pública su historia a través de un libro: "Enganchada, secretos de una señorita de compañía". La historia de Goff tan sólo se comprenda, quizás, en un país como Australia, que dispone de una legislación especialmente liberal para la denominada industria sexual. "No estoy infringiendo ninguna ley, no estoy haciendo daño a nadie. Creo que hacía mucho más daño cuando trabajaba como periodista"
¡Ugh!

martes, 21 de enero de 2014

Ya no sos igual

Escribia Julio Blanck en Clarín el 17 de enero: "La frutilla del postre sería que los presidenciables Scioli, Massa y José De la Sota estén juntos y sonrientes en esa foto sindical." 
En otras épocas un apriete de este tenor del diario Clarín era una orden (recordemos como se formó la Alianza con instrucciones precisas desde la página 3), pero ahora dicen que este aprete fue un fracaso.
Hoy no están en condiciones de apretar a nadie.
Otro milagro kirchnerista.

domingo, 19 de enero de 2014

Lo que Bonasso cuenta de Julio Bazan

La anecdota: "El lunes 27 de abril de 1987, Jorge Carlos Brinsek, que por aquel entonces dirigía la agencia Dyn se llevó un gran disgusto.
Al revisar el servicio de días anteriores encontró un despacho del viernes 24 que le hizo lanzar una sonora puteada. Alguien había escrito un libelo contra la empresa DHL que podía costarle a la agencia una demanda.
Leyó y releyó la nota y luego empezó a subrayar los párrafos más peligrosos, sustentados en bases tan endebles como las clásicas "fuentes responsables".
El despacho informaba que la británica DHL había introducido ilegalmente en el país "documentos sobre depósitos en el exterior de empresas y empresarios al margen de las reglamentaciones que rigen en nuestro país", "sin pagar los derechos que debe cobrar el estado", "violando la resolución 3821/88, por lo que todos los valores fueron secuestrados y citados sus destinatarios" al igual que los responsables de la empresa.
Un párrafo sostenía que una de las "fuentes responsables" acusaba a DHL "de haber sacado subrepticiamente del país, durante la guerra de Malvinas, las remesas de ciudadanos británicos que usaban testaferros en esas operaciones".
También informaba que "ENCOTEL retiró el permiso a DHL para el tráfico interno de correspondencia internacional". En el último renglón venían las iniciales JRB que identificaban al autor de la nota Julio Rubén Bazán que era jefe de la sección Gremiales de la agencia -un área sin conexión con la información que había escrito-. Para indignación de Brinsek, la nota ya había sido distribuida a los medios que compraban el servicio de Dyn.
Furioso, convocó a Bazán a su despacho y comenzó a increparlo. El periodista, cabizbajo, solo atinó a decir que había "levantado" la información de la edición de Crónica del día 24. Eso enardeció aún más a Brinsek que le preguntó a los gritos por qué se había metido con un tema que no era de su sección y por qué se había limitado a copiar el texto del matutino sin contrastarlo, al menos, con una declaración de algún directivo de DHL. Como las explicaciones que recibió no aventaron su furia ni sus sospechas de que había algo por detrás, ordenó la suspensión preventiva de Bazán y una investigación interna que concluyó, finalmente, con el despido del redactor, al que Dyn tuvo que pagarle 80 mil pesos de indemnización.
Tres o cuatro días después de separar a Bazán, Brinsek recibió una llamada de su amigo el periodista Sergio Villaruel, que se mostró muy preocupado por el episodio y le pidió que reincorporase a Bazán. Brinsek se negó categóricamente. Dos días más tarde, Villaruel volvió a llamarlo y le pidió, que lo acompañara a ver a un empresario amigo "interesado en resolver la situación" originada con el despacho de Bazán. Brinsek, interesado en ir al fondo de la cuestión, accedió y lo acompañó a un edificio de Viamonte al 300, donde tras una breve espera "ingresó una persona muy amable" que estrechó la mano del director de DYN y se presentó como Alfredo Yabrán. Un nombre que a Brinsek todavía no le decía nada.
Villarruel los dejó a solas. Yabrán empezó pidiéndole disculpas por la "desprolijidad en el caso Bazán" y luego bajó la voz para la confidencia: "-Ud. sabe que estamos en una guerra donde se mata o se muere y en la que me sentiría honrado de que esté de nuestro lado. Se que a ud. tendrían que haberle avisado que se iba a transmitir la información que provocó el problema con este chico (Bazán) y quiero pedirle encarecidamente si no hay alguna forma de solucionar el problema".
 El director de DYN dijo que el tema lo había superado, que estaba en manos del Directorio y que se habían cruzado telegramas deslindando responsabilidades. Entonces Yabrán hizo un gesto como diciendo "qué mala suerte"...
Del libro "Don Alfredo", de Miguel Bonasso. Páginas 194 y 195

martes, 22 de octubre de 2013

Así se hace periodismo hoy ¡En todo el mundo!

por Antonio Delgado para ElDiario.es
A lo largo de la última semana habrás leído o escuchado en medios de habla hispana que WhatsApp no solo ha revolucionado la forma de comunicarse sino que también es la aplicación culpable de haber roto 28 millones de parejas en todo el mundo. Ha sido una de las noticias más leídas y viralizadas en Internet
En Google News se encuentran más de 130 referencias de diferentes medios de comunicación en español. En España, ha aparecido en medios impresos y digitales. También ha ocupado espacio en programas de radio y televisión. Pero es mentira.
¿Cómo ha surgido el bulo?
A finales de 2010, la red social Facebook superaba los 600 millones de usuarios registrados, y diferentes medios de comunicación de todo el mundo publicaron algunas cifras y curiosidades como nota de color o apoyadas con infografías. Entre otros datos, se citaba que concretamente28.460.516 de usuarios de Facebook habían cambiado su estado civil a "en una relación". Sin embargo, un error en la edición de la noticia en el medio digital español Tuexperto.com transformó ese dato en el titular "28 millones de usuarios pasaron de tener pareja a ser solteros en Facebook".
Esta nueva noticia se convirtió en la fuente para decenas de otras noticias sobre el tema. A partir de ese momento, se viralizó entre medios hispanos, que copiaron y pegaron sin comprobar, argumentando que Facebook era el causante de 28 millones de rupturas. En esos días, el diario colombiano El Espectador incorpora un dato adicional: un estudio de la revista científica "CyberPsychology and behaviour Journal" donde se afirma que "el 95% de los usuarios de Facebook han buscado en algún momento a su expareja a través de la red social". Es una noticia sobre Facebook que en esas mismas fechas también acaparó algunos titulares.
El artículo con el añadido del estudio es citado y copiado por otros medios, como Infobae o La Gaceta de Argentina. Sin embargo, algunos medios como El Comercio de Perú y Trecebits comenten otro error: dan por supuesto que el dato de los 28 millones de rupturas en Facebook forma parte del estudio de "CyberPsychology and behaviour Journal". El contenido del artículo con esta falsa afirmación volvió a ser copiado o citado por otros medios como La Tercera de Chile o El País de Colombia, que sirvieron para expandir y viralizar su contenido hasta que desapareció de internet después de un tiempo. 
Casi tres años después, el pasado 6 de octubre de 2013, TreceBits vuelve a rescatar las 28 millones de rupturas del falso estudio, pero añadiendo un nuevo dato falso adicional: ahora en el supuesto estudio no solo investigaron a Facebook, sino que también tuvieron en cuenta a WhatsApp. De esta forma, titulan que hay "28 millones de parejas rotas por culpa de WhatsApp".
El contenido de este nuevo artículo, que aglutina todos los errores concatenados, es copiado o citado de nuevo por diferentes medios hispanos. Entre ellos, por la edición web de CNN en Chile. Gracias a la aparición en este medio, otros medios hispanos citan como fuente de la información a CNN, sin especificar en la mayoría de las ocasiones que se trata de un artículo de la versión chilena de la cadena de televisión norteamericana. 
En España, la copia de la noticia sin contrastar incluso aparece firmada en medios como Cadena Ser o El Correo y ha sido distribuida por agencias de noticias como Europa Press tanto en su edición latinoamericana como a través de su canal de noticias de tecnología, lo que ha permitido que los medios que hasta ese momento no se habían hecho eco de la noticia la publiquen. Entre otros, destacan  La RazónLa Vanguardia y 20 minutos en España.
¿Existe la revista científica?
Algunos medios han citado a la revista científica como "CyberPsychology and  behaviour Journal" o en su traducción al español "Ciberpsicología y Conducta". En realidad, la revista se llama"Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking" aunque existe una similar denominadaCyberpsychology. La similitud de nombres y la traducción en diferentes momentos al español también han causado confusión en algunos medios a la hora de citar y enlazar la supuesta fuente del estudio, como es el caso del diario español ABC o la página web de la  cadena de televisión Antena 3.
La editora de "Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking" afirma a Eldiario.es que no ha recibido llamadas de teléfono o mensajes de correo electrónico de periodistas o medios españoles interesándose por el supuesto estudio. Además, una simple búsqueda en su base de datos de publicaciones permite que cualquier usuario conozca rápidamente otro dato de importancia: hasta el momento no han publicado ningún artículo científico sobre WhatsApp.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
A la hora de publicar esta noticia, nadie hizo el trabajo de verificación de la información. Lo que permitió que, a medida que los datos saltaban de un medio a otros, se fueran añadiendo datos erróneos o imprecisiones en la información; algo similar a lo que ocurre en el juego infantil del teléfono roto.
En este caso también se han dado tres de los principales ingredientes para expandir una noticia falsa: una empresa que siempre atrae visitas como WhatsApp, citar como fuente un estudio de una revista científica para dotarla de credibilidad junto con una cabecera informativa tradicional que añade trascendencia a la información. 

Según Delia Rodríguez, autora del libro Memecracia, "el caso puede ser un buen ejemplo de cómo se fabrica y difunde la información hoy en día. Las informaciones falsas son virus que dejan en vergüenza al sistema periodístico; si alguien no ha hecho bien su trabajo en un punto de la cadena y la noticia se hace viral, el error se extiende de forma exponencial. Cuanto más atractivo es el tema [y este lo es, hay una cifra llamativa, un tema que afecta a todo el mundo, como las relaciones interpersonales, y una aplicación de moda como Whatsapp], más ganas hay de propagarlo y antes se desactivan los filtros clásicos del periodismo. La culpa también es del lector: cuanta más gente lo lee, más sube en lo más visto de los medios; otros medios y blogs interpretan que "hay que darlo", y más difícil es deshacer la bola".

martes, 3 de septiembre de 2013

Gordo tramposo

De todas tus ofertas, me cago de risa.
Pasaporte suizo, coqueto y sin prisa,
tibias enfermeras, como atracción
luces morales, por un millón. Verde.
Carlos Solari  "El gordo tramposo"

LOS TESTIGOS PROPUESTOS POR MIRIAM QUIROGA DESMINTIERON SUS AFIRMACIONES TELEVISIVAS

En la Justicia, los bolsos están vacíos

Dijeron que nunca vieron bolsos con plata, que la oficina de la mujer quedaba lejos del despacho presidencial y que ella no llevaba la agenda de Kirchner. El ex novio de Quiroga afirmó que ella le contó que habló en televisión para que le editaran su libro.
Por Raúl Kollmann
Poco y nada quedó de la ampulosa causa judicial sustentada en las declaraciones de la secretaria de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga, iniciada a raíz de la entrevista que le hiciera Jorge Lanata. Los cuatro testigos que ella dijo que iban a corroborar sus dichos la desmintieron, incluyendo hechos tan objetivos como que la oficina de Quiroga quedaba a 70 metros de la de Kirchner y que por lo tanto no es cierto –como afirmó– que ella viera todos los días quién entraba y quién salía. Pero el testimonio de quien fue pareja de Quiroga, Néstor Senyszyn, terminó por hundirla: dijo que Quiroga le contó que habló con Lanata para que le editaran su libro, que ése constituye su único ingreso, que ella misma se promocionaba como amante de Kirchner para tener más poder y que en los tres años de relación que mantuvieron nunca le mencionó que se llevaran o trajeran bolsos con dinero. “Yo he hablado con Miriam en estos años muchas veces, sí; pero que hablara de bolsos con dinero, jamás.” Senyszyn, custodio presidencial desde la época de Fernando de la Rúa, se vio con Quiroga en un McDonald’s de Cabildo y Federico Lacroze antes de que el programa saliera al aire: “Ella me dijo que lo hacía porque era el momento justo, ya que publicaría su libro y en ese momento Lanata tenía más de treinta puntos de rating”.