"NINJA TURTLES". De donde no hay...

"Pueden quejarse lo que quieran, pero todos van a ir a verla. Les gustará, y si no, que les jodan. Fin del tema."

Megan Fox

Dice la leyenda que la idea original, el primer cómic de las tortugas ninja, era bastante serio, dramático y violento, sin embargo rebajaron el tono para la serie de dibujos y a día de hoy la imagen que nos viene a la mente recordando los personajes es la de un programa para niños noventeros.

En su momento la serie fue un pelotazo, había todo tipo de muñecos y merchandising de las tortugas ninja, salieron algunas series copiando descaradamente la misma fórmula y se hicieron varias pelis cuya calidad parecía muy cuestionable ya en su día. Desde luego entonces no se contaban con los medios tecnológicos de ahora, gracias a los cuales se puede mostrar a unas tortugas más realistas, dando rienda suelta a sus habilidades, pero a estas alturas todos contamos con que una producción de estas características va a tener unos efectos especiales estupendos y unas escenas de acción impresionantes. La duda en este caso era saber de qué forma se iba a enfocar la historia. ¿Se haría una peli adulta y oscura sobre las tortugas ninja o seguiría el estilo de los dibujos que les hizo famosas?

Bueno, la respuesta es obvia y bajo mi punto de vista habría sido un error intentar otra cosa. "Ninja turtles" es una adaptación bastante fiel de la serie de dibujos, tiene buenas escenas de acción, buenas peleas y personalmente estoy bastante satisfecha con el diseño de los protagonistas y del malo. Ahora bien, la trama, los diálogos y los secundarios parecen también sacados de una serie de dibujos, lo cual convierte a la peli en una tontería, bastante vistosa, eso sí.

-Lo mejor:

·Dejando de lado que las escenas de acción sean más o menos molonas, hay que agradecer que la mayoría tienen lugar a plena luz del día y se ve todo muy bien.

·Es corta y entretiene, aunque le cueste arrancar un poco.

·He encontrado un vídeo en el que suena la canción de la serie en bucle durante diez horas seguidas. Llevo días y días oyéndolo, lo único malo es que le tengo que dar al play otra vez cada diez horas.

-Lo peor:

·Megan Fox y su compañero.

·No me gusta nada cómo han hecho a Astilla (aunque teniendo en cuenta que es una rata gigante antropomorfa era difícil que me gustase fuese como fuese).

·Han sido bastante fieles respecto a la personalidad que cada tortuga tenía en la serie, menos con Raphael (que era mi favorita). En los dibujos Raphael era el irónico tocapelotas del grupo, pero aquí es un mal encarado gruñón tan parecido a 50 Cent que si yo fuese él pediría derechos de imagen.

-Preguntas:

·¿Por qué no han respetado la traducción de algunos nombres como Astilla o Despedazador? Y la pronunciación de "cowabunga" también la han cambiado... supongo que se dirá así, pero joder...

·¿El inventor del botox puede dormir por las noches?


Nota: 5,25

Cuando era pequeña me encantaba la serie y si hubiese visto esta peli entonces o si ahora tuviese 11 años me habría parecido estupenda. En realidad da lo que promete y, aunque se pueden limar algunos diálogos y personajes, no creo que sea posible hacer una peli mucho mejor de las tortugas ninja (quizá incluyendo a Bebop y Rocksteady, pero supongo que les reservan para las secuelas). 
¿Que no es una obra de arte? Pues no, pero teniendo en cuenta el material del que partían me parece una adaptación más que digna. Que no le dé para más nota ya es otra cosa. No es por defender a la estúpida de Megan Fox, pero no sé qué esperaban algunos fans. Le puedes tener cariño a una serie, pero hay que ser realistas y de donde no hay no se puede sacar.

"EL LLANERO SOLITARIO". El hombre que no disparó a Liberty Valance, ni a nadie

-¿Quiere un buen consejo? Consiga un arma y aprenda a usarla.

"Cowboys y Aliens" Jon Favreau

Cada uno de los personajes tiene su propio poster (aunque molen más los japoneses). Luego varios de ellos andando, uno con el caballito (auténtico héroe de la peli) con Helena Bonham Carter (a la que ni nombran en el cartel y que sólo sale en la peli para poder poner a una tía escotada en el poster) y éste, que realmente es el más molón, pero no me gusta porque refleja el excesivo protagonismo de Johnny Depp. Por eso he colocado el que veis, que tiene otra versión en rojo que es engañosa, porque hace que la peli parezca mejor de lo que es.

Toro, un indio comanche algo trastornado, nos cuenta la historia de cómo conoció a John Reid, un asustadizo e inofensivo abogado que se convertirá en el Llanero Solitario, un asustadizo e inofensivo justiciero, cuyo objetivo es vengar a su hermano.
Y ya está, le he dedicado más palabras a los posters que al argumento, pero es que no hay más y tampoco merece la pena entrar en detalles.

No estoy muy puesta en el personaje, pero siempre he tenido la idea de que el Llanero Solitario era un héroe muy, muy light, acorde con sus tiempos (sólo hay que echarle un vistazo a los primeros cómics de Batman), y todos sabemos que una peli Disney tiene que ser para todos los públicos sea del género que sea, pero francamente, creo que aquí se han pasado.

El Llanero Solitario de la peli es una versión blanda y estúpida del personaje de James Stewart en "El hombre que mató a Liberty Valance", y está más tiempo interpretando el rol de dama en apuros (el caballo le salva la vida dos veces) que el de héroe.
Así, pasa el filme lloriqueando y quejándose al personaje de Johnny Depp (del que hablaré luego) sin pegar un solo tiro en toda la peli hasta la apoteósica escena final, que mola mucho, pero que no puede salvarla del suspenso.

-Lo mejor:

·Sólo hay dos escenas de acción en "El Llanero Solitario", ambas en un tren, una al principio de la peli  y otra (la mejor) al final. No es que molen, es que es lo único que mola. Ahora bien, entre las dos suman quince minutos y la peli son casi dos horas y media.

·Los dos villanos cumplen, Tom Wilkinson es una versión Hacendado (pero muy decente) de Anthony Hopkins y William Fitchner está bien.

-Lo peor:

·Como imaginaréis tras leer lo anterior, es una peli aburrida, con protagonistas cansinos y muy larga.

·Lo del niño en la feria sobra.

·Físicamente dará el tipo, pero Armie Hammer tiene menos gracia que un telenoticias.

·Johnny Depp. Eclipsa al protagonista de mala manera (no es que queramos ver más al Llanero, es que no queremos ver a ninguno) y sí, me gustaría llevarle la contraria a la gente pero no puedo, tal y como parecía su Toro recuerda demasiado a Jack Sparrow.

·La pierna de Helena Bonham Carter. Todo su personaje sobra en realidad (no sale ni diez minutos), pero lo de la pierna... puede ser una peli Disney, pero no hay por qué caer en esas tonterías.

·Es desesperante la cantidad de veces que los malos se quedan apuntando a los buenos, y en vez de disparar se ponen a hablar.

-Preguntas:

·¿Por qué no se quita la venda cuando Toro le salva de ser fusilado?

·¿Será la primera peli del oeste en la que el héroe no le pega un tiro a nadie?


Nota: 4

Es complicado hacer un western para todos los públicos que resulte entretenido. En "Piratas del Caribe" los personajes podían estar peleando diez minutos sin que además nadie resultase herido, pero en una peli del oeste es diferente, y si el prota ni sabe ni quiere disparar tócate los cojones. 
La última escena está muy bien, con la musiquita y todo (sin ella dudo que hubiese llegado al 4), pero entiendo que no podían meter una secuencia así cada 10 minutos. Lo que no comprendo entonces es por qué alargaron de esa forma la peli, tenían que haberse dado cuenta de que, aún en el hipotético (y milagroso) caso de que los protas te caigan bien, la parte central carece completamente de acción.